Lo que hay detrás de la educación concertada. Información sobre los colegios segregadores que los medios suelen ocultar o no tratar. Datos y hechos que suelen ser ocultados por los defensores de esta "opción pedagógica". Por ejemplo y fundamentalmente que no se trata sólo de segregar a niños y a niñas sino también de profesores y profesoras ¿Acaso argumentan que el nivel de desarrollo del hombre y la mujer adulta también son distintos? Algunas situaciones ridículas en este tipo de centros.
Comentarios
#5 Porque has distorsionado el artículo, el artículo habla sobre una decisión del tribunal supremo, lo de
"Información sobre los colegios segregadores que los medios suelen ocultar o no tratar"
" Algunas situaciones ridículas en este tipo de centros"
etc no aparece para nada en el artículo enlazado y es solo tu opinión (que puede ser acertada o no, pero NO aparece en el artículo que enlazas)
Todo eso, titulo y descripción que has puesto, son tu opinión, y van en comentarios, no en el envío, el envío ha de ser aseptico y reflejar la noticia enlazada, no valorarla ni distorsionarla
#6 Por último y para terminar de destruir el argumento/mito de que hacen uso los defensores de la educación segregada hemos de hacer hincapié en otra realidad. Y es que la elección “pedagógica” no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado. La prueba de que esta y no otra es la razón por la que los colegios del Opus Dei y otras congregaciones religiosas de semejante talante separan a chicos y chicas es que no sólo separan a chicos y chicas sino también a profesores y profesoras. Es decir, los alumnos sólo tienen profesores y las alumnas sólo tienen profesoras. ¿Qué argumento se puede esgrimir para defender que las chicas no puedan tener a un profesor varón? ¿Y a la inversa? ¿Acaso el desarrollo de los profesores es también distinto del de las profesoras? No. El problema es el pecado. El catolicismo ultra.
#7 #8 repito , lo de "algunas situaciones ridiculas" , lo de "información que los medios suelen ocultar o no tratar" es invento tuyo igual que "Datos y hechos que suelen ser ocultados por los defensores" etc
En cualquier caso elegir un trozo del texto para destacar en la noticia YA sería microblogin, porque la distorsionas, respeta el titular original siempre que puedas, y en la descripción describe la noticia, no lo que te parezca a ti, pero repito, en este caso toda la descripción sobra
Dime donde pone en el artículo que los medios traten de ocultar algo
O que los defensores de este modelo traten de ocultar algo
O donde hablan de "situaciones ridículas"
en ningún lado, por lo tanto, microbloggin
#9 Los defensores de la segregad ocultan: "no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado."
#11 ¿y los medios? ¿donde habla de que los medios oculten?
#10 lo de "ridícula" es una valoración tuya
Repito: microbloggin, la proxima vez intenta reflejar la noticia no resaltar lo que tu consideres
#9 Me da la impresión de que no has leído el artículo y ahora tan sólo tratas e llevar la razón sea por orgullo o porque te joden este tipo de noticias
#12 Me da la impresión de que eres tu el que te empeñas en decir tonterias, pero vamos
No soy precisamente defensor de la segregación en las escuelas, pero joder MANDA BIEN LAS NOTICIAS a ver si te entra en la cabezota, que te intente explicar que es el microbloggin y esté aquí perdiendo el tiempo tratando de explicartelo para que me vengas con gilipolleces así de que "no me he leido" o "no me gustan las noticias así", leete el enlace del microblogin que he puesto antes y aprendes
#0 Microblogin http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
titulo original "El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la segregación entre sexos: Los colegios del Opus Dei no pueden separar a niños y niñas con dinero público"
Descripción posible/recomendable "Tras la sentencia del Tribunal Supremo a propósito del concierto de las administraciones públicas con los colegios privados que segregan a alumnos y alumnas la derecha se ha rebelado. El ministro Wert ya ha anunciado que no está de acuerdo con la decisión tomada por el Tribunal Supremo"
#2 sigue leyendo coño.
#3 Y tu leete lo del microblogging, coño
#4 Dime por qué es microblogging. Una cosa es el titular, mal elegido, y otra el contenido del artículo.
"Por último y para terminar de destruir el argumento/mito de que hacen uso los defensores de la educación segregada hemos de hacer hincapié en otra realidad. Y es que la elección “pedagógica” no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado. La prueba de que esta y no otra es la razón por la que los colegios del Opus Dei y otras congregaciones religiosas de semejante talante separan a chicos y chicas es que no sólo separan a chicos y chicas sino también a profesores y profesoras. Es decir, los alumnos sólo tienen profesores y las alumnas sólo tienen profesoras. ¿Qué argumento se puede esgrimir para defender que las chicas no puedan tener a un profesor varón? ¿Y a la inversa? ¿Acaso el desarrollo de los profesores es también distinto del de las profesoras? No. El problema es el pecado. El catolicismo ultra."
Ale, que se sepa la verdadera razón por la cual la sectas como el Opus practican la segregación por sexos.
Situación ridícula: "Acto seguido Fomento (la patronal educativa del Opus Dei titular de los centros) lo partió en dos de forma que Las Tablas es el centro masculino y Valverde el femenino. Dividieron en dos el edificio pero el arquitecto que lo diseñó no tuvo en cuenta en manos de quienes podía ir a parar el mismo. Tan sólo cuenta con un patio para la realización de las actividades propias de la materia de educación física. Los chicos utilizan un gran patio para esta asignatura y las chicas apenas un espacio ajardinado sin pistas. Al fin y al cabo ¿Por qué iban a necesitar las chicas una pista de baloncesto? Para aprender a ser mamás no se necesitan pistas de baloncesto"