EDICIóN GENERAL
1098 meneos
1987 clics
Un error formal del PP permitirá debatir en el Congreso la reforma de la regla de gasto por la que se interviene Madrid

Un error formal del PP permitirá debatir en el Congreso la reforma de la regla de gasto por la que se interviene Madrid

El grupo popular registró cuatro minutos tarde el veto a la propuesta de ley de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea sobre la reforma de la ley que impide a las administraciones elevar su gasto por encima de una tasa determinada. Tras una discusión en la Mesa del Congreso, el grupo que dirige Irene Montero consigue que se declare nulo el veto por presentarse fuera de plazo.

| etiquetas: pp , regla de gasto , congreso , podemos
Comentarios destacados:                                
#1 Un gobierno corrupto que gobierna en minoría, con el apoyo del PSOE se permite el lujo de impedir que se debatan los temas que no le interesan en el Congreso , y mientras tanto una parte de españistan dando palmas con las orejas.
Vergüenza de país, vergüenza de gobierno.
Un gobierno corrupto que gobierna en minoría, con el apoyo del PSOE se permite el lujo de impedir que se debatan los temas que no le interesan en el Congreso , y mientras tanto una parte de españistan dando palmas con las orejas.
Vergüenza de país, vergüenza de gobierno.
#1 El apoyo de PSOE y de Ciudadanos, no te olvides de la otra pata de apoyo de partido corrupto.
#4 para mi PP y ciudadanos son la misma pata, pero tienes razón, es mejor recordarlo.
#6 Como también habría que recordar que PP + PSOE + C'S, han sido elegidos por la inmensa mayor parte de los ciudadanos. Supongo que pensarás que todos ellos están equivocados, no saben lo que hacen, y son cuanto menos subnormales, no me cabe duda.
#9 Todo si, menos lo de "cuanto menos subnormales"
#9 te olvidas que miles de millones de moscas comen mierda, supongo que pensaras que todas ellas están equivocadas, no saben lo que hacen , y son cuanto menos subnormales, no me cabe duda.
#18 En la mierda de cualquier animal hay muchísimos nutrientes que los intestinos no han terminado de aprovechar. Las moscas no es coman mierda, van a por esos nutrientes. Y te puedo asegurar que si no fuera por el escatol (3-metil-indol), hasta tú comerías mierda.
#23 Mira que siempre lo pienso. Lástima de zurullo, si no fuera por el 3-metil-indol...
#32 goto #23
#23 supongo que es lo que piensa el votante medio del PP, lo mismo entre tanta mierda pepera encuentro algo pa comer.
#36 Así es, mucho piensan que en materia económica son los mejores, aunque luego puedan tener casos de corrupción (como lo pueden tener los demás partidos). O dicho de otra manera, mierda hay en todos los lados, pero igual en la de la vaca hay más nutrientes. La clave está en dejar que la gente elija la mierda que quiere comer y no decidir por los demás.
#37 que son los mejores jajaja ...lo piensan por que son unos ignorantes en materia económica.
#42 Yo no sé si son los mejores o no, porque solo han gobernado dos partidos (como aquel que dice). Pero lo que sí es cierto, es que cuando el PP ha gobernado la economía ha crecido y siempre que ha gobernado el PSOE la economía ha quedado mermada. Con esto no quiero decir que uno sea mejor que el otro, solo describo una situación objetiva que incluso ha podido ser fruto del azar porque la muestra es muy escasa.
#44 Chorrada. Y bastante impreciso. Vamos, que no es cierto.
#49 No votes negativo a algo objetivo, hombre.
#44 Evolución del fondo de reserva de la seguridad social.
i.imgur.com/VPDRzPG.png

Cronología de la deuda pública española.
ep01.epimg.net/economia/imagenes/2016/02/16/actualidad/1455657861_2581

A base de deuda me compro un Ferrari si hace falta. Ya lo pagarán los que vivan mañana. No estás describiendo una situación objetiva.
#44 Negativo por mentir. El déficit ha llegado a niveles escandalosos con Rajoy y el gobierno de Aznar se dedicó a alimentar una burbuja brutal que nos ha traído hasta aquí.

Así que la publicidad al PP que se la paguen en otros medios, aquí se vienen informado, caradura.
#59 No te consiento que me insultes. No me culpes de tu desconocimiento.
#61 aquí se viene informado y llorado de casa :roll: :troll:
#44 Te ayudo con alguna pista; privatizar servicios públicos rentables, gastar mucho más de lo que puedes permitirte, solicitando créditos, utilizar el sector inmoviliario sin control también crea mucho trabajo y riqueza a corto plazo. Pero a medio o largo plazo lo único que trae es decadencia. No por estos ejemplos digo que el PSOE gestione bien, pero al menos a simple vista parece un poco más cauto. Estaría bien poder ver como gestionan el resto de partidos, pero parece ser los nuevos partidos a nivel local en Madrid, no lo están haciendo mal a pesar de la deuda que le han dejado.
#62 ¿El PSOE más cauto? no lo dirás por el plan E o por las ayudas a las renovables, o por....

En cuanto a lo de Madrid, están haciendo cosas bien y otras mal. Y luego como en todo, cada uno sabrá qué prefiere. Un ejemplo que me gusta a mí poner es que igual un partido te ofrece convertir el descampado de debajo de casa en un parque y hay a quien le parece bien porque aumenta la calidad de vida, aumenta el valor catastral de tu vivienda,... pero luego hay que piensa que entonces no podrá sacar al perro libremente y que prefiere destinar ese dinero a sanidad, o a otras cosas.
#63 La cuestión no es hacer cosas que a algunos les parezca bien y a otros mal, porque cada uno administra el dinero cómo quiere y lo gasta en lo que quiere. Creo que ese no es el problema, el problema viene en que si sé que tengo 4 años de gobierno y pido un crédito a pagar en 20 años para hacer un parque por 80.000 millones de euros porque parte del dinero me lo quedo yo y mis amigos decoradores y además el parque tiene un coste de mantenimiento que me hace pedir más créditos y luego digo que…   » ver todo el comentario
#63 Claro, claro, y habrá a quien le toque los cojones porque ya no puede plantar un pino en el descampao cuando le entre un apretón.{grin} :peineta:
#44 un Ppsuno contando mentiras. Que novedad!!!!!!{troll}
#44 Ahí lo tenéis. Ejemplo de diccionario.
#44 Pedazo de nivel, no merece la pena ni rebatir semejante .........
#44 Qué pena das
#37 No como las otras 999 veces...
#37 mucho piensan que en materia económica son los mejores <-- Y los datos reales económicos se afanan en demostrar lo contrario: que no lo han sido ni lo serán. Pero con los medios dando la brasa, hay todavía gente que piensa que "ha salido de la crisis".
#56 Realmente sí han sido mejores en materia de economía, quizás no en materia social o en condiciones laborales. Pero económicamente hablando el PP ha obtenido mucho mejores resultados que el PSOE. Pero insisto, esto no quiere decir que el PP sean los mejores, porque solo han gobernado dos partidos prácticamente, y la muestra es demasiada escasa para sacar conclusiones.
#56 Y los datos reales económicos, que, obviamente, son solo los que me gustan a mi...
#97 El déficit deben ser los padres. Toda la pasta que se ha REGALADO a la banca, producto de nuestra imaginación. La anmistía fiscal de Montoro, obra del universo.

Anda, no me jodas, pedazo de facha.
#37 El problema es que la mierda que algunos quieren comer también se la hacen tragar a los demás.
#18 Deduzco que estás defendiendo que suprimamos la democracia como sistema de gobierno. A fin de cuentas, lo que piense la gente que mete la papeleta en la urna tiene la misma validez que la opinión de millones de moscas. ¿Es eso?
#96 otra deducción es que ansío el exterminio de los dípteros
#98 No lo creo: estarías demostrando un sentido común de un nivel bastante peor que el que estás criticando a los votantes peperos.
#9 Argumento ad populum de libro.
#24 Es lo que tiene el sistema parlamentario, que el que manda se elije mediante argumento ad populum.
#24 A mí me gusta llamarlo democracia, que no es otra cosa que lo que diga la mayoría. No me gusta creerme más listo que nadie, ni mejor que otros. Yo no comulgo con el PP, ni con el PSOE, ni con Ciudadanos, pero es que tampoco con Podemos, por poner otro ejemplo. Pero entiendo que debe ser lo que diga la mayoría, y eso me hace más demócrata que la mayoría. Porque la mayoría piensa que su opción es la única y verdadera, y el resto se equivocan. Fíjate lo rápido que has estado tú, registrándote solo para votar mi comentario de forma negativa (espero que nunca cojas un arma) cuando no hago spam, ni insulto, .... Te recomiendo leerte las normas que has aceptado. Bienvenido.
#29 la democracia no es un buen sistema de gestión. Es el menos malo hasta ahora, sirve por lo menos para no matarnos mucho unos a otros, pero no es bueno ni eficiente.
#9 Exacto, la mayoría de ciudadanos con capacidad de voto de este país son unos borregos, unos analfabetos o simplemente son cómplices de un sistema corrupto del cual obtienen un beneficio que lastra y perjudica al resto de ciudadanos que no forman parte del mismo y con esto estoy apelando a mi libertad de expresión y a mi sentido común ;)
#25 Está mal visto llamar subnormales a los subnormales aunque quede claramente demostrado que lo son.
Con perdón para los subnormales.
#48 No los he llamado subnormales, sólo borregos/analfabetos o cómplices del sistema corrupto pero sí, coincido en que parece que no puedes decir las cosas claramente
#25 Como es totalmente evidente, una vez que votan algo diferente a lo que yo sé que es completamente correcto y es lo único bueno para los ciudadanos del país.
#9 Que les hayan votado la mayoría no implica absolutamente nada. Ciudadanos apoya a partidos probadamente corruptos como el PP a nivel nacional y el PSOE de los ERE en Andalucía.

Quien apoya a un gobierno corrupto y proclama ser adalid de un cambio y una regeneración que después es inexistente, o quién jura y perjura por todos los Dioses que Rajoy no sería presidente para después alzarlo al Gobierno en mitad de la trama Gürtel, Púnica y Lezo, y a pesar de que ríen a diario de su pacto de gobierno, no pueden ser más que dos cosas: O bien un partido lacayo, o bien un partido lleno de subnormales profundos. Yo soy de los que piensa lo primero.
#31 Estás mezclando cosas sin sentido. Dices que un gobierno corrupto no puede proclamar ser adalid de un cambio y una regeneración, pero es que el PP no proclama ser adalid de un cambio y una regeneración. Creo que te has hecho un lío. El PP tiene muchos casos de corrupción, de eso no hay duda, pero no proclama una regeneración y un cambio, sino todo lo contrario, son conservadores.
Y que la mayoría vote algo, sí tiene implicaciones, y no pocas, sino todas. Se llama democracia por mucho que te pueda o no gustar el resultado de lo que dice la mayoría. Si logras estar por encima de las siglas, como hago yo, serás más feliz y serás más demócrata.
#34 Quien apoya a un gobierno corrupto y proclama ser adalid de un cambio.

Creo que no lo has entendido bien. Se refiere a ciudadanos o al psoe, no al pp.
#34 Bueno, eso de que no proclaman y son conservadores...

¿Sabes que hasta ahora el PP es el único partido condenado por corrupción? ¿Sabes que la ley para poder condenar por corrupción a un partido, la aprobó el parlamento durante la mayoría absoluta del PP de Rajoy?
#100 No no sabía que el PP había sido condenado por corrupción, puedes pasarme alguna fuente?
#100 A ver si sacas un ratito y me pasas tus fuentes sobre la condena por corrupción al PP que me interesa bastante para callar unas bocas.
#9 la mierda, las moscaas, etc.
#32 La democracia...
#9 Hombre, no deberíamos eludir a dos tipos de cómplices: al votante cómplice que sabe que están robando y que no son demócratas pero les da igual y a los medios de alienación que mantienen a cierta parte de la población confundida o directamente engañada.

Y no, los demás no somos seres de luz, pero es que tampoco hace falta ser un lumbrera para darse cuenta de que PPSOEC's es el cáncer que hunde a nuestro país en la miseria.
#9, diría yo que los que votaron al PSOE no esperaban que este apoyara al PP. Te recuerdo que cuando votaron a tal partido había un tal Pedro Sánchez en la cabeza de dicho partido, y que cuando se desbloqueó y pudo el PP gobernar ya no lo estaba.

Dudo que la gente que los voto estuvieran de acuerdo con eso.
#64 La duda es libre. Y seguramente habrá casos como los que comentas y otros que no. Seguirían siendo mayoría.
#9 No son subnormales son borregos ;) No les insultes que los pobre no tienen culpa, con ver GH, HMYV, y por supuesto el futbol ya tienen bastante
#9 inmensa mayoría?
De los 24 millones de votos emitidos, 11 millones apostaron por estas formaciones, el resto no.

Inmensa, inmensa....
#9 Todo el mundo decía que la tierra era plana menos algún loco como Galileo, etc...
#9 Están bajo la influencia de los medios de propaganda. Del ministerio de la verdad.
#9 yo sí pienso que son subnormales y no tienen ni puta idea de lo que votan, menos los que están en el ajo, esos sí lo saben muy bien, y en vez de subnormales son hijos de puta.
#9 yo no he insultado a nadie.
#9 YO no pienso que sean tontos, ni subnormales ni nada, pero la mayoria de los votantes sobre todo PP y PSOE son personas mayores que solo se informan por la tele que esta en poder de quien esta y MANIPULA de forma descarada.

Ciudadanos y Podemos es parecido pero el perfil de votante es distinto.
#91 Sí, mucho mejor darse un baño de información por menéame donde todo es menos sesgado y justo con la verdad.
#9 cuidado con la expresión "inmensa mayor parte". Si te pones a contar el número de votos que tienen comparado con el número total de votantes verás que si bien es una cifra nada despreciable tampoco es como para tirar cohetes. Eso por no hablar del sistema electoral electoral que tenemos, que puede llegar a dar mayorías absolutas con un 30% de los votos y que penaliza a los partidos minoritarios.
#9 Yo no se si serán subnormales, pero tendrás que reconocer que la gran mayoría lo parece, porque no hay pesebre para todos, y los que pillan cacho aunque no me guste lo podría entender, pero la inmensa mayoría no pilla nada ni lo pillará, es más les tocará pagar como al resto. Solo puedo pensar que son incultos y están mal-informados o manipulados; yo no encuentro otra explicación, pero estoy dispuesto a aprender si tu sabes algo.
#9 No, cada uno tiene sus gustos y hay que respetarlos. Son gente a la que le gusta que les den por culo, pero que en cuanto cojen una bandera de España o ven un partido de liga se les pasa el escozor. Eso sí, esto va a más, así que cuando se quejen de la sanidad, de los sueldos, de la precariedad de sus hijos a pesar de tener 5 carreras, que sigan agarrándose a la bandera.
#6 si no hay duda, Rivera y Rajoy la misma mierda son :roll:
#4 Los cuales decían que serían "la verdadera oposición".
#4 #1 y no hablamos de las verfaderas sanguijuelas, el PNV, que permite al PP. O tener que negociar con nadie y perpetuar su basura. Bueno, si es que son la misma mierda
#4 El tripartito o el trío calavera.
#1 No sé si te has leído la noticia, pero con leer el titular basta para ver que en este caso el gobierno no ha impedido nada.
#10 no lo ha impedido por incompetencia no por intención
#20 Sí, por la razón que sea.
#10 pero lo ha intentado y si no lo han impedido ha sido por un despiste
#40 No he dicho lo contrario.
#10 Con leer la entradilla basta para darse cuenta de que puede, y de hecho suele hacerlo.
#1 Añado: Vergüenza de votantes.
#1 Ha intentado impedir. No lo ha conseguido.
Uy, pues qué bien, porque va a ser interesnate ver como se retratan los distintos grupos, especialmente el PSOE (Que en Madrid, al menos de boquilla critica la regla de gasto) y los nacionalistas. A ver quién le echa el capote al PP.
#2 Te recuerdo que Carmena es alcaldesa en madrid gracias al psoe.
Estoy a favor de la reforma(aunque habrá que ver primero en qué consiste) y en contra de los vetos abusivos del PP, pero todo sea dicho, también creo que por unos minutos de retraso habría que dejar que se pudieran admitir trámites igualmente. Como el fax de Cataluña que llegó un par de minutos tarde al Senado y se acabó admitiendo.

Ahora nos puede parecer bien porque va contra algo que no nos gusta, pero puede sentar malos precedentes.
#3 Un fax se puede retrasar por causas ajenas, como que la línea comunique o así. Una entrega en registro dentro del mismo edificio es más difícil.
#8 si bueno, la excusa entonces era más cómica www.meneame.net/m/actualidad/burofax-generalitat-senado-llego-tarde-po

Pero creo que lo aceptaron antes de dar explicaciones, porque eran un par de minutos.
#3 De toda la vida, en cualquier proceso o concurso existen plazos de presentación y de recurso perfectamente estipulados. Y están para ser cumplidos.

Yo presenté un concurso 2 minutos tarde hace un par de años y el registro de entrada del Ayuntamiento en cuestión (fuera de España) no me lo aceptó. Ajo y agua. Culpa mía. Sencillo.
#3 ¿y exactamente cuántos minutos? porque si dices 10 alguien te dirá que por qué no 15, o por qué no 5. Estoy con #11 y #12, los plazos son para todos, está en tu mano cumplirlos.
#3 Cuidado con lo que pides, que al final tendrías leyes o acciones paralizadas días, a la espera de que algo que le viene bien al gobierno sucediese....

los plazos son los plazos. Si hubiese sido al revés, estaría aquí maldiciendo a quien no presentó en plazo la solicitud.
#12 hombre, no comparemos 5 minutos con días....

Que también habría que analizar si los plazos son razonables.
#19 Es que "razonable" no es un mensurable objetivo. Por eso, el plazo es el plazo. Hoy son 5 min, manhana 10 o 30 min, después 1 hora y acabamos al dia siguiente esperando a qué sé yo. Nanai.
#3 Te he votado positivo pero en lo de los plazos no tienes razón. Que espabilen y hagan las cosas conforme dicten las leyes/reglamentos.
#3 No es el caso. Por unos minutos no pudieron impedir el trámite. Es muy distinto
#3 Que se jodan. Principalmente por dos motivos:
1. Ellos son los primeros que abusan de las leyes y reglamentos en su propio beneficio.
2. Ellos son los que se pasan el día dando la matraca con el cuento de que "hay que cumpir la ley".
#3 Si es por ser objetivos, esperaría que siempre se cumplan los plazos tajantemente. Si el problema es que el tiempo es poco, pues que se aumente el plazo. El que acepta un trámite tarde porque son 5 minutos, también debería aceptarlo pasado 10 minutos, quizás al día siguiente también, etc...

Eso sí, depende de las normas, para ciertos trámites la fecha que cuenta es cuando entregas el sobre abierto en correos.
#3 Creo que de Gea estaría de acuerdo con lo del fax, total por unos minutos......
A esto se ha llegado. A que la democracia se pueda poner en práctica sólo cuando el que manda comete un error.
#5 Es democracia sólo lo que tú digas, currahee.
#26 Impedir sistematicamente la discusión y votacion en el parlamento mediante vetos NO es democrático
#46 Hay una serie de reglas en el Congreso que son públicas, y que todos los que allí trabajan conocen, o debieran conocer. Tanto derecho tienen unos para intentar meter cuestiones en el congreso, como otros para intentar vetarlas si así lo consideran. Y ambos derechos lo ejercen y han ejercido TODOS los grupos, sin que se sospeche de si son más o menos demócratas. Y por cierto, en este caso concreto, el PP también sabía las reglas en cuanto al plazo para intentar vetarlo. Si no han llegado a tiempo, pues se siente.

Así que lo siento pero no: tu comentario no tiene sentido.
#50 Que haya una serie de reglas no lo convierte en demócratico. Las dictaduras tienen muuuuuuchas reglas.
#54 Y los días muchas horas, pero no se qué cojones tiene que ver las dictaduras en esto. Existe el derecho al veto en las preguntas. Y TODOS han ejercido ese derecho en algún momento.

Deja de justificar lo injustificable. Sabes que no tienes razón.
#50 Que algo sea legal no significa que sea democrático o moralmente aceptable.
#75 Ya, pero es que en este caso, se dice que no es democrático, y la razón es que... PERRO.
#26 Te cobran mucho por ese curso de falacias al que asistes?
#26 Lo siento, voté negativo por error, intentaré compensar.
Lo único que nos salva de la burocracia es su incompetencia
Curioso este país en el que hay que recurrir a legalismos formales para tener algo de democracia.
A ver si tienen los cojones de explicar porque se aplica esa regla de gasto a Madrid y no a otras ciudades, muchas gobernadas por el PP, con un nivel de endeudamiento mucho mayor.
#21 Será una de esas explicaciones de esas de "Cuanto peor, mejor para todos. Y cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí el suyo. Beneficio político"
El derecho de veto este debería suprimirse en los procedimientos parlamentarios, como mínimo para las legislaturas en las que no hay un gobierno con mayoría absoluta.
#27 no entiendo lo que dices, aún con más razón debería suprimirse cuando hay mayoría absoluta.
#85 Desgraciadamente, cuando hay mayoría absoluta cualquier cosa que desee vetar el partido en el gobierno no tiene posibilidades de prosperar, por lo que tiene sentido que se agilice el parlamento. En el caso de que no haya mayoría absoluta puede que se junte la oposición para sacar algo adelante en contra del gobierno y su partido, ahí el veto es un poder mucho mayor. Claro, expongo esto desde la perspectiva de iniciativas legislativas, que es para lo que debería estar el poder legislativo. Ateniéndose al modus operandi del actual gobierno, la aplicación irregular de esta norma (y de cualquier otra) debería ser asunto de una justicia independiente.
Al final se hará las cosas bien por error, creo que define perfectamente este gobierno
ja ja ja que cachondo. No lo han impedido porque no han podido. Los torpones han presentado el veto fuera de plazo, han querido chanchullearlo en la Comisión y Podemos ha dicho que les den por donde amargan los pepinos. C.Q.D 8-D
Y como buen Ppsuo al que no le gusta que le den en los hocicos de continuo me has ignorado. Que adalid de la democracia!!!!! :wall:
Partido Podrido hasta el nivel mas básico de competencia, la habilidad de imponer su control de déspota. Sabéis lo que esto indica, no? Que nos tendrán que quitar mas derechos para seguir a flote.
brutal que algo así tenga que debatirse por un error. democracia de postigo!
el becario estuvo lento preparando el escrito...
Va a ser divertido ver que hace el psoe para salir de esta.... :0)
#93

Lo de siempre. ¿No lo viste cuando la investidura de Rajoy? después de aquella ocasión ha habido unas cuantas más, y eso con Pedrito Sánchez de nuevo al mando.
«12

menéame