Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Titular de Cadena Ser (PRiSA):
El paro aumenta en 70.900 personas en los tres primeros meses de 2022, según la EPA
El paro bajó en 479.000 personas en el último año y la tasa de paro queda en el 13,6%
https://cadenaser.com/2022/04/28/el-ine-publica-la-epa-del-primer-trimestre-de-2022/
El paro aumenta en 70.900 personas en los tres primeros meses de 2022, según la EPA
El paro bajó en 479.000 personas en el último año y la tasa de paro queda en el 13,6%
https://cadenaser.com/2022/04/28/el-ine-publica-la-epa-del-primer-trimestre-de-2022/
#1:
¿Entonces se han perdido 46000 empleos? /s
Comentarios
¿Entonces se han perdido 46000 empleos? /s
#1 Lo dice en el envío mismo
"...con 164.100 contratos indefinidos más y 209.800 temporales menos en los tres primeros meses del año, con una caída general de 45.800 asalariados "
#3 ¿cómo puede ser si bajó el paro?
#1 #3
Y estamos seguros de que estos del plural han sacado los datos bien (mirando las cifras del crecimiento del paro) y no sólo han restado una de otra?
Lo digo porque 209800-164100 me dan 45700, y estoy muy inclinado a pensar a que ni siquiera han usado la calculadora bien. (sacando 45800)
Y digo eso, porque el mayor problema de la temporalidad es que había gente que en un mes trabajando en el mismo sitio acababa con 4 contratos (sobre todo en hostelería), uno por semana.
Así que hacer fija a una persona de estas, no genera un contrato fijo y destruye uno temporal.
Probablemente hacer fija una persona de estas te destruye 20 contratos temporales en un año.
Así que el cálculo temporales-fijos=desempleados, es erróneo de base.
Y en el plural no saben de dos cosas.
De matemáticas y de periodismo.
Por dejarlo claro, que igual está bien, pero lo dudo. Alguien ha mirado el crecimiento del paro en esa franja?
CC #7
#7 El resumen: el paro sube hasta el 13,65%. Ya hay 3,2 millones de parados, 71.000 más que a finales de 2021. De nuevo la variación trimestral es 2,5 veces superior a la media de 2016-2019.
El empleo privado no recupera los niveles previos a la pandemia (el público ha aumentado en 215.000 financiado con más deuda).
1.052.900 hogares tienen a todos sus miembros en paro, 29.000 más que en el último trimestre.
La afiliación, además, incluye más de 200.000 desocupados (ERTEs: 100.000 y autónonomos en cese de actividad, último dato disponible, 111.000)
Y más cositas:
"El empleo a tiempo completo disminuye este trimestre en 171.500 personas"
El número total de trabajadores por cuenta propia disminuye en 55.700 personas en variación trimestral."
"El empleo privado se reduce este trimestre en 92.900 personas, situándose en 16.616.600"
@es_INE
Titular de ok diario: La reforma laboral destruye 46000 puestos de trabajo.
#2 Titular de Cadena Ser (PRiSA):
El paro aumenta en 70.900 personas en los tres primeros meses de 2022, según la EPA
El paro bajó en 479.000 personas en el último año y la tasa de paro queda en el 13,6%
https://cadenaser.com/2022/04/28/el-ine-publica-la-epa-del-primer-trimestre-de-2022/
#2 "Por otro lado, el número de parados sube este trimestre en 70.900 personas, un 2,28% más, y se sitúa en los 3.174.700 parados, marcado por la estacionalidad de los primeros meses del año"
En la propia noticia te lo pone.
#21 no entiendo como puede subir el número de trabajadores y subir el paro a la vez.
#23 Suben los indefinidos, bajan los temporales, pero bajan mas los temporales de lo que suben los indefinidos.
Es cuestión de restar los datos del titular y ya te salen -46.000 empleos
#24 "empleo ha crecido en 878.000"
#25 Esos datos hay que cogerlos con pinzas que venimos de los ERTEs del COVID.
Así, la tasa de paro se sitúa en el 13,65%, un 0,32% más que en el trimestre anterior, mientras que a nivel interanual la tasa ha caído un 2,33%.
Y los datos del paro también, que la gente que termina la prestación desaparece de la lista de parados, lo importante es el numero de afiliados.
Según las cifras publicadas por el INE este jueves, el número de ocupados se reduce en 100.200 personas en el primer trimestre, un 0,5% menos que en el trimestre anterior, pero se sitúa en los 20.084.700 de ocupados, superando por primera vez en la historia el nivel de los 20 millones.
Para mi lo importante seria que hemos pasado de 20'184 a 20'084 millones de trabajadores
hasta en eso habrían fallado, es más bien 70000 como dice
Si hay que cargarse 4 temporales para crear 3 indefinidos, mal asunto... Aunque supongo que hay otras causas subyacentes más allá de la reforma laboral.
#6 pero es lógico, porque sobre todo en hostelería había gente con contratos temporales de semana a semana, una persona que le hacen cuatro contratos temporales al mes, si la haces indefinida, destruye cuatro contratos temporales al mes.
Y solo es una persona y un contrato indefinido.
#10 lógico no es, que hay menos gente trabajando en un instante determinado. Ha subido el paro.
#13 lógico si es, porque se abusaba de los contratos temporales así que SI es lógico que se destruyan más contratos temporales que contratos fijos se firmen. Porque en el momento que una persona puede tener tres contratos temporales un contrato temporal deja de valer una persona.
Así que no hay relación 1-1 (que un fijo tampoco vale una persona, pero se acerca más)
Y eso es indiferente a que crezca el paro o no, eso es lógica básica.
Luego podemos mirar ese crecimiento del paro, y buscar razones, quizás sí ha habido destrucción de empleo.
Pero eso es indiferente a lo que estábamos hablando.
4 temporales = 3 fijos es perfectamente plausible, solo conque uno de los fijos haya usado dos contratos temporales en poco tiempo.
#15 creo que los datos estos son una "foto fija" en un instante determinado, por lo que no tendría sentido lo que dices de los dos contratos temporales en poco tiempo.
Aunque no sé fijo cómo va...
#17 esa cantidad de contratos no pueden ser de "un día", me parecen demasiados para no ser dentro de una franja temporal.
Y si son de un solo día, el artículo es mierda pura (por otro lado como la mayoría de los de este medio)
#18 no digo que sean sólo de un día, sino la diferencia de contratos activos en un determinado día, comparados con la de tres meses antes.
#19 si es cantidad absoluta de activos, entonces tendrias razón.
#6 En general del T4 al T1 se destruye empleo temporal y se crea indefinido, por ejemplo, en el último año antes de efectos pandemia, T4 de 2018 a T1 de 2019, se destruyeron unos 200k empleos temporales y se generaron 100k empleos indefinidos.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=3961#!tabs-grafico
Habrá que mirar los números de afiliados a la seguridad social.
#9 si, estupendo, asi podremos inflar las cifras con gente en ERTE y tomando cursos de formación
¿Pero la creación de empleo no iba viento en popa a toda vela?
¿Aquí ya nadie habla de la ministra del ramo? ¿No era la más mejor de las mejores?
"A nivel interanual, el número de asalariados ha aumentado en 824.200 personas, con 557.700 contratos indefinidos más y 266.500 temporales más. Una tendencia que ha irrumpido con fuerza en la creación de empleo tras la entrada en vigor de la reforma laboral a finales de diciembre. Por otro lado, el número de trabajadores autónomos cae en 55.700 el primer trimestre pero repunta en 62.400 nuevos en el último año.
Según las cifras publicadas por el INE este jueves, el número de ocupados se reduce en 100.200 personas en el primer trimestre, un 0,5% menos que en el trimestre anterior, pero se sitúa en los 20.084.700 de ocupados, superando por primera vez en la historia el nivel de los 20 millones. En términos desestacionalizados, la variación trimestral es del 1,08% y a nivel anual la EPA refleja un 4,57% más de ocupación, es decir 878.000 personas más, en el último año. "