Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La iniciativa es buena.
Pero podrían haberle enviado un retrato en condiciones, no la puta mierda esa que aparece en la fotografía.
Pero podrían haberle enviado un retrato en condiciones, no la puta mierda esa que aparece en la fotografía.
#1:
"Ya me han jodido el negocio" estará pensando el pintor amigo y/o familiar del político de turno.
#3:
Jodó, 90.000 euros por un retrato. ¿Que está, en 3D o qué? O igual es el marco, que es de adamantium (¡ah, no!, que de eso es la cara del retratado).
#49:
¿Y si dejamos de meternos con el artista y su caché?, si el tras una vida de trabajo ha conseguido poder cobrar eso por un cuadro, hay que aplaudirlo (ha llegado a vender obra por 200.000€), ese artista esta muy bien considerado.
Yo soy fotográfo, tengo un nivel bastante decente, seguro que hay mil "fotografos" que harían mi trabajo por la mitad de dinero (y los conozco), pero si me llaman a mi es por que tengo un portafolio de calidad y llevo años formandome, ganando premios y demás, ¿acaso tendría yo que poner mi caché al nivel mínimo solo por que hay quién lo hace mas barato?, no estamos hablando de un trabajo mecánico, sino de un trabajo artistico, donde toda la experiencia, los libros que has leido, los cursos que has hecho, todo eso prima para que tu trabajo sea mejor y hay gente que valora eso.
El problema es que se le escoja a el para una pintura "protocolaria" a cargo al herrario público. Es como si para cambiar la música del ascensor contrasen a John Williams y el caché de este es de 200k€. ¿Tendría sentido ponernos a insultar al compositor? ¿o a quién le encarga una musica de ascensor a uno de los mejores compositores vivos?
Como he comentado en otras noticias sobre este tema, se debería con parte de ese dinero crear una beca artistica, para el mejor expediente de bellas artes por ejemplo y que ese artista durante un año se encargue de todos los retratos protocolarios y demás... sería una forma bonita de incentivar un artista y de cambiar un poco el estilo.
Yo soy fotográfo, tengo un nivel bastante decente, seguro que hay mil "fotografos" que harían mi trabajo por la mitad de dinero (y los conozco), pero si me llaman a mi es por que tengo un portafolio de calidad y llevo años formandome, ganando premios y demás, ¿acaso tendría yo que poner mi caché al nivel mínimo solo por que hay quién lo hace mas barato?, no estamos hablando de un trabajo mecánico, sino de un trabajo artistico, donde toda la experiencia, los libros que has leido, los cursos que has hecho, todo eso prima para que tu trabajo sea mejor y hay gente que valora eso.
El problema es que se le escoja a el para una pintura "protocolaria" a cargo al herrario público. Es como si para cambiar la música del ascensor contrasen a John Williams y el caché de este es de 200k€. ¿Tendría sentido ponernos a insultar al compositor? ¿o a quién le encarga una musica de ascensor a uno de los mejores compositores vivos?
Como he comentado en otras noticias sobre este tema, se debería con parte de ese dinero crear una beca artistica, para el mejor expediente de bellas artes por ejemplo y que ese artista durante un año se encargue de todos los retratos protocolarios y demás... sería una forma bonita de incentivar un artista y de cambiar un poco el estilo.
#14:
#4 No, no lo es
94000 es el retrato al oleo, la foto son 27000 (*). La iniciativa loable pero, podrían haber encargado el retrato a un retratista de la Rambla, al menos el retrato enviado tendría la calidad suficiente para colgarlo en alguna pared.
(*) http://noticias.lainformacion.com/politica/camara-baja/el-retrato-de-jose-bono-que-se-expondra-en-el-congreso-costara-94-000-euros_0dve2XlK57Ee5jsagnqRo5/
94000 es el retrato al oleo, la foto son 27000 (*). La iniciativa loable pero, podrían haber encargado el retrato a un retratista de la Rambla, al menos el retrato enviado tendría la calidad suficiente para colgarlo en alguna pared.
(*) http://noticias.lainformacion.com/politica/camara-baja/el-retrato-de-jose-bono-que-se-expondra-en-el-congreso-costara-94-000-euros_0dve2XlK57Ee5jsagnqRo5/
#42:
Y porque demonios no hacen un concurso entre estudiantes de arte y al mejor le dan digamos 6000 €. Esa cifra para estudiante es importante y además saltaría a la fama.
Gastar esa burrada me parece la desfachatez más grande del mundo y una demostración mas de la absoluta falta de respeto de los políticos que claman por austeridad ajena.
Hay retratistas esplendidos que por menos de 1000 € te hacen un oleo de vértigo, yo conozco personalmente a dos, pero claro ni son famosos ni están en el circulo de corrupción.
Gastar esa burrada me parece la desfachatez más grande del mundo y una demostración mas de la absoluta falta de respeto de los políticos que claman por austeridad ajena.
Hay retratistas esplendidos que por menos de 1000 € te hacen un oleo de vértigo, yo conozco personalmente a dos, pero claro ni son famosos ni están en el circulo de corrupción.
Comentarios
La iniciativa es buena.
Pero podrían haberle enviado un retrato en condiciones, no la puta mierda esa que aparece en la fotografía.
#2 bastante me parece , para este personaje...
#2
coincido plenamente es que es feo de narices
#2 #82 #73 #33 #13 #50 #51 Sí, éste es más fiel y el que deberían colgar: http://www.fortapache.com.ar/l/src/132070727251.jpg
#2 Dicen que un buen pintor logra reflejar el alma del retratado
#2 No merecen más.
#2 Aunque el cuadro pintado lo hubiera realizado el mismo Da Vinci seguirían con el pelotazo del cuadro de 90M€
#20 se dice 90K€ que ya es bastante
#2 http://rufadas.com/wp-content/uploads/2009/02/mierda.jpg
#2 Con un seis y un cuatro...
Totalmente de acuerdo. Si le envían uno en condiciones no tienen excusa, pero con ese truño de cuadro lo desestimarán y con razón.
#23 #33 ¿Qué es eso del 6 y el 4?
#46 ¿¿¿En serio nunca lo has oído antes??? Es como si me dices que de niño nunca te han sacado un caramelo de la oreja! Es un juego de niños en el que pintas un 6 y un 4 debajo, y luego cierras haciendo un círculo, mientras dice "Con un seis y un cuatro, aquí tienes tu retrato". Y tiene que quedar algo así: http://4.bp.blogspot.com/_5hlNXkAIlG0/SyrEfUE-eNI/AAAAAAAAAEs/7dgKyLN71mM/s320/retrato.jpg
Básicamente un juego de niños.
#41 Ese es el de Elena Torres. Los 3 últimos párrafos hablan de otra iniciativa en Navarra.
#47 ¡No tengo infancia y yo sin saberlo!
#46 #47 #54 Este es mejor http://www.telefonica.net/web2/mcbi/seisCuatro.html
#46 Con un seis y un cuatro te pinto tu retrato...
#2 Ningun político se merece un cuadro pagado con dinero público, demasiado le han hecho ya.
#2 Quizás la mierda no sea el cuadro, sino el original.
#2 Bah, se ve que es Bono, que mas da.
"Ya me han jodido el negocio" estará pensando el pintor amigo y/o familiar del político de turno.
Jodó, 90.000 euros por un retrato. ¿Que está, en 3D o qué? O igual es el marco, que es de adamantium (¡ah, no!, que de eso es la cara del retratado).
#3 Es lo que cuesta que salga favorecido. Me parece hasta barato.
#3 #4 El problema no es el precio del retrato, que lo puede valer perfectamente. El problema está en el que paga el retrato privado con dinero público.
#11 Y sobre todo, que es algo totalmente innecesario.
#3 Podría haber hecho como su sucesor, que se contentó con una fotografia por la que el fotógrafo cobró 28000 euracos.
#3 Pues el de Alvarez-Casos va a costar 190.000€. Y después nos hablan de recortes.
http://www.elplural.com/2012/04/02/cascos-comprometio-190-000-euros-publicos-en-un-retrato-uno-mas-de-los-encargos-vinculados-a-la-galeria-de-su-novia/
¿Y si dejamos de meternos con el artista y su caché?, si el tras una vida de trabajo ha conseguido poder cobrar eso por un cuadro, hay que aplaudirlo (ha llegado a vender obra por 200.000€), ese artista esta muy bien considerado.
Yo soy fotográfo, tengo un nivel bastante decente, seguro que hay mil "fotografos" que harían mi trabajo por la mitad de dinero (y los conozco), pero si me llaman a mi es por que tengo un portafolio de calidad y llevo años formandome, ganando premios y demás, ¿acaso tendría yo que poner mi caché al nivel mínimo solo por que hay quién lo hace mas barato?, no estamos hablando de un trabajo mecánico, sino de un trabajo artistico, donde toda la experiencia, los libros que has leido, los cursos que has hecho, todo eso prima para que tu trabajo sea mejor y hay gente que valora eso.
El problema es que se le escoja a el para una pintura "protocolaria" a cargo al herrario público. Es como si para cambiar la música del ascensor contrasen a John Williams y el caché de este es de 200k€. ¿Tendría sentido ponernos a insultar al compositor? ¿o a quién le encarga una musica de ascensor a uno de los mejores compositores vivos?
Como he comentado en otras noticias sobre este tema, se debería con parte de ese dinero crear una beca artistica, para el mejor expediente de bellas artes por ejemplo y que ese artista durante un año se encargue de todos los retratos protocolarios y demás... sería una forma bonita de incentivar un artista y de cambiar un poco el estilo.
#49 Me parece muy acertado, especialmente la sugerencia de encargar ese tipo de trabajos a un estudiante de bellas artes con mucho talento. Aquí pocos critican al artista si no el hecho de que en un momento como este en el que nos piden esfuerzos a todos se gasten esas barbaridades en un retrato. Mis padres son aficionados al arte, tienen obras caras en casa, pero 90.000 euros por un retrato es una autentica barbaridad. Hay pintores excelentes, reconocidos a nivel mundial, que exponen sus obras en Nueva York y sus cuadros no valen eso. No me parece mal que un artista lo cobre pero si que un gobierno se lo gaste en estos momentos.
Lo del cuadro gratis es una iniciativa graciosa, pero es un poco feo, podrían haber intentado que algun estudiante de bellas artes lo hiciese gratis. Seguramente alguien habría aceptado ya que consiguen salir en la prensa y quien sabe por no hacer el feo puede que incluso lleguen a colgarlo.
#49 Completamente de acuerdo contigo, y muy buena idea (por 90K € se puede becar a más de un estudiante).
Un apunte, es simplemente erario, ni herrario público (que no se está herrando a nadie), ni erario público, que es redundante: http://www.fundeu.es/vademecum-E-erario-publico-5703.html
Hay otro método mas acorde con el avance de la ciencia y tecnología para hacer retratos de una manera que me atrevería a decir que es incluso mas fiel que un cuadro, una jodida fotografía.
#9 Una foto "solo" sale por unos 20 y pico mil euros creo :P. Supongo que las revelan en sangre de unicornio.
no le gustara porque no tiene firma aunque el de la firma haga uno como el que se coloco en el ayuntamiento de madrid del rey
#21 ¿Esa mierda es de verdad?, no creo ¿no?.
#21 Santa Madonna... Botticelli se suicidaría fijo
#21 Le favorece muchísimo, no se notan las arrugas.
#21 puedes llamarme lo que quieras, pero a mí ese cuadro me gusta más que un retrato "fotorealista", otra cosa es cuanto hayan cobrado por él.
#55 yo no lo llamo nada solo que es esperpentico se distingue el uniforme poco mas no tiene rasgos, por lo que sera arte del bueno, pero jamas un retrato
Vamos a ver: una foto que cualquier fotógrafo con un poco (muy poco) de experiencia puede hacer de puta madre + un cuadro a partir de esa foto (se puede hacer directamente con el ordenador y sale por 20 o 30€ en algunos centros comerciales) y ya está. Si lo quieren con aspecto de óleo también se puede imitar con filtros del Photoshop, por ejemplo.
#19 Madre del amor hermoso, eso es como si quieres una tortilla de patatas y te dan una sin huevo. El retratista es un profesional y debe valorarse su trabajo. La gente piensa que pintar un cuadro es como rellenar una lámina y no, hasta que llegas a saber cómo vas a hacer el cuadro pueden pasar semanas y luego durante el proceso puede modificarse muchas veces hasta el resultado final.
#67 Vale, no digo que no se deba pagar al retratista, todo lo contrario. Pero explícame qué fotógrafo, por muy profesional que sea, cobra no ya 90.000€, 10.000€ por hacer una foto típica (vamos, que todas las de este estilo son casi idénticas), la misma clase de fotos que te hacen para una boda.
Lo de los 20 o 30€ (o 10€, que me da lo mismo) no digo que sea el precio final. Sólo es el precio de pasar a soporte lienzo la foto, sea directa o retocada.
El hacerlo al óleo es por pijería absoluta. Era algo lógico cuando no existía la fotografía. Pero ahora mismo es una burrada que se gasten esa salvajada en algo que podría hacerse por mucho menos, casi que 100 veces menos. Como ves, tampoco estoy diciendo que paguen con cacahuetes al fotógrafo (1.000€ por una foto no creo que lo ganen muchos fotógrafos). Lo que no es de recibo es hacerlo a estas alturas al óleo.
#81 Se nota que no sabes el precio del papel fotográfico de calidad de ese tamaño, además de que en España es bastante complicado encontrarlo así como la maquinaria para revelarla en color, luego a eso súmale unos 3000€ del marco. No digo que no sea caro 20000€ por una foto pero igual el fotógrafo gana netos unos 6000€ o menos por medio hay galeristas, iva, gastos de envío, precio del material, sueldo del maquinista revelador, etc. No estamos hablando de una fotografía de 10x15cm ni tan siquiera de una de 100x70cm.
Igual en material es más barato hacar un óleo (depende mucho de los materiales) que una foto pero hay un sobre coste de las horas de trabajo.
#89 ¿Quién ha hablado de papel fotográfico? Yo te digo que incluso en los grandes almacenes te puedes encontrar un negocio que consiste en pasar una foto (analógica o digital) a un cuadro.
También he de reconocer que nunca he comprado un cuadro de esos, con lo que no sé la resistencia al deterioro.
#93 Vamos a ver lo que pasa es que creo que no entiendes que esto se encarga a un artista y no a una persona que tenga una máquina de fotos, normalmente se revaloriza con los años el precio de esos retratos.
Por cierto los cuadros esos son cutrísimos, seguimos hablando de tortillas de patatas sin huevo (remitirse a mi comentario en #67).
#96 Lee mi comentario en #89 y entenderás que por un retrato aunque sea fotográfico de calidad tampoco vas a pagar 30€ como dicen algunos, para retratistas no valen todos los fotógrafos ni todos los pintores.
#97 Ya, puede valer 27.000 euros como dicen por ahí, pero de 27.000 a 90.000 hay un pico. Además me parece que en cada época hay que usar la tecnología reinante y el retrato fotográfico gana por goleada la pintura, esto reflejaría mucho mejor el momento en que se hizo.
#98 Siento discrepar en eso, ahora mismo lo que reina en el mundo de las artes plásticas y visuales es la técnica mixta, pero vamos que mi comentario era fruto de una especie de conversación en la que algunos pedían que se hiciese un retrato cutre de mala calidad mediante unos filtros de un software informático sin ningún tipo de sensibilidad estética.
No estaba discutiendo del precio era más bien sobre la calidad y lo adecuado de que tengan o no un retrato.
#67 El problema es que se trata a los ministros como a nobles de antaño con dinero públíco, ni que Bono fuera el Conde-Duque de Olivares. Cuánta razón tenía el personaje de V de Vendetta, dan ganas de escuchar la Obertura 1812 de Pyotr Tchaikovsky mientras ves el Congreso hecho fuegos artificiales.
#91 A mi no me parece que tener un retrato sea una cosa de nobles, me parece una forma muy buena de que personajes importantes dentro del Estado (porque nos guste o no son ellos los que deciden cómo va a ser nuestra época histórica) se les ponga cara en un futuro.
#92 Existe un invento del siglo XIX llamado fotografía que cumple la misma función y que cuesta bastante menos.
En cualquier caso pagar esa cantidad con la que está cayendo es para colgar por los huevos a más de uno y de dos.
Esto ya lo hicieron en El Intermedio. Fueron a la plaza mayor de madrid y le pidieron a un pintor de retratos que les pintara uno de bono. Costó unos 100€ y no quedó nada mal.
Después se lo fueron a entregar al presidente del congreso y esta fué su respuesta (a partir del min. 12:30)
Espero que cuando esto arda no se respeten ni los cuadros de estos ladrones hijos de puta.
Eso ya lo intentaron Wyoming y el Gonzo con un retrato de 70€ hecho en la plaza mayor, y la verdad es que era mucho mejor que el que propone el colectivo este.
Y porque demonios no hacen un concurso entre estudiantes de arte y al mejor le dan digamos 6000 €. Esa cifra para estudiante es importante y además saltaría a la fama.
Gastar esa burrada me parece la desfachatez más grande del mundo y una demostración mas de la absoluta falta de respeto de los políticos que claman por austeridad ajena.
Hay retratistas esplendidos que por menos de 1000 € te hacen un oleo de vértigo, yo conozco personalmente a dos, pero claro ni son famosos ni están en el circulo de corrupción.
#42 ¿y por qué en vez de estudiantes uno de profesionales? Cuando se proyecta un edificio no suele llamarse a estudiantes de arquitectura suele ser con arquitectos colegiados.
Una chapucilla hecha a la rápida. Es la foto oficial y me ha costado algo así como 1 minuto hacerlo, sin afinar ni nada. Y no soy para nada especialista en retocar imágenes (de hecho, como podéis ver, hago bien en no dedicarme a esto ). Y eso por lo de poner un toque tipo óleo, que no me termina de convencer.
#82 Sin ánimo de quitarte mérito: ¿esto mismo no se consigue en apenas unos segundos con el filtro ese de "posterizar" del Photoshop?
#84 Sí. Lo del minuto ha sido por probar un par de versiones distintas, a ver cómo quedaba
Otro que va de sociata y luego tiene habito de reyes.
Hay que reconocer que, a pesar de que la crítica implícita por lo de los 90.000 del ala está bien, si la solución es la mierda que aparece en la foto, Bono se va a reír hasta no poder más. ¿Quién es el pintamonas que ha hecho el retrato?
El cuadro es malo, está mal pintado. El personaje es feo pero el cuadro es malo. Parece pintado a ceras. Lo aceptarán por no hacer el feo pero no van a colgar eso ni de coña.
Ya ni ellos sienten respeto por su pintura cuando lo muestran en la calle mientras llueve
ese cuadro cuesta tanto como 4 cafés
No os enteráis, tienen que pagar tanto por la cantidad de pintura que necesitan para pintarle la cara sin que se le caiga.
Para pintar esa mierda mejor haber dibujado una loncha de chorizo. Con lo que han hecho dan risa y refuerzan la idea de que hacer un buen cuadro cuesta pasta.
#51 No es una idea. Es que hacer un buen cuadro cuesta pasta. Claro. Como cambiar un buen grifo. O escribir una buena novela.
Y el cuadro que ofrecen es PENOSO. Me da igual el personaje. El cuadro es muy malo: si lo quieres hacer en una servilleta y decir: ¡Bono eres un cabrón facha te odiamos, no te mereces más que eso! Bueno, pues vas y lo dices. Pero no presentes este cuadro de mierda, y encima diciendo que puede sustituir a un cuadro bien pintado. NO, NO PUEDE.
Vaya idea!!! Es imposible que nadie pensara que todavía no ha nacido quien merezca reproducir en un lienzo el porte y la naturalidad que Bono luce en su tupé.
No sirve de nada: a Bono le importa una mierda la sanidad y la educación. Es más, le imnporta una mierda la gente en paro y los desahuciados. Para él es mucho más importante gastar 90000 euros del dinero público en alimentar su ego que ayudar a alguien. Y el que no lo crea que espere a ver cómo se usa ese dinero.
Yo tengo otra idea buenísima: Me comprometo a jugar gratis de delantero cemtro de la selección en Polonia, y así nos ahorramos el sueldecito del jugador (que seguro es muchíiiiisimo más de 90000 euros)
#24 hay diferencias. Primero, el retrato del susodicho no aporta NADA. La selección, al contrario, por lo menos aporta cierto sentido de patriotismo - cutre, pero patriotismo - y cierta sensación de "por una vez somos ganadores en algo". El retrato es un robo, la selección es pan y circo.
Y digo, yo, ¿en vez de que les pinten un cuadro no pueden revelar una fotografía en tamaño gigante que es más barato y estamos en crisis?
¿y por qué tenemos que regalarle un retrato?,lo logico sería que el sr Bono pagara y regalara el cuadro al pueblo español,para que no le olvidemos.
Pues claro que es feo, es la manera más sutil que tiene el autor de reirse del retratado.
90.000 euros por un retrato se han venido gastando hasta ahora?¿?¡¡
Guillotinas ya¡
#69 Tranquilo, todo puede ir a peor. Los siguientes ya van por los 190.000€ por retrato.
en el siglo 21 se siguen usando retratos como si fuera el siglo 18? Que hay de esos cacharros que capturan imagenes? Camaras se llaman?
Pero hay algo que no entiendo, en la propia noticia pone
Su retrato oficial se presupuestó en 6.980 euros, un "despropósito" a juicio de este colectivo, que entonces pidió "encarecidamente" al Parlamento que utilizara los medios de que dispone "de forma coherente y responsable".
De donde salen los 90.000 euros?
Lo del 90,000 euros por una foto es cierto?
No se, si el Bono quiere su foto vamos 90.000 a la puerta del congreso con nuestro movil y seguro que alguna sale mejor que la del tío ese.
#4 No, no lo es
94000 es el retrato al oleo, la foto son 27000 (*). La iniciativa loable pero, podrían haber encargado el retrato a un retratista de la Rambla, al menos el retrato enviado tendría la calidad suficiente para colgarlo en alguna pared.
(*) http://noticias.lainformacion.com/politica/camara-baja/el-retrato-de-jose-bono-que-se-expondra-en-el-congreso-costara-94-000-euros_0dve2XlK57Ee5jsagnqRo5/
#14 Pero que tenga licencia de retratos, que luego le multan La Guardia Urbana de Barcelona denuncia a un artista por hacer caricaturas
La Guardia Urbana de Barcelona denuncia a un artis...
lavanguardia.com#14: Opino lo mismo, 90 000€ pueden pagar unos 5 años de trabajo bien pagados (5 años a 40 horas semanales). Y con cinco años la mayoría de artistas son capaces de pintar unos cuantos cuadros.
Seguro que hay muchos artistas capaces de pintar un buen cuadro por muchísimo menos.
Dudo que los cuadros que hay pintados a principios de siglo costasen tanto dinero en su época.
Si hubiera sido de calidad, no hubiera podido argumentar nada en contra, pero con semejante porquería de cuadro, le han puesto a huevo preferir la de 90.000 lerus
Pretende que el dinero previsto para la pintura que firmará Bernardo Torrens se destine a gastos sociales...
Lo que tiene cojones es que un pintor pida 90.000 euros por un cuadro.
Bono no quiere uno gratuito, quiere uno de marca y caro, porque él lo vale!
Ojo por ojo: jejenta y cuatro.
la puta casta politica nos tiene cogido de los huevos .. demasiado poder en manos de gentuza que una vez prueban el caviar no hay quien les eche....Quien quiera una cabeza hueca colgada en la pared que cojan el craneo de una vaca y la cuelguen... barattiiiiiiisimo
En este meneo se cumple a rajatabla el "cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira al dedo..."
Todos criticando el cuadro
La inicativa es lo que vale, para que se den cuenta que el cuadrito podría costar pero mucho,muchísimo menos. A veces sois tan literales que da miedo
#57 Pues no; en este caso el dedo apunta totalmente al cuadro. Presentando ese cuadro tan simplón das argumentos a los que dicen que un buen cuadro cuesta bastante dinero y que no vale cualquier cosa dibujada por un cualquiera. En el caso de video que han puesto en un comentario del programa del Intermedio cumples las dos premisas, tienes un buen cuadro dibujado por un artista callejero y dejas en evidencia la necesidad de semejante gasto.
MY HERO...!!
Yo tengo uno en pelotas del señor Anguita en el comedor tamaño natural, en la parte genital le he pintado un brote verde para no ponerme cachonda por la noche, no hay sol sin cielo
Pues el previsto para Álvarez Cascos tiene un precio estimado en 194.000 euracos; eso sí, lo pintará Antonio López.
Y el Álvarez Cascos es muchísimo más feo que el otro, no hay color...
La idea es buena, pero la mala calidad de la pintura les ha quitado toda la razón.
Espero que un buen pintor se entere de la noticia y tome ejemplo, pero haciendo un retrato en condiciones.
pero si José Bono no vale más de 20 euros. Que cuelguen a José Bono en vez del cuadro y yo pongo los 20 euros.
Por un hijo de puta 90.000 Euros, mejor que le enviasen un paquete bomba... desde el cariño, y desde el fondo de mi corazón.
Yo tengo una hipoteca de 70000€ a pagar en 25 años y su retrato nos costará 90000€ a TODOS.
Hay que joderse, ¿es que no tiene bastante este tipo?
El intermedio ya hizo esto
y el cuadro que consigue de un retratista de los que trabajan en la calle me parece mejor que esteummmmmm, le falta más pelo, pero hace justicia
el cuadro de vesarte pamplona en esta direccion:
http://www.vesartepamplona.com/bono.html
para los/as desprestigian esta accion diciendo que el cuadro es una chapuza, les invitamos a que intenten hacerlo mejor, y para aclarar el tema del intermendio, que regalo un cuadro a bono, resaltar que vesarte pamplona lo hizo 3 meses antes con la expresidenta del parlamento de navarra y lo volvio a hacer con bono ahora, se llamo al intermedio para decirles que cubririan la noticia sin entrar en si copio a vesarte pamplona y no hicieron ningun caso, quiza por que en el fondo solo les interesa la audiencia.
el capital manda, los politicos obedecen y el pueblo lo padece, no faltan recursos, lo que falta es reparto
Hey! Yo me apunto a hacer mi retrato gratuito. ¿Alguien tiene una servilleta y un boli?
#22 ¿Qué vas a hacer lo de pintar un seis y un cuatro?
_________________6
_________________4
Es feo de cojones. Mejor era el del pintor de caricaturas que salió en Salvados de hace un tiempo.
No lo aceptará, la opulencia necesita despilfarro para alimentarse.
http://casaquerida.com/2012/04/29/tocando-la-profundidad-social-abisal/