Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Desde aqui hago un llamamiento a los fachatiesos para que tiren la noticia, no sea que se vea.
#21:
#6 Los fijos discontinuos que están cobrando el paro porque ha terminado la temporada se llaman DENOs, (demandantes de empleo no ocupados)
Parece que no se maquilla mucho, ya que está gente también habido bajando desde el verano ya que en julio de 2022 había unos 232.596 DENOS, 225.533 de agosto, y ha bajado hasta los 212.904 DENOS de noviembre.
Teniendo en cuenta que la mayoría de trabajos de temporada son en verano, es ahora cuando más DENOs debería haber y es al revés. Por lo que lo más probable es que los trabajadores de temporada de verano estén encontrando empleo en invierno también.
Parece que no se maquilla mucho, ya que está gente también habido bajando desde el verano ya que en julio de 2022 había unos 232.596 DENOS, 225.533 de agosto, y ha bajado hasta los 212.904 DENOS de noviembre.
Teniendo en cuenta que la mayoría de trabajos de temporada son en verano, es ahora cuando más DENOs debería haber y es al revés. Por lo que lo más probable es que los trabajadores de temporada de verano estén encontrando empleo en invierno también.
#106:
#26 No hay ningún error, salvo el tuyo, ya que has resaltado y cortado la cita para dar a entender algo distinto a lo que dice. Así es como aparece la frase citada:
Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
Y se resalta, además, con el siguiente enlace, donde explica precisamente que no ha habido cambio ni manipulación, cosa que tambień has olvidado mencionar: Por qué no se “maquilla” el paro como dice Feijóo: los fijos discontinuos no son desempleados ni ahora ni con el PP
En cuanto al segundo párrafo que citas, si lo consultamos sin cortar como has hecho tú, podemos leer esto (negritas mías):
Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos, colectivo que se engloba dentro de los “demandantes de empleo ocupados”; en concreto, dentro de un subgrupo que se denomina “demandantes con relación laboral”. Y esta información se publica en un desglose días más tarde de los datos de paro y afiliación de inicio de mes.
Ahora, si quieres, nos explicas por qué habría que votarla como erronea...
Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
Y se resalta, además, con el siguiente enlace, donde explica precisamente que no ha habido cambio ni manipulación, cosa que tambień has olvidado mencionar: Por qué no se “maquilla” el paro como dice Feijóo: los fijos discontinuos no son desempleados ni ahora ni con el PP
En cuanto al segundo párrafo que citas, si lo consultamos sin cortar como has hecho tú, podemos leer esto (negritas mías):
Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos, colectivo que se engloba dentro de los “demandantes de empleo ocupados”; en concreto, dentro de un subgrupo que se denomina “demandantes con relación laboral”. Y esta información se publica en un desglose días más tarde de los datos de paro y afiliación de inicio de mes.
Ahora, si quieres, nos explicas por qué habría que votarla como erronea...
#101:
#2 ¿Se ha mantenido la reforma laboral de 2012? ¿Seguro? Entonces, ¿por qué los promotores de la reforma del 2012 votaron en contra de la nueva legislación indicando que era un paso atrás y que cuando gobiernen volverían a la norma anterior?
Si dicen eso es que es una norma distinta, porque si no ya me dirás que van a "deshacer" los populares.
Si dicen eso es que es una norma distinta, porque si no ya me dirás que van a "deshacer" los populares.
#15:
#2 Como se suele decir en estos casos, "la ignorancia es muy atrevida":
27/03/2022: La reforma laboral entra en vigor este miércoles: estas son las nuevas reglas para contratar
05/05/2022: La reforma laboral da en el clavo para reducir el trabajo temporal en España tras cuatro décadas enquistado
27/03/2022: La reforma laboral entra en vigor este miércoles: estas son las nuevas reglas para contratar
05/05/2022: La reforma laboral da en el clavo para reducir el trabajo temporal en España tras cuatro décadas enquistado
#114:
#9 Si la gente tiene dinerito, la gente gasta y sube la demanda de bienes y servicios, lo cual obliga a contratar para poder producirlos.
Si la gente no tiene un duro se va todo a la mierda, a las empresas les sobra gente y tienen que despedir. Si encima, como pasó en 2012, nos gomierda una panda de paletos que abaratan el despido, pues blanco y en botella.
Tú comparas a Fáchima Báñez con Yolanda Díaz y lo ves todo más claro.
Si la gente no tiene un duro se va todo a la mierda, a las empresas les sobra gente y tienen que despedir. Si encima, como pasó en 2012, nos gomierda una panda de paletos que abaratan el despido, pues blanco y en botella.
Tú comparas a Fáchima Báñez con Yolanda Díaz y lo ves todo más claro.
#44:
#20 ¿Entonces me estás diciendo que antes había 160.000 trabajadores precarios que estaban contratados como temporales cuando debían ser fijos discontinuos, formando parte de la plantilla, con indemnizaciones de 33 días en vez de 12, y con la obligación de llamarlos en la temporada siguiente? Pues otro buen dato para la nueva reforma.
#10:
#6 No computan como parados no, porque tienen un contrato.
Han prohibido los temporales, pero no hay una regla precisa sobre cuanto puede estar en su casa un fijo-discontinuo entre "llamadas"
La prueba la tienes en las horas semanales efectivas trabajadas, que con máximos de afiliación y el paro bastante bajo, son las mismas que en 2009 o 2013 con 2 o 3 millones de parados mas.
Han prohibido los temporales, pero no hay una regla precisa sobre cuanto puede estar en su casa un fijo-discontinuo entre "llamadas"
La prueba la tienes en las horas semanales efectivas trabajadas, que con máximos de afiliación y el paro bastante bajo, son las mismas que en 2009 o 2013 con 2 o 3 millones de parados mas.
#99:
#93 Las horas efectivas trabajadas están a niveles de 2008. La renta media por hogar está en máximos históricos. El índice de pobreza de 2022 no se ha publicado aún. Además de que tenemos el máximo histórico de personas con empleo de la historia. Y récord de indefinidos, sumando o sin sumar los fijos discontinuos.
PD: Las reglas han cambiado y mucho, el mercado laboral no es tan precario.
PD: Las reglas han cambiado y mucho, el mercado laboral no es tan precario.
#49:
#47 No has sacado ningún dato, te he repetido y lo han dicho por aquí mil veces que el número de fijos discontinuos es público. Pero tú no quiere verlo, eso ya es cosa tuya. Las cifras son públicas.
Por cierto, esas 160k personas antes al acabar su contrato temporal, cobraban 12 dias de indemnizacion, y no tenian derecho a paro en su gran mayoría, ahora cobran el paro que les toca, volveran en la siguiente temporada y si los despiden le stienen que indemnizar con 33 dias. Pues si, si que han mejorado.
Por cierto, esas 160k personas antes al acabar su contrato temporal, cobraban 12 dias de indemnizacion, y no tenian derecho a paro en su gran mayoría, ahora cobran el paro que les toca, volveran en la siguiente temporada y si los despiden le stienen que indemnizar con 33 dias. Pues si, si que han mejorado.
#8:
#6 de este artículo:
>desde organismos económicas como Fedea están reclamando al Ministerio de Trabajo más “transparencia” en los datos sobre fijos discontinuos, que ahora son muchos más que antes de la reforma laboral. Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
>Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos
>desde organismos económicas como Fedea están reclamando al Ministerio de Trabajo más “transparencia” en los datos sobre fijos discontinuos, que ahora son muchos más que antes de la reforma laboral. Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
>Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos
Comentarios
#6 ya no computan como parados.
Los fijos discontinuos no computan como parados desde 1985.
#13 pero con la última reforma se ha forzado a su uso en mucha mayor medida, como indica el artículo que envías. Lo que antes era algo residual, ahora impacta más en la estadística.
#14 Antes se usaban los temporales cuando se debían usar los fijos discontinuos, con lo que se generaba mas precariedad. Ahora los temporales se están quedando para lo que son, trabajos temporales, y los fijos discontinuos para lo que son para trabajos discontinuos.
#18 lo que tú quieras, la cuestión es que es un dato obscuro que sirve para enmascarar personas que no estan activas realmente. Si se extiende su uso, habrá que cambiar la forma de mostrar datos para reflejar esto.
El motivo de que no lo hayan hecho solo ellos lo saben...
#19 En la EPA del INE sí aparecen como parados o trabajando dependiendo de si están trabajando o parados. Siempre los podéis consultar allí si queréis saberlo.
#22 entonces habría que ignorar completamente los datos del SEPE, si no van a tomarse la molestia de dar datos fiables....
#24 Los datos del SEPE son tan fiables como en las épocas del PP.
#25 en la época del PP no se reformó la ley para que aumentaran los fijos discontinuos, así que, no.
#27 En la época del PP se reformó la ley para fomentar el trabajo temporal y precario. Ahora se ha reformado la ley para que cada tipo de contrato se use para lo que se tiene que usar.
#28 si tu lo dices, pero el empleo temporal sí que sale como parado cuando toca en la estadística.
#29 Pero el contrato temporal no se debe usar para trabajos de temporada, para eso estaban los fijos discontinuos. Ya que formas parte de la plantilla, te tienen que indemnizar con 33 días en vez de 12, y tienen la obligación de llamarte en la nueva temporada, cosa que te da estabilidad. Además los DENOs están descendiendo como te explica #21.
#31 volvemos a #19
#38 Tú dices que ocultan el dato, y todos te están diciendo que los datos son públicos. Si no los quieres ver es cosa tuya.
#41 ¿todos dicen que son públicos? vaya
>Fedea detecta una brecha de 160.000 parados 'ocultos' en octubre por los fijos discontinuos
>https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12062947/11/22/Fedea-detecta-una-brecha-de-160000-parados-ocultos-en-octubre-por-los-fijos-discontinuos.html
>esta falta de información hace imposible estimar exactamente el "tamaño del ajuste en los fijos discontinuos"
#43 ¿Entonces me estás diciendo que antes había 160.000 trabajadores precarios que estaban contratados como temporales cuando debían ser fijos discontinuos, formando parte de la plantilla, con indemnizaciones de 33 días en vez de 12, y con la obligación de llamarlos en la temporada siguiente? Pues otro buen dato para la nueva reforma.
#45 Si. Exactamente dicen eso.
Pero hablando de otro tema. Para ese tema tienen otro argumentativo.
No los vuelvas locos...
#43 "Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos, colectivo que se engloba dentro de los “demandantes de empleo ocupados”; en concreto, en “demandantes con relaciones laborales”, información que se publica en un desglose días más tarde de los datos de paro y afiliación de inicio de mes."
Les falta el dato "que se sabe días más tarde", así que sí, están disponibles los datos.
#43 Fedea es un lobby de intereses de grandes empresas. No es objetivo ni pretende serlo. Es más, si empezasen a ser objetivos, los despedirían.
#29 No es que lo diga él, lo dice la realidad.
Es una verdad objetiva.
El empleo temporal NO sale como parado en la estadística. Eso es mentira.
#27 Claro. Se reformó para que aumentara la precariedad y el paro
#85 ¿El paro aumento con el PP?
#24 Los datos son fiables y públicos, los DENOS los tienes aquí
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/demandantes.html
En concreto este PDF para el mes de Noviembre de 2022, es la quinta columna del PDF los que están parados no ocupados que serían esos fijos-discontinuos entre medias de trabajar en la empresa
212.904 OTROS NO OCUPADOS (*)
https://sepe.es/HomeSepe/dam/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avance/pdf/empleo/denos8an.pdf
En la misma web los tienes por sexo, por CCAA, etc...
No se pueden ssumar a los parados porque en realidad no son parados, porque los parados no saben si van a volver a trabajar y estos tienen asegurado un trabajo en cuanto vuelva la temporada alta de producción, por tanto los tienes que tener aparte.
se puede discutir si es necesario publicarlos en los medios pero por poder podrían, los tienen ahí y el ABC el Mundo, etc, pueden coger esos datos y fumarselos como quieran y criticar lo que quiera, el caso es que no lo hacen, adivina por qué? Ya te lo digo yo, porque son datos bajos y de gente que va a volver a trabajar y que ni sumándolos a los parados reflejan una situación crítica o mala en alguna manera
cc #25
#24 Miden cosas distintas, luego son datos distintos y los dos tienen su importancia según lo que se quiera saber. cc/ #25
#24 y los del CIS y los del INE. Ya me dirás qué queda que no hayan manipulado
#104 el dato real de inactivos es mayor a 400.000 >https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/fedea-hay-441-parados-mas-dice-gobierno.html?amp=1
cc #24
#19 Ni es un dato oscuro, ni sirve para enmascarar nada.
Prueba otra vez.
#18 Explicalo más despacio, que una lógica tan compleja no está al alcance de todo el mundo.
#14 No. La última reforma no ha "forzado" nada.
Lo que ha hecho es que los contratos se hagan como se debe
#14 ¿ Cuánto impacta en la estadística ? ¿ Tienes datos ?
#14 "se ha forzado"...
#14 Si en la estadística solo ... ahora tienen derecho a paro, baja metanal, los bancos les dan créditos y sobre todo pueden programar un poco una vida porque su trabajo lo tienen bajo control; salen, pero saben que vuelven.
Cansadito de las derechas y sus aventuras.... esto es como el tope del gas que las derechas aun están con la matraca de llamarlo tope fake.
Pero creo que lo saben en el fondo: pero el radicalismo del seguidismo de bulos que esparcen sus partidos favoritos les obliga a mucho teatro para decir que 2+2 no son 4.
#13 Con M.Rajoy no había problema con esto y los que ahora cuestionan los datos no lo hacían en aquella época, y todo porque quieren la miseria y la corrupción para favorecer el retroceso España.
#13 Por desgracia ese es un detalle que sólo sirve para evadir responder por completo a #6.
Es decir, en un inicio es difícil ver toda la "polémica" que sucede con el tema de los fijos discontinuos si no se tiene una visibilidad general de los números, y es que la realidad es que estos contratos han pasado de ser una elevada minoria a ser ahora la mayoría, sustituyendo a los que antes eran contratos temporales, que sí computaban como parados en temporada baja.
Es así desde 1985. Pero desde 1985 este tipo de contrato tenían casi impacto nulo en las estadísticas de empleo, por su bajo volumen. Ahora es lo contrario.
#34 el tema de los fijos discontinuos si no se tiene una visibilidad general de los números
El que no quiere verlos es porque no quiere, porque el INE publica el número de fijos discontinuos.
#37 correcto, y en orden te explico lo que te intentan decir.
1- las reglas no han cambiado y el paro ha bajado.
2- la gente tiene mejor expectativas laboral gracias al trabajo de yoli.
3-estamos mejor que antes.
Sin embargo, que el paro baje y compararlo con que antes subía, es un indicador que ya no es válido para tomar el pulso al empleo.
Ahora, habrá que mirar lo que se tenía que mirar antes ya:
Horas trabajadas.
Índices de pobreza.
Rentas medias ANUALES
ETC
#93 Las horas efectivas trabajadas están a niveles de 2008. La renta media por hogar está en máximos históricos. El índice de pobreza de 2022 no se ha publicado aún. Además de que tenemos el máximo histórico de personas con empleo de la historia. Y récord de indefinidos, sumando o sin sumar los fijos discontinuos.
PD: Las reglas han cambiado y mucho, el mercado laboral no es tan precario.
#99 también somos 1 millon más de personas y más envejecidas.
Hay que calcular horas trabajadas por persona en edad de trabajar.
Si no se hace un ratio, siempre saldrá mejor, es como la inflacion.
#93 Y mirando eso... El paro ha bajado
#34 Cierto. Antes había más trabajadores precarios que ahora.
Punto para la reforma
#34 Es que los contratos temporales terminan y.... Dejan de existir. El trabajador pasa a ser un desempleado.
Con los fijos discontinuos no es así.
#171 No voy a entrar en el detalle del hilo en el que estas formando parte, ni voy a entrar en discusión con otros de si estamos mejor o peor que con otros gobiernos.
No pinto nada en eso y desde luego no me interesa, ya que no considero que ni el gobierno de ahora ni el de hace 10 años, hicieran las cosas tan bien como ellos mismos contaban.
A lo que me refiero más bien en #34, es a que se está reclamando (casi obligando en ciertos foros) definir como éxitos incuestionables, prácticamente históricos, a cambios que en realidad no crean ningún paradigma, aunque se repita tal palabra una y otra vez en los argumentarios partidistas de los interesados.
Cuando en realidad, lo que se está realizando son imposiciones parciales a cómo contratar, sin afectar en absoluto al tipo de trabajo creado ni incrementar las posibilidades de conseguir más empleo efectivo, como es el caso de los fijo-discontinuos, que son básicamente una imposición en el cambio de denominación del empleo y por tanto del tipo de empleo, aunque en realidad siga siendo un empleo temporal, pasándose ahora a ser llamado "indefinido".
Se excusa positivo este cambio por tener relativamente más indemnización el trabajador, en caso de ser despedido (cosa que tampoco cambia mucho en los contratos temporales) y que se le garantiza que será otra vez contratado en el siguiente período.
No le veo mucho paradigma a eso.
Ahora, el período de crecimiento está ahí sin duda, sobre todo al venir de una crisis causada por una pandemia histórica, y se está utilizando tal situación como éxistos históricos, cuando España es el país con más paro de Europa, el único país que aún no tiene el PIB de antes de la pandemia y con visos de crecimiento cero los próximos años y con un déficit por el cual la UE nos ha dicho que nos agarremos los machos porque nos va a pasar la factura desde ya.
El lento crecimiento del país, comparado con el resto de Europa, que ha estado creciendo más rápido el último año de postpandemia, es algo tan ignorado de modo voluntario, que no hace creíbles tales argumentos que se utilizan para poner en un altar el gobierno.
Por eso prefiero no entrar en discusiones que no van a la información completa, pero que sólo van a su interés, por lo general, político.
Bien está saber el ratio de horas trabajadas por ciudadano, pero tengo la impresión de que en este foro, ese dato no va a ser claramente expuesto. Simplemente vagas excusas, probablemente aderezada con falacias, para dar así irrelevancia a tal dato.
Una pena.
Desde aqui hago un llamamiento a los fachatiesos para que tiren la noticia, no sea que se vea.
#1 #2 #3 #4 Me parece que el trabajo que está haciendo Yolanda es muy positivo. Pero ojo, he escuchado algo que no se si es cierto. Básicamente que los fijos discontinuos sin actividad ya no computan como parados. Vamos el típico maquillaje de cifras.
Como desconozco el tema por eso pregunto, que quizá estemos haciéndonos trampas al solitario. O no.
#6 de este artículo:
>desde organismos económicas como Fedea están reclamando al Ministerio de Trabajo más “transparencia” en los datos sobre fijos discontinuos, que ahora son muchos más que antes de la reforma laboral. Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
>Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos
#8 No es mayor, ese número está bajando mes a mes incluso en épocas que debería crecer como es en invierno fuera de la temporada turística.
En #21 te doy los datos.
#23 ni idea de donde sacas los datos, yo me he limitado a citar lo que dice el artículo, ¿lo votamos como erróneo?
#26 Del resumen de datos estadísticos del SEPE.
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/datos
#35 ¿no se publican dias más tarde? -> #32
#39 Ni idea, pero aquí están ya los de noviembre de 2022, a lo mejor después se publican otros o simplemente analizados.
#74 te crees que esto es tuyo?
#26 No hay ningún error, salvo el tuyo, ya que has resaltado y cortado la cita para dar a entender algo distinto a lo que dice. Así es como aparece la frase citada:
Cuando estos están inactivos (sin trabajo) y demandan empleo en el SEPE no figuran como parados registrados, como ha ocurrido siempre, pero ahora que su número es mucho mayor, se reclama más información para medir también la actividad de este colectivo.
Y se resalta, además, con el siguiente enlace, donde explica precisamente que no ha habido cambio ni manipulación, cosa que tambień has olvidado mencionar: Por qué no se “maquilla” el paro como dice Feijóo: los fijos discontinuos no son desempleados ni ahora ni con el PP
En cuanto al segundo párrafo que citas, si lo consultamos sin cortar como has hecho tú, podemos leer esto (negritas mías):
Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos, colectivo que se engloba dentro de los “demandantes de empleo ocupados”; en concreto, dentro de un subgrupo que se denomina “demandantes con relación laboral”. Y esta información se publica en un desglose días más tarde de los datos de paro y afiliación de inicio de mes.
Ahora, si quieres, nos explicas por qué habría que votarla como erronea...
#106 me vas a tener que explicar a mí en que parte de tu comentario se explica que el número no es mayor, como dice el artículo, y que es lo que me han dicho que es incorrecto.
>ahora son muchos más que antes de la reforma laboral.
Porque tiene pinta de que te has metido en una conversación de una cosa a hablar de otra sin tener ni idea.
cc #26
#10 #8 "Las estadísticas del SEPE no muestran específicamente cuántos fijos discontinuos están inactivos, colectivo que se engloba dentro de los “demandantes de empleo ocupados”; en concreto, en “demandantes con relaciones laborales”, información que se publica en un desglose días más tarde de los datos de paro y afiliación de inicio de mes."
#32 Están ya publicados y están aquí
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/demandantes.html
Hay 212.904 fijos-discontinuos, y los datos son públicos como bien dices. Los medios podrían publicarlos y criticar lo que quisieran pero no lo hacen porque ni añadiendo estos datos se puede decir que sean datos preocupantes
cc #95
#8 de hecho "Fedea denunciara que en octubre el número de parados no bajó en 27.000 personas, como publicó el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), sino que aumentó en 138.000 personas si se tiene en cuenta a los fijos-discontinuos que pasaron ese mes a estar dados de alta a estar en inactividad"
#8 No. No son “muchos más que antes”.
Reportado por bulo.
#95
Pero qué dices man, ¿reportas un comentario que cita párrafos del meneo? Suena a que deberian sancionarte por abusar del botón de reportes para gilipolleces.
Si crees que lo que dice El Diario es un bulo, vota como bulo el meneo.
#8 Fedea es un lobby de las grandes empresas que mira pos sus propios intereses, no los del país.
No sé por qué demonios va nadie a pedir la opinión de Fedea, sabiendo que es interesada y no objetiva.
#8 es que cuando eres fijo discontinuo (y esto ocurre desde siempre, desde antes del Gobierno actual) no entras en paro en ningún momento, estás fuera de llamamiento. Puedes cobrar tu prestación, eso sí, y si te llama la empresa te tienes que incorporar o pasarán al siguiente. De hecho, esa es la parte positiva: ese tipo de contratos te liga a la empresa de forma directa y no te echan ahora y ya te llamaremos.
De hecho el contrato FD me parece el mejor para empleos estacionales como el que se da en las costas.
#6 No computan como parados no, porque tienen un contrato.
Han prohibido los temporales, pero no hay una regla precisa sobre cuanto puede estar en su casa un fijo-discontinuo entre "llamadas"
La prueba la tienes en las horas semanales efectivas trabajadas, que con máximos de afiliación y el paro bastante bajo, son las mismas que en 2009 o 2013 con 2 o 3 millones de parados mas.
#10 Gracias por la info.
#12 No han prohibido los temporales, lo que te está dando no es información es un bulo. Las horas efectivas trabajadas están a niveles de 2008 cuando hubo récord de empleo en España, de nuevo no te está dando información te está dando un bulo.
#10 los temporales no están prohibidos, se siguen haciendo, en los casos en los que sí tienen sentido:
Cubrir una baja de larga duración
Cubrir un permiso de paternidad
Cubrir una excedencia ...
Antes, muchos de esos se hacían por obra y servicio por desligar el fin del contrato de la reincorporación de la persona sustituida, o por pagar menos haciendo que el sustituto esté en una categoría inferior (sustituir a un técnico por un auxiliar administrativo).
#30 exacto, lo de los contratos por obra en España fue un cachondeo durante mucho tiempo.
#30 Algunos le llaman "prohibir" el restringir los contratos temporales a los trabajos de naturaleza temporal...
#10 los convenios pueden garantizar un mínimo de trabajo garantizado al año. En el de Hostelería de Sevilla al menos hasta 2020, te garantizaban un mínimo de 7 meses aunque yo siempre trabajé 11. Nunca me hicieron trabajar 12, porque al año de trabajar como FD te tienen que hacer fijo.
#6 Los fijos discontinuos que están cobrando el paro porque ha terminado la temporada se llaman DENOs, (demandantes de empleo no ocupados)
Parece que no se maquilla mucho, ya que está gente también habido bajando desde el verano ya que en julio de 2022 había unos 232.596 DENOS, 225.533 de agosto, y ha bajado hasta los 212.904 DENOS de noviembre.
Teniendo en cuenta que la mayoría de trabajos de temporada son en verano, es ahora cuando más DENOs debería haber y es al revés. Por lo que lo más probable es que los trabajadores de temporada de verano estén encontrando empleo en invierno también.
#6 Los fijos discontinuos computan del mismo modo que lo han hecho siempre.
#6 No desconoces el tema. Estas repitiendo el mismo bulo que llevais repitiendo en cada publicación de datos del paro.
#112 ¿Muchos más qué? Aclárate, anda. Porque lo que hay son muchos menos parados, concretamente 33.500 menos.
Lo falso es que la noticia sea errónea, aunque se te ve muy interesado en que lo parezca. ¿Por qué es errónea?
Y por cierto, también podías haberle respondido esto a #6, ya que era lo que realmente preguntaba:
Joaquín Pérez Rey ha reiterado que la estadística y la medición de los fijos discontinuos no ha variado, que se realiza igual desde hace décadas, y ha criticado a la derecha por “inventar” críticas en este sentido.
#6 ¿ Esto es un bulo, verdad ?
#6 El mismo maquillaje que se hace en toda europa
Un fijo discontinuo es mejor que los contratos temporales porque cuando se reanuda la actividad el empresario te llama sí o sí con un temporal puedes esperar sentado.
#6 Trampas al solitario se hacen, ya se decía cuando el PP maquillaba descaradamente los datos. Lo que hay que hacer es poner el número de horas trabajadas.
#6 Los fijos discontinuos no computan como parados desde 1985.
#6 jajaja me encanta los de los peros, sabes que no computan desde 1985 no? Que parece cuca gamarra
#6 Falso. En cuanto dejan de trabajar computan.
#6 Aquí está la norma
#6 No debiera de ser lo mismo. Pues deberían de estar cotizando continuamente. Simplemente por eso ya es mejor. También supongo que el sueldo será estable y no temporal.
#1 Pues de momento no hay ningún negativo. Al contrario que en la noticia que explica el amaño de las cifras con el fijo discontinuo.
Así que...
#1 #11 pues parece que con 5 negativos ya han conseguido que no suba a portada. Bueno, qué se le va a hacer. El caso es que es una buena noticia
#11 Muchoo has tenido que esperar a los negativos, la que destapa la trampa se ha negativizado de salida.
#11 No puede existir un " artículo " que "explique" un amaño que no existe.
Eso no se llama artículo, se llama BULO
#1 La notisia del diario.es
#1 ¿Se supone que tener a 2,88 millones de personas en paro es positivo y hay que ocultarlo? ¿El país con la tasa de paro más alta de Europa de forma prácticamente estructural, incapaz de reducirlo? Si yo fuese un fachatieso, procuraría destacarlo.
#1 ¿De verdad hay gente tan mala?
Genial noticia. Enhorabuena a la ministra de empleo.
Exclusiva, imágenes de la sede de vox tras conocer los datos;
#20 ¿Entonces me estás diciendo que antes había 160.000 trabajadores precarios que estaban contratados como temporales cuando debían ser fijos discontinuos, formando parte de la plantilla, con indemnizaciones de 33 días en vez de 12, y con la obligación de llamarlos en la temporada siguiente? Pues otro buen dato para la nueva reforma.
#44 como vas cambiando el discurso para ajustarlo a medida que van sacando datos.
Habria que preguntar a esas personas que no estan cobrando nada si sienten que su situación haya cambiado, pero el caso es que son 160k parados que parecen no computar en las estadisticas.
#47 No has sacado ningún dato, te he repetido y lo han dicho por aquí mil veces que el número de fijos discontinuos es público. Pero tú no quiere verlo, eso ya es cosa tuya. Las cifras son públicas.
Por cierto, esas 160k personas antes al acabar su contrato temporal, cobraban 12 dias de indemnizacion, y no tenian derecho a paro en su gran mayoría, ahora cobran el paro que les toca, volveran en la siguiente temporada y si los despiden le stienen que indemnizar con 33 dias. Pues si, si que han mejorado.
#49 tú puedes decir lo que quieras, que la gente que sabe más que los usuarios aleatorios de internet, como Fedea, pone otra cosa que os desmiente.
#52 Tú puedes decir lo que quieras , que la gente que sabe más que los usuarios aleatorios de internet, como el INE, pone otra cosa que os desmiente
#54 los que han consultado el INE ya han señalado que no pone todos los datos
Y no hay desmentido, lo siento.
#55 estás equivocado, se basan en los datos del SEPE, y obvian los del INE que es donde aparecen.
#57 >esta falta de información hace imposible estimar exactamente el "tamaño del ajuste en los fijos discontinuos"
#58 Porque se basan en los datos del SEPE obviando los del INE.
#60 tú invéntate la película que quieras y que te crea el que no haya visto los quiebros en tu discurso cada vez que te corregían algo falso.
Un saludo.
#62 ¿Te has leído el artículo del que estás hablando o tampoco?
#47 Por qué dices que no están cobrando nada? https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/FAQS/requisitos-acceso-prestaciones/cobrar-prestacion-trabajador-fijo-discontinuo.html#:~:text=SEPE%20es%20aut%C3%A9ntico%3F-,%C2%BFSI%20SOY%20UNA%20PERSONA%20TRABAJADORA%20FIJA%20DISCONTINUA,PUEDO%20PERCIBIR%20PRESTACIONES%20POR%20DESEMPLEO%3F&text=Si%20es%20una%20persona%20trabajadora,de%20inactividad%20productiva%20entre%20campa%C3%B1as.
"Si es una persona trabajadora fija discontinua sí podrá cobrar la prestación por desempleo cuando deje de trabajar, en los periodos de inactividad productiva entre campañas."
#66 me refiero a sueldo. Prestaciones cobraran como cobraban antes claro, entre periodos de trabajo.
#67 El mismo sueldo cuando estaban de temporales y se les acababa el contrato, solo que ahora tienen la seguridad de que van a volver a trabajar y si los despiden tendrán mayor indemnización. El cambio es a mejor.
#69 que todo ese discurso es muy bonito en serio, pero que las cifras de paro pueden ser similares o peores a las de antes y con este cambio hay que hacer mayores esfuerzos para estimarlas ya que el SEPE no lo hace en estos datos.
#70 Qué discurso? Yo te he corregido que digas que no cobran nada. De las cifras del paro no te he dicho nada.
#71 el discurso de 'el cambio es mejor'. En el comentario que respondo ya no hablas del cobro de prestaciones.....
#72 No es un discurso, es un dato. Más estabilidad al tener asegurado tu puesto de trabajo en la próxima temporada y mayor indemnización por despido. Y sí, cobras prestaciones cuando dejas de trabajar como con los contratos temporales. No sé a qué te refieres con lo del cobro de prestaciones.
#72 Claro que el cambio es a mejor !!!
Que tiene de peor?
#69 Además de la ventaja de que muchos por convenio tienen garantizados un mínimo de meses de trabajo, por lo que pueden organizarse la vida:
Decidir si durante los meses de actividad van a estar en paro o buscar otro trabajo para esos meses.
#75 Correcto
#47 No das datos. Repites el mismo bulo de Fedea que llevais repitiendo meses. Los datos son públicos y lo que dicen es mentira.
Solo por los datos que llevamos en una temporada habría que aplaudir a la ministra de trabajo durante un minuto y todos callados, de un partido y de otros. Si lo que más interesa es la creación de empleo, a esta señora hay que agradecerle y reconocer el trabajo que está haciendo, seas del color que seas.
#5 No solo está creando empleo sino que está subiendo salarios a los más desfavorecidos. Como ya vimos en otra legislatura, es muy fácil crear empleo devaluando salarios.
#7 Bueno, tampoco tan fácil, tardó un año en comenzar a crear empleo (hubo que esperar a que los demás países lo hicieran)
#42 Exactamente. Si una empresa no vende, no necesita producir. Ya puedes poner el salario en 100 euros al mes que nadie contratará.
#42 Para ser justos, es relativamente poco tiempo teniendo en cuenta lo podrido que está el trabajo español
#7 No, en la otra legislatura no se creó empleo y se bajaron los salarios.
Pero el objetivo no era mejorar el mercado de trabajo. El objetivo era aumentar las ganacias empresariales con la promesa de que eso mejoraría la economía (no la mejoró sustancialmente).
#7 pues por la cantidad de negativos de la noticia parece que hay gente a la que le viene mal que nos vaya bien.
#7 Ese argumento lo puede utilizar ahora. Como la inflación es superior a la subida de salarios, los salarios reales se han devaluado y se ha creado empleo.
#7 https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/
Creo que le queda mucho trabajo por hacer
#5 cuca gamarra no opina lo mismo, se oye de fondo el que se jodan o que se hunda España que es la opinión de la derecha en este país y por desgracia de muchos de sus votantes todos esos con las banderitas y el patriotismo barriobajero que se gastan, Yolanda si que debería ser un ejemplo de patriotismo ayudando al obrero contra viento y marea, ministra que ha llegado a unos cuantos acuerdos incluso con la ceoe y los sindicatos y que si el país tuviera dos dedos de frente seguiría de ministra muchos más años
Ninguna noticia sobre el paro sin la patrulla caverna repitiendo el bulo de los fijos discontinuos.
#96 Con el PP no eran problema... Con los rojos ya tal... Hipócritas y necios...
Malas noticias para los enemigos de España.
#20 Por dar más datos ya que mentir está muy feo y tu tienes esa fea costumbre, la brecha entre para registrado y epa se da con los gobiernos corruptos que tanto te gustan:
#50 ¿según tú yo trabajo para Fedea? Aparte de insultar y poner cosas que no tienen que ver, no aportas nada. Prueba a analizar la información que te ponen e intentar entender de que va el tema.
#51 Me dan igual tus mentiras, viendo los patronos de Fedea lo que ha ocurrido es que has ejercido de "tonto útil" porque eso de "parados ocultos" se demuestra con la brecha entre paro registrado y epa. A mentir a otro lado, deja de insultar a la inteligencia con tus burdas manipulaciones al servicio de la corrupción.
#56 nada, que sigues únicamente aportando insultos únicamente y lanzando humo. No hay datos de la EPA en ese análisis de los datos del SEPE, deja de intentar engañar al personal.
#59 jajjajajaja encima q tú digas q deje de engañar al personal, q huevazos tenéis algunos de verdad.
Tu q libro has venido a vender?
Los datos de empleo son positivos y muestran que las pocas reformas que ha podido implementar Podemos con un 10% de la cámara han generado un crecimiento estable y sostenido en el tiempo.
Pero lo más importante es la cifra de cotizantes porque eso es lo que hace que el estado de bienestar sea sostenible.
Lo malo, que los problemas estructurales de paro juvenil y después de los 50 años siguen sin solución.
Datos, datos y más datos.
Así se ganan unas elecciones y no creando ignorantes con la propaganda de medios de comunicación.
#36 Lo siento pero creo que es justo al revés. Con datos nunca se ha conseguido ganar nada y convencer a poca gente. Lo que gana elecciones es el relato y lo que convence son las historias. Decir que hay 2.88 millones de parados está muy bien, pero no se puede comparar, por ejemplo, con la historia del "si que se podía", es mucho más potente.
Alberto Casero for president!!
#77 Es increíble pensar en lo que habría pasado si no hubiera salido adelante.
No. No han "prohibido los temporales".
Eso es falso
Y como la misma reforma cambia drásticamente la estructura contractual y los derechos de los trabajadores
Buen trabajo del gobierno manteniendo y no derogando la reforma laboral de 2012, que lleva ya 10 años reduciendo el paro ininterrumpidamente (salvo pandemia)
#2 Gracias Yolanda!
#2 A mi lo que me fascina es cómo, con una misma reforma laboral, un gobierno crea empleo devaluando los salarios y otro lo crea subiendo los salarios.
#9 Porque subir salarios destruye empleo... OH WAIT!
#9 Y dando estabilidad laboral
#9 Si la gente tiene dinerito, la gente gasta y sube la demanda de bienes y servicios, lo cual obliga a contratar para poder producirlos.
Si la gente no tiene un duro se va todo a la mierda, a las empresas les sobra gente y tienen que despedir. Si encima, como pasó en 2012, nos gomierda una panda de paletos que abaratan el despido, pues blanco y en botella.
Tú comparas a Fáchima Báñez con Yolanda Díaz y lo ves todo más claro.
#2 Como se suele decir en estos casos, "la ignorancia es muy atrevida":
27/03/2022: La reforma laboral entra en vigor este miércoles: estas son las nuevas reglas para contratar
05/05/2022: La reforma laboral da en el clavo para reducir el trabajo temporal en España tras cuatro décadas enquistado
#15 por dar más datos:
>Fedea detecta una brecha de 160.000 parados 'ocultos' en octubre por los fijos discontinuos
>https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12062947/11/22/Fedea-detecta-una-brecha-de-160000-parados-ocultos-en-octubre-por-los-fijos-discontinuos.html
#20 menos del 1% de los trabajadores. Irrelevante totalmente.
Ese que pones ahí es un buen enlace para replicar a quien dé la murga con los fijos discontinuos. Cuando alguien empeice que si "nos están engañando, España se va a la mierda con los socialcomunistas estos" les sacas el enlace y los callas para una buena temporada.
#2 Buena reforma del 2012, que no derogó el Fuero del Trabajo de 1938.
#2 Claro, claro. Va a ser eso ..
#2 ¿Se ha mantenido la reforma laboral de 2012? ¿Seguro? Entonces, ¿por qué los promotores de la reforma del 2012 votaron en contra de la nueva legislación indicando que era un paso atrás y que cuando gobiernen volverían a la norma anterior?
Si dicen eso es que es una norma distinta, porque si no ya me dirás que van a "deshacer" los populares.