El jefe de la Delegación de la Unión Europea (UE) en la Federación de Rusia, Markus Ederer, afirmó este jueves que las autoridades rusas debaten sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares de forma “táctica”, con el objetivo de desescalar el conflicto causado por la invasión de Ucrania
#2 Mas allá de la noticia, sobre la que debo decir me parece un tanto curiosa... me ha llamado la atencion el grado de humildad que maneja este medio...
"SWI swissinfo.ch es la sección internacional de la Sociedad Suiza de Radiotelevisión (SRG SSR) y su objetivo es ofrecer información independiente sobre Suiza. Con sus diez idiomas, SWI swissinfo.ch llega potencialmente a cerca del 75% de la población mundial."
#13 teniendo en cuenta como se miran siempre al ombligo los suizos, no te extrañe que el 25% restante de la población mundial corresponda a la parte mas escarpada e inaccesible de su pais.
#20 y nadie mas las tenía, un detalle importante. No es lo mismo acojonar al prójimo, para que se rinda, sabiendo que nadie te va a lanzar el bombazo a ti, con tirar una bombita teniendo la posibilidad de que te la devuelvan ...
#28 no confundas las tácticas con las de destrucción masiva. Las tácticas son más pequeñas y cubren menos espacio y no dejan radiación alguna normalmente. Si las está preparando es que las va a usar. Y cuando las use, aun así no bajaras el tono porque el burro tira al monte.
#34 creo que la doctrina de Rusia con el arma nuclear es solamente disuasión estratégica ya que como en Europa tienen superioridad de fuerzas convencionales (a priori) no prevé un uso táctico de las mismas.
#35 El riesgo está en que EEUU decida usar sus armas nucleares pequeñas, en ese caso Rusia se vería obligada a responder con armas nucleares y si no tiene de pequeñas pues tirará las que tenga. Y luego EEUU y el resto ya están justificados para tirar las grandes.
EEUU está cometiendo un montón de temeridades, y Rusia ha caído en sus trampas y ahora está en el foco del huracán.
Ahora se ha convertido en deporte putear a Rusia por todos los frentes, cada país busca como putearla, cada empresa busca como usar sus productos o ausencia de éstos para putearlos, estamos en una dinámica muy peligrosa. Acorralar a una potencia nuclear como se está haciendo puede tener consecuencias catastróficas.
Y no veo ningún indicio de desescalada por ningún sitio, ojalá estén teniendo conversaciones ultra secretas y estén desescalando en privado, porque si todo lo que hay es lo que vemos a nivel público esto puede acabar muy pero que muy mal.
Si los Rusos necesitan asesoramiento del uso de armas nucleares, que le pregunten a los norteamericanos que tienen experiencia de su uso "táctico" en zonas civiles.
En sintonía con las afirmaciones que después de Ukrania venimos el resto, asustar para que el mensaje cale bien hondo y se aumente la hostilidad contra la disidencia. ¿Quién se cree que los rusos quieren intentar invadir toda Europa, si ya sudaron la gota gorda con los chechenos? Esto lo mismo, de locos.
#5 Dirás que seremos aniquilados (tanto nosotros como Rusia). Si la OTAN lanza un misil nuclear a Rusia, más de mil misiles nucleares serán lanzados en automático a Europa y EEUU, y seremos todos destruidos.
Espero que Rusia no lance una bomba sobre Ucrania, pero si la lanza, atacar nuclearmente a Rusia sería equivalente a suicidarnos.
#11 No te preocupes. Dentro de una semana ya nos hemos cansado de la guerra.
El telediario se ocupará de otra cosa. Normalmente los temas no aguantan más de 14 días en parrilla. El volcán fue excepcional.
Aparte que la gente en Rusia no se va a morir de hambre. Siguen vendiendo gas y petroleo a occidente, que le impone "sanciones" y en China optiene lo que quiere.
Cuando pase el chaparrón por muy mal que nos pese ahora, volveremos a ser pelillos a la mar. Dentro de unos meses ya nadie se acorrará de esto.
Comentarios
Si, seguro que debaten sobre usar armas nucleares con el delegado de la ue delante
#2 Mas allá de la noticia, sobre la que debo decir me parece un tanto curiosa... me ha llamado la atencion el grado de humildad que maneja este medio...
"SWI swissinfo.ch es la sección internacional de la Sociedad Suiza de Radiotelevisión (SRG SSR) y su objetivo es ofrecer información independiente sobre Suiza. Con sus diez idiomas, SWI swissinfo.ch llega potencialmente a cerca del 75% de la población mundial."
#13 teniendo en cuenta como se miran siempre al ombligo los suizos, no te extrañe que el 25% restante de la población mundial corresponda a la parte mas escarpada e inaccesible de su pais.
#13 El que llegue no significa que lo vean, como me pasa a mi con Tele5
¿ En qué sentido un arma nuclear táctica puede desescalar un conflicto?
#7 Lanzas una para que se vea que no vas de farol
Y el otro no lanza ninguna y se retira
Es el juego del gallina, a ver quién se aparta primero.
Sí ninguno cede...pues a la mierda todos
#7 Eliminando al enemigo y/o sometiéndolo con solo apretar un botón.
A EEUU le funcionó contra Japón, si bien el potencial era menor.
#20 y nadie mas las tenía, un detalle importante. No es lo mismo acojonar al prójimo, para que se rinda, sabiendo que nadie te va a lanzar el bombazo a ti, con tirar una bombita teniendo la posibilidad de que te la devuelvan ...
#1 #7
Utilizar no es lanzar.
Lo que yo entiendo es que pueden moverlas, enseñarlas, prepararlas, etc... Utilizarlas de forma táctica, no en la práctica.
#22 Lo mismo que ahora .. que está solo haciendo unas maniobras...
El peor dictador de la historia...y subiendo.
#22 Tomate, para que se sacan las cabezas tácticas nucleares?
#26 para asustar. Ya no leemos ni el titular?
#28 no confundas las tácticas con las de destrucción masiva. Las tácticas son más pequeñas y cubren menos espacio y no dejan radiación alguna normalmente. Si las está preparando es que las va a usar. Y cuando las use, aun así no bajaras el tono porque el burro tira al monte.
#26 pa usarlas y el que las saca pa enseñarlas es un parguela
#22 "arma nuclear táctica" se refiere normalmente a pequeñas cabezas nucleares utilizadas contra un objetivo militar.
#33 No he encontrado cuales son las armas nucleares menos destructivas de Rusia pero sí he encontrado artículos que hablan de las que ha creado EEUU recientemente: https://slate.com/news-and-politics/2020/02/low-yield-warhead-nuclear-weapons-navy-trident-submarines.html
Y que son criticadas por Rusia, por lo que sospecho que Rusia no tiene cabezas nucleares pequeñas: https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-russia-idUSKBN1ZZ27Y
#34 creo que la doctrina de Rusia con el arma nuclear es solamente disuasión estratégica ya que como en Europa tienen superioridad de fuerzas convencionales (a priori) no prevé un uso táctico de las mismas.
Dicho con el palillo en la boca.
#35 El riesgo está en que EEUU decida usar sus armas nucleares pequeñas, en ese caso Rusia se vería obligada a responder con armas nucleares y si no tiene de pequeñas pues tirará las que tenga. Y luego EEUU y el resto ya están justificados para tirar las grandes.
EEUU está cometiendo un montón de temeridades, y Rusia ha caído en sus trampas y ahora está en el foco del huracán.
Ahora se ha convertido en deporte putear a Rusia por todos los frentes, cada país busca como putearla, cada empresa busca como usar sus productos o ausencia de éstos para putearlos, estamos en una dinámica muy peligrosa. Acorralar a una potencia nuclear como se está haciendo puede tener consecuencias catastróficas.
Y no veo ningún indicio de desescalada por ningún sitio, ojalá estén teniendo conversaciones ultra secretas y estén desescalando en privado, porque si todo lo que hay es lo que vemos a nivel público esto puede acabar muy pero que muy mal.
Si los Rusos necesitan asesoramiento del uso de armas nucleares, que le pregunten a los norteamericanos que tienen experiencia de su uso "táctico" en zonas civiles.
En sintonía con las afirmaciones que después de Ukrania venimos el resto, asustar para que el mensaje cale bien hondo y se aumente la hostilidad contra la disidencia. ¿Quién se cree que los rusos quieren intentar invadir toda Europa, si ya sudaron la gota gorda con los chechenos? Esto lo mismo, de locos.
Ahora mismo hay miles de ojivas apuntando a Rusia. Si Rusia ataca será aniquilada.
#5 y miles de ojivas rusas y chinas apuntando a todos lados.
#5 Y viceversa. Así que nos vamos todos a la mierda.
Bueno, a lo mejor los que vivan en Nueva Zelanda o en la Patagonia safan.
#9 No se yo ¿eh? Igual sobreviven a los impactos y puede que hasta a la radiación, pero el hambre y el frío del invierno nuclear ya tal.
#5 Si alguien usa armas nucleares, todos seremos aniquilados. La destrucción mutua asegurada no va de que uno gane, sino de que todos pierdan
#5 Dirás que seremos aniquilados (tanto nosotros como Rusia). Si la OTAN lanza un misil nuclear a Rusia, más de mil misiles nucleares serán lanzados en automático a Europa y EEUU, y seremos todos destruidos.
Espero que Rusia no lance una bomba sobre Ucrania, pero si la lanza, atacar nuclearmente a Rusia sería equivalente a suicidarnos.
#5 No sé, mal de muchos consuelo de tontos porque es que nos vamos todos a tomar por culo.
Gibraltar, Español o de nadie!
De buena tinta. Calentita.
El portero de la embajada está en la plantilla de peolpe.
"dejó claro que la UE no tiene “agentes de inteligencia” que puedan proporcionar esa información"
"dejó claro desconocer si eventualmente se va a recurrir al poder atómico en esta crisis."
¿Para desescalar?, no se les puede ocurrir otra escusa peor.
Chulería de pobretón tienen.
más falso que judas esta noticia
De verdad que hacen falta más sanciones a Rusia
#11 No te preocupes. Dentro de una semana ya nos hemos cansado de la guerra.
El telediario se ocupará de otra cosa. Normalmente los temas no aguantan más de 14 días en parrilla. El volcán fue excepcional.
Aparte que la gente en Rusia no se va a morir de hambre. Siguen vendiendo gas y petroleo a occidente, que le impone "sanciones" y en China optiene lo que quiere.
Cuando pase el chaparrón por muy mal que nos pese ahora, volveremos a ser pelillos a la mar. Dentro de unos meses ya nadie se acorrará de esto.
#11 Ah, pues tú si que sabes de que va el tema cuando quiere, pillín...