Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
hemos ganado una batalla, pero no la guerra. Desgraciadamente ya dijo Rubalcaba. Quien se enfrenta al gobierno, al final pierde.
Nos hemos enfrentado al gobierno, podremos perder, pero no sin luchar
Nos hemos enfrentado al gobierno, podremos perder, pero no sin luchar
#18:
#10 Extraído de la web de El País.
URL: http://www.elpais.com/articulo/internet/Asociacion/Internautas/pide/recusacion/Gonzalez-Sinde/conflicto/intereses/elpeputec/20090413elpepunet_1/Tes
González-Sinde, presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta abril de 2009, ha sido también presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales).
En la nota, la Asociación de Internautas recuerda que su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA y que "tanto el hermano de Angeles González-Sinde como su tío pertenecen en la actualidad a AACCE".
Asimismo, señalan que González-Sinde es administradora "de dos empresas, una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular, cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212 (referidos todos ellos a actividades empresariales cinematográficas)".
Si quieres investigo 10 minutos mas... que total, es lo que podrías haber hecho tu
URL: http://www.elpais.com/articulo/internet/Asociacion/Internautas/pide/recusacion/Gonzalez-Sinde/conflicto/intereses/elpeputec/20090413elpepunet_1/Tes
González-Sinde, presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta abril de 2009, ha sido también presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales).
En la nota, la Asociación de Internautas recuerda que su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA y que "tanto el hermano de Angeles González-Sinde como su tío pertenecen en la actualidad a AACCE".
Asimismo, señalan que González-Sinde es administradora "de dos empresas, una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular, cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212 (referidos todos ellos a actividades empresariales cinematográficas)".
Si quieres investigo 10 minutos mas... que total, es lo que podrías haber hecho tu
editado:
seguiré buscando, porque seguro que me encuentras algun pero
Comentarios
hemos ganado una batalla, pero no la guerra. Desgraciadamente ya dijo Rubalcaba. Quien se enfrenta al gobierno, al final pierde.
Nos hemos enfrentado al gobierno, podremos perder, pero no sin luchar
#1 No tengo tan claro que vaya a ganar el gobierno. Incluso aunque aprueben la ley, seguirá habiendo webs de descargas. No podrán cerrarlas todas, por cada una que cierren saldrán 10. Nosotros somos más y tenemos más conocimientos que ellos. Contra esta guerra no valen obedientes perros de presa con una porra. Sólo lo lograrían cerrando internet, y si así fuera, creo que Telefónica se enfadaría un poco...
#10 Extraído de la web de El País.
URL: http://www.elpais.com/articulo/internet/Asociacion/Internautas/pide/recusacion/Gonzalez-Sinde/conflicto/intereses/elpeputec/20090413elpepunet_1/Tes
González-Sinde, presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta abril de 2009, ha sido también presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales).
En la nota, la Asociación de Internautas recuerda que su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA y que "tanto el hermano de Angeles González-Sinde como su tío pertenecen en la actualidad a AACCE".
Asimismo, señalan que González-Sinde es administradora "de dos empresas, una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular, cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212 (referidos todos ellos a actividades empresariales cinematográficas)".
Si quieres investigo 10 minutos mas... que total, es lo que podrías haber hecho tu
Sinde es el error.
Para eso la puso Papes. La ministra peor valorada en plena crisis. Peor que el de Trabajo, el de Justicia, el de Economía o el de Vivienda. Prueba superada. Mira aquí. ¡Hop!
#10 Seguro. Cuando Ángeles Glez Sinde subió al cargo (o la subieron, desde EEUU) aún era socia de una productora de cine y administraba otra. Curioso que cuando se empezó a hablar de la Ley de Conflicto de intereses, esta señora dejó de ser socia de la primera y la administración de la segunda se la dejó a otra persona.
Sobre "Mentiras y Gordas" la Sra Sinde era co-guionista. Y sinceramente me imagino que lo único que puso en el guión es la palabra follar. Primero porque es la que más se repite en toda la película y segundo por su afán de joder a los españoles...
Salu2
Mentiras y Gordas se estreno el 27 de marzo de 2009 y fue nombrada ministra mientras aun estaba en cartel, el 7 de abril de 2009.
No se donde conseguir los datos sobre las subvenciones que recibió la película.
Aunque ya se que ella era Guionista y no directora de la cinta supongo que se considera parte interesada.
#10 Vaya ejemplo que te has buscado:
"Shortly after becoming Minister, Gil began a partnership between Brazil and Creative Commons."
"Gil has also expressed interest in a program that will establish an Internet repository of freely downloadable Brazilian music."
Y tampoco se libro de las críticas:
"The appointment was controversial among political and artistic figures and the Brazilian press; a remark Gil made about difficulties with his salary received particular criticism."
Por cierto, es cantautor,
¿Qué opináis de la Ministra de Innovación y Ciencia, Cristina Garmendia? Os recuerdo que tiene una empresa de bioingenieria. ¿Debería ella dimitir también por incompatibilidades?
#29 Si es así, sí.
#29 Qué coño, ser rico y poseer varias empresas es el nuevo paradigma del obrero socialista.
Debería dimitir de su cargo no por su perfil empresarial, si no por su total inutilidad como ministra.
Lo poco que ha oído del ministerio de ciencia e inovación es el escandaloso recorte en presupuesto para I+D.
#33 Lo poco que ha oído del ministerio de ciencia e inovación es el escandaloso recorte en presupuesto para I+D.
Recorte que depende de los PGE y no del Ministerio. Te recomiendo informarte más.
#37 Comprensión lectora, por favor, que ya tenemos una edad.
"Lo poco que he oído del ministerio" no es lo mismo que "lo poco que he oído hacer al ministerio".
Ya es un descaro que los Ministros representen a directamente a intereses privados como sucede sistemáticamente en España pero más lamentable aun es que la propia Ministra esté en calidad de "empresaria" y no de funcionaria al servicio público.
#20 Según sus propias palabras, ella trabaja para el Presidente. No te vayas a creer que trabaja para los españoles.
Mira #10 te añado una entrada mas aclaratoria.
http://www.planetatortuga.com/modules/news/article.php?com_mode=thread&com_order=0&storyid=2167
Lo que parece claro es que su nombramiento fue claramente para contentar a los artistas, poniendo a una de su gremio que sin duda iba a mirar por ellos. Con lo que no contaron es con que la gente está hasta las narices de ellos y sus exigencias. Otros colectivos solicitan o piden cosas, pero ellos lo exigen y si no hacen lo que ellos dicen se llevan el Scattergories.
Sinde es una corrupta por definición.
Qué bien lo has explicado!
Hay una respuesta a esa segunda pregunta, ¿no? Según tengo entendido el PP quería poner al padre de Mari Luz al mando del Ministerio de Justicia.
O a diputados votando sobre sus propias pensiones... Oh, wait!
#40 Te lo estoy diciendo: no se por que dices que es inadmisible (en general, sin hacer precision alguna) que un colectivo ponga sobre la mesa como entiende que deben ser las cosas en aquello que le afecta.
No se si lo sabias, si no, te lo recuerdo: a las victimas del terrorismo les han caido muchos palos por protestar publicamente contra la negociacion con ETA, por pedir el endurecimiento de las penas, etc. Ha habido politicos y periodistas que, directamente, las han mandado callar Por eso he dicho lo que he dicho: si se trata de que un colectivo proponga cosas en contra de la voluntad del resto de la ciudadania y/o liberticidios, entenderia tu comentario; tu comentario, en cambio, es generico.
Es mas: en lo relativo a Sinde, el problema no es que ella sea del ambito de la Cultura, sino que legisle solo en beneficio ... no de la Cultura (porque sus propuestas no benefician al conjunto de la Cultura), sino de su lobby, y en contra del resto de la ciudadania. Si hubiese un cineasta, un escritor, un musico, un escultor, un fotografo, etc ... alguien del mundo de la cultura y que, sin embargo, gobernase (en lo relativo a su ambito, al de la Cultura) mirando por todos y no solo por sus amigos o por los intereses de EEUU (viendo los telegramas de WikiLeaks) ...
... ¿verias algun problema en la profesion del titular de ese ministerio? Doy por sentado que no.
#41 Yo es que veo que criticamos lo mismo. Por supuesto que cualquier ciudadano puede hacer sus peticiones y luchar por ellas. Si las víctimas del terrorismo quieren protestar contra la negociación con E.T.A. pues vale, me parece legítimo. Lo que no me lo parecería es que ellos tuviesen facultad para tomar decisiones en esa hipotética negociación. Los padres de niños asesinados pueden pedir la pena de muerte, pero no sería de recibo que tuviesen un cargo en el Ministerio de Justicia y promovieran su adopción desde su cargo. No sé si ya me he explicado lo suficiente.
En tu útlimo párrafo estoy de acuerdo, es por eso que creo que estamos discutiendo pensando de manera similar...
Um para el gobierno no es un error, es a lo que tienen acostumbrada a la gente..... teniendo en cuenta que siempre salta alguien y dice " yo haria lo mismo" que queremos en españa?
El absurdo es que se le permita a una ministra cultural que debería estar para poco más que inauguraciones y discursos a Legislar! y nada menos que sobre tecnología y Sociedad de la Información e invadiendo competencias del Ministerio de Justicia (Este si que va en mayúsculas)
"¿Se imaginan ustedes a las víctimas del terrorismo promulgando las condiciones penitenciarias de los etarras? ¿O a los padres de niños asesinados al frente del Ministerio de Justicia para aprobar la pena de muerte para los mismos?"
Vaya analogías más divertidas se ha buscado el articulista. ¡Ni que los que descargamos películas fuéramos etarras o parricidas!
Lo más que hacemos es el equivalente moderno de pedirle un CD al vecino para grabarnos las canciones que nos gustan. Ni más, ni menos.
¿Para cuando una comisión que diga este disco es cultura y este otro una bazofia? Lo mismo para las películas y libros.
No todo lo que se hace es cultura.
Pero Zapatero que es un inutil, bueno para nada, aun no se ha enterado y hace las cosas al buen tun tun, así le va a este país.
en el momento en que sea de dominio público que Sinde es parte interesada, dimitirá. alegando cualquier otra cosa claro, pero dimitirá o la "dimitirán".
es lo que vengo diciendo últimamente, que hay cierta información que no llega a la gente, y no me refiero a los usuarios de internet en general o menéame en particular. pon esta noticia en cualquier telediario nacional y tendrás la dimisión de Sinde.
memocracia con censura partidista e interesada se llama lo que tenemos.
Esto no ha sido una victoria del pueblo, si no que los chantajes partidistas (te voto esto si tu me votas esto otro que no tiene nada que ver) no han sido lo suficientemente buenos. En un mes todo quedará resuelto en los despachos.
Por cierto, ¿y qué hay del resto de leyes de la economía sostenible que no hace ni medio año el caradura de Zapatero defendia en el parlamento como los pilares del cambio de mentalidad de españa, el revulsivo que nos va a sacar de la crisis, y nose cuántas gilipolleces más? Ni una palabra, oyes.
Lo que dice el articulo me parece una sandez que lo entiende todo del reves:
"es una máxima política y legislativa que las personas directamente afectadas por un hecho concreto no deben entrar a legislar sobre el mismo. ¿Se imaginan ustedes a las víctimas del terrorismo promulgando las condiciones penitenciarias de los etarras? ¿O a los padres de niños asesinados al frente del Ministerio de Justicia para aprobar la pena de muerte para los mismos? Es, de todo punto, inadmisible"
No, señor. Es perfectamente normal que un colectivo promueva una ley sobre un tema que le afecta (¿por que, si no, se iba a erigir en colectivo, si no es para defender sus intereses?)
Lo inadmisible, lo anormal, lo antidemocratico, es que esa ley lesione derechos y libertades fundamentales, y que vaya en contra del sentir de la mayoria de la sociedad. El autor del blog lo ha entendido todo del reves Un cordial saludo
#23 Creo que eres tú el que lo ha entendido todo al revés. En ningún momento en el artículo se dice que un colectivo no pueda defender sus intereses. Como bien apuntas, sería totalmente absurdo. Lo que se critica en el artículo es que una persona que goza de la potestad legislativa que le confiere su cargo pueda aprovecharse de la situación para regular materias que le benefician de manera personal.
Espero que ahora haya quedado más claro y no me coma más facepalm
#24 En tu articulo no hablas de aprovecharse, hablas simplemente de que no puedan tener esa capacidad legislativa.
¿Y si el resto de la sociedad comulga con sus propuestas? ¿y si dichas propuestas son compatibles con la DUDH?
No entiendo pues por que atizas genericamente a las victimas del terrorismo o a los padres de niños asesinados: con desoir aquellas de sus propuestas que atenten contra los derechos y libertades de los demas, y desoir aquellas que no gocen de respaldo social, bastara; el resto de sus propuestas, las compatibles con la DUDH y que gocen de respaldo social, no solo no son inadmisibles sino que sera saludable abrazarlas.
Igual que las de cualquier colectivo que haga propuestas acordes con la voluntad ciudadana y compatibles con la DUDH. Si mañana los socios de SGAE espabilasen, mandasen a esparragar a sus directivos, reformasen sus estatutos y se convirtiesen en una sociedad respetable y respetuosa ... si entonces pusiesen sobre la mesa una propuesta de Ley sobre los Derechos de Autor y el Acceso Ciudadano a la Cultura que resultase redonda, ¿que problema habria?
Rechazo, pues, esa frase, la que dice "¿Se imaginan ustedes a las víctimas del terrorismo promulgando las condiciones penitenciarias de los etarras? ¿O a los padres de niños asesinados al frente del Ministerio de Justicia para aprobar la pena de muerte para los mismos? Es, de todo punto, inadmisible"
#39 No entiendo a dónde quieres llegar, ni mucho menos qué demonios pinta la DUDH al intentar rebatirme el artículo. Por cierto, nada más lejos de mi intención que "atizar" a las víctimas del terrorismo o a los padres de niños asesinados. Creo que eres el único que lo ha interpretado así. Si no, estoy seguro de que me hubieran freído a negativos.
¿Cómo hay gente que aún vota en negativo estas noticias? ¿tanto fanboy del PSOE existe? ¿O son parte de los que viven del dinero público de los ciudadanos a base de canon, subida de impuestos y recortes salariales?
#31 Yo, aunque no la he votado negativa, la veo bastante cansina. Hay 7 noticias en portada relacionadas con el tema.
#34 Sinde realmente lo único que quería al aceptar el puesto era trolear, no ha hecho nada mas si te fijas en su carrera
Don´t feed the Sinde
Os pongo el mejor ADSL de Europa, y casi del mundo, y os quejáis por todo. Me pusieron por que soy la más apta para el cargo, si alguno puede hacerlo mejor sin caer a las presiones de los servicios secretos de Estados Unidos que me deje un mensaje, por facebook o por twitter.
El poner al frente de un Ministerio a una persona que es parte interesada de la legislación que pretende aprobar es un error político mayúsculo.
Si ponen a personas del sector -> Malo, porque están implicados.
Si no ponen a personas del sector -> Malo, porque no saben lo que necesita el sector.
#3 No es lo mismo ser una persona con un pasado en el sector, que por lo tanto puede aportar mucha experiencia y conocimientos desde dentro, que una persona INTERESADA en el sector.
#5 No es lo mismo una mierda de ministra, que una ministra de mierda... ¿o sí?
#13 Ésa es otra historia...
#3 Es compatible tener conocimientos en el sector con no tener intereses personales y/o profesionales en el mismo.
#7 #8
Gilberto Gil cantante en activo, mientras era Ministro de Cultura de Brasil.
#8 ¿Y eso está probado o son meras acusaciones sin pruebas de la Asociación de Internautas que considera que estamos en una dictadura cuando las decisiones judiciales no le favorecen?
Por cierto, Mentiras y gordas y todo eso... era de su etapa anterior a Ministra y las subvenciones las cobrarían fuera o no fuera ministra, por una cuestión de espectadores
#3 el problema se establece cuando, siendo cargo público, aun se ostentan cargos privados con intereses en liza. Así, no es bueno que Sinde_masiadas_luces otorgue subvenciones de su ministerio a empresas donde ella figura como dirigente, inversora etc... y eso es lo que sucede.
#3
Para ministro de economía elija una de estas 2 respuestas.
· Accionista de un banco
· Licenciado en economía
#3 Personas del sector != parte implicada
Al frente del Ministerio de Sanidad puede estar un médico pero no el presidente de una farmacéutica, por poner un ejemplo.
#3 Tu comentario podría ser utilizado de ejemplo en las enciclopedias para definir lo que es demagogia barata.
Entre el negro de poner a alguien que tiene intereses clarísimos en un área concreta y el blanco de poner una persona que desconozca totalmente dicha área hay una gran gama de grises. Y en esa gama por supuesto está la de poner a una persona que sepa de un área en concreto sin tener intereses tan directos en ello.
Pero claro, es más fácil hacer demagogia barata.
#3 Vamos, que para ti es lo mismo poner de ministro de fomento a un ingeniero de caminos que al presidente de Sacyr