Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Lo que demuestra que Meneame puede seguir funcionando perfectamente sin enlazar a estos medios
#6:
Y yo que no se el motivo, pero ahora no solo no noto que faltan noticias sino que me parece que estoy mejor informado y todo 
#23:
Mientras tanto en ElPais:
EL PAÍS incorpora la opción de compartir sus noticias por WhatsApp tecnologia.elpais.com/tecnologia/201… (y luego les pedirán un canon)
(No pongo el enlace del periódico para no entrar)
https://twitter.com/gamusino/status/439048367583543296
EL PAÍS incorpora la opción de compartir sus noticias por WhatsApp tecnologia.elpais.com/tecnologia/201… (y luego les pedirán un canon)
(No pongo el enlace del periódico para no entrar)
https://twitter.com/gamusino/status/439048367583543296
#28:
El efecto final es que se pasó de generar 499,527 visitas a estos medios los 8 días anteriores, a generar 7,297 visitas los 8 posteriores.
Es decir, han perdido casi medio millón visitas.
Ésto sólo con menéame, y de forma voluntaria por los usuarios (no se les ha baneado, como podría llegar a pasar). Que se imaginen lo que pasará cuando los retiren de otros agregadores como el de google y lo mismo ya no les parece tan buena idea el tema del cánon...
Es decir, han perdido casi medio millón visitas.
Ésto sólo con menéame, y de forma voluntaria por los usuarios (no se les ha baneado, como podría llegar a pasar). Que se imaginen lo que pasará cuando los retiren de otros agregadores como el de google y lo mismo ya no les parece tan buena idea el tema del cánon...
#15:
Ya lo dijo alguien antes...
Cuidado con lo que deseas, porque puedes conseguirlo.
Cuidado con lo que deseas, porque puedes conseguirlo.
#17:
Vamos, que no solamente los meneos de noticias de AEDE han caído en picado, sino que además han aumentado las visitas totales al resto de meneos desde que comenzó el boicot.
Divertido
Divertido
#34:
#24 Toma, la portada. ¿Podrías decirme qué noticias son de izquierda radical y que la convierten en un panfleto antiderecha?
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
Efectos del boicot de usuarios a sitios de AEDE
Van Damme supera a Chuck Norris en el espacio
La Comisión Europea acusa a Interior de haber provocado que los inmigrantes se ahogaran en Ceuta
El conductor temerario se entrega a la Policía
Multan con 400 euros a un fotógrafo por tomar imágenes de una concentración en Málaga
Los anarcogatos
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
El Ayuntamiento de Sevilla elimina los bancos de una plaza para evitar que la gente se siente
Los ascensores espaciales son perfectamente posibles y pueden suponer una revolución nunca antes vista [ENG]
Segundo descarrilamiento en Metro de Madrid en las últimas 72 horas
Guía rápida de Euskadi para tertulianos
Permiso para ver e-mails ajenos
La justicia europea dictamina que el 'céntimo sanitario' vulnera la legislación de la UE
La mujer que inventó la forma de hacer treinta análisis diferentes con una gota de sangre [eng]
Qué raro... Los Bulls siempre fallaban sobre la bocina cuando jugaban contra los Pistons en el NBA Jam
Una tarde en el ECO-mundo
Susanna Griso afea la conducta de Fátima Báñez en directo: "Usted me está dando un mitin, no una entrevista"
«Life After Pi» o cómo Hollywood está destruyendo a los estudios de efectos especiales
Nada puede fallar ya (Viñeta de Manel Fontdevila)
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
Efectos del boicot de usuarios a sitios de AEDE
Van Damme supera a Chuck Norris en el espacio
La Comisión Europea acusa a Interior de haber provocado que los inmigrantes se ahogaran en Ceuta
El conductor temerario se entrega a la Policía
Multan con 400 euros a un fotógrafo por tomar imágenes de una concentración en Málaga
Los anarcogatos
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
El Ayuntamiento de Sevilla elimina los bancos de una plaza para evitar que la gente se siente
Los ascensores espaciales son perfectamente posibles y pueden suponer una revolución nunca antes vista [ENG]
Segundo descarrilamiento en Metro de Madrid en las últimas 72 horas
Guía rápida de Euskadi para tertulianos
Permiso para ver e-mails ajenos
La justicia europea dictamina que el 'céntimo sanitario' vulnera la legislación de la UE
La mujer que inventó la forma de hacer treinta análisis diferentes con una gota de sangre [eng]
Qué raro... Los Bulls siempre fallaban sobre la bocina cuando jugaban contra los Pistons en el NBA Jam
Una tarde en el ECO-mundo
Susanna Griso afea la conducta de Fátima Báñez en directo: "Usted me está dando un mitin, no una entrevista"
«Life After Pi» o cómo Hollywood está destruyendo a los estudios de efectos especiales
Nada puede fallar ya (Viñeta de Manel Fontdevila)
#102:
#70 Un ejemplo de ello es esta noticia espana-rescata-sacyr-modifica-condiciones-aval-200-millones/c089#c-89
Una noticia de un blog que no aporta ni un sólo dato, ni una sola fuente, ni una sola referencia, declaración, enlace alguno a lo que sea... NADA.
Pues 2635 meneos y sólo 6 negativos que se llevó. Y algún comentario que mencionaba el tema (que no fueron más de dos o tres) pasaron completamente desapercibidos.
Te vas al origen del blog y sí, se supone que está ofrecido por La Vanguardia, pero buscas algo de información sobre él en el propio blog y no te viene más que algo así:
«¿Cómo nace GurusBlog?
En Septiembre de 2004, los que iniciamos GurusBlog nos habíamos conocido como compañero de trabajo en una empresa que atravesaba una situación de crisis. Sus gestores lejos de asumir la realidad intentaban una huida hacia adelante. Los empezamos a llamar “cariñosamente” GURÚS, propietarios de un pequeño imperio, que por su terquedad lo llevaban directo al desastre. Dicen que la “Verdad” te hace libre, a veces tu “verdad” simplemente te condena. Nadie está en posesión de la verdad, nadie tiene la razón, es bueno escuchar.»
Y repito: 2635 meneos y sólo 6 negativos. Con dos cojones, oiga. Y por supuesto, todo lleno de comentarios karmawhores al principio que, más allá de insultos y cabreos irreflexivos varios, no aportaban NADA. Claro, como además el nivel de noticias importantes ha descendido considerablemente, pues la gente aprovecha alguna noticia que aparezca con un mínima de peso para llevarla a los altares, aunque lo que cuente no se apoye en absolutamente nada.
Sinceramente, yo soy el primero que apoyaba el boicot, pero no entiendo de qué sirve un boicot a esos medios que supuestamente no sólo se hacía como protesta por su apoyo a la ley, sino para aprovechar y quitarnos de en medio medios "manipulados", para pasar a menear cualquier bazofia sin datos ni fuente alguna y darle miles de meneos.
Y mientras, buena parte de las noticias de calidad se quedan en el tintero.
cc/ #62 #63 #81
Una noticia de un blog que no aporta ni un sólo dato, ni una sola fuente, ni una sola referencia, declaración, enlace alguno a lo que sea... NADA.
Pues 2635 meneos y sólo 6 negativos que se llevó. Y algún comentario que mencionaba el tema (que no fueron más de dos o tres) pasaron completamente desapercibidos.
Te vas al origen del blog y sí, se supone que está ofrecido por La Vanguardia, pero buscas algo de información sobre él en el propio blog y no te viene más que algo así:
«¿Cómo nace GurusBlog?
En Septiembre de 2004, los que iniciamos GurusBlog nos habíamos conocido como compañero de trabajo en una empresa que atravesaba una situación de crisis. Sus gestores lejos de asumir la realidad intentaban una huida hacia adelante. Los empezamos a llamar “cariñosamente” GURÚS, propietarios de un pequeño imperio, que por su terquedad lo llevaban directo al desastre. Dicen que la “Verdad” te hace libre, a veces tu “verdad” simplemente te condena. Nadie está en posesión de la verdad, nadie tiene la razón, es bueno escuchar.»
Y repito: 2635 meneos y sólo 6 negativos. Con dos cojones, oiga. Y por supuesto, todo lleno de comentarios karmawhores al principio que, más allá de insultos y cabreos irreflexivos varios, no aportaban NADA. Claro, como además el nivel de noticias importantes ha descendido considerablemente, pues la gente aprovecha alguna noticia que aparezca con un mínima de peso para llevarla a los altares, aunque lo que cuente no se apoye en absolutamente nada.
Sinceramente, yo soy el primero que apoyaba el boicot, pero no entiendo de qué sirve un boicot a esos medios que supuestamente no sólo se hacía como protesta por su apoyo a la ley, sino para aprovechar y quitarnos de en medio medios "manipulados", para pasar a menear cualquier bazofia sin datos ni fuente alguna y darle miles de meneos.
Y mientras, buena parte de las noticias de calidad se quedan en el tintero.
cc/ #62 #63 #81
#32:
#18 No hay coacción en ninguna parte, puesto que no se vota negativo al contenido, sino al medio. La misma noticia ser encontrada en otros medios que no pertenezcan a AEDE.
Además, nadie está obligando a los usuarios a votar negativo ese tipo de noticias. Los usuarios libremente han decidido votar así.
Además, nadie está obligando a los usuarios a votar negativo ese tipo de noticias. Los usuarios libremente han decidido votar así.
#35:
#24 En mi opinión, el giro a la "izquierda" no es tanto de meneame, como de la sociedad española en general. Es muy fácil defender las opiniones de la derecha desde una posición acomodada, pero cuando ves las orejas al lobo y sabes que en cualquier momento el que va a la calle eres tú, la cosa cambia.
#37:
#2 Esas serán las que corresponde a las pruebas de los plugins para capar el acceso. Ya sabes, lo típico de "voy a intentar abrir un link de El Mundo a ver si me lo permite o no"
#18 Ojalá toda la coacción que tengas que soportar en tu vida sea ésa. Ojalá.
Iba a poner un #FirstWorldProblems pero creo que bastará con lo anterior.
#18 Ojalá toda la coacción que tengas que soportar en tu vida sea ésa. Ojalá.
Iba a poner un #FirstWorldProblems pero creo que bastará con lo anterior.
#90:
#57, eso en una semana. Al año viene a ser algo así:
(500.000 visitas x 4€ ) / 1.000 = 2.000€ x 52 = 104.000€
(500.000 visitas x 10€) / 1.000 = 5.000€ x 52 = 260.000€
Pero además, aquí sólo contamos las visitas desde menéame. Supongo que muchos, como hago yo, comparten en las redes sociales (y de otros modos) las noticias que ve en menéame poniendo directamente la página del diario.
Así que están perdiendo más de 500.000 visitas semanales.
Y todo sin contar que Google se harte y deje de enlazarlos.
(500.000 visitas x 4€ ) / 1.000 = 2.000€ x 52 = 104.000€
(500.000 visitas x 10€) / 1.000 = 5.000€ x 52 = 260.000€
Pero además, aquí sólo contamos las visitas desde menéame. Supongo que muchos, como hago yo, comparten en las redes sociales (y de otros modos) las noticias que ve en menéame poniendo directamente la página del diario.
Así que están perdiendo más de 500.000 visitas semanales.
Y todo sin contar que Google se harte y deje de enlazarlos.
#16:
Pero si hasta resulta más interesante así. Lo que nos hemos quitado de en medio es un montón de morralla tendenciosa. Ojalá dure.
Comentarios
Lo que demuestra que Meneame puede seguir funcionando perfectamente sin enlazar a estos medios
#13 Esa es la parte importante, ahora queda por ver si los medios AEDE pueden seguir adelante sin los agregadores, que imagino que si pero más jodidos.
#13 Ojala que aunque los medio Aede rectifiquen con lo de la ley, se sigua esta práctica
#13 A mí me alegra lo efectivo que ha sido en cuanto a datos como muestran las gráficas pero no es oro todo lo que reluce. Aquí hay una noticia que podría ser importante y que por ser de AEDE se ha quedado ahí: La central de Garoña se juega una multa de hasta 30 millones de euros
La central de Garoña se juega una multa de hasta 3...
economia.elpais.com#70 Un ejemplo de ello es esta noticia espana-rescata-sacyr-modifica-condiciones-aval-200-millones/c089#c-89
España rescata a Sacyr y modifica las condiciones ...
gurusblog.comUna noticia de un blog que no aporta ni un sólo dato, ni una sola fuente, ni una sola referencia, declaración, enlace alguno a lo que sea... NADA.
Pues 2635 meneos y sólo 6 negativos que se llevó. Y algún comentario que mencionaba el tema (que no fueron más de dos o tres) pasaron completamente desapercibidos.
Te vas al origen del blog y sí, se supone que está ofrecido por La Vanguardia, pero buscas algo de información sobre él en el propio blog y no te viene más que algo así:
«¿Cómo nace GurusBlog?
En Septiembre de 2004, los que iniciamos GurusBlog nos habíamos conocido como compañero de trabajo en una empresa que atravesaba una situación de crisis. Sus gestores lejos de asumir la realidad intentaban una huida hacia adelante. Los empezamos a llamar “cariñosamente” GURÚS, propietarios de un pequeño imperio, que por su terquedad lo llevaban directo al desastre. Dicen que la “Verdad” te hace libre, a veces tu “verdad” simplemente te condena. Nadie está en posesión de la verdad, nadie tiene la razón, es bueno escuchar.»
Y repito: 2635 meneos y sólo 6 negativos. Con dos cojones, oiga. Y por supuesto, todo lleno de comentarios karmawhores al principio que, más allá de insultos y cabreos irreflexivos varios, no aportaban NADA. Claro, como además el nivel de noticias importantes ha descendido considerablemente, pues la gente aprovecha alguna noticia que aparezca con un mínima de peso para llevarla a los altares, aunque lo que cuente no se apoye en absolutamente nada.
Sinceramente, yo soy el primero que apoyaba el boicot, pero no entiendo de qué sirve un boicot a esos medios que supuestamente no sólo se hacía como protesta por su apoyo a la ley, sino para aprovechar y quitarnos de en medio medios "manipulados", para pasar a menear cualquier bazofia sin datos ni fuente alguna y darle miles de meneos.
Y mientras, buena parte de las noticias de calidad se quedan en el tintero.
cc/ #62 #63 #81
#13
No sé. Yo he notado un descenso en la calidad de los enlaces enviados. Quieras que no, medios como El País, El Mundo etc. son muy profesionales y tienen contenidos muy buenos.
No me gusta que la web esté llena de contenido sensacionalista de páginas como El Confidencial, El Boletín, Voz Populi, El Plural, blogs de vete-tú-a-saber-quién, etc. Estos medios se inventan a menudo las noticias, son tendenciosos y no citan fuentes casi nunca. No me gusta.
Para mí con el rollo este este del canon perdemos todos: los medios, cuyo contenido tiene menos difusión, y los usuarios, que vemos disminuida la calidad de lo que leemos.
PREGUNTA: Tengo el Script de greasemonkey para menéame instalado desde el día que salió, pero aun así no quiero entrar por error a ninguna de esas páginas desde ninguna otra fuente. Hay otro addon para navegadores que bloquee esos dominios o redirija a algún sitio?
#70 Prefiero esforzarme más para encontrar contenido de calidad, o tener que leer de varias fuentes para sacar mis conclusiones antes que darles ni una visita a estos medios.
#79 Puedes modificar el fichero hosts. Te lo explican aquí:
Plug-in para bloquear la prensa de AEDE/c19#c-19
#79 El script funciona en todas partes, no solo en Meneame. La primera versión solo era para Menéame, mira a ver si tienes una antigua: https://raw.github.com/pykiss/anti-AEDE/master/script.user.js
no se, llamadme loco, pero yo estoy con #70 o #63, yo creo que con este boicot, proporcionalmente esta perdiendo mas meneame que AEDE
#70 Por no hablar de la gran cantidad de noticias de agencia que se limitan a "titular y entradilla", como por ejemplo http://www.meneame.net/search.php?q=europapress
#70 Es que no todos buscamos lo mismo. Yo valoro Menéame por los sitios que me ha descubierto y que han sido más bien blogs, webs raras e incluso foros, mientra que tengo filtrados algunos temas que no me interesan como los deportes. Pero si Meneame se convierte en un triste agregador de blogs y webs de frikis que hablan sobre grafeno, impresoras 3D y gatos, probablemente acabe más meneadicto todavía, y si, será una mala cosa para los de AEDE y para mi productividad. #136 Gracias! voy a mirar eso, hacia años que no me instalaba el greasemonkey.
#70 esos periodicos que citas son muy profesionales en el arte de la tergiversaciäon. Y las fuentes tampoco las ponen.
#70 a menéame se viene a trolear y a ser troleado. Si te quieres informar lo mejor es que agregues las fuentes que te gusten a un agregador (como feedly) y así no tienes que tragarte sólo las noticias que pasan el filtro impuesto por los meneantes. Ahora que si te va la marcha, repito lo que dije al principio de este comentario...
#70 Eso es porque los usuarios queremos.
Hay medios muy buenos que no pertenecen a AEDE, como europapress, bbc en español, eldiario (aunque muy ideologizado no deja de tener una buena calidad)... Y tenemos los medios internacionales, muchos de ellos en español.
El boicot a AEDE debería afectar muy poco a la calidad de las noticias.
Para #102. Positivo por error.
No estoy de acuerdo, y además es demasiado pronto para afirmar que la portada de Menéame haya empeorado significativamente.
Es como todo, los resultados buenos o malos, se ven en el largo plazo y no al cabo de una semana. CC #70
PD. Tengo serias dudas de que los medios AEDE puedan beneficiar a largo plazo a las redes sociales en Internet.
#13 a ver, el problema está en que da igual que no se enlace a dichos medios, si sale la ley esa de mierda tal como han ido comentando, menéame tendría que pagar igualmente esa tasa, ya que los medios que no pertenecen a AEDE no pueden perdonar el pago... aunque el pago al final vaya para AEDE.
Absurdo, ¿verdad?
#78 Absurdo... bueno, en la línea de la SGAE que cobra por poner contenidos que no son suyos o son del dominio público y después se reparten los beneficios entre un par de amigos.
Más que absurdo, yo diría una vergüenza.
#93 no, igual que la SGAE no, peor. Con la SGAE es cierto que el dinero al final se lo llevaban unos pocos y no los de la música, pero al menos existía la posibilidad de poner un repertorio de música libre y que no te cobrasen.
Con A€DR€/C€DRO no hay nada libre, hay que pagar por todo.
#94 ¿Y los medios digitales no adscritos a AEDE no dicen nada? Si trabajara en un medio digital, cobraran por enlazar mis noticias y los dineros se los llevara otro, pondría el grito en el cielo. ¿Dónde están esos medios, los más de 300 que se han creado después de la crisis, y que en su mayoría no pertenecen a AEDE?
#97 sí dicen, sí. Por ejemplo:
No a la tasa Google
No a la tasa Google
eldiario.es#13 No solo eso, funciona mejor, los trolls y community managers afines al regimen ya no pueden desinformar al personal, por más que le duela a tipos como #18
Para #13. Goto #92
#13 pero no sin reddit
#13 Puede seguir funcionando, lo de perfectamente permíteme dudarlo.
Y yo que no se el motivo, pero ahora no solo no noto que faltan noticias sino que me parece que estoy mejor informado y todo
#6 ojala sea libre juego!
#21 No sé los demás, pero yo ya tengo el plugin que colorea en rojo, no sólo en menéame, en todos sitios, y me da más pereza quitarlo que dejarlo. Además, como dice #6 no me siento desinformada sino más desintoxicada
#80 Da gusto ver como te subraya los resultados en google en plan "eso es caca" "y eso" "y eso tambien"
#6 #80 Quizás haya más variedad de medios y hasta puede que los más pequeñitos sean más visibles. Sería un efecto colateral del boicot muy de agradecer.
#80 Por cierto, dónde se puede conseguir ese plugin?
#6 son esas puertas al campo que se empeñan en poner
#76 discrepo, meneame la gracia esta aqui en los comentarios ..... cosas que tu no ves alguno si te hace caer..y eso pasa en noticias de aede como en un pequeño anonimo blog
#6 Aunque faltara alguna noticia, las cosas de los medios de AEDE están en la TV a todas horas, normalmente ocupan sitio en la portada sobre cosas que ya sabíamos. Ahora estamos más informados.
#6 El otro día sobre Granados daba gusto leer lo que se enviaba. Leí el artículo de El Mundo antes(dieron la exclusiva y no me pude resistir) y había que ir esquivando los intentos de manipulación (cómo hablaban del Tamayazo, cómo protegen a Esperanza Aguirre y van a por Ignacio González...).
Como he dicho varias veces, si estamos de acuerdo la mayoría de que son medios de desinformación, que funcionan como propaganda pagada por los dos grandes partidos (bueno, ya sólo por el PP), el boicot debería ser indefinido, al margen de la nueva ley.
#6 Y además se agradece la variedad de informaciones y de fuentes. Este boicot está haciendo trabajar más a los usuarios que suelen enviar contenidos a Meneame; pero merece la pena.
Ahora hay menos noticias de los periódicos habituales y eso redunda en "menos manipulación de la información". Solo queda algún diario que está ganando, sin merecerlo, muchas más visitas de las que tenía...
#6 yo lo que creo es que hay mas variedad de noticias en portada o al menos esa es la percepción que tengo.
Mientras tanto en ElPais:
EL PAÍS incorpora la opción de compartir sus noticias por WhatsApp tecnologia.elpais.com/tecnologia/201… (y luego les pedirán un canon)
(No pongo el enlace del periódico para no entrar)
#23 Dios santo!
Como decían en mi barrio: pa darles de hostias!
Ya lo dijo alguien antes...
Cuidado con lo que deseas, porque puedes conseguirlo.
Vamos, que no solamente los meneos de noticias de AEDE han caído en picado, sino que además han aumentado las visitas totales al resto de meneos desde que comenzó el boicot.
Divertido
#17 sino que además han aumentado las visitas totales al resto de meneos desde que comenzó el boicot.
Cierto, pero correlación no implica causalidad. Achacar ese aumento de visitas desde menéame al cambio de fuentes puede ser un error. Lo mismo hay más visitas desde menéame porque la actualidad informativa de estas dos semanas ha sido más llamativa y más gente ha entrado en menéame.
#85 O porque al sacar el proyecto de ley algunos medios hablaron de Meneame y habrá gente que no lo conocía que habrá venido a Meneame.
El efecto final es que se pasó de generar 499,527 visitas a estos medios los 8 días anteriores, a generar 7,297 visitas los 8 posteriores.
Es decir, han perdido casi medio millón visitas.
Ésto sólo con menéame, y de forma voluntaria por los usuarios (no se les ha baneado, como podría llegar a pasar). Que se imaginen lo que pasará cuando los retiren de otros agregadores como el de google y lo mismo ya no les parece tan buena idea el tema del cánon...
#29 #30 Según esto[1], reciben entre 4 y 10 € por impresión. El impacto real, con las cuentas de #28:
500.000 visitas x 4€ por impresión = 2000000€
500.000 visitas x 10€ por impresión = 5000000€
Han perdido entre 2 y 5 millones de €
Tiene que haber algún error en algún sitio.
[1] http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cyfCg33EnUcJ:www.elmundo.es/tecnologia/2014/02/17/53012439ca474174728b457f.html+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=de&client=ubuntu
#39 Será por cada 1000 páginas mostradas que ya es mucho.
#44 #49 #66 Gracias. Sabía que no podía ser tanto,
.
Pues eso: unos pocos miles de euros.
#44 cuando le pregunté a
Gallir en el nótame (@noexisto ya tenía mentalmente esos números: son muy fáciles de hacer mentalmente y estoy seguro que alguien de AEDE está pensando.
No porque sea una pasta (que no la es con todo lo que AEDE mueve) pero sí lo es el conjunto de visitas y por una cosa que nadie parece comentar: Menéame no lleva sólo visitas con procedencia mnm. LLeva multitud de visitas (calculo que el doble como mínimo) con noticias que desde aquí han hecho portada y que los usuarios desde otros medios hacen RT o cuelgan en FB de forma directa, sin el link de mnm
Además, si este tema de la "tasa AEDE" se propaga en la red desde foros y demás la pupa sería muy grande
De hecho La Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP) ya se ha manifestado:
"Pretender limitar ese mundo mediante tasas y cánones es, en nuestra opinión, inútil y hasta contraproducente. Máxime cuando se pretende hacer por imposición y sin diálogo con todas las partes implicadas"
(vía
#39 Según la entrevista a Galli ", algunos por cuatro euros y hasta por 10 euros por cada 1.000 impresiones por página."
No te pases, reciben entre 4 y 10 € por cada 1.000 visitas.
(500.000 visitas x 4€ ) / 1.000 = 2.000€
(500.000 visitas x 10€) / 1.000 = 5.000€
#49 eso a repartir entre todos los medios AEDE es calderilla, por desgracia
#57, eso en una semana. Al año viene a ser algo así:
(500.000 visitas x 4€ ) / 1.000 = 2.000€ x 52 = 104.000€
(500.000 visitas x 10€) / 1.000 = 5.000€ x 52 = 260.000€
Pero además, aquí sólo contamos las visitas desde menéame. Supongo que muchos, como hago yo, comparten en las redes sociales (y de otros modos) las noticias que ve en menéame poniendo directamente la página del diario.
Así que están perdiendo más de 500.000 visitas semanales.
Y todo sin contar que Google se harte y deje de enlazarlos.
#90 Segun alexa en los ultimos 3 meses (quizas sea pronto)
Elmundo subio un puesto en el ranking mundial
Elpais bajo 600k puestos
lavanguardiacom subio 1
abc.es 16 puestos
...
#90 ¿Y si al descender en el número de visitas los anunciantes se lo piensan y en vez de 4€ por 1000 impresiones empiezan a pagar menos?
#49, #52, #56 Aquí el tema no son las impresiones, los medios clásicos sobreviven a base de subvenciones, luego hay algunos desde esos mismos medios que tachan a comunidades autónomas enteras de vivir de subvenciones, pero eso va por otro lado. El tema (jeje, como diría mi suegro) es que la gente tenga un sitio centralizado donde informarse "fuera" de esos medios, donde se puedan contrastar datos, hechos, y no solo exista una comunicación unidireccional, hay está la clave, no quieren que nos informemos fuera de ellos, o por lo menos, no, una gran base de población que puede influir en otros más que ellos, y hay está el tema.
#49 Estoy seguro de que el CPM de esos medios es mucho más caro de 10 euros.
#49 Lo importante es que vean que podemos seguir sin ellos. Yo creo que esto vale más que el dinero que puedan perder ahora de forma inmediata...
#49 Esos ingresos son por cada bloque de anuncios, habrá que multiplicar por el número de anuncios que se muestran por página, esto les ha dolido, y si dejan de aparecer en google news...
#39 Segun tu misma referencia es precio por cada 1.000 impresiones
#39 eres el genio de los números. Elevas el nivel de menéame
#39 Sin duda, el sistema está podrido. El de educación, para más señas. Y el de matemáticas, si nos ponemos concretos del todo.
Digo lo que siento....Que se jodan,por buitres.
#3 No llegan ni a buitres. Son más como los protozoos que se alimentan de los restos que dejan los buitres. Se arrastran por la mierda en busca de alguna migaja.
Diox que dolor... aun asi son 7297 visitas de mas.
#2 Esas serán las que corresponde a las pruebas de los plugins para capar el acceso. Ya sabes, lo típico de "voy a intentar abrir un link de El Mundo a ver si me lo permite o no"
#18 Ojalá toda la coacción que tengas que soportar en tu vida sea ésa. Ojalá.
Iba a poner un #FirstWorldProblems pero creo que bastará con lo anterior.
¡SI SE PUDO! ¡SI SE PUDO!
#4 Y si se puede!!
Y que así siga, no podía haberme alegrado mas por los datos.
Y en campos de futbol, cuanto es?
#9 Desde que no se publican medios AEDE esa medida, junto con la de "piscinas olímpicas", y "edificios de X plantas" casi han desaparecido de Menéame
#9 lo importante seria saber cuantos "cristianos ronaldos" han dejado de ganar!!
Pero si hasta resulta más interesante así. Lo que nos hemos quitado de en medio es un montón de morralla tendenciosa. Ojalá dure.
Total, para lo que hay que ver en esos medios, no se pierde nada
Para #7. En esos medios lo que hay es mucho ruido que evita que muchas otras noticias de medios alternativos e igualmente válidos suban a pendientes y portada.
Creo que buena parte del poder del que han gozado hasta hace bien poco los medios de comunicación convencionales consistía realmente en eso, en copar en exclusiva con sus informaciones toda la actualidad.
Hoy lo que verdaderamente interesa a la ciudadanía no se trata de lo que se cuenta en esos medios de comunicación asociados a AEDE y a los gobiernos de turno, hoy se trata de lo que NO se cuenta.
#59 Ignorante dice...
E-T-I-Q-U-E-T-A:
"Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame"
A ver si aprendemos a leer antes de insultar
#59 estoy con #61, no esta bien obligar a la gente, el que quiera participar en el boicot que lo haga, pero votar negativo a una noticia por ser de AEDE, mientras no se habilite una opcion para ello, me parece demasiado
#61 las etiquetas son ETA
Han pasado de 500.000 visitas en total a sólo 7.000, en un primer vistazo la cifra es espectacular.
Estaría interesante ver el resultado por medios para ver la caída de visitas en cada uno y poder hacerse una idea del impacto económico real para cada medio...
#36 Vaya, parece que las normas de menéame y su funcionamiento, te preocupan muchísimo más que el futuro de menéame.
Pero te repito, tienes varias opciones, una es votar lo que te dé la gana o menear lo que te dé la gana. Otra es reportar el mal uso del negativo que va en contra de las normas, a abuse[arroba]meneame.net
No está mal, aunque para evaluar el impacto real habría que saber el total de visitas que reciben estos medios al mes...¿alguien sabe si esos datos están disponibles en algún sitio?
En cualquier caso,creo que lo verdaderamente eficaz sería extender el boicot a los anunciantes. Ahí empezaríamos a hacer pupita seria.
#29 Me parece muy difícil hacer boicot a todos aquellos que se anuncien en medios AEDE. Ya que eso es algo que se haría en "el mundo real", AEDE tiene muchos periódicos locales dondes de anuncian mucho comercios locales, y la gente en general no tiene ni idea del tema, así que sería un fracaso.
#29 Con esta herramienta, por ejemplo, se puede analizar muchas cosas de una página. Entre ellos los enlaces entrantes y demás: https://ahrefs.com/
Pero por lo que veo no aparece el número de visitas. Lo que sí, admite sólo unas pocas búsquedas diarias de forma gratuita.
#29 Esto? http://www.ojdinteractiva.es/medios-digitales
Los de Febrero no están aún por lo que veo.
#29 #30 #42 Sólo un dato: Ese es el efecto directo, pero hay que tener en cuenta el eco que genera Menéame en el resto de redes sociales, y que ahora deja de haber. Una portada en menéame es una chispa (o medio millón de chispas ) para que se extienda por toda la red hispana.
¿ #36 que regla nos pasamos por cierto sitio?
A ver, haz un C&P de la regla que dice que no se puede votar (positivo o negativo) lo que uno quiera.
Te ahorro la faena va, no existe tal "regla que nos pasamos por cierto sitio".
#45 no, claro que no existe: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
No solo eres ignorante de las normas sino que estás orgulloso de ello
Por consiguiente, los diarios AEDE tendrán que ofertar sus espacios publicitarios más baratos, puesto que ahora la audiencia es menor.
Eso es lo que el liberalismo consagra, ley de oferta y demanda.
Hombre, estoy a favor del boicot a los medios AEDE, pero hay que reconocer que ha afectado también a la calidad de meneame. Que podemos seguir chupándonos las pollas y diciendo que así está mucho mejor y que estamos mucho mejor informados, pero basta con mirar a la portada, o las noticas más relevantes para que te entren ganas de llorar: con la que se está liando en Ucrania, o el céntimo sanitario y así con bastantes cosas a lo largo de estos días y nosotros aquí con los anarcogatos y que en una plaza de Sevilla han quitado los bancos o que los diputados del PP se equivocan al votar en el Parlament.
Que no tengo nada contra estas noticias, y me parecen muy dignas de portada, si así lo considera la gente, pero antes la proporción entre noticias de relevancia y otro tipo de contenidos era más razonable. Ahora el 90% es de suma instrascendencia.
Antes podía entrar en meneame y enterarme de lo que estaba ocurriendo, así como de otros contenidos que podían ser de mi inetrés. Ahora desde luego por aquí no me puedo informar de nada, y eso, a la larga, hace que la página pierda muchos incentivos.
#63 Eso que dices es totalmente subjetivo. Antes del boikot cualquiera podía decir que la portada de mnm era irrelevante y lleva de noticias chorras. Seguro que yo mismo lo he dicho más de una vez.
Las noticias de gran impacto, habrán llegado por otros digitales. Si no es que no eran noticias de gran impacto.
#71 #63 Es que la mayoría de noticias de portada de menéame antes eran sensacionalistas o irrelevantes, ahora solo ha aumentado un poco la proporción ....
#63 Totalmente de acuerdo. Paradójicamente, por culpa del boicot ahora entro más a la web de El País o El Mundo para informarme. No digo que mi caso sea algo generalizado, pero me da rabia que Menéame pase de ser mi "medio" de cabecera a un RSS de noticias (y chorradas) más.
Ellos solos se lo han buscado, por avariciosos. Tardarán un poco en ver la repercusión pero la notarán, menos ingresos por anuncios online y menos visitas. Y menos visitas significa que tienen que vender los anuncios más baratos, los cuales al tener menos visitas los clicka menos gente -> Total unos cuantos $$$ de menos que irán a parar a medios más necesitados
Y aún así me da la impresión de que la semana anterior analizada fue floja en cuanto a esos medios, yo creo que si se analizan otras anteriores hay más publicas y más visitas de medios AEDE
Pensé que sería una pataleta que no valdría de nada pero me equivoqué. Espero que no sea sólo el tirón inicial y esto se mantenga, aquí y en otros medios.
Demoledores datos.
Alguno estará sintiendo un cosquilleo en las tripas porque esto le empieza a afectar al bolsillo.
#11 Haz los números y verás que nada más lejos de la realidad: @1785793
Que conste que fui el primer/segundo usuario que propuso hacer esto, y el primero que puso el comentario en una noticia llamando al boicot.
El nivel de aburrimiento ha crecido en dos mil gritones.
Via @gallir
Ahora que se mantenga la tendencia.
Y eso sólo en Meneame, que empiecen otros sitios y les dará la risa.
Salu2
de todas formas eso es solo en meneame, habria que conocer cuanto efecto tiene respecto a sus visitas totales, si meneame ya no les desvia visitas, pero es una proporcion minima de sus ingresos, tampoco sirve de mucho, no?
alguien sabe que proporcion de visitas desvia meneame respecto del total?
#30 Un 0.01% aproximadamente ... Yupi!!!
* Datos de visitas totales obtenidos de http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/Desmontando-Canon-AEDE_0_229927794.html
#41 No querrás que Gallir quede desnudo ¿no?
#42 Eso es a lo que me refiero, aunque dejemos a 0 las visitas desde meneame, no le estamos haciendo pupita, aunque como protesta simbolica esta genial, no lo dudo
#43 hay que reconocer que esta semana las principales fuentes han sido facebook, twitter, youtube y blogs personales de autores / medios completamente desconocidos.
No importa, de echo me parece de lo mas positivo, una vez superado el pánico por falta de noticias de AEDE y el aprovechamiento de una parte del resto de medios tratando de meter noticias prefabricadas específicamente para meterlas en portada de menéame, empezarán a aparecer fuentes de información/blogers especializados que no caigan en el sensacionalismo y cubran el hueco de "prensa seria" que dejan los medios AEDE.
#46 Es difícil calcular, lo que llega a portada de meneame tiene repercusión per se sin tener falta que se entre en dicha noticia desde este portal ... vamos, que las portadas tienen fácil viralización en otras redes.
#58 si no estoy en contra del boicot, simplemente aqui parece que hay gente que piensa que todos los periodicos se van a hundir la semana que viene gracias a el, y en realidad las perdidas, en mi opinion, son anecdoticas. Ahora, como mensaje el boicot es un exito, no lo dudo
#60 Claro que son ingresos anecdóticos, viendo los datos que aporta el link de #56 y dando por validos los datos totales de visitas de medios AEDE que aportaba en el link del comentario 42
... AEDE tiene 4.549 millones de visitas en total ... a 4€ por cada 1.000 visitas ... unos 18 milloncejos de € ... (supongo que el total es más).
#42 creo que te equivocas. Si 5.000.000 de visitas solo representa el 0'01% ¿Cual seria la burradal total de visitas a estos medios en 8 dias?
Me queda una duda. Entiendo que esto son las visitas, los clicks que se van al enlace desde meneame. ¿qué hay de las visitas que recibe Meneame, de las paginas vistas o algo así? ¿se resiente la web por no dar las principales noticias del día, o darles vía plagio como sucedió en algunos casos? ¿quién, qué medio/s está ganando más con el cambio?
#41 ¿se resiente la web por no dar las principales noticias del día, o darles vía plagio como sucedió en algunos casos?
La respuesta al resto de preguntas no la sé, pero la que cito creo que está respondida en el post meneado, ¿no? Al fin y al cabo, ahí también sale el número de visitas totales y es superior el posterior al boicot que el anterior, con lo que supongo que eso significará que entra a menéame la misma gente que antes o incluso más, ya que no creo que haya ningún motivo por el que ahora la gente clicke en los envíos más que antes del boicot...
#47 Si sólo se envían curiosidades y cosas que no están en los medios principales del www sí hay una causa posible a que salgan más visitas de meneame hacia los medios enlazados, aún incluso si bajasen los que entran aquí: no son cosas qye has visto en otra parte y vienes a meneame a comentar, no sabes de qué habla el enlace, es más probable que pinches. Y eso no quiere decir, ni mucho menos, que haya más o menos gente en meneame, pasen más o menos tiempo aquí, comenten más o menos, etc.
Vaya por delante que estoy completamente en contra del canon de AEDE pero hay que reconocer que esta semana las principales fuentes han sido facebook, twitter, youtube y blogs personales de autores / medios completamente desconocidos.
Pues del mismo blog, la entrada anterior:
"En los medios de comunicación tradicionales -gracias a contratos, intersticiales, publicidad institucional-, los ingresos totales por mil páginas son 4 € según cruce de datos de tráfico de Comscore e ingresos de publicidad en 2011. Es decir, cada visita única desde Menéame genera para el sitio enlazado ingresos que son casi veinte veces superiores a los que genera a Menéame."
Es decir, que unas 500.000 impresiones menos (aunque serán algunas más), a 4€ por cada mil paginas, me salen unos 2.000 euros en una semana a repartir entre todos los medios de AEDE. Tampoco es mucho, la verdad.
#52 y eso tirando por lo alto
#52 Te olvidas del efecto rebote no controlado, que una noticia salga en meneame conlleva difusión en redes sociales las cuales es muy difícil de contabilizar, pues algunas noticias son más propensas a compartirse, pero que tampoco debe ser despreciable.
Que se jodan.
Lo que no entiendo es que si este boicot es a favor de la liberta se critica y vota negativo a aquellos que en esta noticia lo han criticado, algo no me cuadra.
Espero que con el impuesto se recupere el coste que les está ocasionando esta pérdida de visitas
#19 pero que coste? las visitas desviadas desde meneame son despreciables, aunque se reduzcan a 0, la perdida de pasta es minima
#53 Cuando google los deje de posicionar veremos si el coste les compensa.
#87
Que les jodan.
En todo caso estos datos demuestran que los medios tradicionales de comunicación estan siendo victima de su supuesta posición de dominio.
Que pena que no podamos ver sus stats de sus servidores web. Me gustaría ver como han bajado las visitas. Con algo de suerte ahora no les hace falta tanto hosting y pueden reducir sus costes teniendo menos servidores
Y esto en dineros es, teniendo en cuenta al menos 500.000 páginas vistas:
500.000*4€/1000=2000€ menos de ingresos para estos medios.
http://www.gurusblog.com/archives/ingresos-publicidad-diarios-digitales/27/03/2012/
Yo ademas añadiria que ya no llegan apenas noticias de genaro.
El boicot afecta bien poco a los medios de AEDE, a quien más afecta es a Menéame, que se está convirtiendo en una especie de aburrido NODO.
#76 claro, porque los medios de AEDE son el no va más de la objetividad y la antítesis del lacayísmo...
Ains, mare meva...
#84 No digo eso. Este boicot es una pataleta de Gallir seguida por sus acólitos muy parecida a la que se impulsó hace tiempo contra los medios "MIERDA" que incluian a Rebelion.org . Lo de seguir el boicot no deja de ser una borregada, un obedecer al amo de esta web que tiene los días contados.
#76 Para NODO, los medios AEDE que escriben en función de la línea editorial, moderan los comentarios para que pasen mayoritariamente los afines a la línea editorial, hacen artículos que son publicidad encubierta y encima van de rompedores.
#95 Los medios que siguen una línea editorial no son exclusivos de AEDE.
#96 Seguro, y además no son los únicos que hacen propaganda y periodismo chabacano, pero tiene bemoles que haya que pagar por eso. Es como si ahora alguien que reparte folletos publicitarios por la calle te obliga a que le pagues, aunque no hayas cogido ninguno, ni estés interesado en el producto.
y la plebe meneante toda orgullosa del triunfo de la coacción de una parte de los usuarios a otra. Por que eso es lo que ha pasado señores, por mucho que lo escondan o les cueste aceptarlo. Por que una cosa es no votar para que una noticia suba a portada y otra llenarla de negativos inventados (pues no estaban dentro de las opciones posibles) y "advertir" al que la subía de que la retirase.
Y eso señores, es la diferencia entre el boicot y la coacción.
#18 hombre no sé si es coacción, pero lo que sí sé es que meneame se ha convertido en la web de la izquierda radical, ha perdido su objetividad. Ver la portada es como ver un panfleto anti derecha.
#24 Toma, la portada. ¿Podrías decirme qué noticias son de izquierda radical y que la convierten en un panfleto antiderecha?
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
Efectos del boicot de usuarios a sitios de AEDE
Van Damme supera a Chuck Norris en el espacio
La Comisión Europea acusa a Interior de haber provocado que los inmigrantes se ahogaran en Ceuta
El conductor temerario se entrega a la Policía
Multan con 400 euros a un fotógrafo por tomar imágenes de una concentración en Málaga
Los anarcogatos
La mitad de los diputados del PP votan por error a favor de la consulta [CAT]
El Ayuntamiento de Sevilla elimina los bancos de una plaza para evitar que la gente se siente
Los ascensores espaciales son perfectamente posibles y pueden suponer una revolución nunca antes vista [ENG]
Segundo descarrilamiento en Metro de Madrid en las últimas 72 horas
Guía rápida de Euskadi para tertulianos
Permiso para ver e-mails ajenos
La justicia europea dictamina que el 'céntimo sanitario' vulnera la legislación de la UE
La mujer que inventó la forma de hacer treinta análisis diferentes con una gota de sangre [eng]
Qué raro... Los Bulls siempre fallaban sobre la bocina cuando jugaban contra los Pistons en el NBA Jam
Una tarde en el ECO-mundo
Susanna Griso afea la conducta de Fátima Báñez en directo: "Usted me está dando un mitin, no una entrevista"
«Life After Pi» o cómo Hollywood está destruyendo a los estudios de efectos especiales
Nada puede fallar ya (Viñeta de Manel Fontdevila)
#34 La de Van Damme, claramente. Es lo más izquierdoso que he visto en mi vida. Mira que ridiculizar al muy republicano de Chuck Norris
#34 Tienes que tener en cuenta que para alguien para el que La Razón o ABC son periodismo independiente, cualquier cosa que no esté lleno de alabanzas al PP es extrema izquierda.
#34 Es curioso el asunto.
Si el hecho de boicotear a AEDE, convierte a menéame, según #24, en una web de izquierda radical y panfleto anti-derecha, ratifica entonces que esos medios carecen de objetividad alguna.
Amigo #24, esto que ves en la portada de menéame, no es izquierda o derecha, es una simple des-alineación del pensamiento único. Algunas cerebros no están preparados para entender la objetividad más allá de 45º (anteojeras). Es por ello que, cuando te tapan ese ángulo de "visión" crees que no existe otro modo de ver las cosas y por ello, han quedado a un lado o al otro. Si tu limitado ángulo está orientado al este, y no ves nada, crees que el resto es el Oeste y a tomar por culo. En ese ángulo vivimos la mayoría, unos al este, otros al oeste, unos al norte y los otros al sur. Lo que les jode a los que ven los 180º del norte, es que pasen cosas como esta, que los demás vayamos abriendo nuestro "ángulo de visión". Tratarán de cerrarlo para que sigamos empecinados en cuestiones menores como izquierda-derecha-belénesteban-futbol-dios, mientras nos saquean nuestros derechos y se llenan sus bolsillos.
#34 En los anos finales del gobierno ZP los menenantes espanoles meneaban y jaleaban la subida del paro, se mandaban todo tipo de mierdas inventadas como aquel meneo hoax del ZP y el monarca marroquí planeando la cesion del sur de Espana a Marruecos posando en una foto fake que miles de tontos (porque hay que ser tonto) se creyeron como si no hubiera manana, y había una afluencia masiva de clones gritando aquello de "socialismo es corrupcion", todas las semanas habia baneos de algun clon. Y ahora se quejan de que se habla del gobierno actual de derechas de manera crítica, como no puede ser de otra manera, porque hasta ahora no lo han hecho muy bien que digamos. Y ya que la realidad es muy dura y poca gente se va a molestar en comprobar todas las portadas de meneame desde los últimos 4 anos, pues se exagera y si cuela cuela. Lo cierto es que los que somos gente normal somos criticos con el gobierno cuando lo hace mal sea del signo que sea y meneamos toda noticia que nos indigne se refiera al partido que se refiera, y de los cientos de miles de usuarios, la mayoría ni se hace clones, ni hace spam político o agit pro, ni pasan su vida pegados a meneame todo el dia, pero eso no vende entre la atunada y su hmbre de paja llamado "rojeame".
Así funciona esto y así ha funcionado siempre aquí desde que entro en este agregador de noticias. Demagogia, exageraciones y comentarios de bar totalmente irrelevantes como el que contestas hay muchos, y a la mayoría nos da una pereza enorme contestar para decir lo que es evidente, pero siempre hay uno que lo hace por nosotros, por eso te doy las gracias.
#24 En mi opinión, el giro a la "izquierda" no es tanto de meneame, como de la sociedad española en general. Es muy fácil defender las opiniones de la derecha desde una posición acomodada, pero cuando ves las orejas al lobo y sabes que en cualquier momento el que va a la calle eres tú, la cosa cambia.
#35 el negativo ha sido de mi móvil, no mío. Perdona.
#24 Nadie impide que la gente de derechas se meta en meneame y pase lo contrario
#24 ¿Y desde cuando se ha convertido menéame en una web izquierdista con una portada anti-derecha? ¿Desde hace 5 años o desde hace 8?
#72 me refiero a que en los últimos, quizá 2 anios, el ambiente ha tirado más a izquierda radical y poco objetiva, llevando a portada cualquier cosa irrelevante pero que vaya contra el gobierno (del PP) o similar.
El ambiente de los comentarios también se ha convertido en un "si eres de derechas, no sé qué haces en meneame". De hecho el meneante que comenta, lo hace suponiendo que todos los qe le van a leer también son de izquierdas.
#24 Pues no debería ser así, pero que culpa tenemos de que los periodicos "liberales" sean un atajo de mafiosos y estén en Aede con su liberalismo de subvención
#24 creo que tienes razón, a mi me extrañó cuando en al registrarme en menéame me preguntaban cuantos cócteles molotovs había lanzado, y cuando puse que 0 me preguntó si estaría dispuesto a chuparle el pito a Rajoy. Evidentemente contesté que si, como buen ciudadano de derechas.
#24 La diferencia entre los sitios de 'debate' de izquierdas y los de derechas, si es que puedes encontrar alguno de estos últimos, es la misma que entre meneame y un corral de borregos, respectivamente. O sea: la derecha no debate, solo sigue al líder (o lideresa) de turno. Esa es la diferencia.
#24 http://meneame.wikispaces.com/Codigo+fuente
gallir y sus compañeros te puedes montar un clon de meneame para poner las noticias que te de la gana.
Gracias al trabajo de
Tampoco hay nada ni nadie que te impida entrar en los medios que tanto echas de menos en la portada.
#18 Seamos serios.
¿Coacción es votar negativo? ¿Pierdes dinero cuando te votan negativo? ¿te pegan?. No, solo pierdes karma, que es un número virtual que solo es necesario para subir noticias. Si subes noticias que no interesan por lo que sea, se te vota negativo para que envíes menos y no llenes la cola de pendientes.
#24 El exceso de politización de la página es algo que muchos llevamos comentando desde hace ya tiempo. Pero no se ha incrementado con el boicot a AEDE. Es más, yo diría que gracias a esto se han vuelto a ver noticias menos políticas y más variadas.
#24 y quien te impide dejar de entrar en este infierno de izquierdosos? mira yo aquí hablo, debato, discuto con mucha gente de distintos espectro ideológico, pero lo tuyo es de intolerante, troll y fascista de aupa.
#24 Radical? todavía no veo meneantes con antorchas quemando cosas, donde está ese supuesto radicalismo? supongo que para ti la izquierda moderada es el PSOE no?
#18 Es que esto no va de "evitar que noticias de AEDE lleguen a portada". Va de "evitar que las noticias de AEDE lleguen a portada y reciban visitas". Y la única forma de evitar visitas, es eliminarla de pendientes.
Tú vota lo que te dé la gana, yo votaré lo que me dé la gana a mí.
#26 Y para eso nos pasamos por cierto sitio las normas de Menéame que dejan muy claro cuando se debe votar una noticia negativamente. Todo muy demócrata y responsable con el funconamiento de esta web
#36 yo creo que lo que a ti te pasa es que te molesta que las personas sean libres de hacer lo que les venga en gana, aquí a nadie se le ha puesto una pistola en la cabeza ni se le ha premiado por votar lo que crea conveniente y eso te molesta tu eres libre de hacer lo que quieras con tu ratón o tus dedos vota a quien quieras que nadie se va a molestar porque eres libre de hacerlo,
Y los demas
#26 "evitar que las noticias de AEDE lleguen a portada y reciban visitas"
¿Y si algún usuario quiere visitarlo? Gracias por decidir por los demás.
#18 No hay coacción en ninguna parte, puesto que no se vota negativo al contenido, sino al medio. La misma noticia ser encontrada en otros medios que no pertenezcan a AEDE.
Además, nadie está obligando a los usuarios a votar negativo ese tipo de noticias. Los usuarios libremente han decidido votar así.
#32 Creo que te equivocas, lo que se vota negativo no es la noticia ni el medio, es al usuario. Hazme caso.
#18 La típica frase de claro como somos putas también deberíamos de poner la cama. No es coacción, es defensa hacia una agresión.
Eso por no hablar de las visitas que van perder a través de otros canales, además de Menéame. Ya he instalado Greasemonkey y el plugin por lo que incluso utilizando ixquick o google cada vez que veo un enlace enrojecido, ni lo toco, sino que busco en los buscadores una noticia en otro medio no AEDE para informarme. Estoy hasta las narices de tanto parásito, no me extraña que después digan que tenemos una productividad tan baja... con la cantidad de improductivos que hay que mantener (no me refiero a los parados, sino a políticos, empresarios relacionados con el sector público, asesores, clero, artistas que viven de las rentas, etc.).
#18 He votado cansina a muchas noticias de medios AEDE porque me parecen cansinos como los SGAEístas, que quieren vivir del esfuerzo ajeno y no de los beneficios que puedan generar. Otras noticias de medios AEDE los he votado como spam o sensacionalistas porque me parece sensacionalista y publicitario tratar de atraer la atención a sus diarios a través de una plataforma gratuita como es meneame.net. Otras veces esos artículos de medios AEDE los he votado como erróneos, porque me parece un error que traten de publicitarse en un medio que según ellos se aprovechan de sus contenidos. Soy perfectamente congruente en mis votaciones. No coacciono a nadie a ver o dejar de ver nada, simplemente ejerzo mi derecho como internauta meneante que soy, a votar.
Y el que se pica, ajos come.
#18 Aquí se viene llorado.
#18 A parte de ser coacción también es censura pues parece ser que quieren que tu comentario no se vea. Es el voto negativo de "no me gusta lo que dices". Aquí solo faltan las antorchas
Sería interesante saber cuántas cuánto porcentaje de sus visitas totales son las que han perdido desde menéame.
#18 La coacción la han empezado esos medios. La coacción en respuesta de la coacción no es mas que defensa propia. Si algún día monto un blog querré que los agregadores lo enlacen gratis, y esos malnacidos pretenden impedírmelo.
¿Que quieren cobrar por ser enlazados? Perfecto. El que no quiera pagar no les enlaza y punto. El problema es que quieren seguir siendo enlazados y además cobrar, y para eso necesitan obligar a todo el mundo a cobrar quieran o no, (y para colmo a saber quién gestiona eso y cómo) y por ahí no paso.
#18 suicidio de karma del mes, jajajaja, deberian poner una sección estilo premios darwin pero para la gente que suicida su karma así
#18 ¿Estás intentando coaccionarnos para que votemos tus noticias?
#18 Coacción es que yo te coja del pescuezo, apriete y te diga, mira gilipollas, o votas lo que yo te digo o te reviento la puta cabeza.
Boicot es (aparte de un gran grupo venido a menos ) que los usuarios/consumidores, se pongan de acuerdo en no querer consumir un producto por el motivo que sea...
¿Te queda claro, puto llorón?
#18 eres un demagogo que le sienta muy mal las democracia. aqui cada uno vota lo que le da la gana. ¿alguien te impide a ti o a otros votar lo que quereis? pues eso. ajo y agua
#18 Pensaban que dominaban las reglas del juego..pero se equivocaron
#18 ¿Y quién va a pagar el canon por las noticias enlazadas?, ¿Tú?
Coacción es querer cobrar un canon por un enlace. Coacción es presionar al sistema jurídico para que le aprueben tal aberración.
Querían vivir de parásitos y cobrar dinero injustificadamente. Quieren censurar los comentarios negativos contra el régimen establecido, pero lo único que están logrando es liberar Internet de su manipulación mediática, que antes era gratis y que ahora quieren que la gente pague por ser envenenada y manipulada. El tiro les salió por la culata. No, gracias.