EDICIóN GENERAL
388 meneos
1966 clics
EEUU bloquea avance del Ejército sirio cerca de la frontera turca

EEUU bloquea avance del Ejército sirio cerca de la frontera turca

Las fuerzas de EE.UU. cierran el paso del Ejército sirio a una ciudad cerca de Turquía, mientras se movilizaba en apoyo a los kurdos ante la agresión turca. Un vídeo compartido el lunes en las redes sociales muestra a tropas estadounidenses desplegadas en los alrededores de la ciudad de Ain Al-Arab (también conocida como Kobani), al sur de la frontera con Turquía, lo que obligó a las fuerzas gubernamentales sirias a detener su avance en la zona.

| etiquetas: siria , turquía , eeuu
Comentarios destacados:                
#3 Un ejercito extranjero impidiendo al ejercito del país que ocupan realizar las operaciones que tienen encomendadas...

Eso no tiene un nombre ???

El derecho internacional, se aplica ???
Un ejercito extranjero impidiendo al ejercito del país que ocupan realizar las operaciones que tienen encomendadas...

Eso no tiene un nombre ???

El derecho internacional, se aplica ???
#3 si

*Salvo que hablemos de EEUU, Israel o algún estado que ellos consideren oportuno
#3 Se están metiendo en asuntos interiores de un país. Eso es gravísimo e incumple todas las normas internacionales.

Es gravísimo.
Pero como apunta #5 no aplicable a esos dos países. Imaginate si hace eso rusia o venezuela!
#10 portadas y portadas
#10 Si los rusos pusieran una base en Venezuela y Cuba a sus puertas, ya estaria la ONU como un hervidero.
Que si la Paz en peligro, que si bla, bla, bla...
#3 El derecho internacional es una entelequia, no hay ningún organismo internacional con capacidad de imponerlo realmente.
#6 los aliens, pero pasan de todo
#7 Dios nuestro señor, sea el que sea ese señor...
#6 y la gente todavia no lo entiende, hemos estado tanto tiempo en paz y abundancia, que se nos ha olvidado, que la ley que aplica en casi todo el mundo, es la del mas fuerte. Y nosotros somos bastante debiles.
#6 si. Los Vengadores.
#6 Según tengo entendido :

Tribunal Penal Internacional tiene como misión juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, de guerra, de agresión y de lesa humanidad.
en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

Ahora bien, Estados Unidos de Norteamérica es uno de los pocos países del mundo que no ha firmado el tratado de adhesión ( a la altura de Arabia Saudita, Turquía, China, etc )
en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute_of_the_Intern
#34 ¿Y que mecanismos tiene el tribunal para imponer una pena a alguien?
Solamente la voluntad de algún estado, si el estado en cuestión se niega, haya firmado o no el tratado, el tribunal no puede hacer nada, aún más dependiendo del país se lo pensara muy mucho antes de detener a un nacional de ciertos países diga el tribunal misa.
#3 A los USA nunca se le aplica el derecho internacional porque son los vigilantes de la paz mundial y la justicia suprema y blablibliblablá...
Vamos, que como medio planeta somos sus prisioneros a callar todo el mundo.
#9 Nop. #3 Básicamente los EEUU se están retirando y no quieren que los de las SAA lleguen antes de tiempo a sus posiciones, aunque se están cruzando en muchos sitios.

Es obvio que eso es una situación de riesgo para los soldados yankis, así que es bastante comprensible que limiten el paso de ciertas zonas.

Kobani de momento no está siendo atacada, no hay urgencia en esa area.

#14 Ese video no se que pinta, pero hay fotos de vehiculos yankis bloquando el paso en el puente que une Mambij con Kobani.
#20 ¿Tienes algún enlace a esas fotos?
#3 Emmm, no perdamos la perspectiva de la situación. Hablamos de una DICTADURA, no un gobierno democrático. Por lo tanto no creo que merezca defensa por parte de nadie mínimamente democrático. Por eso sus apoyos son otras dictaduras fanáticas o pseudo democracias nucleares. No defiendo la agresión de Cerdogán, ni la chapuza de Estados Unidos. Pero no hablamos de una agresión a Suiza.
#33 ¿Cómo se van a mantener las dictaduras si no intervienen las fuerzas extranjeras?
#38 Con ayuda de otras dictaduras o democracias corruptas.
#33 Como Assad es maloso, los kurdos merecen morir. Ya sé que no has dicho eso, pero desde lejos es lo que se extrae de tus palabras. Los kurdos merecen menos defensa que los suizos.
#43 Merecen la misma defensa. Pero quién saldría en defensa de Suiza?. Y quién sale en la de los kurdos?. El tema es complicado y no creo que haya bandos de buenos o malos.
#48 bien entonces me alegro de que no quisieras decir eso. Un saludo :hug:
#33 Me he perdido. Estamos Hablando de Turquía que ha reprimido a toda la oposicion, esta llevando una limpieza étnica en la zona kurda y la que amenaza a la unión Europea?
O estamos hablando de Arabia Saudi, quiien financia terroristas que atentan contra occidente y que lleva a cabo una despiadada guerra en Yemen saltandose todo el derecho internacional? Esos que decapitan personas en embajadas...

Quizas hablamos de Qatar, otros simpaticos follacabras que financian a esos seres de luz que se…   » ver todo el comentario
#33 Crees proporcional una intervención internacional reventando el país con esa justificación? Hubiese sido justo que ejércitos extranjeros arrasasen España bajo esa excusa cuando estaba aquí el monohuevo? Nos habrían llevado a otra guerra civil y a otra destrucción del país.
#52 No te olvides quien empezó esa guerra. El mismo que ahora se viste de salvador de los Kurdos.
#55 Sería legítimo una intervención internacional en España cuando estaba aquí el K-udiyo? A que no?
#58 a ver.... saquemos esa cosa que da tanto asco... llamada libro de historia.
No solo era legitima mierda sino que segun los acuerdos firmados debian intervenir pero no lo hicieron. Y no solo no lo hicieron, y no solo miraron para otro lado, sino que pactaron un acuerdo en la sombra para no intervenir aplicando a la vez ese arte politico de firmar y hacer lo contrario; dejaron a los miembros profascistas incumplir el acuerdo y armar a los sublevados mientras evitaban que rusia interviniese,…   » ver todo el comentario
#60 Estoy de acuerdo en gran medida contigo, pero no me refería a la guerra civil española a partir del 36, sino ya en los 60 por ejemplo, no estaría justificada ningún tipo de agresion a un país en ese momento en paz, con el bando equivocado en el poder pero al fin y al cabo peor sería que encima sometieran al país a un intenso bombardeo.
#33 Estoy de acuerdo sólo en lo formal. Lo que es una locura es que se justifiquen guerras tan a la ligera. Han empeorado notablemente las vidas de los libios, de los iraquíes, de los sirios... y las generaciones venideras estarán negativamente marcadas por ella. Una dictadura es mil veces mejor que una guerra. Sólo en casos de genocidio podríamos encontrarnos con una paradoja. No perdamos la perspectiva de la situación.
#3 El de la OTAN es mia y me la follo cuando quiero.
#3 además lo están impidiendo sin disparar, al parecer repartiendo flores y mensajes de paz y amor.

En cambio los pérfidos rusos bombardean sin ningún rubor hospitales.

Está claro quienes son los vaqueros buenos y los indios malos.
Normal, porque los turcos sí nos ayudaron en Normandía.
#2 Que se lo digan a los ingleses en los Dardanelos, ya no quieren pisar la zona ni por turismo.
Los grupos extremistas sunies ("rebeldes sirios") apoyados por Turquía esperan que los americanos se queden el tiempo sufuciente para que "las fuerzas turcas entren en el area" de Kobani. Asi, serían los salafistas apoyados por Tuquía los que se adueñaran de la ciudad, como hicieron con Afrín hace un par de años, expulsando a los kurdos y continuando su yihad contra el "infiel" gobierno Sirio.

Repugnante, ¿verdad?

[[“U.S. forces have been stationed at the…   » ver todo el comentario
Estados Unidos logran que los terroristas de ISIS puedan escapar facilmente para que empiecen a atacar Iran, el proximo enemigo de los Saudies, los judios y el dinero yanky
#13 ¿próximo? Si lo de Siria era quitarle un aliado.
Pero no era que se piraban de Siria?... joden hasta último momento esos genocidas.
#17 sí, pero por ejemplo en el sur seguirán teniendo una base para sus milicia-muñeco. Esa en la que les decían lo que tenían que decir a la cámara (daesh filtró los vídeos). Daba muchísima vergüenza ajena. Y luchar contra Daesh no eran muy capaces que digamos.
syria.liveuamap.com/en/2019/14-october-trump-we-will-withdraw-our-troo
Se lo han repartido como Polonia se repartió en su día. Y mientras marean la perdiz en la ONU acusándose mutuamente.
Un video donde vemos unos vehículos de Estados Unidos aparcados fuera de la carretera principal y los de HispanTV hablan de bloqueo.
#14 ¿Osas cuestionar a una fuente totalmente imparcial y objetiva?{troll}
#14 Estando EEUU de por medio, es lo más creíble. A no ser que creas en armas de destrucción masiva en Iraq, o que los rusos bombardearon hospitales (que luego los periodistas mostraban fotos posteriores al ataque, donde no había rastro de ningún bomardeo) o no sabían que los periodistas se alojaban en un hotel (donde todo el mundo sabía que lo hacían) donde asesinaron a un español (y no pasó nada), etc, etc.
#19 ¿De lo más creíble viniendo del medio que viene? Hay que cuestionarse siempre lo que te dicen ante "semejantes" pruebas. Aquí tienes otro video de ayer donde se cruzan tranquilamente pro al carretera en la misma zona:

www.youtube.com/watch?v=HzwMZCoWQxg
#14 La noticia está verificada. Aqui tienes medios americanos hablando sobre el asunto y citando a fuentes varias.
www.thedailybeast.com/us-forces-reported-preventing-syrian-regime-forc

Por supuesto, este articulo que enlazo está lleno de propaganda pro "oposición siria", que es como denominan a los grupos de extremistas sunies (yihadistas) apoyados por Turquía y que luchan tanto contra los kurdos como contra el gobierno sirio.

[[“U.S.…   » ver todo el comentario
#23 esta verificada pero hoy ya es antigua.
HispanTV, el RT de Irán.


Eso sirve para saber lo que pretende Irán que nos creamos y poco más.
Tienen que estar flipando, con la cantidad de dinero gastado para derrocar a Al Assad y devolverle todo el territorio ganado, así por las buenas.
#12 Los democratas son los que más rabiosos están. Hay una división enorme en la política yanki en este sentido.
#12 Perdón por el negativo Fue sin querer.
#12 El dinero es de los contribuyentes americanos, no de los que incitan la guerra. A estos últimos no les duele el bolsillo. Y además, aunque no hubiera sido un objetivo principal, la oleada de inmigración a Europa a estado guapa, guapa, abe? Eso tiene un valor estratégico para USA.
La noticia no tiene ni autor y es de HispaTV ,solo muestra un camión militar con una bandera Estadounidense, carnaza para españestíes omnibulados ante la crisis que se viene encima, ladran luego cabalgamos ;)
#32 Te reto a duplicar la periodicidad con la que usas el término españestí. Creo que sólo con tu uso la Real Academia de la Lengua se planteará incorporarla a nuestro acervo lingüístico.
Un villancico
¿ Bueno pero y esos hijos de puta no se habían ido ya?
A ver si ahora nos vamos a creer que Turquía atacaba sin el primo de Zumosol.
Se va habé un follón...
Cualquier dia USA desembarca en Barcelona..:shit: :-D
A la final los EEUU no se van a ir de Siria, necesitan quedarse y tienen una base cerca de la frontera sirio-jordana intocable. Los EEUU tienen como prioridad obstaculizar el corredor terrestre que dará acceso a Irán al Mediterráneo a través de Irak y Siria.
los ultimos estertores de un imperio en decadencia...espero que en su caída, no arrantren al mundo...
¿O sea que volvemos a los inicios? ¿EEUU muy implicado con el bando turco y los rusos como enemigos de los turcos?
#28 Bueno, entiendo la prudencia.

#39 No me carga el sitio... Si en un rato me lo recuerdas lo vuelvo a intentar.
"Todavía no está claro por qué el Ejército de EE.UU. sigue bloqueando al Ejército de Siria"
¿Ah, no? ¿no tendra nada que ver coff coff que rusia coff cofff apoye coff coff a siria cofff y que america apoye a turquia?
perdon por la tos, no se que me ha pasado :troll:
Joder con el articulito, se acaba en decir que era "cerca de la frontera" pero se me olvida decir que es el Siria. Manipula que algo queda....
Pero no se habían ido?
No hay ninguna constancia, al menos que yo maneje, de tropas de Assad cerca de Kobani.

Lo que se sabe, por medios tampoco imparciales, algunos activistas de la oposicion a Assad y algun medio Kurdo, es que los yankees estan en la carretera que une Manbij con Kobani, concretamente en el puente de Qere Qozaq, que sirve para cruzar el Eufrates a traves de la famosa ya M4, que no esta precisamente cerca de kobani,(…   » ver todo el comentario
#24 En Mambij está clarisimo que hay el ejercito sirio y policia militar rusa. twitter.com/SonKaleTurkiye2/status/1184036711191457798

Y que haya soldados del ejercito sirio en Ein-Issa también está confirmadisimo.
#26 A ver, yo llamo confirmar a tener varias fuentes independientes verificables, o alguna que considere fiable, videos y fotos en redes sociales hay estos dias a montones, de ahi a darlo por bueno hay un trecho... en las guerras la desinformacion es la primera victima...

menéame