#9 Rusia solo tiene frontera con el baltico en el enclave de kaliningrado y en san petersburgo, La otan tiene en alemania, polonia, paises balticos, dinamarca y noruega, ademas tiene acuerdo de colaboracion de defensa con suecia y finlandia...
La presencia rusa en el baltico es bastante mas alta de la que le corresponderia por km de costa.
Dos aviones de un país ribereño del Báltico, haciendo maniobras, es acosar , y una fragata holandesa, que no tiene costa en el Báltico de patrulla ¿ Que es? ¿ turismo?
A cualquier cosa llaman acosar hoy en dia.
Habrán pasado a saludar, si Rusia quisiera hundir un barco en el Báltico, lo podría hacer con misiles Kalibr desde tierra.
No necesitan aviones para eso.
#10 Si nos leyeramos las noticias antes de opinar nos enterariamos que la fragata esta alli como parte de un grupo de patrulla en el baltico, vamos porque la OTAN la ha puesto alli y es lo que le toca, seguro que preferirian patrullar jamaica pero les ha tocado el baltico...
El Kalibr no tiene mala pinta la verdad, aunque los que han lanzado en siria de momento dejan algunas dudas, varios se han caido por el camino, otros no han dado en el objetivo, pero esto es normal cuando se pasa de las pruebas a una guerra real, el modelo para ataque naval no se sabe si seria capaz de acabar con una fragata de este tipo, son autenticas fortalezas defensivas, los unicos test que se conocen en occidente de la variante Sizzler no parece que hagan temer mucho a la OTAN, son excesivamente lentos y de un alcance bastante limitado, supongo que los iran mejorando...
#21 deberías pasar a que te revisen el detecto de ironías.
Respecto a los misiles Kalibr, la CNN público sin aportar pruebas que se habían caído varios en Irán, durante un ataque, Rusia dijo que no, nunca sabremos la verdad.
#6 Como la gran mayoría de lo que vuela por ahí, a ver si crees que los F-18 son de ayer, pero a lo que me refiero es que eso de "ataque simulado" es un querer llamar la atención, esos trastos son bombarderos y desde hace ya muchas décadas ningún aparato a reacción no especializado (como podría ser el A-10) atacaría un barco así.
#7 precisamente hay misiles de crucero anti-buque que pueden lanzar tanto el Lockheed como los Sukhoi, que superan con mucho el alcance de los sistemas antiaéreos de cualquier fragata.
#8 No te creas que superan dicho alcance, las fragatas forman parte fundamental de la defensa antiaérea de los grupos de combate naval y los rusos sabían que no harían nada mas allá de iluminarlos con el sistema, saben de sobra que no tienen nada que hacer contra semejante sistema
#12 como bien decía Darth Vader: "No se ofusque con este terror tecnológico que ha construido"
Una cosa es la publicidad de los fabricantes de armas y otra la realidad del escenario bélico, y a los hechos me remito si traigo la "acongojante" precisión de los misiles crucero que recientemente lanzaron los de USA a una base siria que ni tenía defensas de guerra electrónica y apenas les dieron (y sería casualidad los que acertaron).
Ningún Plan, por bueno que sea, resiste su primer contacto con el enemigo, con la realidad. (Moltke)
#14 Si tienes curiosidad mira lo que es un sistema de defensa radar capaz de seguir hasta 200 blancos enemigos al mismo tiempo a más de 200 millas de distancia y coordinar todos los sistemas de defensa y ataque de una flota https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_combate_Aegis
#15 Sí, sí, ya lo conozco, otra cosa es que funcione adecuadamente como se cree que lo va a hacer en condiciones de guerra real, y presuponer que los blancos se van a quedar como patos esperando
#14 Francamente no se que llamas tu precision, lanzar 60 misiles y no darle ni a pista ni a zonas ocupadas por los rusos y cargarse casi todos los edificios que buscaban cargarse a mi me parece bastante preciso, pero vaya, cada cual tiene un concepto de precision distinto me parece a mi...
#8 Las fragatas del tipo 805 son, precisamente, del tipo de defensa antiaerea, desde luego no creo que dos Su-24 fueran a poner fuera de combate una fragata de este tipo, tampoco especifica que tipo de modelo era el sukhoi mas alla de M para saber exactamente que tipo de armamento llevaba, pero creeme, un cacharro de esos no lo hunden dos bombarderos asi como asi....
#6 El Su-24M, una version modificada del Su-24, es de los de los 80, y van siendo modificados cada cierto tiempo, existe incluso una version mas actualizada, M2, son usados para reconocimiento aviones de reconocimiento o ataque a tierra y el M2 si que es un avion sofisticado.
Comentarios
Maldita manía la de Rusia de llevar las fronteras justo hasta donde están las bases de la OTAN.
#9 Rusia solo tiene frontera con el baltico en el enclave de kaliningrado y en san petersburgo, La otan tiene en alemania, polonia, paises balticos, dinamarca y noruega, ademas tiene acuerdo de colaboracion de defensa con suecia y finlandia...
La presencia rusa en el baltico es bastante mas alta de la que le corresponderia por km de costa.
Dos aviones de un país ribereño del Báltico, haciendo maniobras, es acosar , y una fragata holandesa, que no tiene costa en el Báltico de patrulla ¿ Que es? ¿ turismo?
A cualquier cosa llaman acosar hoy en dia.
Habrán pasado a saludar, si Rusia quisiera hundir un barco en el Báltico, lo podría hacer con misiles Kalibr desde tierra.
No necesitan aviones para eso.
#10 Si nos leyeramos las noticias antes de opinar nos enterariamos que la fragata esta alli como parte de un grupo de patrulla en el baltico, vamos porque la OTAN la ha puesto alli y es lo que le toca, seguro que preferirian patrullar jamaica pero les ha tocado el baltico...
El Kalibr no tiene mala pinta la verdad, aunque los que han lanzado en siria de momento dejan algunas dudas, varios se han caido por el camino, otros no han dado en el objetivo, pero esto es normal cuando se pasa de las pruebas a una guerra real, el modelo para ataque naval no se sabe si seria capaz de acabar con una fragata de este tipo, son autenticas fortalezas defensivas, los unicos test que se conocen en occidente de la variante Sizzler no parece que hagan temer mucho a la OTAN, son excesivamente lentos y de un alcance bastante limitado, supongo que los iran mejorando...
#21 deberías pasar a que te revisen el detecto de ironías.
Respecto a los misiles Kalibr, la CNN público sin aportar pruebas que se habían caído varios en Irán, durante un ataque, Rusia dijo que no, nunca sabremos la verdad.
#6 Como la gran mayoría de lo que vuela por ahí, a ver si crees que los F-18 son de ayer, pero a lo que me refiero es que eso de "ataque simulado" es un querer llamar la atención, esos trastos son bombarderos y desde hace ya muchas décadas ningún aparato a reacción no especializado (como podría ser el A-10) atacaría un barco así.
#7 precisamente hay misiles de crucero anti-buque que pueden lanzar tanto el Lockheed como los Sukhoi, que superan con mucho el alcance de los sistemas antiaéreos de cualquier fragata.
#8 No te creas que superan dicho alcance, las fragatas forman parte fundamental de la defensa antiaérea de los grupos de combate naval y los rusos sabían que no harían nada mas allá de iluminarlos con el sistema, saben de sobra que no tienen nada que hacer contra semejante sistema
#12 como bien decía Darth Vader: "No se ofusque con este terror tecnológico que ha construido"
Una cosa es la publicidad de los fabricantes de armas y otra la realidad del escenario bélico, y a los hechos me remito si traigo la "acongojante" precisión de los misiles crucero que recientemente lanzaron los de USA a una base siria que ni tenía defensas de guerra electrónica y apenas les dieron (y sería casualidad los que acertaron).
Ningún Plan, por bueno que sea, resiste su primer contacto con el enemigo, con la realidad. (Moltke)
#14 Si tienes curiosidad mira lo que es un sistema de defensa radar capaz de seguir hasta 200 blancos enemigos al mismo tiempo a más de 200 millas de distancia y coordinar todos los sistemas de defensa y ataque de una flota
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_combate_Aegis
#15 Sí, sí, ya lo conozco, otra cosa es que funcione adecuadamente como se cree que lo va a hacer en condiciones de guerra real, y presuponer que los blancos se van a quedar como patos esperando
#14 Francamente no se que llamas tu precision, lanzar 60 misiles y no darle ni a pista ni a zonas ocupadas por los rusos y cargarse casi todos los edificios que buscaban cargarse a mi me parece bastante preciso, pero vaya, cada cual tiene un concepto de precision distinto me parece a mi...
http://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/new-satellite-imagery-of-bombed-syrian-base/
#19 al dia siguiente la base ya estaba operativa de nuevo
#8 Las fragatas del tipo 805 son, precisamente, del tipo de defensa antiaerea, desde luego no creo que dos Su-24 fueran a poner fuera de combate una fragata de este tipo, tampoco especifica que tipo de modelo era el sukhoi mas alla de M para saber exactamente que tipo de armamento llevaba, pero creeme, un cacharro de esos no lo hunden dos bombarderos asi como asi....
La próxima vez que la fragata dispare misiles de salva a modo simulación.
#4 pero que no se esperen a tenerlos encima no vayan a rebotar
Nostalgia soviética. 👴
Con estas cosas cuando se diga en Holanda que Rusia es un peligro habrá más gente que esté de acuerdo
#11 esa es la idea tras contar las cosas así
¿Con unos aparatos tan sofisticados aún se siguen haciendo pasadas de straffing?
que caguetas los marineros
#1 ¿Sofisticados? En la wiki pone que son de los '60-70
#6 El Su-24M, una version modificada del Su-24, es de los de los 80, y van siendo modificados cada cierto tiempo, existe incluso una version mas actualizada, M2, son usados para reconocimiento aviones de reconocimiento o ataque a tierra y el M2 si que es un avion sofisticado.
Los joputas cabrones que dirían los marineros de la fragata también sería a modo de simulación?