Una de dos: O la información es mas rápida que la luz, o todo el Universo está relacionado entre sí

#1 Joder, cuánto me gustaría ser un entendido en física cuántica. Me parece la parte científica más apasionante de nuestro tiempo.

votos: 24 karma: 205

sergiobe

#9 ¿Has pensado en apuntarte a un curso CCC de experto en física cuántica?

votos: 15 karma: 135

* roy

#10 Eso me lo cuentas después de haber respondido a la pregunta de examen acerca de la estadística de Bose-Einstein, eso, entendiéndola.

votos: 2 karma: 24

Stash

#113
El enlace que das me ha gustado, pero después de leerlo yo seguía sin entender bien del todo el asunto, el por qué hay necesidad de renunciar a una visión "sencilla" del asunto, por qué esa necesidad de meter alguna cosa aparentemente "absurda" ... ¡hasta que vi un vídeo que aparece como comentario en ese enlace!
www.youtube.com/watch?v=hs1zv84fA3U
Es un vídeo largo, 2 horitas, pero lo considero una gran inversión de mi tiempo, una de las mejores clases… » ver todo el comentario

votos: 1 karma: 16

Acido

#28 ¿Y la teorías de cuerdas qué? ¡Eh! Como te ~~oiga~~ lea Sheldom Cooper...

votos: 1 karma: 0

* zurditorium

#79 La física cuántica y la biotecnología serán las principales ciencia de la primera mitad del S. XXI, estoy convencido.

votos: 0 karma: 6

asalvats

#2 El contexto, la clave está en el contexto. El español Adån Cabello sabe mucho de ello.

votos: 3 karma: 17

emulenews

#5 Puf, lo siento pero voto negativo porque el titular es extremadamente erróneo y sensacionalista. Cuando tenga tiempo escribo algo más detallado.

Contextualidad, ejem.

votos: 7 karma: 53

--14345--

#13 El titular es bastante incorrecto, porque esa disyuntiva se conoce desde 1964:
Teorema de Bell --> es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Bell

Lo que ahora parece confirmase es que la única explicación aparentemente compatible con los experimentos es que sistemas cuánticos entrelazados realmente estarían conectados en lugar de enviarse señales a más velocidad que la de la luz.

Artículo en Nature: www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys2460.html

(Ya lo decía )

votos: 13 karma: 115

* CortoCircuito

#53 Si como dice es erróneo. ¿cómo está en portada?

votos: 0 karma: 10

Phoenix-ALX

#23 Vamos, que estás redescubriendo el dualismo mente-cuerpo de descartes. Pues no, solo hay energía y materia, no existen los fantasmas.

votos: 5 karma: 49

--336556--

#88 La información es y siempre ha sido un concepto fundamental en la ciencia. No por eso se pueden afirmar cosas como que "la física cuántica se basa en información". Eso no es cierto o no significa nada, según como lo mires. Y te lo dice uno que trabaja en un grupo de "información cuántica".

Sin embargo, esto viola el postulado de Einstein de que ninguna comunicación puede ser más rápida que la velocidad de la luz puesto que se rompería la barrera del tiempo.… » ver todo el comentario

votos: 5 karma: 53

--14345--

#90 No lo digo por decirlo, ni lo he dicho yo.

El hecho de que se pueda usar la información para transmitir energía la convierte en un elemento importante de estudio para la física cuántica, y estas investigaciones apenas están en pañales. No se trata de ningún "fantasmita", sino de una realidad, y la física cuántica se basa en información.

Que no, que no va así. No hace falta hacerse la víctima hablando de fantasmitas ni de nada. La física cuántica se basa en información,… » ver todo el comentario

votos: 0 karma: 6

Phonon_Boltzmann

#66 No sé qué te piensas tú que es la información, pero en física, cosmología, etcétera, no es otra cosa que la energía, a la masa (y en definitiva cualquier conjunto de parámetros que nos describan completamente un sistema físico) y no hay ninguna entelequia misteriosa flotante llamada información.

Mejor que no empieces a elucubrar tan pronto fantasías sobre existencia ultracorpóreas y tal, porque hay trecho, amigo.

votos: 14 karma: 103

Phonon_Boltzmann

#72 Ya me explicarás qué tiene que ver lo que dices con el artículo porque por más que lo leo no encuentro relación.

En cuanto a que nos movemos en información, también tendrás que explicarme qué consideras tú información porque:

1. ADN: es materia, reacciones químicas.
2. Pensamientos: Es materia y energía, neuronas (materia) funcionando mediante impulsos eléctricos (energía). Más o menos como un microprocesador.

3. Costumbres, cultura, religión: ¿em? Bueno, se basan en los recuerdos que… » ver todo el comentario

votos: 4 karma: 37

* Marx

#84 La mayoría de comentarios son dignos de forocoches sin duda alguna. y , los libros de física son para leer, no para fumar.

votos: 2 karma: 19

uglykidjoe

#87 pues donde esta la tontería. Cuando la gente dice cosas omo "materia que transmite y almacena información" a menudo se hace como loros de repitición. Eso sólo significa cambios en la materia a los que reconocemos un orden y un significado debido a espacio y tiempo. Ya sea en el ADN o en el magnetismo de un disco duro.

Por eso la palabra "información" finalmente sólo expresa que la pluralidad de las cosas tiene grados de apariencia, ya que esas cosas diferentes existen… » ver todo el comentario

votos: 0 karma: 8

--152680--

#89 la tontería está en que divagais sobre lo que es la información sin aportar ninguna fundamentación o razonamiento, lo cual no aporta ninguna información...

votos: 1 karma: 13

uglykidjoe

#91 que va, la tontería está en los que usan sin cesar la palabra "información" sin saber lo que significa para acusar a otros de que dicen chorradas porque "no es científico".

La información significa como su nombre indica, dar forma a algo. Cualquier fenómeno que puede ser percibido de manera simbólica para el observador, pues eso es información.

Esto significa que la materia no "contiene información", sino que la materia presenta una estructura en espacio y… » ver todo el comentario

votos: 0 karma: 8

* --152680--

#92 Te recomiendo que en vez de escribir lo primero que se te pase por la cabeza y que a tu entender tenga sentido, consultes lo que ha hecho mucha gente inteligente durante muchos años para entender lo que es la información y como está relacionada con las propiedades de los sistemas físicos. Un buen punto de partida podría ser: es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_información

votos: 2 karma: 23

uglykidjoe

#116 parece que confundes lo qué es la información con su finalidad. En lugar de ese enlace sobre la Teoría de la Información deberías haberme pasado el que explica qué es la información: en.wikipedia.org/wiki/Information

que empieza diciendo básicamente lo mismo que te he dicho yo: es una secuencia de símbolos que son interpretados.

Para saber qué significa eso también debes de saber qué es un símbolo. De lo contrario puedes aprender sobre la información, sus teorías y como funciona… » ver todo el comentario

votos: 0 karma: 8

--152680--

#94 Cuando los físicos dicen que la información puede ir más rápido que la luz,

No decimos eso, no puede. De nada.

votos: 2 karma: 27

--14345--

#117 eso no lo dirán algunos científicos formados en el neofranquismo en un país que evitó la ilustración, pero fuera de ese territorio de traumas y complejos, los científicos plantean abiertamente que la velocidad de la luz puede ser superada:
bigthink.com/dr-kakus-universe/what-travels-faster-than-the-speed-of-l

como este señor es uno de los padres de las teorías de la física más reputadas actualmente y es alguien que ya está los libros de Historia de la Ciencia, es normal que las personas con un mínimo criterio le den preferencia.

Quizás en España tú me digas que mayoritariamente se piensa como hace 200 años, pero sinceramente si hablamos de ciencia moderna ¿a quien le importa?

votos: 0 karma: 8

--152680--

#132 ya te lo he dicho antes que eres tú quien ha de mirar lo que significa información y no la teoría de la información. ¿Ya lo has hecho?. ¿Que has entendido sobre la necesidad del símbolo para que podamos hablar de información antes de poder hablar de la teoría de...?

¿O es que al hablar de "información" alguien tiene en mente bytes, partículas, etc...?. Pues esto es un error de base. La materia sólo es información cuando hay un reconocimiento de que tiene una… » ver todo el comentario

votos: 0 karma: 8

--152680--

#93

Ahí, arrimando el ascua a tú sardina aunque no sepas de que hablas. La física cuántica, el nuevo juguete de los metafísicos.

votos: 0 karma: 6

feral

#4 Dentro de poco se hara realidad el ansible (es.wikipedia.org/wiki/Ansible), la base ya esta puesta: se llama entrelazamiento cuantico

votos: 6 karma: 54

* WarDog77

#54 Pero el entrelazamiento cuántico, tal como dice el artículo, no permite transmisión de información a velocidad superior a la de la luz.

votos: 0 karma: 9

Fernando_x

#6 La confusión con el "entrelazamiento cuántico" parte de la base de considerar que hay causa y efecto a nivel cuántico. En realidad al determinar el estado cuántico de una partícula "elegimos" un universo y el estado cuántico de la otra queda determinado por esa elección. Pero no hay comunicación entre partículas.

votos: 8 karma: 69

demostenes

#37 Entonces nuestro concepto de comunicación basado en separaciones y relaciones causa-efecto es limitado o acotado, pudiendo haber formas de comunicación entre "partículas" si se considera un sistema no relacional que no involucre estrictamente la idea o percepción de espacio-tiempo, por lo menos a escalas propias de la cuántica. De hecho, no parece lógico en este sentido separar el observador, la medición y el resultado si el universo se comporta como un todo transferencial no local.

votos: 0 karma: 6

--329908--

#41 Me parece brillante esa idea ¿de donde la has sacado?

votos: 0 karma: 7

zroot

#47 ¿Es nueva la idea? Yo la veo obvia. Es como la paradoja del Gato de Schrödinger como bien dice .

votos: 0 karma: 10

demostenes

#107 ¿y quién o qué "elige"? ¿te refieres a que no hay causa y efecto en la elección? ...a que "elegimos" al azar? ¿Aleatoriedad o incapacidad para determinarlo? ¿Existe el libre albedrío para "elegir", o está condicionado por el determinismo? ¿en qué queda la ciencia? filosofamos...
Ahora comprendo por qué gusta tanto la cuántica para las nuevas ciencias y para el "niu-eich"

votos: 0 karma: 6

gdlf1978

#7 ¡¡Es un grafo conexo!!

votos: 1 karma: 12

noloquiero

#8 al determinar el estado cuántico de una partícula "elegimos" un universo y el estado cuántico de la otra queda determinado por esa elección.
Espera, espera, se me ha roto algo, "determinar el estado cuántico de una partícula" ¿sería abrir la caja del gato y que aparezca vivo o muerto según nuestra "decisión"?, ¿como se "decide"?, ¿como, si "elijo" gato vivo, hago que al abrir la caja el gato esté vivo?
Eso de "elegimos" un universo por supuesto a ese nivel, ¿tiene alguna consecuencia a nivel macroscópico?
Desde mi ignorancia.

votos: 1 karma: 20

--301909--

#12 Buena pregunta.

¿sería abrir la caja del gato y que aparezca vivo o muerto según nuestra "decisión"?

Sí, pero sin poder elegir el estado en que se encuentra el gato. Te lo encontrarás de una forma.

Y si el gato estuviera entrelazado con algo muy lejos, sabrías su estado si necesidad de medirlo (si es un doblete). De todos modos, los sistemas microscópicos son muy difíciles de entrelazar.

¿como se "decide"?

Por el hecho de abrir la caja y mirar. Se… » ver todo el comentario

votos: 8 karma: 72

Fortuna

#30 ¡ Universos paralelos, señores ! en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
Eso resuelve la mayoría, si no todas, de las "paradojas" cuánticas, y también el problema éste de comunicarse más rápido que la luz.
Aunque es una píldora difícil de tragar...

votos: 3 karma: 32

* xamevou

#45 Gracias, ¿como, si "elijo" gato vivo, hago que al abrir la caja el gato esté vivo? es lo que más me sorprendía, pero si no se puede me quedo más tranquilo, supongo que esa indeterminación es una de las características de lo cuantico

Si, los universos paralelos que se diferencian del contiguo desde en el spin de una sola partícula a universos totalmente macizos sin espacio vacío o universos en que todos sus habitantes son Marta Sanchez (quizá con esto me paso), explica muchos fenómenos, pero... ¿no explica demasiado?

votos: 0 karma: 9

--301909--

#59 Y digo yo, ¿ No podría ser lo de Schrödinger con una mosca o una cucaracha en lugar de con un gato ?
No se a vosotros, pero los gatos me caen bien, y las cucarachas y las moscas no mucho, la verdad.

votos: 1 karma: 17

sleep_timer

#103 No te preocupes, hasta que nadie lo observa el gato no está sufriendo

votos: 0 karma: 6

gdlf1978

#44 De todos tus troleos este es el que más me ha gustado, fíjate que hasta me has hecho reír y te daría un positivo por ello, pero a los trolls no les voto nunca, ni en positivo ni en negativo.

votos: 2 karma: 27

DoñaGata

#46 Si señor, de hecho científicos menos ciegos como goo.gl/tK0Xl ya lo decían hace años

votos: 1 karma: 19

--301909--

#71 Aquí cuando dices algo "diferente" llega la Santa inquisición ha ponerte negativos.

"Afirmar que la Tierra da vueltas alrededor del Sol es tan falso como decir que
Jesús no nació de una virgen."
CARDENAL BELLARMINO (durante el juicio a Galileo)

Ahí van algunas:
-La mente humana construye su experiencia dentro del esquema del espacio y tiempo.
-La realidad que revela la mente racional es la realidad que ella misma crea. Es por eso que confundimos esta… » ver todo el comentario

votos: 2 karma: 6

* chepas08

#83 -Y si fuera al revés, y si la materia se deriva de la consciencia y no la consciencia de la materia?

A efectos teóricos podría ser la repera, pero a efectos prácticos no notaríamos diferencia.

votos: 0 karma: 8

iNauta

#14 Esto era obvio dado que la gravedad ejerce su fuerza instantaneamente pese a que existan grandes distancias entre los objetos, una de dos o la información se transmite a velocidades absurdas, o vivimos en un universo holográfico donde cada parte es el todo.

Ante este dilema Einstein se rindió y dijo que si el universo y la fisíca no eran locales él prefería ser zapatero.

votos: 19 karma: -100

* oxelo

#16 "Esto era obvio dado que la gravedad ejerce su fuerza instantaneamente", y a continuación hablas de Einstein...

votos: 6 karma: 65

CortoCircuito

#20 Gracias por sacarme de mi error y hacerme aprender algo nuevo.
Una cosa está clara, yo no soy físico, pero tú si eres un borde.
Creo que has metido la gamba al decir que los que son afectados por la gravedad no notan la fuerza ejercida.

votos: 3 karma: -3

* oxelo

#24 ¿Pero quién habla de notar o dejar de notar nada? Yo decía, contestando a , que los efectos de la gravedad (o si prefieres, la deformación del espacio-tiempo) no es instantánea, sino que se propaga a la velocidad de la luz.

votos: 1 karma: 19

* aitor.menta

#25 De todos modos, si quieres hablar de "notar" los efectos de la gravedad, súbete a un cometa que tenga una órbita elíptica que pase cerca de una estrella. Verás la pedazo de aceleración que "notarías" al acercarte a la estrella.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Comet_animation.gif

votos: 0 karma: 13

* aitor.menta

#27 Está claro que aquí el único genio eres tú.

_{Es broma, sólo eres un troll.}

votos: 5 karma: 56

* aitor.menta

#32 repasa las intervenciones y dime donde digo las burradas. En ya empiezas metiendo la pata con tu clase magistral diciendo que la gravedad no se transmite. Sí que lo hace, puedes imaginar los cambios de la gravedad como una onda que curva el espacio-tiempo y se transmite (o propaga, o transporta) a una cierta velocidad (la de la luz).

Cuando en hablaba de "notar un cambio en la trayectoria de la tierra" cualquiera se ha dado cuenta que me refería en el espacio euclídeo (la… » ver todo el comentario

votos: 5 karma: 47

* aitor.menta

#42 Esa aceleración relativa corresponde a la fuerza o campo de Coriolis, a mi entender.

votos: 0 karma: 6

* --329908--

#56 Nope. Lo que notarías sería la diferencia de fuerzas entre partes de tu cuerpo, si el gradiente gravitatorio es lo suficientemente fuerte, como en una estrella de neutrones, o un agujero negro. Si vas flotando en una caja en un cometa que se acerca mucho en una órbita muy cerrada a nuestro sol, no notarás nada gravitatoriamente hablando.

votos: 2 karma: 11

Fernando_x

#68 Querrás decir centrípeta, ¿no?

votos: 0 karma: 9

lazarus1907

#77 Los sistemas acelerados no sirven como sistemas de referencia inerciales.

Por supuesto que notas la fuerza en una caída libre. Y si viajas sentado en un tren sin ventanas, y si te empeñas en decir que no notas nada cuando acelera, una manera objetiva de notar la fuerza que aparece es colgar del techo un objeto pequeño mediante un hilo. Si el tren acelera, lo notarás porque aparece una fuerza de inercia sobre el objeto que cuelga, "quedándose atrás" respecto a as paredes del tren,… » ver todo el comentario

votos: 2 karma: 22

Shelton

#81 ¿Acelerado por quién, Professor?

No los líes más

votos: 0 karma: 10

Shelton

#17 La gravedad no se transmite instantáneamente. Se transmite a la velocidad de la luz. es.wikipedia.org/wiki/Onda_gravitacional

votos: 10 karma: 98

* aitor.menta

#21 El efecto de la gravedad no es instantáneo. Si ahora mismo desapareciera el sol, tardaríamos 8 minutos en notar un cambio en la trayectoria de la tierra. Esa deformación del espacio tiempo se propaga de forma análoga a las ondas electromagnéticas. El Premio Nobel de Física del año 1993 se concedió por el descubrimiento (o la demostración de la existencia) de estas ondas.

votos: 3 karma: 33

aitor.menta

#15 Esto es debido a que hay dos opciones: O existen estas variables escondidas y el entrelazamiento cuántico implica intercambiar información a una velocidad mayor a la de la luz, desafiando a la relatividad; o no hay influencias invisibles por lo que las existentes pueden ser infinitamente rápidas, lo que implicaría que el Universo completo es no-local, o sea que todos sus puntos se pueden conectar entre sí instantáneamente.
O sea, que depende del sistema de refencia, por lo que "Einstein wins!"

(again)

votos: 1 karma: 13

dosvga

#31 En teoria Todo el universo esta interconectado digo yo por el tema de las constantes universales son iguales en todas las partes de la burbuja llamada universo, no se el tema se las trae.

votos: 1 karma: -1

darkdead1

#33 Me encantan estas noticias... pero me encantan todavía más los comentarios sobre estas noticias en menéame

votos: 1 karma: 13

* Octabvious

#34 ¿Cómo de rápida sería la velocidad de la luz?

Cuando dos partículas están entrelazadas, en el mismo instante de modificación las propiedades de una, interfiere en la otra. Si la distancia es muy grande, pasaría igual. Con lo que la velocidad variaría según la distancia y además casi instantánea (muy complicado de ser cierto).

Lo mismo pasaría si fuera un mismo sistema cuántico. Sería de longitud infinita, pues su comportamiento no dependería de su distancia o separación (igual de difícil de creer).

Sí podría existir algo entre ellas, que condiciones sus propiedades. Pero eso es suponer. Pero por hablar de alternativas, no están limitadas a dos como se expone.

votos: 0 karma: 6

* jmav

#36 Técnicamente lo que viaja a velocidad infinita es ''la orden'' colapsar la función de onda del 'otro' ente entrelazado con el que yo acabo de obligar a colapsar.
Para que sea información interpretable ha de haber un canal clásico PREVIO, de lo contrario la teoría de Einstein hubiese estado invalidada desde hace tiempo.

votos: 3 karma: 25

* --319457--

#38 Qué preguntas más difíciles hay últimamente en "Atrapa un millón"...

votos: 0 karma: 9

excesivo

#39 Increíble cada día que me entero algo nuevo de física alucino.

votos: 0 karma: 10

War_lothar

#40 Lo siento, pero desde mi falta de entendimiento de la teoría, y viendo los experimentos, todo esto me parece una magufada. Me explico.

Yo lo que veo es que:
- Se cogen dos electrones (o fotones, o lo que sea)
- Se "entrelazan" -lo que sea eso- de forma que el uno sea A y el otro B (lo que sean A y B)... pero no sabemos cuál es el A y cuál es el B, solo sabemos que uno es tal y el otro cual.
- Pillamos uno de los electrones, y lo ponemos a 100 Km del otro.
- Miramos uno y vemos que… » ver todo el comentario

votos: 9 karma: 14

* Lb2A3qA

#62 A mi me parece curioso que pienses que los miles de físicos que trabajan día a día estudiando el entrelazamiento no hayan pensado eso tan simple. El entrelazamiento se demuestra por la violación de las desigualdades de Bell.

entangledapples.blogspot.co.at/2010/12/efectos-cuanticos-ii-el-entangl

También vale para

votos: 12 karma: 117

* --14345--

#106 "Claro ejemplo de "Hablo sin tener ni puta idea". [...]"

Vamos, que la única diferencia es que yo me doy cuenta de ello.

PD: por cierto, gracias a y por la info y los enlaces.

votos: 0 karma: 6

* Lb2A3qA

#108 ¿Hay diferencia entre esos electrones -o lo que sean- entrelazados como para referirse a "A" y "B" (cara/cruz, zapato derecho/izquierdo ), o es una clasificación antojadiza de quien observa? ¿Cómo saber a ciencia cierta si están "separados" para concluir que están "enlazados"? ¿Y la incertidumbre? Cuánticas dudas que me surgen!!

votos: 0 karma: 6

gdlf1978

#63 Buena observación. Einstein cría lo mismo que tú, por eso diseñó un experimento mental que años más tarde se ha realizado. El experimento se llama paradoja EPR es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR . Poco después Bell demuestra matemáticamente que las observaciones basadas en los principios de la mecánica cuántica frente a los que parten de variables ocultas (teoría local realista), -como el ejemplo que pones donde el estado está fijo, pero desconocido hasta su medición-, produce… » ver todo el comentario

votos: 7 karma: 63

Fortuna

#95 -> Claro ejemplo de "Hablo sin tener ni puta idea".
Tachas el articulo de magufo sin, como tu mismo dices, tener ni idea de la teoría que tiene detrás.
Si quieres aprender un poco de Cuantica (y en concreto Información Cuantica, que es el tema que atañe a este artículo) no tienes más que pedirmelo y te envio varios pdf de apuntes sobre el tema.
Un saludo.

votos: 1 karma: 15

kncer

#96 ¿Apuntes? ¿De carrera o Master?

votos: 0 karma: 11

--14345--

#97 De carrera (estoy en el último año ya).
Sería tontería pasarle a alguien apuntes de Master si no tiene una base...

votos: 0 karma: 9

kncer

#98 Es que me pierdo con los nuevos planes de estudio. Es optativa, imagino. ¿Se da también computación cuántica?

votos: 0 karma: 11

--14345--

#99 Jajaja, sí, es una optativa. Estudio en la Universidad Autónoma de Barcelona.
Allí se le da mucha más importancia a temas de cuántica que a cualquier otro (por lo que hay bastante pique entre los departamentos de Física estadística y los de Física teórica, por ejemplo...).
Diría que en el resto de universidades de Catalunya no dan esta asignatura en el grado (no sé como es en el resto de España).
Por cierto el nombre de la asignatura es "Información Cuántica".

votos: 0 karma: 9

* kncer

#100 Por lo que veo en mi universidad, la Universidad de Granada sí existes, en 4º como Optativa.

Es normal que se le de importancia, no es sólo una de las ramas más fructíferas hoy en día, sino que en Cataluña está el ICFO, que es un centro de primer nivel del tema. Allí están los autores del paper original que esta noticia destroza.

votos: 2 karma: 30

--14345--

#43 La información es una abstracción de la mente. Son cualidades físicas de un objeto a la cual tú le das la categoría de información, pero sólo es una herramienta mental para poder manejarlo en la mente.

votos: 0 karma: 12

pollo

#48 ¿Alguien me puede explicar que hace el jeto de jackie chan como foto ilustrativa de la noticia?

votos: 1 karma: 17

* yuxta

#51 Está en inglés, pero: knowyourmeme.com/memes/my-brain-is-full-of-fk

votos: 0 karma: 10

Frippertronic

#49 Aaaaaaah, esto explica muchas cosas. Como por qué los rumores se transmiten a una velocidad mayor que la de la luz. ¡Los electrones son unos cotillas! La fantasía de la rumorología, ¡te enteras de todo instantáneamente!

Coñas aparte, interesante noticia.

P.D. ¿Es posible que también haya troleos y debates a muerte por una noticia de ciencia? Esto me recuerda a la noticia de ElMundoToday de una banda de Lating Kings que se peleaban por el concepto de imperativo categórico.

votos: 3 karma: 32

aspen

#50 ¿Ahora también llegan las interpretaciones erróneas de la mecánica cuántica a portada?

¿Lo próxima que será Masaru Emoto y su memoria del agua?

votos: 1 karma: 16

Frippertronic

#55 ¿Alguien puede recomendar algún libro sobre física cuántica de fácil comprensión?

votos: 0 karma: 7

kurroman

#70 Prueba aquí eltamiz.com/cuantica-sin-formulas/

votos: 4 karma: 43

Fortuna

#57 Yo no se por qué la gente se lía tanto con este tema.
Un señor tiene una caja de zapatos y la parte en dos dejando un zapato a un lado y otro al otro. Se lleva un zapato lejos del otro... y cuando mira ve que es izquierdo, sabe que el otro es el derecho.

Ni velocidad mayor que la luz, ni transmisión de información ni nada de nada.

votos: 3 karma: 21

Acido

#60

Pero has mirado antes a ver si hay un zapato de cada pié, si no, ¿ Como sabes que no venía mal la caja ?
Tu símil mola, pero no vale.

votos: 1 karma: 17

sleep_timer

#58 Uno de los miembros del equipo de académicos, el profesor de la Universidad de Ginebra, Nicolas Gisin, asegura que “nuestros resultados nos dan la idea de que, de alguna forma, las correlaciones cuánticas surgen desde afuera del espacio-tiempo“. Algo nada menor.

Pequeña comparación conceptual. Gracias a los chicos de Yofuiaegb.com

votos: 1 karma: 24

Jiboxemo

#65 www.google.es/search?q=jackie+chan+meme&hl=es&safe=off&cli

votos: 0 karma: 13

Jiboxemo

#64 El secreto se esconde tras el vacío que vincula...

votos: 0 karma: 6

Enking

#67 "la información es mas rápida que la luz"
Acabo de cargar la página de lainformacion.com y mientras me he levantado a dar la luz. Efectivamente, cuando he vuelto, la página ya estaba totalmente cargada, por lo cual la información es más rápida que la luz

Vale, chiste malo. En serio, me quedo con estas frases:

- "de alguna forma, las correlaciones cuánticas surgen desde afuera del espacio-tiempo"
- "implicaría que el Universo completo es no-local, o…

» ver todo el comentario

votos: 0 karma: 9

* magsx

#69 ¿Me podeis explicar una cosa?

Si demostramos que dos particulas entrelazadas se comunican de forma instantania supongo que podemos concluir que todas las particulas entrelazadas se comunicarán de forma instantanea (hasta que descubramos una que no lo hace) pero no creo que podamos concluir que todo el universo está entrelazado. ¿Es un error lógico o hay algo que no entiendo?

votos: 0 karma: 6

Cessu

#73 me encanta la foto al lado del titular

votos: 0 karma: 9

clope

#74 De los decubridores de la redondez de la rueda y de la humedad del agua, ahora: La UNIdad del UNIverso! La cienzufería cada día más en marte..

votos: 0 karma: 7

* --335476--

#75 Si claro, no te jode, tambien hay un curso para pilotar como rossi

votos: 0 karma: 6

ado

#76 La gente en menéame sigue sin saber utilizar bien los negativos. Luego vamos con la cabeza en alto queriendo dar lecciones a los demás.
A ver si nos damos cuenta que una opinión diferente no es una opinión negativa.

votos: 1 karma: 21

Trollynawer

#80 PON UN TITULAR SENSACIONALISTA Y DEJA UN MENEO PARA LOS ATUNES

votos: 0 karma: 11

ikipol

#82 Es tan sencillo como que todo el Universo no sea más que una recreación o simulación computacional. Es posible simular fácilmente relaciones a distancia sin que exista realmente ningún tipo de relación: así nos ahorramos de camino los múltiples universos que se suelen proponer para explicar este asunto.

De todas formas, todo esto no son más que cuestiones metafísicas. Probablemente jamás conoceremos la "verdadera" realidad del Universo.

votos: 0 karma: 6

Mainlander

#86 Alain Aspect revolucionó la ciencia en general descubriendo que, bajo ciertas circunstancias, las partículas subatómicas como los electrones pueden comunicarse instantáneamente entre ellas, sin importar la distancia que las separa, sean 3 metros o 10 billones de km.

Sin embargo, esto viola el postulado de Einstein de que ninguna comunicación puede ser más rápida que la velocidad de la luz puesto que se rompería la barrera del tiempo.

El significado radical de esta teoría seria decir que la Realidad Objetiva no existe, por lo que el universo sería tan solo un espléndido, gigantesco y detallado holograma.

votos: 0 karma: 6

murray00

PREGÚNTAME

más visitadas

Caso Brownlee: cuando la deportividad se entiende mal y el reglamento se aplica peor

Disney retira de la venta un disfraz por acusaciones de racismo [ENG]

Roofman, la insólita historia del ladrón que atracaba McDonalds y vivía dentro de un Toys R Us

¿Cuánto cuesta construir un km de metro, bus o carril bici?

La Prensa Española y Google News: Donde Dije Digo, Digo Diego

más votadas

Así montó Esperanza Aguirre su guerra sucia contra la Marea Verde

Las FARC podrían pasar a llamarse Partido Popular

Los centros concertados hacen negocio con los libros de texto

El asesor del rector Segundo Píriz tituló a sus hijas a 350 km de la Universidad de Extremadura

Primer tetrapléjico tratado con células madre recupera el control motor en el torso (ING)

suscripciones por RSS

Una de dos: O la información es mas rápida que la luz, o todo el Universo está relacionado entre sí