Según se recoge en la sentencia, a finales del verano de 2003 el acusado, Dionisio G.E., que es gerente de una inmobiliaria, colocó una cámara de vídeo en los aseos de señoras del polígono industrial en donde se halla su oficina para captar imágenes íntimas de sus empleadas. Primero ubicó la cámara en el techo y, después, en el soporte del papel higiénico, de modo que grabó a sus empleadas durante unos dos meses. El procesado captó a tres empleadas, que quedaron grabadas en unas imágenes que después veía en su ordenador personal.
Comentarios
al salir del juzgado las declaraciones de acusado fueron las siguientes:
FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP
no video, no meneo
EL titular no es del todo correcto. La noticia es que le han rebajado 1 año (la sentencia original era de tres) por "atenuante una alteración psíquica de voyeurismo", que sí que me parece soprendente. Así que si vais a acosar sexualmente a alguien, hacedlo a conciencia y luego decid que tenéis una alteración psíquica, que os reducirán la condena.
lo hizo para comprobar que no gastaban papel higiénico de más. Que hay que recortar costes, que la cosa está muuuu mal
Como gerente de una Inmobiliaria es posible que se desquiciara el hombre por no vender ni un solo piso...
Dionisio 2 años de carcel por poner una cámara en em baño de señoras y el chaval este de 21 años en la calle y sin antecedentes despues de ciolar 17 mujeres. No digo que los dos años sean desproporcionados, lo que es desproporcionado es que el otro ande por ahí tan campante (y quien sabe si pensando ya en la siguiente víctima). Algo no funciona en la justicia.
El video:
Si hubiese puesto "voyeur p0rn" en google se habría ahorrado la videocámara y la condena.
Por cierto, le han atenuado la pena por enfermedad psiquiátrica: "vouyerismo"
Pero desde cuándo diablos el voyeurismo se considera una "alteración psíquica" atenuante de condena???
Estamos... este hombre pone una cámara, espia, tal vez haya subido los videos a Internet. Va a juicio, solo le cae un año y se libra de la carcel si no tiene antecedentes...
Ya sabeis, grabar en los servicios sale gratis.
#6 Esta claro, si cometeis el delito no hay que arrepentirse, hay que decir que os encanta y así es atenuante...
Pues no me parece justa la sentencia.
No hay ánimo de lucro.
La sentencia es lo de menos, no sé mesurar si justa o injusta.... PERO lo que esta claro es que es un puto cerdo y aquí se le ríe la gracieta y no surge esa gran indignación de la que se hace gala cuando los temas son guais y molones y queda muy bien enojarse.
#3 a ver si vas a ver el vídeo y te vas a crear un trauma viendo a alguna persona cercana... no es un insulto, la filmada no hacía nada malo, es para que veas que gracia hace...
Menudo meneo....
Si los cuelgas en Youtube, rebajados a 6 meses.
#13 que bueno ese video, cuando lo vi por primera me descojoné de la risa. Hay otro rulando que ponen el servicio en una playa, se mete la gente, y el servicio se lo lleva remolcado una barca ... me parto
mira, como Farruquito
#23 Según ese criterio los jueces deberían dar bofetadas a los infractores o apuñalarles ahí mismo. Es lo que harían los familiares de las victimas, no ?
Que daño real ha provocado esta persona para ir a la cárcel ?
Joder, los jefes ya no la dejan a una ni mear en paz.
No ha habido ningún daño físico ni económico, por lo tanto solo quedaría analizar los daños psicológicos que puedan haber sufrido las empleadas debido a estos hechos. Es decir, cómo de traumatizadas han quedado porque su jefe las viera sin ropa.
A falta de conocer ese dato, importante sin duda, yo me arriesgaría a decir que encerrar a alguien por algo así es muy desproporcionado. Las cárceles deberían ser para los delincuentes y no para los gamberros.
#28 A mi no. Ha invadido la intimidad de las personas, sabiendo lo que hacía. Que pague. Además, no cumplirá ni tres meses...
Seguro que era la webcam de su msn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si, ya las vi en pajilleros.com ;D
seria para controlar la productividad, que mal pensaos sois...
Cualquier gerente como minimo se acuesta con ellas en lugar de filmarlas, para algo se tiene ese cargo
Orwell... Dionisio Orwell, encantado.-
¿Y los vídeos?...
Joer 2 años por poner unas camaras en los lavabos para despues hacerse pajas... no se me parece excesivo
joder dos años de carcel...
hombre está mal pero...me parece pasarse un poco...
#20, has dado en el clavo, por mucho negativo que te pongan por "no tener sentido del humor".
#22 pues cuando el jefe de tu madre, hermana o hija se dedique a filmarla desnuda sin su consentimiento, a ver si dices tambien que es solo un "gamberro"
#3 No hay que ser exigentes, con unas buenas fotos tambien la puedes menear.
#3 ¿De qué van a vivir clones XXX de menéame como www.porneame.net ?