EDICIóN GENERAL
334 meneos
614 clics
Dolores Delgado admite que paró "personalmente" la instrucción de registro de bebés de gestación subrogada

Dolores Delgado admite que paró "personalmente" la instrucción de registro de bebés de gestación subrogada

La ministra de Justicia ha afirmado que paró la instrucción de la Dirección General de Registros para inscribir a los bebés de gestación subrogada que,según ha indicado, se hizo pública "sin contar" con su criterio."He parado esta instrucción personalmente porque no tenía conocimiento de ella y se había hecho pública sin contar con mi criterio",dijo la ministra que insiste en que "se negocia con un cuerpo y un vientre" y "Lo que si vamos a hacer es perseguir a las mafias que trafican con mujeres. Este es un compromiso mío y este es mi mensaje"

| etiquetas: dolores delgado , justicia , psoe , gestación subrogada , registro , bebés
Comentarios destacados:                                  
#27 #12 "Nuestros coños no estan en venta" y "En mi cuerpo yo decido"
Pues a mi eso me parece una contradiccion.
#1 Esa es errónea, han suspendido la aceptación de las pruebas de ADN, pero el padre sigue siendo Español y terminarán por inscribir a las criaturas pero por otra vía, como apunta #5.
#38 de momento unos españoles, los mas debiles, los niños, maltratados porla sectarista feminista , lo hace para joder a sus padres y hacerlo donde mas les duele: en sus hijos. esa es la forma que entiende esta ministra de desarrollar el poder.

todo por la teologia de genero.
#64 Serán Ukranianos?
#64 La compra-venta-alquiler de órganos humanos esté prohibida por los Derechos Humanos.
#64 No, por decencia, es indecente permitir la compra de niños, toda persona decente debe hace TODO lo posible a su alcance para evitarlo.
#64 Teología de género los cojones.

Esta gentuza que alquila úteros/organos lo hace con dinero. Están coaccionando a mujeres en situaciones de precaridad con dinero. Si no hubiera dinero de por medio, sería una decisión libre. Pero el dinero mancha tal decisión.

Si no, qué hacemos? Empezamos a cobrar también por la donación de órganos? Ya verás que país tan bonito se nos queda, cuando vengan todos los chinos a ofrecernos millonadas por nuestros ojos, retinas, riñones y otras lindezas.

Tengamos dignidad!
#64 De momento de españoles nada. Son nacidos de una mujer ucraniana en Ucrania.
Puede un misnistro por su cuenta y riesgo, y sin ley que la ampare, parar un procedimiento que hasta el momento se había realizado de manera normal, por lo que debía estar apoyado por un procedimiento y regulaciones legales, hasta que alguien le ha dado un "toque"?
#2 Si es feminazi, tiene carta blanca para hacer lo que quiera.
#3 En realidad no es feminazi.
Prefiere a jueces y fiscales hombres, se rie de los negocios de estorsión por medio de prostitutas de sus amigos y no le importa ver como sus compañeros de profesión confraternizan con niñas menores de edad.
Solo lo hace por postureo y por obligación.
#34 bueno, tambien tiene sentido lo que dices.
#34 ¿Hacerlo por postureo y por obligación no es una contradicción?
#3
Te acuerdas de aquello de NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS!...

PUES NO. Decide la señora ministra! :palm:
#66 En la gestación subrrogada paren otras, no nosotras, así que acabas de decir una bobada como un templo.
#66 Apliquemos el falso neoliberalismo en todos los aspectos de nuestra vida pues.
¿Por qué no puedo tener a un niño tercermundista, o a un adulto, como esclavo si él accede a tal condición mientras le dé de comer y cobijo?
¿Por qué no pueden en los países pobres vender sus órganos libremente a otros compradores? ¿Por qué no permiten a los niños que se prostituyan mientras lo hagan con toda su libre voluntad?

A base de derechos lo que se ha conseguido, aunque no del todo pero se pretende, es que los humanos no sean mercancías de otros.
Permitir vientres de alquiler no es más que otro paso para deshumanizar a las mujeres y convertirlas en mercancía.
#66 Quien dices que pare?.

No quien trae el niño... se. llama venta de bebés.
#66 Nononono, si decidir podéis decidir lo que queráis. Ahora, lo de los vientres de alquiler es trata de blancas, es esclavitud. Si decides cometer un delito luego no te asustes si viene la policía y te dice que no, que verdes las han segado y que no puedes hacerlo. Faltaría más.
#2 Esta es la de las conversaciones de Villarejo, la que calló por el tema de menores en colombia y la del adjetivo trifálico.
Una gran ministra de justicia de Sánchez. Dificil tanto mérito en tan pocos meses.
#2 lo del sindicato de prostitutas no fue algo así?
#2 Pues claro que puede, es un Ministro, dirige todo el cotarro si está dentro de su ámbito de actuación.
Vaya paleta ególatra.
El gran crimen es que tomaron la decisión sin informarla, y claro, si a ella no la informan hay que joder a las 30 familias que están en trámite, en nombre del feminismo puritanismo moderno.

Menuda inútil que lleva las bragas por fuera, como Woody Allen en Banana Republic, que decía que iba a ser tan transparente que llevaría los calzones por fuera.

En boca cerrada, no entran moscas.  media
#5 las 30 familias que se esperen un poco, más esperan los que adoptan y no se ha muerto nadie
#8 Fundamentar la decisión en que siendo ministra no la informaron, es una doble torpeza.

- Menuda ministra que no sabe lo que ocurre.
- Menuda ministra que le sale el ramalazo en TV y nos lo cuenta.

Y qué puta mania con hablar de gestación subrogada cuando lo que hay en Ucrania es vientres de alquiler.

Si, ya se que la prostitución es sexo, pero no lo llamamos sexo, lo llamamos prostitución, para diferenciarlo de lo que hacemos sin pagar.
#16 Si sabe lo que ocurre, de hecho lo paró.
#18 En TV ha dicho que ha sido al revés, que no sabía lo que ocurría y cuando se enteró lo paró porque no la habían informado.

Luego ya le sale la vena feminista moderna que no distingue entre gestación subrogada y vientres de alquiler, como quien no distingue entre sexo y prostitución.
#36 La gestación no se puede "subrogar". Es vientre de alquiler, y más en Ukrania.
#16 Vosotras?, pues eso es lo que han decidido las ucranianas!! xD

PD: Y eso que yo estoy en contra de esa práctica.
#8 Esperar a qué? van a hacer que devuelvan a los niños? porque si no van a hacer eso que los dejen entrar de una vez, esperar para nada es tontería.
#25 a que haya seguridad jurídica, en algún sitio hay que poner el stop al comercio de bebés, a los que ha pillado en medio pues paciencia, pero el grifo debe estar cerrado desde ya.
#28 Entonces ¿Van a parar las adopciones también? Por eso de "poner el stop al comercio de niños", digo.
#33 ni idea
#33 A cuánto va el kilo de niño cuando adoptas?
#28
Seguridad juridica? Comercio de bebes?...

Pero que monstruosidad es esta?...

Por el mismo patrón, si la gestación subrogada es comercio, la adopción es comercio de bebes, y la reproducción asistida, tambien...

LOS BEBES NO SON UNA MERCANCÍA. Va a hacer este gobierno requisas de bebes? Solo es el paso siguiente... :palm:

Desde luego, si tenía alguna duda de que a las feminazis (incluidas las de este gobierno) se les ha ido la pinza, esta es la demostración.

Han perdido el contacto con la realidad...
#65 En la adopción contratas a los padres para que abandonen al hijo?
#74 salvo que el hijo no es suyo (geneticamente).
#74
Si no fuera por el pequeño detalle de que NO ES SU HIJO... xD
#74 solo es vientre de alquiler, nada mas, son un medio para un fin, no es la madre ni natural, ni biologica, ni sentimental. Yo no se que problema tienes tu en que unos adultos libremente quieran ser padres con la ayuda interesada de un tercero. CUAL ES TU PROBLEMA en que eso pase?
#65 sí, esas tres cosas son lo mismito vamos... Yo estaría de acuerdo con la gestación subrogada si no mediase dinero, salvo el necesario para los gastos médicos, y te aseguro que iba a ser bien difícil encontrar a alguien realmente altruista para pasar por la putada del embarazo, parto y posparto por alguien (acabo de tener mi primera hija y no hago esto por nadie vamos ni en sueños). La adopción no supone ganancia económica para los padres y lo de reproducción asistida ya ni comentario merece porque no sé qué pinta en la comparación...
#65 eres un puto sinvergüenza...
#28 curioso comercio de tus propios bebes que tu compras, verdad? es comercio de bebes la donacion de esperma o ovulos? cual es la diferencia?
#5 Que se jodan, nadie les mando ira buscar niños blancos habiendo personas migrantes en necesidad ya nacidas.
#15 Hostias como está el patio. :palm:

PEAZO de corazón que tienes.
#15 y que se jodan los niños también, ¿no? Son sus hijos y ellos son españoles, deben poder venir y con los papeles del niño en regla.
#15 4000 dolares de mierda renta percapita de Marruecos ... y de Ucrania igual ... son paises atrasados sin estructuras basicas siquiera
#15 se dice inmigrante, rico
#5 Bueno, al menos por un tiempo no van a traficar con 30 mujeres ucranianas pobres para que unos españoles ricos perpetuen su puto ADN. Los niños con sus verdaderas madres, las que los han parido.

¿O eres de los que creen que las ucranianas lo hacen por amor a la vida y generosidad como pretenden vender las empresas que se dedican a este negocio inmundo de la explotación y el robo de bebes?
#20 Ucrania tiene sus leyes, como cuando se iba a abortar a Reino Unido.

Si te jode, te vas al Maidan de manifa.
#29 Es como si me compro un esclavo en un país islámico y luego quiero que me lo legalicen al llegar a casa. Que se vayan a vivir a Ucrania si tanto les gusta su legislación "liberal"
#52 Si a los rojos nos mandan a Cuba, nada mejor que mandar a los neoliberales a Ucrania :troll:
#52 salvo que este esclavo lleva tu adn
#52 si el esclavo tiene tu sangre y es menor de edad deberías poder traertelo, otra cosa muy distinta es que quieras tratarlo como un exclavo en españa, eso sí es ilegal.
#29 Creo que cuando volvían de Reino Unido nadie decía que había ido a abortar porque podías ir a la cárcel
Iban a un curso de inglés o de weekend
#29 Y España las suyas. Que se esperen.
#20 Prefieren hacerse los suecos antes que analizar críticamente cuánta libertad tienen.
#20 ¿la que pone el óvulo no es madre también?
#20 la madre es la que pone el óvulo, si no comparte ADN contigo no es tu familia biológica.
#20 Lo hacen porque quieren dinero por lo mismo que vas tu a trabajar todos los dias, el minero se mete en una mina, y el pescador se pasa 6 meses en un barco lejos de su casa y su familia, pero en esos casos aprovecharte de que alguien necesita dinero es legal, porque... tal.
#5 ¡Cómo se atreven a joder a los 30 clientes!
Eso se llama PREVARICACIÓN.
#6 Denunciale
#6 Se llama proteger los derechos de las mujeres y la dignidad y la moral. Nuestros coños no estan en venta.
#12 "Nuestros coños no estan en venta" y "En mi cuerpo yo decido"
Pues a mi eso me parece una contradiccion.
#27 Que contradicción? En nuestros coños decidimos nosotras, no decide el dinero de los machirulos. A ver si te enteras, ni el dinero ni los falos. Mandamos NOSOTRAS!
#32 ¿Y si yo como mujer decido voluntariamente cobrar porque me toqueteen el coño? ¿Ya no mando yo aunque haya sido mi decisión?

¿Por qué tengo que hacer caso de lo que tu me digas y no ser libre para tomar mis propias decisiones? ¿Tengo que pedir permiso también para abrir una cartilla en el banco o para salir a la calle, no vaya a ser una decisión influenciada por "el heteropatriarcado"?

El feminismo no es imponer unas normas a las mujeres y la que se salga de ahi, es machista.…   » ver todo el comentario
#37 Claro, todas las prostitutas se prostituyen por gusto... Por eso no cobran, porque el dinero no es el motivo... En fin. Con esos argumentos....
#47 ¿Las prostitutas? Si. Y te lo van a decir muchas a poco que hables con ellas. Para qué pasarse años estudiando algo en lo que no vas a trabajar y vas a acabar metiendo 8 o mas horas por un sueldo de mierda cuando puedo abrirme de piernas y sacarme lo que el currela en un mes, en un día. No es un trabajo para todo el mundo, igual que el de matarife, pero está ahí.
Otra cosa es que me hables de víctimas de trata de blancas. Que son dos cosas muy diferentes y siempre siempre las meteis en el mismo saco.
#49 Conoces alguna mujer que ejerca por gusto? Por favor, es que esta conversación es ridicula.
#51 Tienes en esta misma pagina un preguntame de alguien que si. Como ves no te hace falta ir a buscar muy lejos.
Ridiculo eres tu intentando imponer a las mujeres qué decidir y a qué dedicarse, solo porque a ti te parece algo sucio y pecaminoso lo que ellas decidan por si mismas.
#53 Que pagina y que te refieres.
#54 ¿Que pagina? Puesta ésta , ésta misma en la que escribes por eso no te hace falta ir a buscar muy lejos ni preguntar por mis conocidos o mi vida privada, te responden los trabajadores del sexo directamente. ¿No sabes buscar en Meneame? Ya te lo pongo yo www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-novia-yo-somos-trabajadores-sexuales.
Y ¿A qué merefiero? a lo que dices que no hay trabajadores del sexo voluntario, que todos están obligados. Los cojones 33.
#55 Lo siento pero nome creo esa "supuesta pareja" que "trabajan" en el sexo. Puede ser cualqueir actor o farsante. No me creo nada. Cualquier puter justificando lo injustificable a ojos de la sociedad.
#56 No, injustificable a tus ojos, no confundas. La sociedad lo que no quieres son victimas de trata de blanca. La prostitución es el oficio más viejo del mundo y si fuese injustificable para la sociedad, habría acabado con él hace muchos siglos. Y desde luego no vayas de feminista si lo primero que enarbolas es que una mujer por si misma no puede ser puta y las que lo hacen, "es que en realidad es mentira".
Simplemente no te gusta que exista la prostitución y punto e intentas…   » ver todo el comentario
#57 Yo deseo es que no haya mujeres que sean exclavas del falo, que vendan su cuerpo a los machirulos a cambio de puerco dinero, que degarden la condicion de mujer a unos simple euros, porque ten en cuenta que la mayoría de hombres solamente ven a las mujeres como un objeto para satisfacer sus deseos e instintos mas primarios y repugnantes, solo ven un agujero donde meter su falo. Y lo que no podemos es convertir esa forma de entender a la mujer en un modelo de negociio, dudo que ninguna mujer se prostituya por gusto. No todo vale.

El cuerpo de la mujer no es una mercancía ni para prostiturise ni para vender sus hijos a homosexuales.
#71 En Holanda es legal... pagan sus impuestos y tal. Y no dejes a los hombres que se prostituyen, que los hay.
Tu problema está en la estigmatización de la prostitución. Tú ni nadie es quien para decidir qué puede hacer la gente con su cuerpo. Se puede prohibir la prostitución y la reproducción para terceros ilegal criminalizando al comprador si la operación es ilegal, de esta forma cualquier persona que esté siendo explotada puede denunciarlo sin riesgo de ser detenida por denunciar el hecho (así se hace por ejemplo en Suecia, donde vender tu cuerpo es perfectamente legal, pero es ilegal pagar por ello).

Pero es obvio que tú deseas imponer lo que una mujer (u hombre) pueden hacer con su cuerpo.
#71 Tu qué tipo de hombres has conocido??
Porque eso de que la mayoría de los hombres ven a las mujeres como un agujero donde meterla........
#71 Todos somos prostitutas, la diferencia es por qué nos vendemos cada uno. A mi me parece más indigno venderte por 600 euros al mes para trabajar 12 horas de lunes a sabado de camarero que venderte por 5000 euros al mes para echar cuatro polvos de lunes a sábado.
Lo que te pasa es que eres bastante puritan@.
#71 "porque ten en cuenta que la mayoría de hombres solamente ven a las mujeres como un objeto para satisfacer sus deseos e instintos mas primarios y repugnantes", esto está al nivel de decir que todas las mujeres son unas putas. Los extremos se tocan.
#71 yo deseo que cada quien haga lo que le dea la gana y que no venga nadie como tu dar leccions de nada. La mayoria de los hombres... siempre se repite lo mismo... si el comentario fuera al reves la que se liaria... te preguntaste alguna vez sobre el instinto... de porque “algunos” hombres ven a “algunas” mujeres como objetos? . Creo que no se puede generalizar tanto. Piensatelo...
Ahh y mira, uno de tus comentarios esta arriba del todo sin ser el mas votado... its very estrange...
#56 No te crees nada que no encaje con tu narrativa, no confundamos.
#77 No tengo motivos para creerme esas payasadas. Sinceramente.
#81 Descansa.
#55 Que cabrón, casi le cortocircuitas la neurona a #56! xD
Menos mal que encontró el recurso de la negación antes de entrar en shock...
#51 muchísimas, tu no? Si dan hasta entrevistas ya:

www.elnacional.cat/es/sociedad/maestra-de-dia-prostituta-de-noche_3530

Abre los ojos anda
#51 ¿Conoces a alguien que trabaje por gusto?
#51 pues depende, las que cobran a 100 euros la hora, podrian estar limpiando casas y baños por 7 euros la hora, que prefieren ellas? preguntaselo a alguna que conozcas. Yo creo que es bastante claro.
Claro que habra abusos, como en todas los sitios, hay que perseguirlos y combatirlos, pero y la que ejerce libremente porque prefiere cobrar 100 euros la hora haciendo eso que otra cosa?
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20180628/45470783507/prostitutas-
colectivohetaira.org/una-manifestacion-especial/
#51 conoces a algun hombre que vaya a trabajar por gusto? Que alguno habrá, pero es una gran minoría. La conversacion no es ridicula, tus argumentos sí.
#47 MMMM, te voy a decir una cosa que igual te hace explotar el cerebro, el que está limpiando alcantarillas, wáteres o barriendo las calles tampoco lo hacen por gusto. Lo hacen porque tienen que comer.
#47 todas no, pero muchísimas sí. Es un hecho. Venden su coño por pasta, porque les da la puta gana, digas lo que digas. Así ha sido siempre, y así seguirá. Si te pica, te rascas.
#47 ¿Has leído Teoría King Kong de Virginie Despentes? Ella fue prostituta y cuenta que fue más liberador ejercer como tal y ganar bastante dinero que ser explotada en otro sitio por una miseria.

Hay diferentes visiones en este tema, y bastantes testimonios de mujeres que prefieren ser prostitutas con unas condiciones dignas.

Por eso creo que es más constructivo plantearlo como un debate con sus pros y contras que cerrar el tema con consignas tipo "nuestros coños deciden", que dan sensación de imposición y no hacen un favor al feminismo desde mi punto de vista.
#47 el dinero es el motivo, y en el porno tambien, y? cual es el problema? ellas deciden con su cuerpo, no tu, y quien quiera tener sexo por 100 euros la hora esta en su derecho, tu no decides que es mejor para ella limpiar baños por 6 euros la hora.o si? eres tu quien tiene que decidirlo?
#27 #37 Estáis hablando con un troll de derechas bastante evidente que os está vacilando haciéndose pasar por un "progre extremo". Uno que además no suele guardar la compostura y se permite cierto sarcasmo respecto de su discurso interno.

Una pena que la moderación en esta página sólo esté para punir los chistes sobre gitanos, porque usuarios así son la razón de que esta web sea un nido de LARPers políticos y partisanos sin criterio alguno donde el discurso de calidad ya no es posible.
#76 No lo tengo tan claro... Soplagaitas de su calibre existen, no es de extrañar que tengan representación en este saco...
#37 En el contrato de alquiler de útero se incluye la renuncia al derecho de decidir autónomamente el aborto, por tanto se está contratando la esclavitud temporal de la gestante.

Luego no es "mi cuero, mi decisión", sino "me vendo, como esclava".
#84 Eso es directamente mentira. Tanto en Canadá como en EEUU y Ucrania, por ejemplo, dentro del contrato firmado existen cláusulas con las causas que ambas partes están de acuerdo en proceder con el aborto (peligro para la salud de la madre, enfermedad no compatible con la vida, etc.) Pero la palabra final la tiene la gestante. Si decide no abortar, está en su pleno derecho.

Pero bueno, supongo que lo que comentas es la propaganda feminista para convencer a la sociedad de que la gestación subrogada es el mal. Mejor creerse cualquier cosa que digan a leer un poco y ver qué hay de cierto.
#84 Nos ha jodido y en mi contrato de trabajo pone que no puedo beber alcohol en horas de trabajo, por tanto me vendo como esclava y bla bla bla. Todos aceptamos condiciones en nuestros contratos de trabajo que nos cohartan nuestro libre albedrío, pero precisamente es el libre albedrío lo que nos da poder para decidir si nos sometemos a ese contrato o no.
#58 lo mismo se puede aplicar a los mineros, a los que limpian cloacas, y los albañiles que trabajan en rascaciles 12 horas de sol a sol. Y ya ves, ahi estan.

Y ya ves, ningún sindicato serio (de los de antes, de los de clase obrera, no de los apesebrados de ahora) defiende el derecho de los trabajadores a vender su fuerza de trabajo por cuatro perras en jornadas de doce horas al día, "sí así lo quieren ellos". Al contrario, se asume que si lo hacen es porque se ven en una…   » ver todo el comentario
#37 Una de las paradojas de la vida es que "no debe existir el derecho a renunciar a un derecho" es como la de "no se debe tolerar la intolerancia". Por muy contradictorio que nos suene es un análisis profundo del transfondo del planteamiento.

Que una mujer decida abortar, hacerse un tatuaje, meterse a currar en una obra, emborracharse, drogarse o... Lo que le salga del coño. Es un ejercicio de control sobre su propio cuerpo, el que se someta a un tratamiento hormonal que…   » ver todo el comentario
#37 Si esas chicas, libremente, quieren alquilar su útero, es su decisión y deberían ser libres de poder hacerlo, sin tener que aguantar a soplagaitas que van de feministas y les intentan imponer conductas por que si no "no son feminas".

No, si el problema no es ese.

El problema no es que la chica no pueda alquilarse si quiere, el probleme es cuando se aprovecha del estado de necesidad de una persona.

Vamos, digo yo.
#37 no se puede alquilar el útero iguañ que no se puede vender un riñón, que parece que tenéis una moneda de cinco céntimos en la meninge y no pensáis con claridad
#32 Decides en tu coño, no en el de las demás.
#42 ese es el detalle que estas fascistas parecen no ver.  media
#42 #44 Me encanta el buenismo de derechas, que bonita es la libertad, la libertad de hacer lo que le salga de los eggs mientras yo me lo pague...  media
#42 Vender tu coño por necesidad no es una opción, es una resignación, ninguna mujer se prostituye por gusto.
#45 lo mismo se puede aplicar a los mineros, a los que limpian cloacas, y los albañiles que trabajan en rascaciles 12 horas de sol a sol. Y ya ves, ahi estan.
Lo que cada uno haga no es asunto tuyo, entrometido.
#58 No, no, esos son hombres, es distinto :troll:.
#58 Lo que cada uno haga no es asunto tuyo, entrometido.

Lo curioso es que lo que planteas no es libertad, sino esclavitud revestida de libertad, amparada por la ley de la oferta y la demanda. No hay libertad si hay necesidad básica, de subsistencia, y ese asunto que debería ser tuyo, pasa a ser un objeto más del mercado en el que cualquiera puede entrometerse y medrar, sobar y manosear. Así, esos asuntos serán los de otros, y no habrá libertad para tu cuerpo ni para el mío, porque trabajar por necesidad acaba siendo exáctamente lo mismo que prostituirse.
#45 Trabajar por necesidad no es una opción, es una resignación, ninguna persona trabaja por gusto.

Te lo he arreglado un poco.

PD: Yo tengo una amiga que se dedicaba a la prostitución porque era la única forma de pagarse todo lo que se metía por la nariz
#45 #188 Pues estrujaos la cabeza para mejorar la vida de esas personas y que no tengan que elegir entre un mal trabajo o vivir bajo un puente.
Lo que no puede ser es prohibir primero el trabajo de mierda por razones morales, dejarles con una alternativa aún peor, y luego ya vamos viendo a ver cómo les sacamos del pozo. En vez de prohibir esto o lo otro, me gustaría que los partidos políticos intentasen dejar el país en tan buenas condiciones que nadie aceptase trabajos de mierda.
#32 ah ya, que si te gusta algo las mujeres pueden hacerlo y si no, no. Eso es tan machista como lo que se supone que quieres tumbar.
#32 Cada vez que veo estos comentarios me dan ganas de ir de putas para que veas que no tienes razón, y que con mi dinero de machirulo me follo a una tía.
#32 Tú mandas en tu coño, no en el coño del resto de mujeres, que tienen derecho a tener opiniones distintas a la tuya.
#32
No. En tu coño decide la ministra femichancla, NO TÚ. ... A ver si te enteras. Si TE LO PROHÍBEN, YA NO DECIDES. OBEDECES LA LEY Y PUNTO.

Manda LA MINISTRA, NO TU.
#32 En los coños de las mujeres que quieren ganar dinero pariendo los hijos de otros en España no mandan ellas mismas, manda gente como tú.
#27 Pues qué decidan sin dinero, a ver que decisión toman.

O si no qué, permitimos también la venta de órganos? Como es mi cuerpo y hago lo que quiero... Puta mierda de sociedad capitalista que queréis montar.
#27 Totalmente. Volvemos a lo mismo, para algunas cosas sí (aborto), para otras no (gestación subrrogada). Entonces, al final de lo que se trata es qué credo impongo a los demás que vaya a gusto con mis colores.
¿Y qué es eso de ir contra las mafias? ¿Acaso en Ucrania es ilegal este tema?
#27 El lema debería ser En mi cuerpo decido yo, si se ajusta a la nueva moral.
#12 Como cuando se enteró del puticlub de Villarejo y no hizo nada como fiscal.
#12 los derechos de esas mujeres se protegen ya y se han protegido, no uses el derecho para camuflar tu totalitarismo.
#80 Totalitarismo proteger a las mujeres? Tan desesperados estais los machirulos porque no se prohiba la prostitucion?

Pues os jodeis y os la machacais, solo espero que salga un real decreto de abolición de la prostitucion en todo el pais y se os acabe la barra libre de coños, asi no volvereis a follar en la puta vida si no es pagando.
#83 totalitarismo por creer que imponer tu moral es proteger. No, ilegalizar el matrimonio igualitario no es proteger a nadie, es IMPONER.

Y si una mujer quiere prostituirse no te va a pedir permiso sea legal o ilegal.
#83 estás desvariando: ¿qué tiene que ver abolir la prostitución con que no vuelvan a follar si no es pagando? ¿No será lo contrario? ¿que no vuelvan a follar pagando?

Ah, y límpiate las comisuras de los labios que se te está formando espumita.
#12 Claro que sí, los coños de las gestadoras subrogadas te pertenecen a ti y por eso tienen que hacer lo que te salga a ti del tuyo.
#12 Tú haz con tu coño lo que quieras y las demás que hagan lo mismo con el suyo. Dejad de imponer vuestra moral a las demás, que parecéis la Iglesia.
#12 Habla por tu coño, y respeta la libertad de los coños de las demás. ¿No mandaba cada una en su coño?
#12 Eres la representante de todo el género femenino o algo? Guau! Firmas autógrafos?
#12
No querida.

LA MINISTRA es la que te dice QUE TU NO PUEDES DECIDIR QUE HACES CON TU COÑO.

Es la MINISTRA la que decide, no tú.
#12 :palm: Joder, vamos para atrás como los cangrejos, de aquí a otra época Victoriana ni tres días.

Tú decide por tu coño pero no lo hagas por el resto de coños, obligando a hacer al resto de mujeres lo que tú piensas que es lo moralmente correcto y aceptable.
#12 ¿qué moral? ¿la de tu religión? En España aún hay libertad de culto.
#12 tu no puedes decidir sobre el cuerpo de otra persona solo sobre el tuyo.
#12 disculpa, por una mera cuestión de principios, dirás que tu coño no está en venta. Otra mujer puede hacer lo que quiera con su coño, te parezca a ti mal o bien, como hacen muchos hombres y nadie les grita desde el presunto patriarcado: "nuestras pollas y culos no se venden".
#12 Así que tu te crees con derecho de decidir sobre el cuerpo de otras mujeres? de traca..
#12 salvo en la prostitucion o el porno, lo prohibimos tambien, no?
#6 anda revisa lo que es la prevaricacion, creo que tienes dudas
si, lo dijo el sábado en la sexta noche, antigua casi xD
"Porque me salió dercoño"
Y ha hecho bien para detener la mercantilizacion de la mujer.

Mientras negamos la entrada a millones de migrantes en necesidad, permitimos que mujeres blancas poderosas y ricas encarguen niños que aún no han nacido blanquitos en Ukrania con el ADN propio o de su pareja faltaría mas, no vayan a rebajarse estas blancas a adoptar a negros con adn africano por favor...
#10 menudo racista, te importa que la gente eliga el color de su prole?

Una cosa es ni odiar ni tolerar duscrimiancion por color de piel, y otra querer elegir o oreferir una cosa o la otra. Para mucha gente que su hijo tenga el mismo adn es muy importante, yo no lo comparto pero lo entiendo.
#17 Claro, tener el mismo ADN es importante para los racistas, para mi no vale mas un niño negro o asiático que uno de mi mismo ADN. Somos todos iguales. NO creo que debería de permitirse tener hijos mientras haya niños con necesidades en otros paises ya nacidos.
#19 Bien por ti, por suerte tu no mandas en el mundo. Te pasas por el forro de los cojones los principios mas basicos de la libertad.
#19 menuda soplagaitas. “Vale lo mismo la genética de cualquier niño que la mia, blablabla” y etc etc y toda la teoría purista y angelical que sueltas en la afolescencia.

Que sepas que si vas a adoptar con esos argumentos te lo deniegan, por ser una forma de pensar perjudicial para los niños. No necesitan ser una causa social SINO QUE LOS QUIERAN. Literalmente eso es lo que te contestan, infórmate.

Si crees en la adopción PUES ADOPTA Y DA EJEMPLO y deja a los demás en paz .
#82 Acaso sabes si yo he adoptado o no?
#19 NO creo que debería de permitirse tener hijos mientras... sus padres no tengan recursos para mantenerlos por vivir en un país subdesarrollado.
Claro que sí guapi, que los africanos se reproduzcan libremente y luego nos envíen aquí a sus hijos mientras aquí se nos prohíbe tenerlos.
#19 ¿Y por qué no permitir tenerlos en esos países donde hay niños necesitados?
#19 Pero a ti que coño te importa lo que hagan las demás. Quién te crees que eres!
#10 Ya claro, como que vas a África y adoptas a un niño en una semana. Los niños que pasan hambre en África tienen padres, y no se los dan a los blancos que van allí a adoptar. El trámite de adoptar a un niño en España o en cualquier lado es infinitamente más caro o largo que el de la gestación subrogada.

Y por otro lado, me parece una vergüenza que te creas con derecho a decirle a la gente que es su responsabilidad adoptar o no, por qué no adoptas tú en lugar de tener hijos? por qué los que…   » ver todo el comentario
#24 Yo hablo de humanidad.

En Africa hay millones de niños en necesidad YA NACIDOS que necesitan una oportunidad, es EGOISTA que mientras esos niños ya nacidos esten condenados, los blacnos prefieran tener OTROS NIÑOS aun SIN NACER y despreciar a los africanos o de otros paises a los que podrían adoptar y dar una oportunidad y mataríamos dos pajaros de un tiro:

-Se evitaría el aumento de la poblacion al dejar de tener hijos en Europa
-Y se paliaria las necesidades en Africa, criando sus hijos en Europa con todas las comodidades.

Solo veo ventajas. No permitir tener mas hijos en Europa hasta que todos los migrantes afrianos tengan un hogar en Europa. Cuanto en Africa ya no haya pobreza podremos hablar de tener hijos los europeos.
#31 Esos niños ya nacidos tienen padres. Y los países africanos pasan de que los europeos vayan allí a adoptar. Etiopía ha prohibido directamente la adopción internacional. En kenia igual.

www.elmundo.es/internacional/2018/01/10/5a564d22268e3e9d608b45de.html
elpais.com/elpais/2014/12/18/planeta_futuro/1418902511_286109.html

Por otro lado adoptar no es tan sencillo ni tan facil. Para adoptar hay que quererlo, estar concienciado y estar preparado. La mayoría de niños que se…   » ver todo el comentario
#31 ¿Tienes hijos? ¿Se los darias a un noruego para no verlos más porque asi van a vivir mejor?
#40 No se que pinta con todo esto ,comparar España con paises que no tienen ningun recurso de nada y los niños que nacen estan condenados a una muerte casi segura.
#46 Hombre, dices que los africanos pobren regalen sus hijos a españoles algo mas ricas para que vivan mejor, por lo que ya que los naruegos viven mucho mejor que los españoles, supongo que en cuanto tengas un hijo se lo darás a alguno ¿No? Por eso de ser coherente con lo que dices.
#31 Coño... pues mira... qué mejor solución que prohibir que cualquier mujer pueda tener niños hasta que el momento en que deje de haber niños nacidos en el mundo sin padres o sin padres que les puedan atender.
Problema solucionado, ¿no? O quizás lo que tu quieres es que la mujer (y/o pareja) pueda tener niños propios únicamente y el resto de la gente que no pueda tenerlos, que se joda y tenga que dedicarse 2-4 años de su vida a intentar adoptar uno... ¿no?
#31 Control mundial de la natalidad, excelente... cuéntanos más.
#31 a esos niños ya nacidos, que la oportunidad se se la den sus padres que para eso lo han tenido.
Lo de Europa y no poder tener niños, no te respondo de la subnormalidad que es.
#31 Tú estás de guasa, ¿no?

De manera que tu solución para los problemas del mundo es quitarles millones de niños a las familias de África y traerlos a Europa.

Los africanos estarían encantados con tu propuesta.
#10 Si no hablases de colores de piel quizás podrías emplear ese tiempo en documentarte el tiempo que lleva adoptar y las dificultades legales en multitud de países.
Pero el amago de feminismo que rezuma por tus esporas te ciega obviamente.
#10 Pero, ¿por qué inventais estas historias? ¿De verdad crees que las personas que hacen ese proceso son blancas poderosas?
¡Son mujeres con problemas de fecundidad! ¡Qué más quisieran tener ellas mismas su propio hijo! Qué necedad...
#10 para ser restante no puedes ser pobre en países como USA O Canada, no manipules. Y la mayoría de gente que solicita la gestación subrogada es gente con economía normal que se endeuda de por vida para pagar un procedimiento en un país con sanidad privada.

Si alguien decide tener un hijo con adn propio es su decisión, NO LA TUYA. Si una mujer quiere donar la capacidad de gestar es su decisión, NO LA TUYA. Se paga por el procedimiento médico, NO POR EL BEBÉ. Se puede gestar solo 1 o 2 veces en la vida en países como USA, no es un proyecto laboral.
#10 perdón por el positivo creí que era irónico.
Tema peliagudo. Por un lado estoy en contra de la gestación subrogada. Por otra parte, esos niños ya han nacido.
¿Qué solución darle? Bastante complicada la cosa.
#13 la solución vendrá y esos niños sin país no se van a quedar, esto es revuelo pre electoral por parte de los mercantilistas que todo lo venden y todo lo alquilan
#13 Pues teniendo en cuenta que geneticamente son hijos de sus padres españoles, no tienen manera de no darles la nacionalidad, aunque los haya parido otra persona ajena. Cuando se invente el útero artificial para las mujeres que no pueden concebir, todo será más claro.
#13 Yo lo que vería justo es darle a los niños la nacionalidad española, pero meter a sus padres en la cárcel por tráfico de seres humanos y darle la custodia a un pariente. Pero la ley es ley.
#48 ¿Tráfico de seres humanos? Es su hijo biologico, la unica diferencia es que lo ha parido otra persona. No han ido, han raptado un crío y se lo traen.
Papá pone la semillita en el ovulo de mama en un laboratorio y luego, en lugar de empujarla con la polla, se lo injertan a otra persona que ha cedido su útero para la gestación, bien sea altruistamente o por una cantidad de dinero.
Con la misma argumentación también prohibirías la adopción, ya que ahi si que se compran niños literalmente. Pagas, vas al orfanato del pais x, pagas, eliges, pagas, y te llevas al crío.
#60 Y el trabajo de "la persona que cede el útero" es tener hijos de otras personas como si fuera una gallina ponedora

Se han querido saltar la legislación y ahora lloran porque les ponen trabas
#63 Pero es que la legislación solo compete a España, no han hecho nada que sea ilegal aquí ni allí. Es como las que se iban una semanita a Londres hace unos años, ¿Luego les prohibian la entrada al pais por volver sin el bombo? No porque aquí no habían hecho nada ilegal y alli tampoco.
Mientras sea voluntario y estén en buenas condiciones laborales, como si su trabajo es masturbar ancianos en geriátricos, me la pela y son libres para decidir si prefieren eso o matarse a doblar el lomo recolectando fresa.
#68 Sí que han hecho algo que aquí es ilegal. Y como ese hijo no es hijo de su madre española según nuestra legislación , pues habrá que inscribirlo en el Registro Civil como hijo del padre español y de la madre ucraniana.
#60 #13 Parece que solo el padre es biológico (según la noticia) Supongo que el padrs lo sería por defecto, que legalmente la madre gestante debería renunciar al hijo y la madre "española" adoptarlo.
Pero cuidado según la normativa española la madre gestante tiene que renunciar 3 veces, la última al menos un año después de la primera según creo.
Ahí puede haber un lío de normas grandes, porque en España este caso no está regulado.
#60 Sí, sí... Esa parte de la semillita ya nos la sabemos todos.

El tema es que para la legislación "madre" es la que lo ha parido y ni te imaginas el cristo legal que hay que montar.

Esto es trata de seres humanos nos pongamos como nos pongamos, ir a un país pobre a esclavizar a una mujer un año (porque hay que hormonarla primero) y traerte a un bebé que no lo has parido tú y por el que has pagado es trata nos pongamos como nos pongamos.

Y que conste que no estoy en contra de…   » ver todo el comentario
Ministra zoqueta
Conocéis la lista de precios del tour?

Menudo nicho de negocio. Normal que azucen a los perros
EN MI CUERPO MANDO YO!

NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS!

EL CONTROL DE MI VIDA LO HAGO YO!

NINGÚN FASCISTA VA A DECIDIR POR MÍ, QUE ME SALE DEL COÑO!

Y tantas proclamas tan feministas... :roll: para acabar asi.

Pues no, queridas... En vuestro cuerpo DECIDE LA SEÑORA MINISTRA. y es ella la que MANDA QUE SALE DE VUESTRO COÑO!

La realidad del "feminismo" actual. :palm:
#67 El contrato de gestación subrogada incluye renunciar a decidir sobre tu cuerpo durante 9 meses . No es válido.
Admite que personalmente es una psicópata.
Disfruten de lo votado.
Las izquierdas progresistas.
ahí mujeres con dinero explotando los úteros de otras mujeres necesitadas para tener lo que la naturaleza les ha negado. Don Dinero en su máxima expresión.
comentarios cerrados

menéame