Àngels Barceló Cadena Ser, El PP imputado por la destrucción del ordenador de Barcenas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Por favor, un post de Facebook de una foto de una captura de pantalla de un comentario de twitter de una noticia de la SER. Y encima con faltas de ortografía. 2
#20 Pues que sepas que acabar con emoticono sin punto es una falta de ortografía, no es coña.
#20 Fatality
#20 Es alucinante que una periodista, que debería ser todavía más cuidadosa de lo normal en cuanto al uso del lenguaje, omita el signo de apertura de interrogación. Yo no sé qué tiene esta gente en la cabeza, la verdad.
#63 Será por la costumbre de escribir en catalán...
#20 galli debería añadir la opción noticia basura. Me ha costado decidirme
Dice la
Santa Biblia del PPConstitución Española:Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
No me digáis que no es divertido.
Eso sí, sólo se ilegalizan los partidos que no condenan lo que a ellos les apetece en los términos que a ellos les apetece.
"Hubieráis ganao la Guerra Civil" dirán ellos, no sin razón.
La pregunta debiera ser: ¿Si un diputado imputado debe dejar su escaño, un partido imputado debe dejar el gobierno?
Porque poder gobernar está claro que puede. Legalmente puede. Es un tema de principios.
#9 Creo que todos celebran Congresos.
#14 Lo de la disciplina de voto, ya tal.
#9 España no tiene Constitución, si la tuviera, se cumpliría y estarían separados en origen los poderes del Estado.
¿Os imagináis que lo inhabilitan a nivel nacional?
#2 es bello soñar
#2 EStoy viendo al Pablo Casado, y casi se le escapa cuando hablaban de la imputacion , ya estamos con la tumba del abuelo.
#2 ¿Y quién haría eso? ¿Sus jueces?
#2 Ya ellos se están inhabilitando a sí mismos. Seguirán perdiendo poder y llegará un momento donde colapsen e implosionen por su propia estupidez y corrupción.
No , en cualquier otro pais europeo en España ya si eso ......
Podrian preguntarles a los lideres Europeos a ver que opinion tienen.
#1 En España ya tal...
#1 pero en España ya tal.
#30 .tal ya España, si, Si
#30 ¡Tarjeta roja! por perdida de tiempo y alineación indebida.
#1, creo que lo que deberíamos preguntarnos és porqué les siguen votando y no tanto si pueden gobernar.
#50 Porque aun hay mucho que limpiar , a veces usando las creencias , hasta los santos niegan tres veces.
#50 votan los muertos, votan los ancianos desvalidos que son carretados
en el futuro todos acabaremos votando al PP
#59 Y votan los que tienen un empleo que les ha dado un alcalde del PP y sus familias.
#71 De hecho de ahí les llegan la mayoría de los votos.
Añado: Empresas que viven de los contratos amañados del PP, en la que sus jefes "invitan" a sus trabajadores a votar a dicho partido "si quieren que podamos seguir trabajando".
#50 según los periodistas no hay otra opción.
#1 En Madrid Podemos gobierna en el Ayuntamiento pese a que Maestre esta imputada por atentar contra la libertad religiosa, que es uno de esos derechos fundamentales de todas las democracias y tal...
#68 Si algunos estan imputados por defender derechos y libertades y otros por financiarse en negro, algunos se que considerais que la protesta es lo mismo que robar a manos llenas.
Pero claro luego vemos la forma de aplicar la politica y como se esconden detras de columnas, y vemos que no es lo mismo. Pero siempre habra quien pensara diferente y votara a corruptos por ahora 7 millones 4 millones menos que hace 4 años.
#69 ¿Que derechos y libertades estaba defendiendo Maestre al entrar pegando voces en una iglesia?
#72 La separacion de iglesia y estado , la libertad de que la iglesia no interfiera en la educacion , la libertad de expresion, la libertad de opinar diferente.
Pero claro eso a algunos les sienta muy mal , pero mientras la iglesia se financie con dinero publico, no pague los impuesto y se dedique a robar propiedades me parecera normal, si otra religion actualmente tendria el mismo comportamiento de la iglesia catolica en España seria perseguida.
Pero es una opinion personal, pero si habria mas protestas Religion la asignatura no tendria el mismo peso que las matematicas .
Asi que si desde mi punto de vista siempre hay mucho derechos y libertades que defender y regular en cuanto a la santa iglesia catolica y sus costumbres.
Y entiendo que para algunos esto sea lo mismo que la corrupcion del pp sus tesoreros corruptos sus juicios por destrozar pruebas sus sedes remozadas en b, la gurtel la punica acuamed y demas.
Pero entiendelo desde mi punto de vista siempre , no creo que sea lo mismo.
#73 te estas metiendo con la iglesia usamdo las palabras de otro porque son las mismas que usaba yo cuando no era mas que un mocoso. Piensa por ti mismo y no haras el ridiculo como lo estas haciendo ahora pensando que porque se pueda criticar a la iglesia este justificado entrar en una iglesia pegando voces. Son cosas diferentes porque el que uno sea culpable de lo que se te ocurra no significa que TU te puedas meter con el.
Ella entro ahi pegando voces porque no podia soportar que en la que consideraba SU universidad hubiera algo que no le gustaba, que es exactamente lo contrario de "defender la libertad de expresion y de opinar diferente".
¿Y si la muy subnormal encuentra una buena razon para meterse con el ajedrez? Porque este fulano las ha encontrado http://blogs.elpais.com/la-bitacora-de-leontxo/2016/01/razones-para-prohibir-el-ajedrez.html
Con el ejedrez es dificil, pero mañana podria ser el paddle, el golf, la caza, la hípica, el ski o cualquier cosa que se le ocurra que tiene que ver con la burguesia vendida al capital alienante (tener chacha no, que no hay que joder a Bescansa)
#76 No creo que te haya insultado, pero si esa es tu dinamica lo siento no me interesa entrar ahi, un saludo.
No soy el responsable de lo que hacias de joven ni tu forma de ser , pero prejuzgar y asimilarme a ti de joven tampoco lo he hecho contigo , entiendeme , podemos hablar de lo que quieras pero sin insultar.
Aunque supongo que eso tampoco sera posible , asi que un placer y hasta otra.
Cuando la razon no traspasa las creencias el dialogo es absurdo.
#77 ¡¡¡heeey!!! Eres bueno... Muy agudo... No vas a pasar de mileurista porque detras de la labia no hay nada pero eres bueno...
#86 Es es la diferencia , ¿ algunos lo haceis por dinero verdad ? , hasta en eso os equivocais
.
Cuando no ves la diferencia cuando es obvia, los cambios las formas, las intenciones , y las maneras diferentes de asimilar y adaptarse a la nueva realidad y a lo que se necesita hacer ninguna razon sera comprensible.
Estamos aqui somos 5 millones y todavia segun mis datos no hemos dejado de crecer, pero gobernaran nuestras ideas e intentaremos mejorar el sistema.
#87 ¿Crees que hay diferencia entre la chacha de Amancio Ortega y la chacha de Bescansa? ¿Entre Monedero creando una empresa para pagar menos impuestos y Botin? ¿Entre Iglesias donandose dinero a si mismo y desgravandose el 25% y Apple?
Eres un idiota. Eres Boxer, pero lo triste es que no sabes quien es porque no tienes ninguna cultura. Solo repites esloganes sin vislumbrar tu papel.
No pasaras de mileurista porque no te mereces mas. Si prosperas solo sera medrando en el partido, traicionando tus ideales pero tergiversando la realidad para que los jovenes que seran tan tontos como tu eres ahora se crean lo que dices, igual que Iglesias se metia con los asesores contratados a dedo llamandoles casta cuando el mismo habia sido asesor para el BNG.
Eres un idiota con sentimiento de superioridad, igual que Maestre, que se comporto igual que Millan-Astray y te ha convencido de que ella era la democrata.
#88 La diferencia es que yo no te insultare, tengo razones, un saludo
Cuidate.
#72 Voy a hacer una explicación al estilo portada del ABC o La Razón: "Rita Maestre imputada injustamente por luchar contra una organización que viola niños".
¿Te vale?
#13 Una cosa es que sea imputado y otra que sea condenado. Un imputado puede no ser condenado.
#15 Cuando a alguien se le imputa es porque el juez ve pruebas fehacientes de culpabilidad. Otra cosa es que luego no se puedan demostrar, haya errores de forma, hayan prescrito los delitos, etc.
Tampoco el que no sea condenado quiere decir que sea inocente.
#16 Si se celebra el juicio y el juez no lo condena, pues no hay nada. Legalmente no hay nada. No se pueden tomar medidas contra esa persona.
Los partidos están forzando ahora a que sus imputados dimitan pero casi pidiéndoselo por favor porque legalmente no pueden obligarles.
#16 Extracto de un comentario de
alecto:
Para que te llamen a declarar como imputado únicamente hace falta que:
- se presente en un juzgado una una querella contra tí
- que el texto de la misma [sin necesidad de pruebas ni documentos que lo avalen] relate hechos verosímiles (sin extraterrestres y tal, vaya)
- que esos hechos, si fuesen ciertos, constituyan un delito
El juez Pedraz archiva la querella contra Guillermo Zapata antes de tomarle declaración/c75#c-75
#16, lo que estás diciendo es una barbaridad. Si un juez inputa lo que ve son indicios de delito, en ningún caso una prueba feaciente, pero lo del estado de derecho y las garantias procesales ya tal...
#16 Mientras no hayas sido condenado no eres culpable, punto. Lo de la presunción de inocencia, algunos os lo pasáis por el forro de las pelotas cuando os conviene.
#16 Por cierto, Neymar está imputado en un caso de estafa y corrupción, y sigue jugando al fútbol. ¡Qué cosas!
Siempre se pueden pasar en masa al grupo Mixto.
La ley no dice que un imputado tiene que dejar el escaño.
#10 Es que si las cosas fueran como es debido no se podría ejercer de diputado desde la cárcel.
Estamos en España. Eso contesta la pregunta.
Vale, veo que lo has corregido
Hay que ser ruiz para plantear tal cosa
Fuente facebook, lo voto errónea.
Lo siento, nada que venga de venga del caralibro puede ser válido.
#25 eso mismo me dijo mi ex cuando le vi aquella conversación con mi primo
#33 ¿Que paso?
#35 mi primo es el famoso negro del guasap.
#37 Imposible que sea tu primo, puesto que soy yo
#38 proof or gtfo
#45 Aquí no lo puedo mostrar por las normas, ya sabes que estamos relegados a los flanders.
Después de ver lo de CIU y en su día el PSOE ya nada me extraña...
El PP no está imputado, ahora se dice 'investigado' que no sus enteráis. Ellos mismos se aprobaron un Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal que sustituye el término imputado por el de 'investigado'. Son pura transparencia
#46 dentro de nada el término correcto para los imputados será "investigado porque los rojos nos tienen manía", tal cual.
O sea que se ha llevado a portada de Meneame una entrada de Facebook que consiste en una captura de un tweet...
Solo en España y Sudamérica. Las leyes están hechas con ese propósito, parecen que son justas pero la realidad es que están hechas para proteger a la casta.
#21 menos mal. En Centroamérica molamos más.
Esto es España, no sólo pueden gobernar, es que si no les dejan, capaces son de dar otro golpe de estado.
En España si puede porque hay mas de 7 millones de que votan corrupción porque están de acuerdo.
No olvidemos que el partido está imputado por unos hechos que YA eran conocidos cuando dicho partido ha sido recientemente refrendado en las urnas. Por lo tanto SÍ, puede gobernar. Lo han dicho así los ciudadanos.
Ha sido una imputación en diferido...
eso demuestra que no hay una democracia de ningún tipo
Por esta regla de tres hace ya años que deberían haber expulsado a Convergencia i Unió. 14 sedes embargadas por la corrupción generalizada. Parece que nos olvidamos ya de la corrupción del PSOE Andaluz. El sectarismo en los medios de comunicación españoles es lamentable.
Un diputado debe dejar su escaño si la imputación tiene que ver con la política. No tiene por qué dejar su escaño si un socio considera que le debe dinero y lo denuncia, por ejemplo. En este caso la imputación es por obstaculizar una investigación judicial de corrupción. No lo sé, probablemente sea razón suficiente para que no pueda gobernar, por lógica, pero la imputación en sí no es por corrupción.
Por fin llegó el chapapote
hay que ser HP para sacar a esta garrapata 
Depende de la consciencia ciudadana, si es muy baja todo seguirá igual, si es muy alta, cualquier cosa grave que haga un grupo implica un gran desprestigio y su propia destrucción.
#34 será la conciencia
#43 Los ciudadanos deben ser conscientes y no tener conciencia con los imputados.
Cc: #34
#74 querrás decir "tener" conciencia. No tener conciencia sería que les diera igual.
Entonces a ver que lo entienda... Si Gomez de la Serna se tenia que ir por estar imputado... ¿ahora quien debe dimitir? ¿El PP en bloque?
El Partido corruPto debía estar ilegalizado y muchos de sus dirigentes juzgados y encarcelados. Pero... quién manda manda.
Evidentemente NO.
#24 No me parece a mí tan evidente. ¿Qué dice exactamente el Código Penal al respecto?
Suena como que alguien se está oponiendo a lo que ha decidido mi soberano...
El jefe del Estado debería pronunciarse al respecto, ¿no?.
Puede una trama presentarse a unas elecciones democráticas ? En España, si.
Anda! Puepuepueclaro que NO...waiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit a min-nute!
1.700 imputados,habrá que construirles un par de cárceles vip.
La respuesta logica y moral seria que no, pero en un pais lleno de indigentes mentales donde eligen y vuelven a elegir a los mas corruptos, pues...
Pero estan robando y continuan robando y "nadie podrá probar" que lo han hecho.
Pa k kieres saber eso jaja saludos
Si así fuese en España no podría gobernar NINGÚN partido.
#11 Es decir, que según tú TODOS los partidos en España han sido imputados por un juez.
Cuéntanos más, a poder ser con enlaces, por favor.
#22 partidos no, diputados, si