Dos de los monarcas más conocidos de la Edad Media en Europa fueron Alfonso X el Sabio de Castilla y Eduardo I de Inglaterra, conocido como el martillo de los escoceses. El monarca inglés que sometió a Gales y batalló con los escoceses William Wallace y Robert the Bruce. Existe un vínculo entre ambos soberanos que es poco conocido y que tuvo lugar en Burgos en 1254 cuando Alfonso X estaba en la plenitud de su reinado y Eduardo no era sino un príncipe de apenas quince años. En el siglo XIII los reyes ingleses eran los señores de diversos...
Comentarios
Bonito apunte histórico y gran interpretación de Patrick McGoohan en Braveheart.
#3 Si es verdad lo que dice #2, y estamos hablando de ese Eduardo I, es como para estar orgullosos.
#7
Y curiosamente, por poco no formamos parte del Imperio pero por otra vía. En su día Alfonso II el Casto barajó seriamente el nombrar heredero de su reino a Carlomagno.
En portada sin comentarios
#7 Sobre Carlos I, a él no le salió mal la jugada, pero no termino de ver cómo benefició a Castilla. Se dilapidó un montón de dinero tanto para acceder a la corona imperial como en sus conflictos internos, religiosos y de otra índole. Mucho dinero gastado sin retorno. Para una vez que tuvo pasta Castilla fue destinada para todo menos para mejorar el reino.
#10 muchas de sus pertenencias y territorios fueron heredados a través de su figura a la corona de Castilla (bueno, digamos de España) y de esa manera pasaron a formar parte del imperio, lógicamente a tiempo pasado solo vemos los errores, pero se evitó mucha guerra en base a esa extensión de territorio homogénea. Como digo, no soy historiador, pero los historiadores saben bien que las cosas se deben analizar también como lo que no fue, y para Carlos I aquello significo una especie de empresa grande de la que o te apetecía formar parte o te apetecía "pelarte" para rapiñarle trozos. En el caso de Carlos I fue lo 1º, y muchos de los reyes que vinieron después también, pero no es épico ni trascendente que los "animos" se calmaran por el poder pertenecer a un proyecto grande, por eso poco se habla en la historia de eso y mucho de los enemigos que le brotaron.
Y lo de las guerras de religión, es tema aparte. Desde mi punto de vista, todo excusas para guerras de poder y de territorio. Otro "casus belli" para justificar el iniciar una guerra y quedarse con lo que tiene otro, nada más.
Alfonso X también fue elegido Emperador del Sacro Imperio, como Carlos V, pero echó cuentas y dijo ¿pa qué? Esto sale mu caro.
#5 eran tiempos muy diferentes, en el siglo XIII todavía no estaba tan establecido el juego de "sobornos" común que luego sería el tema de hacerse emperador, Carlos I apostó fuerte por eso y vista la historia yo creo que no le salió mal la jugada, era dilapidar dinero a cambio de poder y compensó sobradamente
Yo soy más de Alfonso X que juancarlista
Imperialistas contra separatitas desde 1254...
No sabía yo que el Eduardo Inda de Inglaterra fuera caballero desde tan joven.
Ola patriótica en Menéame coincidiendo con lo asquerosito que está Españistán. Suele pasar.