Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Creo que a lo mejor exageras insultando. Ir a 70 en una vía con dos carriles en cada sentido, y con separación central, vamos, lo que comunmente consideraríamos una autovía, no me parece ninguna locura:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=puente+de+as+pias,+spain&aq=&sll=43.481729,-8.200693&sspn=0.016753,0.042272&ie=UTF8&hq=&hnear=Av+de+las+P%C3%ADas,+15500+Fene,+La+Coru%C3%B1a,+Galicia,+Spain&t=k&ll=43.481262,-8.187389&spn=0.015476,0.042272&z=15
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=puente+de+as+pias,+spain&aq=&sll=43.481729,-8.200693&sspn=0.016753,0.042272&ie=UTF8&hq=&hnear=Av+de+las+P%C3%ADas,+15500+Fene,+La+Coru%C3%B1a,+Galicia,+Spain&t=k&ll=43.481262,-8.187389&spn=0.015476,0.042272&z=15
#3:
Sería mejor enviar la nota original, ya que la de Motorpasión apenas aporta http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/01/galicia/1301680857.html
#13:
A veces hay gente que es la leche,esa zona(donde esta puesto ese radar) es recaudatoria,sin mas,no hay discusion,está puesto para ganar dinero. Si fuerais de la zona y lo vierais de verdad lo entenderiais, no hay cruces hasta unos 700 metros despues de la señal de 50,la distancia entre la señal de 80 y 50 es irrisoria,para bajar de esa velocidad debes pisar el freno bien bien y tampoco hay pasos de cebra cercanos ya que la via esta perfectamente dividida,y 2 carriles en cada lado.
Parece increible justificar ciertas cosas. Y ese radar fijo es de multa,si,pero para la DGT.
Parece increible justificar ciertas cosas. Y ese radar fijo es de multa,si,pero para la DGT.
#2:
Ahí tenéis una foto del culpable.
A ver si con suerte no vuelvo a verlo más
A ver si con suerte no vuelvo a verlo más
Comentarios
Sería mejor enviar la nota original, ya que la de Motorpasión apenas aporta http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/01/galicia/1301680857.html
#3 Gracias por la aportación!
A veces hay gente que es la leche,esa zona(donde esta puesto ese radar) es recaudatoria,sin mas,no hay discusion,está puesto para ganar dinero. Si fuerais de la zona y lo vierais de verdad lo entenderiais, no hay cruces hasta unos 700 metros despues de la señal de 50,la distancia entre la señal de 80 y 50 es irrisoria,para bajar de esa velocidad debes pisar el freno bien bien y tampoco hay pasos de cebra cercanos ya que la via esta perfectamente dividida,y 2 carriles en cada lado.
Parece increible justificar ciertas cosas. Y ese radar fijo es de multa,si,pero para la DGT.
Ahí tenéis una foto del culpable.
A ver si con suerte no vuelvo a verlo más
Por cierto,en el video de El mundo,dice un "entendido" que se puso por los multiples atropellos.....pues seria el de sus neuronas,por que esa zona atropellos pocos,y si alguien es atropellado ahi,es por cruzar por una zona de dos carriles sin paso de cebra hasta mas arriba.Pero atropellos que yo recuerde?ni uno.
Habria que ver cuantos accidentes a ha habido desde que la gente tiene que reducir de 80 a 50(o mucho menos ya que para asegurar te pones a 40 o menos) en una distancia irrisoria.
Me parece genial. Esto es un Estado de Derecho. Yo tengo que cumplir la ley y ellos también, pero la Administración se cree por encima de las leyes.
Esa visa,justo es una sañlida de un puente,donde no se puede cruzar,y en el puente dejan ir a 80,dos vias de dos carriles,un puente donde no se peude cruzar,no hay pasos de peatones,ni semaforos,y el problema no es bajar de 80 a 50,el problema es la distancia que dan para hacer eso,antes de juzgar hay que informarse,es un radar recaudatorio,y no hay mas....y una via de dos carriles y dos sentidos mal echa...si un dia vas por alli,ya dirás ya..."vaya putando de señales y de radar"sin mas
#24 El primer semáforo con paso de peatones está no menos de 500 metros más adelante. Es ridículo poner el radar a 100 metros de la señal de 50 saliendo de un tramo de 80.
#25 No puedo estar más de acuerdo. Siempre he pensado que el radar ahí es tener muy mala hostia. Por no mencionar que la única advertencia de la existencia de tal radar es una señal bastante mal colocada AL OTRO EXTREMO del puente, y no es un puente corto precisamente.
#27 El radar de Fene está justo antes de la incorporación de San Valentín.
También existe un paso subterráneo a mitad de cuesta aproximadamente, pero los vecinos no lo suelen usar porque lo consideran "mucha vuelta". Es un espectáculo muy típico de la zona ver a viejos que casi no pueden andar intentando cruzar a la carrera los cuatros carriles y la mediana. Subiendo el límite a 80 km/h ganaría sin duda mucha emoción.
Bueno, el límite de ir a 50 por vía urbana no se debe a la "amplitud" de los carriles, sino a que continuamente hay cruces de otros coches o peatones. A 70 km/h ya puedes estar rápido al reaccionar, aunque claro, los que van a esa velocidad siempre son gente inteligente y de rápidos reflejos. Lo sabe todo el mundo, están a punto de sustituir el test de CI por este nuevo, que es infalible.
La primera ventaja que veo a la descentralización
Lo que no me queda claro es: ¿las podría cobrar el ayuntamiento, quedándose con esos ingresos por multas? Porque si es así creo que muchos ayuntamientos van a descubrir una fuente de financiación importante...
#8 ya existen en municipios, pasate por almuñecar y los ves...hasta uno movil hay hoygan
Claro, es por una ley del 2003, cuando yo saqué el carnet en el 94 nos enseñaban que en vía urbana las competencias de tráfico estaban delegadas en el ayuntamiento, pero no en exclusiva, si quería multarte la dgt podía...
¿Pero la multa no la pone la Guardia Civil?
Independientemente de que no sea legal multar en vías urbanas, este radar situado en FENE ha logrado que desde que se puso haya evitado atropellos muchos con resultado de muerte en un punto negro de nuestras carreteras, este fallo del Juez lo que va a conseguir que en este sitio vuelva a haber muertos.
#20 De acuerdo en que hay multas que se pueden recurrir con un simple escrito de descargo, pero casi todas ellas por un error en la tramitación de estas, cosa muy distinta a la de la noticia, que sienta precedente al ejecutar sanciones, quitando competencias (ingresos) a la DGT y por el contrario adjudicándoselas a los ayuntamientos.
#20 Lo malo es que nunca tienes a mano un niño de 3 años cuando lo necesitas...
Estoy seguro que ese conductor (si es que existe) no pertenece al común de los mortales, ¿sinceramente alguien piensa, viendo como nos mean día si, día también, que a un ciudadano "normal" le van a quitar una multa, si antes no ha removido Roma con Santiago, tocando ciertos resortes a los que solo algunos tienen acceso? ¿quien se va a dejar los cuernos peleando con la administración, perdiendo tiempo y dinero, cuando al final vas a pagar si o si?
pudiendo hacer frente a las administraciones como el que no quiere la cosa.
Estas noticias es para que sigamos creyendo que vivimos en un estado de derecho, en el cual todos somos iguales,
Lo siento, pero a mi estas noticias en que ""alguien"" somete a las administraciones las pongo en cuarentena automáticamente.
#17 A mi me han quitado multas con recursos que los podría haber escrito un niño de 3 años. En serio es más fácil de lo que parece ganar un recurso.
#17
Haz el favor, ve a http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp y busca anulación Y sanción en el campo "texto a buscar" del buscador y verás que todos los días cientos de sanciones de todo tipo son anuladas en favor de los ciudadanos.
Y ello no se hace en base a ningún tipo de relación de poder o contactos, se hace aplicando las normas de nuestro ordenamiento jurídico y los derechos que nos asisten.
Los derechos los tenemos, otra cosa es que los usemos.
#31 En vez de echarte la mano a la cabeza por mi opinión, a ver si eres tan enormemente resolutivo y me puedes dar una explicación coherente por la cual yo (como muchisimos ciudadanos mas) no puedo ejercer mis derechos de:
Tener una vivienda y un trabajo digno, y que sibilinamente y con la connivencia del Estado, se me este estafe en la luz, el agua, las telecomunicaciones, en impuestos revolucionarios como el canon; que mis impuestos no se utilicen para financiar militarmente el cambio de regímenes políticos allende de nuestras fronteras buscando exportar "democracias" como las nuestras, o rescatar entidades privadas, y que a pesar de llevar muchos años cotizados, se me nieguen ayudas por estar en una franja poblacional que al no estar en determinadas circunstancias es discriminada. Y otros por el contrario tienen la posibilidad de que sus condenas sean sobreseídas por "negligencias" en las administraciones (léase Fabra), que se excluyan pruebas que incriminen a ciertas personas (escuchas por si sabes por donde voy), tener la posibilidad de que no se ilegalicen formaciones políticas que incitan a la sublevación por medio de las armas (y no estoy hablando de batasuna), que descaradamente se inhabiliten magistrados por intentar juzgar crímenes que podrían comprometer a personajes relevantes, que se lleven a cabo pactos entre fuerzas políticas "contrarias" con el único fin de protegerse entre ellos (sí, la enemistad PP-PSOE, no es mas que un "pressing catch" para pardillos) vamos que si tú quieres creer en los reyes magos, porque no te falla el regalo el día 6, es tu filosofía, ahora bien no me quieras hacer creer a mi en paparruchas cuando hace tiempo que abrí los ojos.
No tiene nada que ver con este hilo solamente es para que vayas abriendo los ojos, por ello si quieres puedes emplear 15 minutitos en algo que no sean anuncios o noticias oficialistas:
http://www.attac.tv/altermedia/2010/12/1099
Salud y Libertad!!
Quiero datos de que eso era un punto negro,y que ha habido muertos,vamos...por que soy de ferrol,y he pasado pro ahi miles miles de veces,y eso de punto negro.....vamos,quiero ver de donde sale eso de que es un punto negro en cuanto fallecidos por atropello.
Es asqueroso que donde debería multar no multan , gentuza que circula a 80 , incluso a 100 km h en zonas urbanas y nadie les dice nada , los municipales no hacen una mierda , los fines de semana ya es la repera todos de vacaciones ..
y repito ,datos de que eso halla sido un punto negro,que yo no encuentro,ejej
si,y lo digo y lo redigo,y el que dia lo contrario es que no lo ha visto,por que una vez lo ves,y lo sufres,solo puedes decir....PUÑETEROS RECAUDADORES....ese radar canta y mucho sobre a lo que se dedica la DGT en ciertas ocasiones....si un dia la gente pasa cerca de ferrol,que busque ese radar,y luego opine.
Así, así soslayando la ley con el mismo sistema de los políticos, dilaciones y defectos de forma. No tenemos remedio.
Es donde debe de haber control... en zonas urbanas , los locales cuantos mas son menos hacen ..
Pero lo que si puede hacer la dgt es pasar la notificación a la dependencia municipal a que corresponda, puesto que como agentes de la autoridad tinen la abligacion de denunciar las infraciones y los delitos que se cometan y el consistorio desde su unidad de trafico seguir la denuncia de los agentes de la DGT y el conductor ya esta multado y sin escapatoria
Bueno, que pasen notificacion a la Policía local y al Ayutamiento y que sean estos los que multes al capullo que iba a 70 por via urbana.
El asunto es que pueden hacer lo que dice #5, denunciarte ellos ante la Policía Local y que sea esta la que te multe. Es algo más complejo, dado que tendría que demostrarse la veracidad de lo denunciado (no sería "automático"), pero puede llegar a hacerse sin problema.
Es que es de cajón. La infracción está ahí, y como dice #5, lo que tendrían que hacer es pasarle notificación al ayuntamiento y que se la cobren ellos. Recordemos: por vía urbana, a 50 km/h, si no hay otro tipo de señalización que indique otra velocidad. Aunque ahora con los cambios que están proponiendo (a 30 km/h en calles de sentido único, creo), cualquier sabe.
#5 Creo que a lo mejor exageras insultando. Ir a 70 en una vía con dos carriles en cada sentido, y con separación central, vamos, lo que comunmente consideraríamos una autovía, no me parece ninguna locura:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=puente+de+as+pias,+spain&aq=&sll=43.481729,-8.200693&sspn=0.016753,0.042272&ie=UTF8&hq=&hnear=Av+de+las+P%C3%ADas,+15500+Fene,+La+Coru%C3%B1a,+Galicia,+Spain&t=k&ll=43.481262,-8.187389&spn=0.015476,0.042272&z=15
#5 Me encanta como la gente estúpida no cuestiona las cosas y toma las leyes como dogmas. Como te dice #9 es una carretera bastante amplia, pero vamos, seguro que no conoces carreteras con límite de 50 a las que podrías ir a 80 sin que pasase nada y otras de límite 80 que si vas a más de 50 es probable que te mates Si lo hacen por nuestra seguridad, no para recaudar
#9 En esas vías suele haber semáforos o pasos de peatones. Si se te cruza alguno a 50km/h todavía puedes hacer algo, si vas a 80km/h las posibilidades de reaccionar bajan bastante. Al menos para los simples mortales, supongo que tú serás de esos Fernandos Alonsos incomprendidos con unos reflejos impresionantes...
#9 No se trata de que sea o no una locura (aunque podriamos debatir tambien sobre ese tema), se trata de que el limite de velocidad son 50 Km/h.
Si no te gusta, pide que se cambie, no justifiques al que se lo salte.
#5 soy de Fene (aunque llevo tiempo fuera) y he pasado cientos de veces por ese radar... el gran problema es que esa vía sea considerada vía urbana y limitada a 50 km/h. Una vía amplia, con dos carriles por sentido, sin semáforos ni pasos de peatones, de acceso al puente que cruza la ría... En el cual el limite son 80 km/h!
Es ridículo pasar de 80 en el puente a 50 fuera de el o viceversa.