Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Es lo que tiene esta puta mierda de pais, unos chavales con gran potencial son tratados como unos criminales, en cambio unos programas que son mierda pura les dan premios,,
This PanderetAAAAAAAAAAAAAAA!!!
This PanderetAAAAAAAAAAAAAAA!!!
#1:
¿Y como demuestra el fiscal que la mierda que había en la web no estaba allí antes?
#21:
unos chavales con gran potencial son tratados como unos criminales
Unos crackers wanabees que se dedican a hacer defaces.
Unos crackers wanabees que se dedican a hacer defaces.
#94:
#91 Gracias al renovado buscador de menéame, podemos salir de dudas al respecto de cuan habituales son tus quejas sobre la comprensión ora lectora ora conceptual de aquellos con los que discutes.
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de ver&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=sabes leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=no tienes ni puta idea&w=comments&h=&o=&u=xennews
Incluso contando con las inevitables repeticiones de tus propios memes en un mismo comentario, un cálculo a bote pronto arroja que en uno de cada cuatro mensaje te quejas de la poca compresión de tus contertulios, la mayoría no precisamente con educación
Es evidente que los meneantes no estamos a tú nivel, tal vez sea hora de que busques prados más verdes como por ejemplo todocanis o forocoches.
Quien sabe, tal vez la RAE tenga hueco para ti en su foro de catedráticos.
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de ver&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=sabes leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=no tienes ni puta idea&w=comments&h=&o=&u=xennews
Incluso contando con las inevitables repeticiones de tus propios memes en un mismo comentario, un cálculo a bote pronto arroja que en uno de cada cuatro mensaje te quejas de la poca compresión de tus contertulios, la mayoría no precisamente con educación
Es evidente que los meneantes no estamos a tú nivel, tal vez sea hora de que busques prados más verdes como por ejemplo todocanis o forocoches.
Quien sabe, tal vez la RAE tenga hueco para ti en su foro de catedráticos.
#8:
#3 No me he explicado bien, era una coña referida al contenido legítimo de la web.
De todas formas, lo que habría que mirar es esto: Uno de los jóvenes había conseguido robar una base de datos con más de ciento veinte mil usuarios de una popular web televisiva
Protección de Datos debería entrar de oficio para ver si esa BD estaba realmente protegida.
De todas formas, lo que habría que mirar es esto: Uno de los jóvenes había conseguido robar una base de datos con más de ciento veinte mil usuarios de una popular web televisiva
Protección de Datos debería entrar de oficio para ver si esa BD estaba realmente protegida.
#3:
#1 Analisis forense de los equipos afectados:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3mputo_forense
Si te interesa el tema en Amazon hay unos cuantos libros interesantes sobre el tema.
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3mputo_forense
Si te interesa el tema en Amazon hay unos cuantos libros interesantes sobre el tema.
#72:
Es lo que pasa cuando tienes un sobrino que hace webs, que vienen unos chavales con un botijo y te hace una SQLInjection. Miedo da pensar si esas webs no tenían el mínimo de seguridad para evitar un deface, como será el resto de la seguridad.
Por otra parte, para los que decís que tienen un gran potencial, yo no lo veo por ningún lado. Más bien los calificaría de tontos, por una sencilla razón: los han pillado.
Y para que te pillen haciendo estas cosas (estamos hablando de cambiar la página principal de una web, no de asaltar el Banco de España) es que desconoces o eres demasiado prepotente para respetar las normas básicas que dicta el mínimo sentido común, a saber: no hagas nada desde tu casa (oh, noticia, reiniciar el router no borra todas tus huellas), no hagas nada dos veces en el mismo sitio, no dejes tu firma y no alardees de ello.
Lo que han hecho viene a ser más o menos como pintar un grafiti... en la puerta de una comisaría, dejando una tarjeta de visita, guardando la pintura en casa y contándoselo a los vecinos.
Por otra parte, para los que decís que tienen un gran potencial, yo no lo veo por ningún lado. Más bien los calificaría de tontos, por una sencilla razón: los han pillado.
Y para que te pillen haciendo estas cosas (estamos hablando de cambiar la página principal de una web, no de asaltar el Banco de España) es que desconoces o eres demasiado prepotente para respetar las normas básicas que dicta el mínimo sentido común, a saber: no hagas nada desde tu casa (oh, noticia, reiniciar el router no borra todas tus huellas), no hagas nada dos veces en el mismo sitio, no dejes tu firma y no alardees de ello.
Lo que han hecho viene a ser más o menos como pintar un grafiti... en la puerta de una comisaría, dejando una tarjeta de visita, guardando la pintura en casa y contándoselo a los vecinos.
#22:
La banda actuaba mediante la técnica denominada "Defacement"
Y el periodista escribe mediante la técnica llamada artículo
Y el periodista escribe mediante la técnica llamada artículo
#38:
#2 Si tus datos estuvieran en la base de datos que han robado, y los usasen de forma fraudulenta, seguro que no les condecorabas.
#16 El problema no es el potencial que tienen, sino sus motivaciones y como lo emplean. Son tratados como criminales, por que son criminales.
Como el Rafita, y esta visto que tiene mucho potencial el chaval.
Realmente, no se cual es la razon de atacar a esas webs. No se si estos chavales tienen ya una idea formada del panorama politico español y hasta que punto son conscientes de ello. Lo del programa de Sallvame, mejor ni comentarlo. Personalente, no se ni quien lo presenta.
#16 El problema no es el potencial que tienen, sino sus motivaciones y como lo emplean. Son tratados como criminales, por que son criminales.
Como el Rafita, y esta visto que tiene mucho potencial el chaval.
Realmente, no se cual es la razon de atacar a esas webs. No se si estos chavales tienen ya una idea formada del panorama politico español y hasta que punto son conscientes de ello. Lo del programa de Sallvame, mejor ni comentarlo. Personalente, no se ni quien lo presenta.
#37:
Lo digo muy en serio, hackear webs a nivel nacional debería ser premiado por parte del Estado, porque no existe mejor forma de testear la seguridad de nuestros sistemas. Esta problemática no ha hecho más que empezar en la historia de la computación y de las redes, y cualquier aporte o esfuerzo en este sentido debe ser afrontado desde el ataque a la seguridad y la posterior implementación de medidas de defensa, porque al revés no tiene ningún sentido, al desconocerse casi siempre las debilidades de los sistemas.
Si se atacan nuestros sistemas, nada mejor que se trate de grupos de hacking españoles, y no de grupos extranjeros. Los insultos y demás añadidos o recortes a las webs atacadas deberian tomarse como lo que son, un premio al ingenio de los atacantes. Y las bases de datos 'robadas' deberian ser motivo de recompensa para los ladrones.
En este sentido la legislación española debería avanzar rapidamente.
Si se atacan nuestros sistemas, nada mejor que se trate de grupos de hacking españoles, y no de grupos extranjeros. Los insultos y demás añadidos o recortes a las webs atacadas deberian tomarse como lo que son, un premio al ingenio de los atacantes. Y las bases de datos 'robadas' deberian ser motivo de recompensa para los ladrones.
En este sentido la legislación española debería avanzar rapidamente.
#32:
lo que obligó al Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) a acelerar la operación "Pirulín" ...
Comentarios
#0 ¡ Yo les condecoraba !
He aqui un listado de ejemplos de estos jovenes,
http://www.proinmobilia.com/
http://www.sibi.com.mx/
http://www.turismoargentinointernacional.com/
http://stone.zipstudio.com.br/
http://techscipub.com/
http://www.g8vs.cl/img_upload/index.php
#2 yo la verdad, también les condecoraba
#2 Si tus datos estuvieran en la base de datos que han robado, y los usasen de forma fraudulenta, seguro que no les condecorabas.
#16 El problema no es el potencial que tienen, sino sus motivaciones y como lo emplean. Son tratados como criminales, por que son criminales.
Como el Rafita, y esta visto que tiene mucho potencial el chaval.
Realmente, no se cual es la razon de atacar a esas webs. No se si estos chavales tienen ya una idea formada del panorama politico español y hasta que punto son conscientes de ello. Lo del programa de Sallvame, mejor ni comentarlo. Personalente, no se ni quien lo presenta.
#38 pues si , el Rafita , está moralmente capacitado para ejercer cualquier cargo político de este país , incluso juez del tribunal supremo.
pd. Si , he dicho político y he dicho juez, en este país no hay separación de poderes.
#38 ¿Acabas de comprar a crackers con el Rafita?
Es lo que tiene esta puta mierda de pais, unos chavales con gran potencial son tratados como unos criminales, en cambio unos programas que son mierda pura les dan premios,,
This PanderetAAAAAAAAAAAAAAA!!!
#16 Una cosa no quita la otra. Que son chavales infrautilizados sí (empezando por ellos mismos), pero que esto es un delito, también. El hecho de que sean chavales muy mañosos no les hace invulnerables frente a la ley.
#16 Pero que narices de potencial, esto tiene toda la pinta de ser unos script kiddies que van de chungos, estoy con #40
#54 Te lo explica muy bien #40
#61
Razon de mas de "finquitar" a los programadores/responsables de esas webs,
¿Quita merito el usar script-kiddies? depende del contexto, aunque se que usar ese tipo de "scripts" para vanagloriarse sin decir de donde ha salido no tiene otro nombre que: LAMER.
¿Es delito lo que han hecho? Segun la ley SI
¿Tienen de ser juzgados y todo eso? Eso lo tiene de valorar abogados, jueces y las misma empresas "hackeadas"
Segun mi punto de vista el usar ese tipo de scripts no tiene porque ser incompatible con aprender, todo el mundo empieza siendo newbee y todo el mundo usa scripts o "conceptos" o pregunta a gente/forums como aplicar ideas y cosas asi.
Que quede claro que no los defiendo, pero va bien que gente asi "hackee" websites (sobretodo de este tipo) para que los administradores no se duerman en sus laureles, para que quede mas light, estaria bien que las empresas (al menos donde estan esas webs) hiciesen pruebas de seguridad aleatoriamente.
Y antes de que me digais
"Te gustaria que hackeasen una web tuya?"
Ya respondo: Si me hackean es porque me he dormido en los laureles y no apliqué la seguridad pertinente.
"Don't hate de cracker, hate the coder"
#77
Los scriptkiddies no son los scripts usados, son los niñatos que exclusivamente usando scripts (la mayoría de las veces creados por terceros) se dedican a hacer el cafre cual poligoneros cibernéticos.
"Don't hate de cracker, hate the coder" [sic]
En esa línea:
Don't hate the thief, hate the security guard.
Don't hate the killer, hate the policeman.
Si no te importa mucho dime donde vives, que procuraré irte robando de forma periódica para que no te duermas en los laureles. Eso sí, luego no te quejes, que la culpa es sólo tuya.
¿Tanto cuesta decir crackers?
#12 O Script Kiddies
#12 Más bien cackers, que les han pillao
#12 Parece que les cuesta usar la palabra crackers la verdad,pero es que los periodistas de hoy en día son muy guays y como "hackers" suena mas molón,pues lo usan ya por defecto.
Si es que los al final los hackers de les van a inflar las pelotas y la van a liar parda y no sin razón,por que a estas alturas poco más y los llaman terroristas,cuando son los únicos que se preocupan de encontrar fallos de seguridad,reportarlos a los afectados para que tomen medidas y después comentan como han dado con el fallo,pero más con animo de colaboración que con animo de beneficiarse de ello.
#45 Hace un tiempo era al contrario, denominaban crackers a todo el mundo. Al menos ya conocen dos palabras.
#4 Pues se hackea la página de la RAE, :).
#12 ¡Soltad al Kakren!
¿Y como demuestra el fiscal que la mierda que había en la web no estaba allí antes?
#1 Analisis forense de los equipos afectados:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3mputo_forense
Si te interesa el tema en Amazon hay unos cuantos libros interesantes sobre el tema.
#3 No me he explicado bien, era una coña referida al contenido legítimo de la web.
De todas formas, lo que habría que mirar es esto: Uno de los jóvenes había conseguido robar una base de datos con más de ciento veinte mil usuarios de una popular web televisiva
Protección de Datos debería entrar de oficio para ver si esa BD estaba realmente protegida.
#8 me di cuenta a posteriori
Dudo mucho que esa web hubiese aplicado un hash a las passwords antes de meterlas en la BD, o que las hubiese cifrado y la clave de cifrado fuese almacenada de manera segura.
#8 Por mi experiencia profesional te diré que si hubiesen sido hechos aislados uno de los otros lo investigarían. Al estar metidos dos partidos políticos (en especial el PSOE) es más que probable que o no hagan nada de oficio o si lo hacen el resultado sea de chiste.
#1 #3 este está muy bien http://www.amazon.com/Malware-Forensics-Investigating-Analyzing-Malicious/dp/159749268X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1279108925&sr=8-1
#3 Lo tuyo es andar con pies de plomo... O quizá síndrome de Asperger?
#1 Con que el sysadmin esté un poco al día y use una TSA (Timestamp Authority), ya tiene la prueba, al menos, de que ese dato (log del servidor) existía en una fecha y hora determinadas, y que no ha sido modificado a posteriori.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sellado_de_tiempo
unos chavales con gran potencial son tratados como unos criminales
Unos crackers wanabees que se dedican a hacer defaces.
La banda actuaba mediante la técnica denominada "Defacement"
Y el periodista escribe mediante la técnica llamada artículo
#22 Sin el arti .
son la brigada anti-basura......el pueblo está con vosotros ¡¡¡¡¡¡
lo que obligó al Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) a acelerar la operación "Pirulín" ...
#32 Yo quiero conocer al tío que se encarga de asignar nombres a las operaciones. Tiene que ser un cachondeo ir de cañas con él
Hackear la web de 'Sálvame' no puede considerarse delito. Peor de lo que está por defecto seguro que no la podían dejar.
Vaya 3 indeseables... el PSOE, el PP y "Salvame", quiero decir
¿Y donde esta el delito?
#9 En haber hackeado la web del Defensor del Menor (las otras 3 no merecerían ni llamarse falta )
Lo digo muy en serio, hackear webs a nivel nacional debería ser premiado por parte del Estado, porque no existe mejor forma de testear la seguridad de nuestros sistemas. Esta problemática no ha hecho más que empezar en la historia de la computación y de las redes, y cualquier aporte o esfuerzo en este sentido debe ser afrontado desde el ataque a la seguridad y la posterior implementación de medidas de defensa, porque al revés no tiene ningún sentido, al desconocerse casi siempre las debilidades de los sistemas.
Si se atacan nuestros sistemas, nada mejor que se trate de grupos de hacking españoles, y no de grupos extranjeros. Los insultos y demás añadidos o recortes a las webs atacadas deberian tomarse como lo que son, un premio al ingenio de los atacantes. Y las bases de datos 'robadas' deberian ser motivo de recompensa para los ladrones.
En este sentido la legislación española debería avanzar rapidamente.
#37 Umm, entonces segun tu, si reuno una banda de expertos en diversas areas, y atraco bancos nacionales, no solo no deberian perseguirme, si no que deberian darme medallas y dejar que me quede con el botin. A fin de cuentas he demostrado que son inseguros, no?
Para #57. Goto #82.
No te extrañe que los bancos contraten a empresas especializadas en robos para comprobar su seguridad tal y como han mostrado algunas peliculas sobre el tema.
De todas formas creo que son temas sensiblemente diferentes.
El hackeo legal que propongo obedecería a unas reglas al estilo de una competición. Los servicios de los mejores grupos de hackeo podrian venderse en el extranjero. El valor de la seguridad informática esta en alza, y no valdría la pena desaprovechar tanto talento multando y metiendo en las carceles a hackers expertos.
#85 Eso que tu llamas "hackeo legal" tiene un nombre, se llaman auditorías de seguridad; y ya existen; Un conocido se gana muy bien la vida con ellas, y con los análisis forenses cuando hay una fuga de datos por parte de un empleado, etc.
Una cosa es que ilegalicen los conocimientos de seguridad (por aquello del Security by Obscurity), eso estamos de acuerdo en que es absurdo.
Tener una ganzúa y/o saber/aprender/enseñar a usarla no puede ser nunca un delito en si mismo.
Usarla para cometer un delito es harina de otro costal, que es de lo que estamos hablando en esta noticia.
Frank Abagnale y Kevin Mitnick, convirtieron sus carreras del crimen a la consultoría de seguridad de forma muy provechosa; pero ambos cumplieron sus penas.
#65 Al parecer uno aprendió a programar en python.
Todo un Hacker señora.
#37 ¿Eres consciente de la gilipollez que estas diciendo ? Tu la LOPD como que te la pasas por el forro de los cojone, ¿no?
#66 http://raoworld.files.wordpress.com/2009/01/double-facepalm.jpg
Para #66. Soy consciente de que hay que modificar esa ley. Internet es algo demasiado nuevo e importante como para tener leyes que perjudican más que ayudan a la hora de asegurar los sistemas informáticos. Si esperas que los ataques a servidores desaparezcan por respeto a dicha ley, puedes esperar sentado, o ,aliarte con los atacantes para mejorar la seguridad, y si son hackers españoles mejor que mejor. Este es un problema a nivel global, no lo olvides.
La ley va e irá muy por detrás de las nuevas tecnologias por mucho tiempo, tal y como está demostrando continuamente con todas las controversias sociales que han nacido a partir de Internet.
#82 Plantéate hacer lo mismo con los que roban pisos (y son españoles, que al parecer eso te importa).
En casos en que hay alarmas, por ejemplo, a veces la tecnología utilizada es igual o incluso superior a la de estos "ciber-heroes".
¿Se aguanta aún tu argumento?
Pues eso.
#82 Si tu concepto de avance en la ley es dejar a una pila de niñatos campar a sus anchas por internet, destrozando lo que pillan a su paso sin ningún tipo de ética, está claro que nuestra ley es una mierda.
Que yo sepa en el BlackHat aparecen anualmente más y más invitados y por ahora, no ha habido un descenso entre las 'mentes' del mundo de la seguridad.
Para #88. Acaso piensas que la ley actual tiene un efecto realmente disuasorio ante este tipo de supuestos delitos??? Repito que la ley va e irá muy por detrás de las nuevas tecnologias y realidades si no se pone las pilas rápido. El camino no es censurar los actos en la red, el camino es reconocer y recompensar el esfuerzo, del tipo que sea, para reforzar la seguridad en la red, y el trabajo de los hackers no es para nada despreciable en este asunto. Y repito de nuevo, mejor que se trate de hackers españoles los que descubran los problemas de seguridad y así quede todo en casa. La ley podría muy bien considerar a los hackers como una especie de betatesters en seguridad de servidores.
lol http://nosolospam.com/wp-content/uploads/2010/06/SalvameHackeado.png
#43 Belén, eres una puta basura.
¿Cómo se puede condenar a jóvenes con tal capacidad de observación? La mayoría de los viejunos y "señoras" aún no se han dado cuenta...
Es lo que pasa cuando tienes un sobrino que hace webs, que vienen unos chavales con un botijo y te hace una SQLInjection. Miedo da pensar si esas webs no tenían el mínimo de seguridad para evitar un deface, como será el resto de la seguridad.
Por otra parte, para los que decís que tienen un gran potencial, yo no lo veo por ningún lado. Más bien los calificaría de tontos, por una sencilla razón: los han pillado.
Y para que te pillen haciendo estas cosas (estamos hablando de cambiar la página principal de una web, no de asaltar el Banco de España) es que desconoces o eres demasiado prepotente para respetar las normas básicas que dicta el mínimo sentido común, a saber: no hagas nada desde tu casa (oh, noticia, reiniciar el router no borra todas tus huellas), no hagas nada dos veces en el mismo sitio, no dejes tu firma y no alardees de ello.
Lo que han hecho viene a ser más o menos como pintar un grafiti... en la puerta de una comisaría, dejando una tarjeta de visita, guardando la pintura en casa y contándoselo a los vecinos.
Detenidos por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con un script bajado de Internet podían inyectar código libremente.
#59 Si, al igual que se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 con un punzón comprado en el carrefour pueden pinchar los higadillos al personal libremente.
También se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con un destornillador robado en la tienda de los chinos pueden hacer saltar la cerradura del colegio libremente.
E incluso se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con una piedra recogida en un descampado pueden romper el cristal de un coche y desvalijarlo libremente.
El positivo lo tienes, pues asumo sarcasmo.
#62 Más que nada reírme de la paupérrima seguridad que muestran páginas como las del PP o el PSOE. Aunque tus ejemplos, que en nada se pueden comparar con la realidad de la noticia, serían más cercanos si hablásemos de...
Si, al igual que se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 con un punzón comprado en el carrefour pueden pinchar los higadillos a Zapatero.
También se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con un destornillador robado en la tienda de los chinos pueden hacer saltar la cerradura del palacio de la Moncloa.
E incluso se detiene por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con una piedra recogida en un descampado pueden romper el cristal del coche de Zapatero y robarlo libremente.
Esos ejemplos ponen mejor en evidencia hasta qué punto es estúpido lo que ha pasado con estas páginas.
#69 ¿Que es lo que es estúpido? ¿Que sea fácil cometer un delito en muchas ocasiones?
¿Si alguien pincha los higadillos de Zapatero, si hace saltar la cerradura de La Moncloa, o si rompe el cristal del coche oficial vas a salir también a jalearlos? ¿Tendrás la desfachatez de decir que se los detiene por poner en evidencia algo?
Si hacemos un defacement de PPIRATA, mal: es un delito, se detiene.
Si hacemos un defacement de PPSOE, bien: nos estamos riendo de la paupérrima seguridad, son unos héroes.
#71 Pero vamos a ver, muchacho, ¿gastas comprensión lectora, o te la has dejado en el cajón por las vacaciones de verano? Lo que es estúpido hasta límites insospechados es que unos niñatos de 15 años puedan asaltar la web de un partido político que está en el gobierno con tan sólo bajarse un script y ejecutarlo.
No es que sea menos grave pinchar al vecino que a Zapatero. Es que es patético que un niño de 15 años se salte la seguridad del presidente.
No es que sea menos grave reventar la cerradura de un colegio que la de la Moncloa. Es que es patético que un niño de 15 años pueda acercarse a la puerta a trastear.
No es que sea menos grave romper el cristal de un coche cualquiera y robarlo, que hacerlo en el del presidente de un país. Es que de nuevo, te repito, es patético que un crío pueda acercarse a ese coche y destrozarlo.
Lo que ha pasado es ridículo a todas luces y pone en evidencia la paupérrima seguridad de esa basura de webs. Los niños no son más que una panda de lamers inofensivos que no han hecho daño a nadie, más allá de golpear el orgullo de algunos administradores que no han hecho su trabajo correctamente. Eso es lo que digo. Eso, y que tus intentos de mezclar algo tan inofensivo como lanzar un script que modifica una web con apuñalar a alguien son de risa. Todo ello sin entrar a defenderlos, que a mi me la traen al pairo de uno en uno.
#81 Ya era hora que empezaras a descalificar... empezaba a pensar que estabas enfermo o algo.
Lo que digo es que el delito es el mismo lo hagan al web de la asociación de amigos de la anchoa en conserva o al del mismísimo gabinete de presidencia del gobierno.
Y la pena deberá ser la misma; Te guste a ti o no.
Pretender que en el segundo caso el único motivo es "por dejar en evidencia" como has empezado diciendo me ha parecido de lo más sarcástico (hasta que me he dado cuenta que lo decías en serio).
Al igual que debe ser lo mismo apuñalar al presidente del gobierno que hacerlo a un ciudadano de a pié (que era ese el símil); No se puede pretender que el que hace lo primero lo hace "por denunciar una evidente falta en las medidas de seguridad de presidencia" en ningún caso, es igual de agresor que el segundo.
Lo que han conseguido estos chavales, simplemente, es más notoriedad. Y que, aunque es posible que el presidente de la asociación de amigos de la anchoa en conserva no denuncie según que nimiedades, otros sitios web no va a ser tan magnánimos (para empezar por la repercusión obvia del hecho).
En #91 cuando he puesto #96, obviamente quería decir #83. No sé en que coño estaría pensando
Y aprovecho para añadir un detalle que se me ha olvidado explicarte en mi cruzada por hacer que entiendas. Si bien el delito es el mismo (cosa que en ningún momento he negado), no es lo mismo administrar la web de la "asociación de amigos de la anchoa en conserva" que la del partido político en el gobierno. Y por eso espero que, como he dicho al final de mi explicación, se proceda a actuar en consecuencia ante la patética situación que se ha generado.
Fin
#93 Aparte de tu patético intento de justificar que no te hayas enterado de nada después de 3 aclaraciones (#69 #81 #91) que dejaban bien claro a qué me refería con mi primer comentario, veo que además has corrido a lloriquear a tus amigos para que te voten en #94. Je, qué divertido veros hacer piña...
Lo mejor es que para defender tus ideas recurres a nada menos que CUATRO búsquedas tan generales, que probablemente devuelvan una enorme cantidad de resultados si cambiamos tu nick por el mío. ¿Probamos?
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de ver&w=comments&h=&o=&u=aitortxu
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de leer&w=comments&h=&o=&u=aitortxu
http://www.meneame.net/search.php?q=sabes leer&w=comments&h=&o=&u=aitortxu
http://www.meneame.net/search.php?q=no tienes ni puta idea&w=comments&h=&o=&u=aitortxu
Ahí tienes más de mil resultados. Je, je, je... y para más inri, también podemos verte en otro de tus magníficos momentos de comprensión lectora. Tu clásico "Never miss a developer, faggot."
mark-shuttleworth-fundador-ubuntu-linuxtag-2010#c-6
Lo mejor de todo fue que, no sólo demostraste no enterarte de la misa la media, sino que con tus "yo la tengo más larga" hiciste algo que:
a) No te has dado cuenta todavía, ni vas a hacerlo.
b) Si te hubieses dado cuenta te habrías arrepentido.
Eso sí, para mi la situación que vivimos en Never miss a flipao y la de este hilo son exactamente igual de cómicas. Es encantador verte cada vez que te pones en ese plan... Es entendible, a todos nos puede pasar alguna vez
#95 Andertxu != Aitortxu
Que lo diga alguien con tu excepcional comprensión lectora, asusta un poco.
#96 Pues en eso tienes razón. Pero eso se llama despiste, no comprensión lectora.
#95 ¿Lo del mensaje que escribió Andertxu era o no comprensión lectora? (para ir aclarando términos)
Como al parecer aún no has caído, el "truco" está en las comillas:
Puedes comparar http://www.meneame.net/search.php?q="no tienes ni puta idea"&w=comments&h=&o=&u=xennews
con http://www.meneame.net/search.php?q="no tienes ni puta idea"&w=comments&h=&o=&u=aitortxu
para ver la diferencia, por ejemplo.
Y como no has respondido (de puro escozor aparentemente) te lo vuelvo a preguntar; si en la noticia de la detención del Dioni alguien dijera:
"Detenido por tener un ojo mirando pacá y otro pallá"
¿Que entenderías tú? ¿Entenderías acaso que están pidiendo el finiquito de su oftalmólogo?
No hace falta que respondas, vas, repites que eres un incomprendido y listos.
#98 ¿Lo del mensaje que escribió Andertxu era o no comprensión lectora?
No. Confundir dos palabras que empiezan y terminan exactamente de la misma forma se puede llamar despiste, lapsus, o como te de la real gana. Comprensión lectora no, ya que ello implica entender correctamente la idea que quiere transmitir un texto. ¿Has ido al cole?
Como al parecer aún no has caído, el "truco" está en las comillas:
Sé perfectamente cómo se usan las comillas, me he limitado a cambiar los enlaces que TÚ has usado. De todas formas no deja de ser ridículo que intentes justificar tu falta de comprensión lectora, que repito, ha quedado más que demostrada, con el hecho de que yo haya dicho esto u otro en el pasado. Es decir, que yo diga el gato vuela, no cambia el hecho de que 2+2 no son 5. Y que yo diga misa, no cambia el hecho de que has metido la pata.
Y como no has respondido (de puro escozor aparentemente) te lo vuelvo a preguntar; si en la noticia de la detención del Dioni alguien dijera:
El problema es que sí te he respondido, aunque se ve que no quieres darte cuenta. Si vuelves a #95 verás que te he aclarado perfectamente que no sólo ha sido #59 mi primera intervención en el hilo, sino que esta ha venido acompañada de diferentes aclaraciones y complementos en posteriores intervenciones. Y aunque te he repetido numerosas veces lo que he criticado desde un principio, tú has seguido erre que erre en tus trece, se ha acabado la linde, tú has seguido, has seguido, has seguido... y cuando me he hartado y te he hecho ver que no tenías razón y que meabas fuera de tiesto, has intentado tirar del pasado o de cualquier otra cosa que se te ha ocurrido para no admitir que has hablado de cosas a las que yo ni he hecho mención en todo el hilo
¿Capicci, o te vuelvo a hacer otro croquis?
#99 No, me basta con que respondas a esta pregunta sin circunloquios (algo a lo que, al parecer, no terminas de atreverte)
Si en la noticia de la detención del Dioni alguien dijera:
"Detenido por tener un ojo mirando pacá y otro pallá"
¿Que entenderías tú? ¿Entenderías acaso que están pidiendo el finiquito de su oftalmólogo?
No disimules anda, que se te ve mucho el plumero.
Queda diafanamente claro que has ido, digamos, ponderando esa reflexión perogrullesca y carrinclera de #59 (estilo muy habitual por otro lado en tu imaginario personal) para, en un renuncio mal disimulado, justificar un donde dije digo digo diego.
En tu huida hacia adelante, insistes en hacer croquis a diestro y siniestro digamos "aclarando" el sentido "original" de la frase.
Encima de estar tan pesimamente escrito que tu mismo declaras que "ha venido acompañada de diferentes aclaraciones y complementos en posteriores intervenciones" tienes la desfachatez (para decirlo finamente) de asumir que no vemos por donde vas.
Casi mejor el croquis te lo haces antes de escribir #59 de forma que diga lo que al parecer realmente piensas (si es que lo tienes claro, que lo dudo) y te ahorras el cachondeo a tu costa; bueno, casi mejor no (lo que es yo me lo paso bomba)
xenNews, no cambies nunca.
#100 Has dado un paso adelante, veo que vas admitiendo que no te has enterado muy bien del tema.
Lo que pasa es que ahora en vez de aprovechar para zanjar el asunto, intentas disimular y arropándote en la existencia de aclaraciones y/o complementos posteriores, justificas tu incompetencia. Pero no cuela, más que nada porque esas aclaraciones y complementos, en los que he añadido cosas al mensaje original y no sólo me he limitado a explicarte la idea, han sido debidamente colocadas para tu única y exclusiva comprensión.
Tendrías razón, si al primer mensaje te hubiese contestado con una barrabasada sobre tu comprensión lectora.
No la tienes, cuando después del primer mensaje te han hecho varias aclaraciones para que te enteres de lo que uno habla, y has seguido meando fuera de tiesto hablando sobre temas que ni venían a cuento, ni se ha pretendido discutir en ningún momento.
Ahora, puedes dejarlo pasar y admitir que measte fuera de tiesto repetidas veces, o seguir engañándote a ti mismo de la forma más cutre que he visto en mucho tiempo. Hablas de cachondeo a mi costa mientras para defender tu postura has tenido que recurrir a los grandes clásicos: PPirata, falacias de la más baja calidad, manipulaciones, llamadas privadas a la tropa... ¿cachondeo? Jajajaja
#114 El argumento es (y ha sido el mismo) desde el inicio del Hilo.
Asumir que la detención se deba, debido a la poca "importancia" del hecho, al orgullo herido de según que administradores "poderosos" no cuela; lo siento.
Un delito es un delito sea cual sea la víctima, se ofenda esta o no, haga ésta el ridículo o no y lo haya puesto fácil o no.
Es obvio que se ha cometido por que lo han puesto fácil: pero como te he dicho en #62 eso no eximente.
Es obvio que era alguien "importante" y que han quedado en evidencia: pero como te he dicho en #71 tampoco es eximente (ni óbice de que sean jaleados ni excusados de ninguna manera)
El tono con el que has respondido a #71 poco deja ya que añadir.
Ahora, como siempre haces, ciérrate en banda con las manitas en la orejas, mirando al cielo y repitiendo "no me has entendido y no te atreves a admitirlo.. lalalala.. cacaculopedopis... no te oigooooo....lalalalala"
Si a ti te vale, no voy a ser yo el que te quite el gusto.
Pero insisto; no hay justificación posible para este tipo de acciones; por suerte (algunos) son menores y con toda probabilidad es su primera escaramuza con la justicia y saldrán prácticamente de rositas, espero que les sirva de escarmiento y se dejen de hacer el gilipollas.
#62
Eres grande. Alguien que dice las cosas claras en medio de tanto borreguismo.
#87 Me parece que no me has leído demasiado...
Previously on this thread:
1) xenNews defiende en #59 (apenas veladamente) que los sujetos de la noticia han sido detenidos por haber dejado en ridículo a según quien. Oh, the conspiracy!
2) Al ver que se ha pasado unos cuantos municipios, y notar el fresquillo pasando en el trasero al pairo, "redecora" ligeramente su comentario original. ¿Como? ¿Qué? No verás si lo que yo quería decir es que... Es que resulta que... En realidad lo que ocurre es que...
¿Cuela? Obviamente no.
And thus, hilarity ensues.
PD: s/ves/vez/#104">g
#104 Ya te he respondido. Y aunque no lo hubiese hecho, responderla o dejar de responderla no modifica, en ningún punto, nada de lo que ha pasado. Además, si quieres puedes añadir que es un burdo intento de manipular en tanto que no refleja la realidad de una conversación, porque como te he dicho una y mil veces, no ha existido un único comentario sino más de tres intentando hacerte entrar en razón.
¿Sigues teniendo que recurrir a preguntas, simplificaciones, manipulaciones, falacias, mensajes antiguos y demás tretas? Pues algo debe estar fallando en tu argumentación
1) xenNews defiende en #59 (apenas veladamente) que los sujetos de la noticia han sido detenidos por haber dejado en ridículo a según quien. Oh, the conspiracy!
Falso. Y mentir y regocijarte de tu incompetencia, no te cubre precisamente de gloria. Lo más gracioso es que, dado que en posteriores mensajes es innegable que estabas meando fuera de riesto, no haces más que aferrarte al clavo ardiendo en #59. Nada dices de tus estúpidas afirmaciones sobre si algo es delito, lo es para todos, y todo ese embrollo de paridas que nadie estaba discutiendo más que tú mismo con tu mecanismo.
#107
Anda, aclara de nuevo #59 con otra espúrea a la par que hilarante racionalización.
Claro que han existido tres comentarios intentando disimu hacerme entrar en razón, claro, claro; si en el fondo tienes toda la razón.
Pero es que con mi paupérrima comprensión lectora aún necesito alguno más.
En todos mis comentarios he dicho prácticamente lo mismo, se les detiene porque han cometido un delito y no por quien sea o deje de ser el víctima propiciatoria ni por lo fácil o difícil que lo haya puesto la misma.
#111 Oh, qué pena. Ahora que estabas a punto de admitirlo...
)
Titular alternativo: (bien indicado y en negritas, para que no necesites aclaraciones
"Aitortxu ha quedado puesto en evidencia, pero no tiene la dignidad de admitirlo".
GOTO #59 e inténtalo de nuevo.
tienen su repercusión
Cambiar la portada de una página política tiene repercusión ideológica como mucho. Y da mala imagen de los encargados de la seguridad, si además el trabajo lo han hecho niños de 15 años con herramientas bajadas de Internet. Pero no, no hay pérdidas económicas, ni físicas de ningún tipo.
Y dale con la traca.
Tomemos el primero de los ejemplos que aparece (sin ser de este meneo, claro).
piratas-chinos-crean-ubuntu-ve-como-windows-xp-eng#c-33
Es obvio que criticas el hecho de que sea en realidad una maniobra de publicidad encubierta, tal y como lo expresas en el comentario.
Ese titular alternativo refleja una (jocosa) visión de la realidad, expresada "con menos pelos en la lengua" que el titular original. Ese ese el meme de menéame (como al parecer entiendes bien y usas correctamente en ese meneo).
Es por eso que cuando repites la jugada con #59 queda claro que esa es la realidad alternativa que das al hecho, expresada sin tapujos y con algo de sarcasmo (por el que te has llevado el positivo).
Pero aún así no estoy en absoluto de acuerdo con lo que afirmas, y por eso te he respondido (usando el mismo sarcasmo, aunque al parecer no te ha sentado tan bien como el propio).
(Con el comentario de Pixar si estoy de acuerdo, ojo)
es lo que suele pasar, unos niñatillos hacen defacements a varias webs y como van a lo grande desde el principio fallan en lo más elemental, ocultación de pruebas, borrado de rastros, uso de cortinas de humo y de pc's fantasma para dejar falsos rastros...
que se jodan y cumplan el castigo que la ley les imponga, lastima que algunos sean menores.
¡Menos mal que tenemos a la policía defendiendo de estos peligrosos criminales!
Aunque los scriptkiddies no me caen precisamente bien por lo lameruzos que son, en este caso podría hacer una excepción ya que al menos acertaron atacando web's basura.
Aprender 5 mecanismos para hacer dafacing, programarte en python un par de herramientas para automatizar esos mecanismos y dedicarte a buscar en google páginas con esas vulnerabilidades no te convierte en un hacker
Te convierte en un idiota y los idiotas, cometen delitos.
#64 ¿Programar en python? You wish
Estos se han descargado un par de scripts ready-made
Mis héroes (lagrimilla).
joer ya se podían haber trincao también el programa "Sálvame"
Indulto ya! Alguien que jode a politicos y telebasuros, no puede ser mala gente...
Parece mentira que en el 2010 todavía haya gente que se ponga cachonda porque 4 críos hacen el chorra en Internet.
#74 Un respeto que son héroes de la ciberseguridad...
la ligera diferencia con un pais puntero en I+D+i tipo USA es que a esos "niñatos" seguramente los apadrinaria alguna Agencia Estatal para aprovechar su potencial aparte de pagarle los estudios a cambio de que luego trabjaran para ellos durante unos años... (parece sacado de un guion de peli pero es la purisisisiisma verdad)
en cambio en este pais de pandereta seguramente l os veremos pudrirse 10 añitos en la carcel de Picasent y cuando salgan estaran engachandos al jaco la farlopa las rulas o a todas juntas...
por haber estado 10 ños sin hacer nada.
lastima de pais y de sistema carcelario....
#42 si hubiesen hecho algo de verdad si, pero no han hecho nada, no es lo mismo entrar en una red protegida, saltar por diversos pc's, llegar a un servidor, escalar privilegios y conseguir lo que busquen, que hacer el defacement de una web, cosa que es posible hacer con algun programa que otro.
#96 Ya era hora que empezaras a descalificar... empezaba a pensar que estabas enfermo o algo.
Dí que sí, que a falta de argumentos buenos son los lloriqueos. ¿No te han dicho eso de que a meneame se viene llorado de casa? Je-je-je. Venga va, ¿lo dices por afirmar que tu comprensión lectora es nula? Pues lo es (1). Procedo a explicártelo...
Lo que digo es que el delito es el mismo lo hagan al web de la asociación de amigos de la anchoa en conserva o al del mismísimo gabinete de presidencia del gobierno.
Irrelevante, en tanto que no he entrado a valorar si hay delito o no, aunque tu limitada comprensión lectora no ha hecho otra cosa que intentar darme la chapa en ese sentido que yo ni he mencionado. GOTO (1).
Y la pena deberá ser la misma; Te guste a ti o no.
Y tampoco he dicho absolutamente nada de la pena. Te guste a ti, y a tu comprensión lectora, o no.
Pretender que en el segundo caso el único motivo es "por dejar en evidencia" como has empezado diciendo me ha parecido de lo más sarcástico (hasta que me he dado cuenta que lo decías en serio).
Lo único que he querido criticar desde un inicio es que unos niñatos de 15 años sin conocimiento alguno y que han bajado un script prefabricado de Internet que cualquier persona podría haber bajado, han demostrado que esas páginas estaban mal administradas. Pero eres duro de mollera y sigues sin enterarte de la misa la media, por lo que he procedido a hacerte croquis para ayudarte a comprender. GOTO (1)
Al igual que debe ser lo mismo apuñalar al presidente del gobierno que hacerlo a un ciudadano de a pié (que era ese el símil); No se puede pretender que el que hace lo primero lo hace "por denunciar una evidente falta en las medidas de seguridad de presidencia" en ningún caso, es igual de agresor que el segundo.
Más pajas mentales tuyas que nada tienen que ver con lo que he afirmado, discutido, o mencionado. GOTO (1).
Lo que han conseguido estos chavales, simplemente, es más notoriedad. Y que, aunque es posible que el presidente de la asociación de amigos de la anchoa en conserva no denuncie según que nimiedades, otros sitios web no va a ser tan magnánimos (para empezar por la repercusión obvia del hecho).
Y poner en evidencia a unos patéticos administradores que, espero, reciban la reprimenda y el castigo que se merecen.
Venga, a ver si así comprendes de una vez y dejas de mear fuera de tiesto y recurrir al lloro innecesario (e injustificado, todo sea dicho).
#91 Puedes dedicarte a descalificar la comprensión lectora de los demás (a mí me la trae al pairo) como un lorito de repetición todo lo que quieras (lo haces ya tan a menudo que es ya un meme en menéame) pero es no quita que la frase:
"Detenidos por poner en evidencia que hasta unos lamers de 15 años con un script bajado de Internet podían inyectar código libremente."
deja muy claro cual es el motivo que tu asumes por la detención; luego en tu renuncio te puedes subir a los carros y carretas que quieras, que no cuela.
Si alguien dice "Detenidos por $reason" está dejando que ese es el motivo que el considera, dejando de lado que se les detiene (nada un detallito sin importancia) por haber cometido un delito.
Si en la noticia de la detención del Dioni alguien dijera:
"Detenido por tener un ojo mirando pacá y otro pallá"
¿Que entenderías tú? ¿Entenderías acaso que están pidiendo el finiquito de su oftalmólogo?
Pero nada, sigue agarrado a tu clavo ardiendo y repitiendo ad nauseam tus percepciones sobre la comprensión lectora de los demás; si es que en el fondo eres un incomprendido, pobrecito.
#91 Gracias al renovado buscador de menéame, podemos salir de dudas al respecto de cuan habituales son tus quejas sobre la comprensión ora lectora ora conceptual de aquellos con los que discutes.
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de ver&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=incapaz de leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=sabes leer&w=comments&h=&o=&u=xennews
http://www.meneame.net/search.php?q=no tienes ni puta idea&w=comments&h=&o=&u=xennews
Incluso contando con las inevitables repeticiones de tus propios memes en un mismo comentario, un cálculo a bote pronto arroja que en uno de cada cuatro mensaje te quejas de la poca compresión de tus contertulios, la mayoría no precisamente con educación
Es evidente que los meneantes no estamos a tú nivel, tal vez sea hora de que busques prados más verdes como por ejemplo todocanis o forocoches.
Quien sabe, tal vez la RAE tenga hueco para ti en su foro de catedráticos.
....dos de ellos menores de edad...
¡LOS PUTOS AMOS!
Pues creo que la de sálvame sigue hackeada solo salen un montón de tipos gritándose y diciendo estupideces.
De lo peorcito de nuestro país.
Otra fuente:
La red había sido creada el pasado mes de junio por cuatro jóvenes autodidactas de Valencia, La Coruña, Madrid y León -tres detenidos y un imputado-, conocidos por los nicks de 'xassiz', 'kr0no', 'Ca0s' y 'K41S3R'. Los cuatro se habían conocido a través de portales de Internet de temática hacker, aunque no llegaron a contactar personalmente.
¡Que cracks!
¿Y como sabeis algunos que eran scriptkiddies?
Nota:scriptkiddie es aquel que usa herramientas de "juankeo automágico" programadas por terceros.
Al parecer habían propuesto algunas soluciones para la crisis y eran creíbles, lo que alarmó a los políticos, que llamaron a la Guardia Civil.
Por cierto, si la información sobre la salud y sanidad debe tener la más alta protección ¿cómo consideramos de salud mental los de la BBDD de Sálvame?
Relacionada: Hackean la web del Club Salvame de telecinco.es
Hackean la web del Club Salvame de telecinco.es
clubsalvame.telecinco.esSi los detuvieron es que no eran buenos, niños incautos por dejar pistas. Por se detenidos ahora se las darán de heroes, pero es todo lo contrario, son torpes.
los que hablan tan bien de esos crios y estan tan contentos de sus ataques, me gustaria saber si hubiese caido alguna web que les interesase o incluso una propia, a ver que decian entonces.
más gracia me hace los que hablan de su potencial o los que votan negativo a los comentarios en los que con conocimiento de causa se dice que posiblemente fuesen unos criajos que no tuviesen ni puta idea
solo una cosa dire, no importa lo que sepan o dejen de saber, lo que importa es su actitud y su falta de madurez, algo que en ciertos circulos significaria su exclusion, ya que la gente que se dedica a la seguridad informatica (los hackers) no toman con agrado a los delincuentes informaticos como esos niños (si bien algunas veces los hackers realizan acciones que podrian considerarse delito no lo hacen por cometer un delito sino por aprender y por auditar la propia seguridad, y no para crear un perjuicio ni insultar a nadie como esos crios)
Ah, relacionada:
http://laboro-spain.blogspot.com/2010/07/si-la-seleccion-fuera-una-empresa.html
Detenidos? un monumento es lo que habria que hacerles!
ahora les falta aprender a esconder la mano
Que cracks! Como lo hacían para que no saltase el antivirus al entrar en esas webs?
Bien jugao y ademas con temazo de kase-o. Good taste!
Me creo que hayan sido detenidos por atacar al PSOE, al PP y/o al Defensor del Pueblo, pero no que haya sido por atacar a unos mierdas como los de ese programucho.
Malos, malos, y malos !
Pero, pero, pero, pero! Si habría que condecorarlos por petar la web Sálvame! Es más, ese programa porqué tiene web???
Qué buen criterio tenían.
Yo hubiese hecho un rm -Rf / & , el & y a tomar polculo!
El verbo "hackear" no existe en castellano.
#4 pero suena muy "pró"
#4 Tampoco crackear, pero existen neologismos, la lengua avanza, que hackear sería un neologismo raro, sí, pero tampoco hay que ser tan talibán de la lengua, hay peores.
#4 Guachindango tampoco y bien que la usas ;P