EDICIóN GENERAL
321 meneos
5088 clics
Detectan el virus que originó el 'Cocoliztli', la epidemia que mató al 80 % de la población azteca

Detectan el virus que originó el 'Cocoliztli', la epidemia que mató al 80 % de la población azteca

Un grupo de científicos identificó el virus que mató a poco más del 80 % de la población indígena del centro y sur de México. ADN extraído de 29 restos óseos enterrados en tumbas de Oaxaca y Estado de México, que según las crónicas pertenecen a víctimas de la primera epidemia propagada en 1545, 24 años después de la llegada de Cortés.

| etiquetas: historia , aztecas , imperio español , leyenda negra
133 188 10 K 356 cultura
133 188 10 K 356 cultura
#1 Y al paso que va ahora tampoco,xD xD
#2 Pues aún tienes suerte de que no aparecieron los talibanes del voto duplicada.
#1 Y como no lo fue no es dupe... :palm:
#1 Y encima ahora dicen que la Salmonella es un virus
#34 Lo ha escrito un periodista ¿qué quieres?
#1 Ea, al final ha llegado a portada
No jodas, ¿el virus Cocoliztli? Conozco un mexicano que se apellida peligrosamente parecido. xD
12 monos :tinfoil:
Las armas biológicas de la conquista de América...
#20 Sí señor, esa táctica se usó unas cuantas veces.
#22 no contábamos con que se tirasen moños para esparcir el sida cómo contraataque
Pero... si fueron los malvados españoles, con us caballos, armas y perros ¿no?
#8 primero: racista.
Segundo, no sería un mal detalle.
Inglaterra tiene mucha mejor relación e integración con sus colonias y España una ostia
#9 Después de cargarse a casi todos los indigenas.
#18 pues sí. Habrán matado más (discutible), pero tienen menos orgullo torero y más pragmatismo económico
#23 Discutible dice el anti-español.
#31 uy, quizá el anti-español seas tú ;)

Durante la misma época, creo que lo es, sí
#23 han exterminado, apartado y enjaulado más, de lo que cualquiera de los psicópatas patrios haya podido imaginar. De discutible nada. Solo tienes que ver la mezcla en unos países y otros.

Eso si pragmatismo económico, propaganda/imagen, reescribir la historia etc... nos llevan siglos de ventaja.

En orgullo patrio/imperial diría que a la par.
#37 la mezcla de? Indios americanos? Negros americanos? De qué mezcla me hablas?
Durante qué épocas?

Pero en victimismo y echar balones fuera, ahí sí que vamos por delante
#40 Era la época que era. Pero incluso en el siglo XVIII y XIX hubo más humanidad de la que te tuvieron muchas potencias más tarde (véase Bélgica, los Holandeses, ingleses).
Lo que no es ovice que durante el siglo XIX existiera una industria esclavista... Y que los mayores lobbies anti-abolicionistas se dieran, irónicamente ya que Inglaterra hubo prohibido la trata de esclavos, en Catalunya y en el País Vasco.
#45 No juzgo a los conquistadores del siglo XVI, sino la actitud actual.
Lo que dices no justifica que no se señale como horrendo y no se den excusas oficiales, hoy (para ventaja e integración de todos)
Además el día de la Hispanidad es fiesta militar en España, a día de hoy.
#23 Eres un ignorante. La buena relación que tienen con sus cólonias, qué prácticamente se limita a EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Cánada es básicamente porque los habitantes de esos países son prácticamente descendientes directos de habitantes de UK sin apenas mezclarse, de ahí que no haya surgido como en Suramérica un sentimiento victimista de asociar cómo les va actualmente con el periodo colonial. Realmente UK no hizo mucho daño, por ejemplo a las tribus de Norteamérica, fueron los EEUU…   » ver todo el comentario
#47 La buena relación que tienen con sus cólonias, qué prácticamente se limita a EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Cánada
En serio?
#47 (se me fue el botón enviar)

La buena relación que tienen con sus cólonias, qué prácticamente se limita a EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Cánada
En serio?
thecommonwealth.org/member-countries

haya surgido como en Suramérica un sentimiento victimista
Comparable con el victimismo al que hacéis gala con lo de la leyenda negra. Lo que ocurrió, ocurrió y es ampliamente aceptado por ambas partes: esclavismo, extracción, violaciones, etnocidio.
La leyenda negra no llegó a…   » ver todo el comentario
#47 pon las cosas en su justa medida. Los que estáis con el tema de la flagelación sois cuatro gatos.
#47 Ya estamos con los datos falsos. Como bien dice el artículo, la inmensísima mayoría se muertes fueron causadas por las enfermedades.


En África esto no ocurrió porque allí se concentran las enfermedades más mortíferas. Los europeos no duraban ni 2 semanas allí hasta la invención de las vacunas.

En América, al estar muy alejado de la cuna evolutiva del hombre y ser poblada con gente que había pasado por el norte, donde muchos vectores mueren por el frío, no tenía muchas enfermedades.
#18 goto #62 si no tienes inconveniente.
#9 The equivocas bastante. Si alguien manda en las relaciones de la UE con América (menos Canadá y USA) es España.
Además de ser un lugar plagado de empresas españolas: bancos, energía, hoteleras...
#36 hmm, a qué llamas mandar?
También está plagada de empresas norteamericanas, no? (Banco, energía, hoteleras)
E italianas, alemanas, chinas... El idioma ayuda. Pero cooperación, comparativamente hablando, podría ser mucha más y mejor.
#41 sobretodo un país homogéneo y muy unido, agregó más tarde :-S
#9 Inglaterra tiene mejor relación con sus colonias porque donde fueron mataron a todos y pusieron ingleses. La relación de Inglaterra con sus colonias es una relación consigo misma.
#9 Disiento contigo, Inglaterra tiene mejor relacion con sus colonias porque simplemente masacraron a los habitantes donde colonizaron, en America del norte no quedo ni pocahontas, por otro lado, España no consideraba colonias a las tierras descubiertas, sino virreinatos con los mismos derechos y deberes que los españoles de la peninsula.

Te recomiendo este video sobre este tema ---> www.youtube.com/watch?v=jl6bxhmo0t8

Ypo tambien creia lo de la leyenda negbra, pero ahora tras interesarme veo que nos han manipulado mucho y mentido.
#62 y en gran parte, yo contigo.

1. "masacraron a los habitantes" no sabía que ese era un factor para relacionarse con India, Sudafrica, Pakistán, Nigeria, Gambia, Zimbabue, Irlanda. De verdad, los masacraron a todos? porque están tan poblados entonces?

2. con los mismos derechos y deberes que los españoles de la peninsula :-D :-D :-D en el papel, claro. Díselo a los 12 millones de africanos secuestrados y esclavizados, o a los 2 millones murieron sólo en el viaje.…   » ver todo el comentario
#67 Es evidente que no te has molestado en ver el video, no obstante deberias y para mas abundacia de datos te voy a poner lo que humbolt escribio en sus viajes como geografo, humbolt fue quien más a fondo ha estudiado los territorios españoles en América durante un porrón de años con todo su rigor y a pesar de ser protestante .

Humbolt:

- “El agricultor indio es pobre pero libre. Su situación es mucho mejor que la de los campesinos del norte de Europa, en especial rusos y alemanes. El…   » ver todo el comentario
#68 Pues, tenemos una seria contradicción Houston. Lo digo porque tienes buen rollo y te quiero creer que no te lo inventas.
En cuyo caso, has caído presa de la "leyenda blanca"

Yo en vez de escuchar a este orgulloso señor contando lo que igual en la universidad Rey Juan Carlos contarían con tal de adaptar una historia a sus intereses, prefiero mirar a fuentes alemanas directamente:

Sklaven werden in brennende Plantagen gejagt, Menschen verhungern. In dem bislang

…   » ver todo el comentario
#70 El del vídeo es un historiador Colombiano, pero hay bastante información sobre este tema, sinceramente, cada uno puede creer lo que quiera y dar veracidad a lo que crea conveniente.
Sobre la esclavitud, quizá España fue el que menos se aprovecho de ella, de hecho fue obligada por el tratado de Utrecht donde perdimos tanto, a aceptar el tráfico de esclavos en los dominios del imperio español, sí ha habido países esclavistas puedes mirar a Holanda, Inglaterra o incluso Portugal, sin olvidar…   » ver todo el comentario
#72 has resumido en una línea la semilla del problema de nuestros tiempos:
"cada uno puede creer lo que quiera y dar veracidad a lo que crea conveniente"
Soberbio :clap: :clap: :clap:

El resto de tu discurso: y tú más Tomás.

Nada dignifica más a un país como reconocer lo que está mal hecho. Si no se comienza por allí con los padres, quién puede quejarse que los hijos se victimizan? Ridículo

Lo que me ha tocado vivir :palm:
#73 Tu mismo no has dado veracidad a lo escrito por un Geografo de fama mundial como Humbolt, asi que, lo dicho se te aplica bastante a ti, das veracidad a lo que te interesa.
#74 yo te pase citas de Alexander von Humboldt en alemán, del Süddeutsche Zeitung.
Tú me pasaste un artículo de gaceta.es (?) y un vídeo de un ex-senador colombiano (?)

Tienes alguna más confiable? Yo me quedo con las fuentes alemanas. Tú con las que "quieres y dan veracidad a lo que crees conveniente"

Aquí otra: (vas traduciendo, no?)
Die kubanische Elite, sah ihn nunmehr nicht nur als prominenten Forscher an, sondern als jemanden, der ihrer Politik ernsthaft gefährlich werden konnte.
m.grin.com/document/129375

Te ayudo: que no lo veían como un científico prominente, sino como alguien que ponía seriamente en peligro sus privilegios (de los terratenientes cubanos).
#75 Articulo de gacetas? estas de broma, son palabras del propio humbolt, nada de gaceta y si tampoc das credibilidad al historiados colombiano, es obvio que solo te crees tus propias fuentes,
he traaducido y esto sale
La élite cubana ahora lo veía no solo como un destacado investigador, sino como alguien que podía poner en serio peligro sus políticas.
Y?
Hablamos de la politica aplicada por el imperio español y tu me sacas un trozo de texto donde habla de la elite cubana...y no son palabras…   » ver todo el comentario
#8 no hacen falta latinos para el regaton, nos bastan y sobran nuestros adolescentes. El día que fui a Euskadi y escuché regatón en una txosna borroka me di cuenta de lo mucho que había cambiado el mundo.
#14 Pues eso es cierto, los vascos hacemos como que nos gusta pero es para hacer el postureo frente a las chicas que les encanta y cuanto la letra sea más machista más les gusta.
#28 y esas son las que van de feministas aunque yo a esas no las toco ni con el pétalo de una rosa.
#8 ya tu sabesh te doi mis dies
#7 es lo que explica el artículo, que vino de Europa.
La de esos años fue la segunda epidemia con más mortandad.
Yo siempre tuve entendido que esta gran mortandad fue debido a la viruela y no a una bacteria.
#11 No, salmonella debido a la costumbre española de cagarse en todo
#11 bacteria? o el virus del articulo o el de la viruela si quieres, pero bacteria, no consta.
#17 Entonces entendí mal, pensaba que hablaba de una bacteria que causaba la fiebre.

Ah, entendí bien entonces: #19
#21 Entendiste bien, el autor del articulo no porque puso virus en el título.

Este grupo propone que esa bacteria como la causante de la gran mortalidad de Teposcolula-Yucundaa.
#19 La verdad es que no, solo el título. Pero quien iba a pensar que el que ha 'escrito' el articulo tampoco se lo ha leído o entendido para acabar ponieno en el título que es un virus!!! xD
Los payoponies del pasado eean débiles
#13 Sólo 15.000 años sin estar expuestos a estornudos del resto de continentes interconectados (África, Europa y Asia).
Y fíjate la broma del asunto que podemos hablar en términos semejantes sobre la peste negra en Europa.
#46 sí, 15000 años pasan volando.
Ahora las "epidemias" que tenemos son causadas por "gilipollas" (creyentes de conspiranoyas diversas, antivacunas, adeptos o adictos a la homeopatía...). Pronto habrá nuevas sectas que propongan no utilizar antibióticos (en los humanos) o sustituirlos por ajo.

Por cierto, me encanta que los análisis sobre ADN hayan avanzado tanto!!
A principios de esta semana encontraron el cadáver de una chica de 21 años (en un pueblo cercano a donde vivo... zona más bien rural y…   » ver todo el comentario
#24 ¿Puedes aportar pruebas de que todas y cada una de las nuevas epidemias son causadas por todoso esos? Pero que sean datos reales no meras asociaciones donde también lo pudo causar el usuario debunker.
#60 El primer párrafo de mi comentario es pura ironía en un 90%.

No tengo datos que aportar de ninguna "nueva epidemia", si entendemos epidemia en su significado literal de la palabra en la primara acepción del diccionario de la RAE; porque no recuerdo ningún brote epidémico (en España) desde 1979 cuando ocurrió aquello que ahora se conoce como "el síndrome tóxico" (es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_del_aceite_tóxico_de_colza), que viví de cerca.

En cuanto a…   » ver todo el comentario
#61 Si no hay datos, evita usarlo como argumento.
"A poco más del 80%..." vs. Cultura colectiva. :palm: :-P
A ver, cambiar el titular. La Salmonella entérica NO ES UN VIRUS!!!
Representación gráfica (bueno de más al sur):  media
#38 Pizarro no era Murciano para decir Acho
#48 Era extremeño, y nosotros también decimos acho :-P
El artículo dice que era una bacteria no un virus.
comentarios cerrados

menéame