Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La rueda en cuestión ya había dado problemas.
Diez días para salvar al telescopio espacial Kepler
El telescopio espacial Kepler vuelve a estar operativo
Un enlace mucho más completo sobre el fallo de hoy --> http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/05/kepler-ya-no-podra-buscar-exoplanetas.html
Diez días para salvar al telescopio espacial Kepler
Publicado hace 11 años por
disconubes
a
milesdemillones.com
El telescopio espacial Kepler vuelve a estar operativo
Publicado hace 11 años por
--205705--
a
universetoday.com
Un enlace mucho más completo sobre el fallo de hoy --> http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/05/kepler-ya-no-podra-buscar-exoplanetas.html
#7:
#3 Casi.
Un giroscopio te permite medir el giro (o la orientación espacial).
Con el mismo principio de tres cuerpos masivos girando a alta velocidad se mantiene la sonda orientada al mismo punto de espacio con una precisión muy alta.
Un ejemplo de como funciona el asunto en la propia ISS
https://www.youtube.com/watch?v=gdAmEEAiJWo
Si tienes al menos tres discos funcionando te estabilizas. Con menos, nones.
Un giroscopio te permite medir el giro (o la orientación espacial).
Con el mismo principio de tres cuerpos masivos girando a alta velocidad se mantiene la sonda orientada al mismo punto de espacio con una precisión muy alta.
Un ejemplo de como funciona el asunto en la propia ISS
https://www.youtube.com/watch?v=gdAmEEAiJWo
Si tienes al menos tres discos funcionando te estabilizas. Con menos, nones.
#4:
No les gusta que los espíen. . .
Comentarios
La rueda en cuestión ya había dado problemas.
Diez días para salvar al telescopio espacial Kepler
Diez días para salvar al telescopio espacial Keple...
milesdemillones.comEl telescopio espacial Kepler vuelve a estar operativo
El telescopio espacial Kepler vuelve a estar opera...
universetoday.comUn enlace mucho más completo sobre el fallo de hoy --> http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/05/kepler-ya-no-podra-buscar-exoplanetas.html
#2 ¿El "volante de reacción" es lo que toda la vida se ha llamado giróscopo o es otro tipo de aparato?
#3 Casi.
Un giroscopio te permite medir el giro (o la orientación espacial).
Con el mismo principio de tres cuerpos masivos girando a alta velocidad se mantiene la sonda orientada al mismo punto de espacio con una precisión muy alta.
Un ejemplo de como funciona el asunto en la propia ISS
Si tienes al menos tres discos funcionando te estabilizas. Con menos, nones.
#7 Con un solo volante de inercia sí que puedes mantenerte estavilizado, lo que pasa es que con mucha menos precisión que con 3 y bueno... para maniobrar es una putada. Muchas sondas (y etapas superiores de cohetes) usan estavilización giroscópica en un solo eje, por ejemplo las pionner o la galileo(jupiter) que en vez de usar volantes de inercia giraban completamente la sonda, y bueno, lanzamientos de cohetes seguro que has visto como antes de soltar la última etapa esta gira a gran velocidad sobre su eje, que equivale a estavilización con un solo volante de inercia...
#3 Es esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_wheel
#15 Mucho me temo que el problema NO tiene solución.
En realidad este problema se detectó hace meses y se ha tratado de solucionar, pero ya sabían que el fallo total era inminente, ahora solo están confirmandolo. De todos modos la sonda puede seguir operativa realizando otras tareas, aunque evidentemente no tan espectaculares como la búsqueda de exoplanetas
Daniel Marín lo describe (como siempre) de forma muy detallada en su blog, en el enlace que indica #2.
#2 En cuanto he leido el titular he ido directamente al blog de Daniel Marin.
Un blog de alguien que sabe del tema es una fuente de informacion mucho mejor que un periodico.
No les gusta que los espíen. . .
Y no es el único instrumento que se queda colgado. Deja en evidencia que por culpa de los recortes en la NASA, la estrategia de no tener telescopios reparables conduce al fracaso de las misiones. El Hubble sigue ahí dando imagenes desde décadas.
#11 Todo lo contrario, el Kepler es una misión bastante barata ( 600 millones de dolares ). Si se hubiese hecho como el Hubble, el coste se hubiese disparado. De hecho se dice que con lo que costo el Hubble ( solo construirlo costo 2500 millones de dolares, mas sumarle las misiones de mantenimiento ), con sus características de ser reparable en órbita, lanzado con el transbordador, etc etc, se hubiesen podido lanzar como unos 5 Hubbles al espacio "tradicionales"
#11 El Hubble salió mucho más caro de lo previsto precisamente por hacerlo reparable. Y también salió bastante más caro mandar repararlo que lanzar otro nuevo. Vamos, que entre lo que costó hacerlo y repararlo se podrían haber lanzado varios no-reparables. Pero quedó chulo eso de mandar el transbordador y tal (otro fracaso de sistema "reutilizable". En todos los supuestos en que se probó salía mucho más barato destruir satélites de cualquier tipo y sustituirlos por otros que mandar repararlos con esta nave)
Si desde entonces no han mandado más telescopios similares es porque llevan años desarrollando una cosa "Henorme" llamado James Webb varios órdenes de magnitud más potente (lleva chopocientos espejos juntados en forma de panal) que está siendo otro tragadero de billetes. Peeero si se quisiera se tendría una constelación de Hubbles si hiciera falta por el mismo o menos dinero, claro que la idea es avanzar en tecnología...
De todas maneras, hay que decir que siempre llevan uno más de seguridad, pero viene siendo un poco el talón de aquiles de muchas misiones. Ya se que el peso es oro, pero me pregunto si no se tendría que investigar otro sistema o en ciertas misiones incorporar más de 4 volantes de reacción. Porque es una lástima que una misión así, con todo en perfecto estado, se vaya al garete por esto.
Lástima. Esperaba que fuera otro de esos "cacharros" tipo Cassini-Huygens que al final de su primera misión siguen funcionando así que le dan otra, y luego otra, y luego otra...
¿Por qué escribe 'espacio' con mayúscula?
la sonda Kepler ha vosto cosas que vosotros no creeriais...
#29 ¿Entonces que haces troleando en meneame, con un ordenador o móvil con tecnología punta? ¿No es la ciencia el mal?
#30 La pregunta del millón. Hago aquí lo mismo que tú: expresar libremente mi opinión ¿es posible o hay algún principio "científico" que me lo impida? Y no, la ciencia no es el mal, el mal es la estupidez humana, no lo dudes.
Joder con wolowitz
Va a ser cosa de la trócola.
error divided by 0
"un grave fallo de funcionamiento en la sonda Kepler, encargada de la búsqueda de planetas habitables en el universo".
Se dieron cuenta del fallo cuando apuntó hacia La Tierra y avisó de que había encontrado un candidato.
Pues según cuentan en http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/kepler-sufre-averia-pondra-fin-mision-como-cazaplanetas.html el fallo es un segundo giroscopio y el Kepler llevaba ya desde el año pasado en misión extendida.
Es más, aunque no podrá continuar la búsqueda de exoplanetas no dejará de tener utilidad.
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html
Seguro que es cosa de los Rusos, como diría el CallofDuty
Igual han sido unas migas de un bocata de calamares.
La sonda esta conquistando marte...inteligencia artificial, para cuando demos con ella alli ya hay civilizacion, cristianos ronaldos y messis y una liga marteriana jajaja
Conspiranoicos al acecho
Lo importante es que tenga solución ese problema, de lo contrario se arruina todo el proyecto desgraciadamente.
¿Habían empezado a utilizar Linux verdad?
Lo barato sale caro.
Tenía una mosca en la lente. "Lo que parecían planetas habitables eran las deposiciones del insecto en la superficie de la misma" comentó el jefe del proyecto.
Me encanta cuando "La Ciencia" la caga miserablemente y el olor de cienzufo frito por la mañana
#22 También te encantará el día que te intentes curar un cáncer con el color de los chakras, la ciencia es sólo para pardillos, ¿no?
#28 La aplicación irracional y estúpida de los conocimientos científicos ha producido y producirá aún millones de cánceres frente a los muy pocos que, aún hoy, es capaz de curar. Me encantará el día en que la ciencia trabaje para el bien común y no sea la puta de militares y corporaciones. Hasta entonces, aire.
El problema es que han encontrado vida extraterrestre y quieren ocultarlo.
#1 venga!