Las células tumorales necesitan grasa para expandirse y con el aislamiento de la proteína que capta esta grasa las metástasis se reducen , según han descubierto científicos del Instituto de Investigación Biomédica (IRB) de Barcelona.
#2:
#0 gracias por el enalace a nature.
“Hay estudios que apuntan que un tercio de la población, en 2020, será obesa, ya que cada vez consumimos más ácidos y grasas saturadas” y que por lo tanto “si tenemos un tumor con potencial a desarrollar metástasis si se alimenta de lípidos puede incrementar su crecimiento”, advertidos quedamos, si no lo queremos ver...
La grasa que tenemos en nuestro cuerpo proviene casi toda del azúcar y no de la grasa que consumimos.
El azúcar elevado en sangre es veneno, por eso tenemos una cosa llamada páncreas que genera una cosa llamada insulina que coge el exceso de azúcar en sangre y lo almacena rápidamente en forma de grasa para no morir.
Así que nuestra grasa corporal en gran medida proviene del azúcar y no de la grasa que sacia muchísimo más y consumimos muchísima menos cantidad.
#36:
Yo estaba consumiendo aceite de palma sin darme cuenta. Un día leí una noticia en Menéame hablando sobre el tema, empecé a leer los ingredientes de los productos que tenía en casa y algunos contenían grasa de palma, como por ejemplo unas magdalenas y palmeras que ya no consumo. Ahora voy al LIDL con las gafas para ver de cerca y leo todos los ingredientes, y si tiene aceite de palma que le den por culo, no lo compro.
#5:
#4 Si.Ciertos tumores y ciertas grasas.
Concretamente tumores máxilofaciales y grasas de Palma.
#30:
#8 Tomar grasas no significa que estás por arte de magia se conviertan también en grasas en tu cuerpo. Precisamente es lo contrario, los azúcares se convierten antes en grasa que la propia grasa.
#39:
#38 Entonces, como todas las clínicas lo dicen, será que es cierto. Y todos los investigadores. Todos toditos, porque tú lo dices, que por ser meneante sabes más que nadie de todo. Este tipo de comentario de menante novato me aburre mucho: "yo sé más de todo porque sí y mira los enlaces que pongo y tú no tienes ni idea", que es lo que vienes a decir, aburre y mucho. Hace apenas un mes que andas por aquí y ya vienes dando lecciones en tono faltón.
Reducir las causas de la obesidad a un balance de calorías neto es una simplificación que hace mucho tiempo que se superó. La obesidad tiene mucho que ver con la genética, el tipo de dieta, la actividad que pueda el sujeto realizar en su día a día, cientos de enfermedades, la medicación, estados de ansiedad o depresión. El azúcar y los hidratos de carbono son clave en la obesidad, la grasa hace poco que se acepta que no tanto, como en los niveles de colesterol.
Y, además, qué es eso de "exceso de calorías", de "muchas calorías"? cuánto dicen todas las clínicas e investigadores que es "mucho", "exceso" y todo lo demás? Es lo mismo mucho para mí que peso 100kg que para mi primo que pesa 50kg? Es igual de "mucho" para mí que soy leñador además de meneante aficionado que para mi sobrino que es escribano?
Pero vamos, qué te va a contar a ti nadie, si eres un experto en comentar!
#15:
#11 La pregunta no era esa. De hecho la mayoría de obesos lo que consume es un exceso de carbohidratos...
#0 gracias por el enalace a nature.
“Hay estudios que apuntan que un tercio de la población, en 2020, será obesa, ya que cada vez consumimos más ácidos y grasas saturadas” y que por lo tanto “si tenemos un tumor con potencial a desarrollar metástasis si se alimenta de lípidos puede incrementar su crecimiento”, advertidos quedamos, si no lo queremos ver...
#31 En absoluto. Dile a cualquier médico o nutricionista. Comes muchas calorias = más riesgo de obesidad.
No es una correlación ideal y no todo engorda exactamente igual. Pero si come muchas calorías y no eres atleta de esos tipo Phelps, que pasa frío en el agua y hace deporte = gordo
Todo las clínicas importantes hablan del exceso de calorías. Y los investigadores igual. Ahora tú por ser Meneante sabes más, serás investigador del tema. Pues enlace sus investigaciones y explíqueme porqué.
#38 Entonces, como todas las clínicas lo dicen, será que es cierto. Y todos los investigadores. Todos toditos, porque tú lo dices, que por ser meneante sabes más que nadie de todo. Este tipo de comentario de menante novato me aburre mucho: "yo sé más de todo porque sí y mira los enlaces que pongo y tú no tienes ni idea", que es lo que vienes a decir, aburre y mucho. Hace apenas un mes que andas por aquí y ya vienes dando lecciones en tono faltón.
Reducir las causas de la obesidad a un balance de calorías neto es una simplificación que hace mucho tiempo que se superó. La obesidad tiene mucho que ver con la genética, el tipo de dieta, la actividad que pueda el sujeto realizar en su día a día, cientos de enfermedades, la medicación, estados de ansiedad o depresión. El azúcar y los hidratos de carbono son clave en la obesidad, la grasa hace poco que se acepta que no tanto, como en los niveles de colesterol.
Y, además, qué es eso de "exceso de calorías", de "muchas calorías"? cuánto dicen todas las clínicas e investigadores que es "mucho", "exceso" y todo lo demás? Es lo mismo mucho para mí que peso 100kg que para mi primo que pesa 50kg? Es igual de "mucho" para mí que soy leñador además de meneante aficionado que para mi sobrino que es escribano?
Pero vamos, qué te va a contar a ti nadie, si eres un experto en comentar!
#39 No he leído ni un link ni el otro, pero tu argumento es simplista. Mucho significa más de lo que consumes. No veo por ningún lado en el comentario de #38 nada que haga suponer que "mucho" se refiere a una cantidad fija para toda la humanidad.
Yi no, no tengo puta idea de si calorías o grasas o azúcares o la virgen. Pero al césar lo que es del césar.
#51 él dice que se engorda por comer "muchas calorías", yo digo que la obesidad tiene múltiples causas, aporto links donde se indican algunas de esas múltiples causas: desde enfermedades psicológicas hasta la genética pasando por la ingesta de azúcar o el tipo de vida que se lleve, como, curiosamente, también dicen algunos de los enlaces que él mismo aporta y que no debe haber leído, por lo que se ve.
Especifico que "muchas calorías" es un término impreciso y que, en realidad, no significa nada.
Y resulta que yo estoy simplificando y que él no?? Curioso.
#55 Defender la razon en un entorno hormonal puede resultar peligroso.
Mi endocrina jefa de servicio de un hospital me ha explicado que la obesidad es algo muy complejo y que no se sabe bien como funciona. Para bajar glucosa he quitado carbonohidratos como pan cereales arroz pasta. Y los niveles se han moderado. Las grasas sobre todo las mas saludables han sido rehabilitadas. Engorda mas el pan que el chorizo. Cerebro de pan es el título de un famoso libro best seller americano escrito por un neurólogo que habla del peligro de los cereales y de la necesidad de las grasas.
#62 Eso es otro tema diferente y alimentándote sano (no tomar azúcar en exceso ni catar la bollería industrial, ni refrescos, ni zumos azucarados) y haciendo un poco de ejercicio te mantienes en tu línea, te lo dice uno que es propenso a engordar y por salud no puede tener obesidad clínica (IMC >27)
#15 Exacto. ¿Personas obesas o personas que comen muchas grasas? No queda claro en el artículo y no es lo mismo. Se puede comer mucha grasa y estar absolutamente magro.
#8 Tomar grasas no significa que estás por arte de magia se conviertan también en grasas en tu cuerpo. Precisamente es lo contrario, los azúcares se convierten antes en grasa que la propia grasa.
La grasa que tenemos en nuestro cuerpo proviene casi toda del azúcar y no de la grasa que consumimos.
El azúcar elevado en sangre es veneno, por eso tenemos una cosa llamada páncreas que genera una cosa llamada insulina que coge el exceso de azúcar en sangre y lo almacena rápidamente en forma de grasa para no morir.
Así que nuestra grasa corporal en gran medida proviene del azúcar y no de la grasa que sacia muchísimo más y consumimos muchísima menos cantidad.
#3 Por mucho que controles las grasas aunque sean buenas al final entra el palmítico que está por todos sitios. Total, no nos escapamos. La cuestión es que desarrollen cuanto antes el medicamento que inhiba esa proteína. Por otro lado, sí rebaja todo, pero no por esto sino por tu salud en general.
#29 la clave para reducir o eliminar un tumor este en metástasis o no lo esté todavía, es la potenciación del sistema inmunológico. Es el ejército que puede destruir al enemigo.
Rosa era una mujer extremadamente colerica, enfermo de cáncer de colon con metástasis, se sometió a quimio, le fue mal, desahuciada acudió a una psicóloga Argentina que ha diseñado un método de potenciación del sistema inmunológico. Primero desapareció la metástasis, luego el tumor. Yo he acudido al curso como acompañante de un familiar. Se hizo en Barcelona. http://www.todoterapias.com/articulo.php?id=152
Lo cuento porque para quien pase por ese trance es una verdadera esperanza viable.
Un cáncer es un enemigo contra quién liberas una guerra. Potenciar el sistema inmunológico es un rearme de tu bando de tus soldados y de tu capacidad destructiva frente al enemigo.
#2 Interesante, aunque tal y como está redactada tiene pinta de que el lobby del azúcar ataca de nuevo. Me recuerda a la campaña contra la carne roja, que producía cáncer, cuando en realidad se referían a embutidos (nada que ver), siendo su incidencia infinitesimal además.
En este caso, como bien apuntan en otros comentarios, se refieren a la grasa de palma, una de las menos recomendables, lo que no parece ápice para que vuelvan a cargar contra las grasas en general, apuntando a que son causa de la actual epidemia de obesidad, cuando cada vez queda más claro que es el exceso de hidratos refinados (farináceos y azúcares) los verdaderos causantes.
Yo estaba consumiendo aceite de palma sin darme cuenta. Un día leí una noticia en Menéame hablando sobre el tema, empecé a leer los ingredientes de los productos que tenía en casa y algunos contenían grasa de palma, como por ejemplo unas magdalenas y palmeras que ya no consumo. Ahora voy al LIDL con las gafas para ver de cerca y leo todos los ingredientes, y si tiene aceite de palma que le den por culo, no lo compro.
Ya no solo hay una evidencia clara de que la grasa de palma es perjudicial para el consumo humano. También es conocido que extracción de la grasa de pama es la responsable de la mayor deforestación de selvas y espacios protegidos que se produce en la actualidad.
Supongo que la dieta da igual. Grasa siempre va a haber en el cuerpo y el cáncer no se va a expandir por los "michelines" sino por la grasa que hay repartida por todo el cuerpo, incluso en una persona delgada. La forma de frenarlo, como dice el artículo sería inhibir la proteína que usa esa grasa para el proceso.
Esto va a generar un revuelo parecido al que originó lo de las carnes rojas, que me lo estoy oliendo. Se centra en el ácido palmítico, aceite de coco y palma.
Por lo visto en la base de datos BEDCA el ácido palmítico está fundamentalmente en: grasa de pollo, aceite de oliva, chocolate negro, queso parmesano, nueces, crema de cacahuete, piñones... Así que aunque no comamos galletitas y papas de bolsa nos lo estamos metiendo también. Hay que recordar los artículos que salieron hace poco hablando "bien" de las grasas, que siempre han sido la oveja negra y la historia que había a favor de los azúcares.
Quizá a la vista de estos resultados sería interesante que analizaran el papel de aplicar una dieta cetogenica baja en grasas (es decir, casi todo proteína).
Al entrar en cetosis forzamos la quema de grasa, pero claro, quizás si el cáncer esta activo ya, aplicar este tipo de dieta puede que lo acelere, pero si esto no se produce, esta seria la forma más rápida de reducir las reservas de grasas del cuerpo, y por tanto de frenar la metástasis.
Sería una dieta dura de hacer, pero entre eso y palmarla...
Estudio (¿dónde está el link a él?) => Agencias de noticias con intereses económicos => Artículo
Lo fiable que veo en el artículo son las declaraciones textuales del científico (entiendo que no están manipuladas porque está entrecomillado, es literal):
"“Hay estudios que apuntan que un tercio de la población, en 2020, será obesa, ya que cada vez consumimos más ácidos y grasas saturadas” y que por lo tanto “si tenemos un tumor con potencial a desarrollar metástasis si se alimenta de lípidos puede incrementar su crecimiento”, ha advertido Aznar."
"El estudio español identificó las células que dan origen de la metástasis en varios tipos de tumores y reveló que se diferencian del resto porque dependen de las grasas saturadas"
A ver, igual digo una burrada, pero siempre he tenido la sensación de que la gente obesa es más propensa a desarrollar cánceres y ataques al corazón... No sé. Intuición, observación... pero nada de ciencia, claro.
Esto suena a estudio manipulado . Lo de siempre, ciencia mentirosa pagada por la industria, ahora que les empiezan a dar caña con el azúcar. El culpable es el azucar, las harinas refinadas y los obesógenos añadidos a propósito en todas las cajas de colorines del super , para hacerlas adicticas jugando al pim-pam-pum con el índice glucémico y la insulina que es lo que fabrica la grasa que se acumula dentro del cuerpo.
Hace tiempo que se sabe que una dieta cetogénica puede ayudar a parar el crecimiento de células tumorales.
Siempre que se habla de cetosis y dietas cetogénicas aparece algún artículo cutre en un diario de gran tirada donde una nutricionista del departamento de nutrición de alguna universidad de poca monta empieza afirma que producen "daños" y que lo mejor es "un 60% de pan".
El principal problema de estas dietas es que sacian, te quitan la adicción al azúcar y refinados y te rebajan el hambre. A parte de ser en general mucho más saludables. Y te hacen perder peso. Esto es lo más dañino para la industria, por lo que financian artículos en contra contínuamente.
Este estudio me huele a lo mismo por un lado. Por otro, que usen grasa no significa que no debamos comerla. ¿qué grasa usan? ¿La alimenticia o la grasa de nuestro cuepo? Si es la segunda, una dieta cetogénica (alta en grasas) debería favorecer la quema de grasas y, por lo tanto, dificultar la metástasis.
Comentarios
Aquí en la revista nature: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature20791.html
#1
Gracias por el link.
#0 gracias por el enalace a nature.
“Hay estudios que apuntan que un tercio de la población, en 2020, será obesa, ya que cada vez consumimos más ácidos y grasas saturadas” y que por lo tanto “si tenemos un tumor con potencial a desarrollar metástasis si se alimenta de lípidos puede incrementar su crecimiento”, advertidos quedamos, si no lo queremos ver...
#2 Reconozco que es un argumento de mucho peso (y lo de mucho peso, no va con segundas). Ha llegado el momento de rebajar grasas en serio.
#3 ¿Tomas muchas grasas?
#8 Bueno, reconozcamos que llenita, sí estoy.
#11 Se dice "estar de buen año".
#11 La pregunta no era esa. De hecho la mayoría de obesos lo que consume es un exceso de carbohidratos...
#15 Lo que comen es mucho de los dos: muchas CALORÍAS.
#18 lo de las calorías hace mucho que está superado
#31 En absoluto. Dile a cualquier médico o nutricionista. Comes muchas calorias = más riesgo de obesidad.
No es una correlación ideal y no todo engorda exactamente igual. Pero si come muchas calorías y no eres atleta de esos tipo Phelps, que pasa frío en el agua y hace deporte = gordo
#33 dile que te hartas de azúcar, de hidratos de carbono y verás.
Lo de las calorías hace tiempo que perdió el protagonismo respecto a la obesidad, aunque hay muchos nutricionistas que aún siguen pensando así.
#34 https://www.nhlbi.nih.gov/health/health-topics/topics/obe/causes
http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/obesity/basics/causes/con-20014834
http://europepmc.org/abstract/med/25345082
http://sci-hub.cc/10.1016/j.pec.2015.06.017
Todo las clínicas importantes hablan del exceso de calorías. Y los investigadores igual. Ahora tú por ser Meneante sabes más, serás investigador del tema. Pues enlace sus investigaciones y explíqueme porqué.
#38 Entonces, como todas las clínicas lo dicen, será que es cierto. Y todos los investigadores. Todos toditos, porque tú lo dices, que por ser meneante sabes más que nadie de todo. Este tipo de comentario de menante novato me aburre mucho: "yo sé más de todo porque sí y mira los enlaces que pongo y tú no tienes ni idea", que es lo que vienes a decir, aburre y mucho. Hace apenas un mes que andas por aquí y ya vienes dando lecciones en tono faltón.
Dicho esto:
https://authoritynutrition.com/10-causes-of-weight-gain/
https://www.hsph.harvard.edu/obesity-prevention-source/obesity-causes/
Por ponerte dos ejemplos.
Reducir las causas de la obesidad a un balance de calorías neto es una simplificación que hace mucho tiempo que se superó. La obesidad tiene mucho que ver con la genética, el tipo de dieta, la actividad que pueda el sujeto realizar en su día a día, cientos de enfermedades, la medicación, estados de ansiedad o depresión. El azúcar y los hidratos de carbono son clave en la obesidad, la grasa hace poco que se acepta que no tanto, como en los niveles de colesterol.
Y, además, qué es eso de "exceso de calorías", de "muchas calorías"? cuánto dicen todas las clínicas e investigadores que es "mucho", "exceso" y todo lo demás? Es lo mismo mucho para mí que peso 100kg que para mi primo que pesa 50kg? Es igual de "mucho" para mí que soy leñador además de meneante aficionado que para mi sobrino que es escribano?
Pero vamos, qué te va a contar a ti nadie, si eres un experto en comentar!
#39 No he leído ni un link ni el otro, pero tu argumento es simplista. Mucho significa más de lo que consumes. No veo por ningún lado en el comentario de #38 nada que haga suponer que "mucho" se refiere a una cantidad fija para toda la humanidad.
Yi no, no tengo puta idea de si calorías o grasas o azúcares o la virgen. Pero al césar lo que es del césar.
#51 él dice que se engorda por comer "muchas calorías", yo digo que la obesidad tiene múltiples causas, aporto links donde se indican algunas de esas múltiples causas: desde enfermedades psicológicas hasta la genética pasando por la ingesta de azúcar o el tipo de vida que se lleve, como, curiosamente, también dicen algunos de los enlaces que él mismo aporta y que no debe haber leído, por lo que se ve.
Especifico que "muchas calorías" es un término impreciso y que, en realidad, no significa nada.
Y resulta que yo estoy simplificando y que él no?? Curioso.
#55 Defender la razon en un entorno hormonal puede resultar peligroso.
Mi endocrina jefa de servicio de un hospital me ha explicado que la obesidad es algo muy complejo y que no se sabe bien como funciona. Para bajar glucosa he quitado carbonohidratos como pan cereales arroz pasta. Y los niveles se han moderado. Las grasas sobre todo las mas saludables han sido rehabilitadas. Engorda mas el pan que el chorizo. Cerebro de pan es el título de un famoso libro best seller americano escrito por un neurólogo que habla del peligro de los cereales y de la necesidad de las grasas.
#61 existen muchas causas diferentes de la obesidad. No todo el mundo está gordo por lo mismo, claro.
No es como el sarampión, con una causa localizada y única.
#18 Comen mucho, punto
#54 digamos que comiendo lo mismo o comiendo menos le engorda más.
#62 Eso es otro tema diferente y alimentándote sano (no tomar azúcar en exceso ni catar la bollería industrial, ni refrescos, ni zumos azucarados) y haciendo un poco de ejercicio te mantienes en tu línea, te lo dice uno que es propenso a engordar y por salud no puede tener obesidad clínica (IMC >27)
#15 Comen más de lo que gastan.
#19 Pero no decian que gastabamos por encima de nuestras posibilidades? Que confuso es esto.
#15 Exacto. ¿Personas obesas o personas que comen muchas grasas? No queda claro en el artículo y no es lo mismo. Se puede comer mucha grasa y estar absolutamente magro.
#15 Da igual, el cuerpo el exceso de carbohidratos lo convierte y almacena en grasa.
#11 mmmm , llenita , estupendo
#8 Tomar grasas no significa que estás por arte de magia se conviertan también en grasas en tu cuerpo. Precisamente es lo contrario, los azúcares se convierten antes en grasa que la propia grasa.
#30 Al fin con alguien con sentido común.
La grasa que tenemos en nuestro cuerpo proviene casi toda del azúcar y no de la grasa que consumimos.
El azúcar elevado en sangre es veneno, por eso tenemos una cosa llamada páncreas que genera una cosa llamada insulina que coge el exceso de azúcar en sangre y lo almacena rápidamente en forma de grasa para no morir.
Así que nuestra grasa corporal en gran medida proviene del azúcar y no de la grasa que sacia muchísimo más y consumimos muchísima menos cantidad.
#30 Cierto, Mi pregunta iba en el sentido del artículo que se refiere a las grasas. La pregunta sería ¿tomas muchos azúcares?
#3 Por mucho que controles las grasas aunque sean buenas al final entra el palmítico que está por todos sitios. Total, no nos escapamos. La cuestión es que desarrollen cuanto antes el medicamento que inhiba esa proteína. Por otro lado, sí rebaja todo, pero no por esto sino por tu salud en general.
#29 la clave para reducir o eliminar un tumor este en metástasis o no lo esté todavía, es la potenciación del sistema inmunológico. Es el ejército que puede destruir al enemigo.
Rosa era una mujer extremadamente colerica, enfermo de cáncer de colon con metástasis, se sometió a quimio, le fue mal, desahuciada acudió a una psicóloga Argentina que ha diseñado un método de potenciación del sistema inmunológico. Primero desapareció la metástasis, luego el tumor. Yo he acudido al curso como acompañante de un familiar. Se hizo en Barcelona.
http://www.todoterapias.com/articulo.php?id=152
Lo cuento porque para quien pase por ese trance es una verdadera esperanza viable.
Un cáncer es un enemigo contra quién liberas una guerra. Potenciar el sistema inmunológico es un rearme de tu bando de tus soldados y de tu capacidad destructiva frente al enemigo.
#2 Interesante, aunque tal y como está redactada tiene pinta de que el lobby del azúcar ataca de nuevo. Me recuerda a la campaña contra la carne roja, que producía cáncer, cuando en realidad se referían a embutidos (nada que ver), siendo su incidencia infinitesimal además.
En este caso, como bien apuntan en otros comentarios, se refieren a la grasa de palma, una de las menos recomendables, lo que no parece ápice para que vuelvan a cargar contra las grasas en general, apuntando a que son causa de la actual epidemia de obesidad, cuando cada vez queda más claro que es el exceso de hidratos refinados (farináceos y azúcares) los verdaderos causantes.
Yo estaba consumiendo aceite de palma sin darme cuenta. Un día leí una noticia en Menéame hablando sobre el tema, empecé a leer los ingredientes de los productos que tenía en casa y algunos contenían grasa de palma, como por ejemplo unas magdalenas y palmeras que ya no consumo. Ahora voy al LIDL con las gafas para ver de cerca y leo todos los ingredientes, y si tiene aceite de palma que le den por culo, no lo compro.
Ya no solo hay una evidencia clara de que la grasa de palma es perjudicial para el consumo humano. También es conocido que extracción de la grasa de pama es la responsable de la mayor deforestación de selvas y espacios protegidos que se produce en la actualidad.
En tv3 he oído que hablaban especialmente de la grasa de palma.
#4 Si.Ciertos tumores y ciertas grasas.
Concretamente tumores máxilofaciales y grasas de Palma.
#5 Explican más en esta descartada Las grasas pueden tener la llave contra las metástasis
Las grasas pueden tener la llave contra las metást...
agenciasinc.es#4 Y de coco. ¿Pero el coco en sí también influiría?
#9 parece lo lógico. Pero ni idea
#14 Veamos la composición del coco. Ácido palmítico no tiene.
#9 Si , el coco es importante para todo
#4 de Mallorca ?
#4
La grasa de palma no es un patrocinador de TV3.
Supongo que la dieta da igual. Grasa siempre va a haber en el cuerpo y el cáncer no se va a expandir por los "michelines" sino por la grasa que hay repartida por todo el cuerpo, incluso en una persona delgada. La forma de frenarlo, como dice el artículo sería inhibir la proteína que usa esa grasa para el proceso.
Un estudio financiado por La Marató de TV3.
No se, no se, leí Aznar y desconfío
¿Qué pasa con lo de la toxicidad del aceite de palma?
Esta noticia está en el mismo grupo que las de aceite de palma que debe ser el que mas ayuda al cancer.
http://www.google.es/search?q=aceite+de+palma+cancer&oq=aceite+de+palma+cancer
Ahora pillad por banda y por el cuello al lobby alimentario y a la industria alimentaria que lo ha utilizado y defendido.
exacto creo q hablaban de grasas saturadas.
las grasas normales no son malas, al contrario d lo q la gente cree son peores los hidratos de carbono ( cereales etc )
la piramide alimenticia nos han enseñado a todos es un articulo del dpto. de agricultura ( los q hacen los cereales ) de usa de los años 80.
#45 y las grasas saturadas tampoco son malas. Hidrogenadas son las malas.
Y esto es lo que pasa, y no lo digo por ti, lo digo por todos yo incluido: hay un nivel de desinformación terrible en cuanto a nutrición.
Esto va a generar un revuelo parecido al que originó lo de las carnes rojas, que me lo estoy oliendo. Se centra en el ácido palmítico, aceite de coco y palma.
Yo creo que tomen el camino que tomen siempre van a hallar algo novedoso.
Por lo visto en la base de datos BEDCA el ácido palmítico está fundamentalmente en: grasa de pollo, aceite de oliva, chocolate negro, queso parmesano, nueces, crema de cacahuete, piñones... Así que aunque no comamos galletitas y papas de bolsa nos lo estamos metiendo también. Hay que recordar los artículos que salieron hace poco hablando "bien" de las grasas, que siempre han sido la oveja negra y la historia que había a favor de los azúcares.
#21 Es curioso, todos esos alimentos son recomendados en la dieta Paleo.
Relacionado: Desde hace tiempo se sabe que los hidratos de carbono, en especial los simples, como el azucar aceleran la metastasis.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-gen-inactivado-convierte-a-las-celulas-tumorales-en-adictas-al-azucar
Sabiendo esto, algunas personas recurren a la cetosis:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cetosis
ahora entiendo porqué a los tumores siempre les he visto forma de Donettes.
#6 Tienes sentido del tumor
Quizá a la vista de estos resultados sería interesante que analizaran el papel de aplicar una dieta cetogenica baja en grasas (es decir, casi todo proteína).
Al entrar en cetosis forzamos la quema de grasa, pero claro, quizás si el cáncer esta activo ya, aplicar este tipo de dieta puede que lo acelere, pero si esto no se produce, esta seria la forma más rápida de reducir las reservas de grasas del cuerpo, y por tanto de frenar la metástasis.
Sería una dieta dura de hacer, pero entre eso y palmarla...
#20 Claro, pero la dieta cetogénica no la puedes mantener de por vida.
#22 No? Los innuit son cetogénicos toda la vida. O Darthluiggi.
#20
http://www.fitnessrevolucionario.com/2016/11/19/ayuno-intermitente-y-cetosis-contra-el-cancer/
#49 Cuidado con mencionar esta web, te tumban a negativos en un momento...
#20 hace tiempo que hay gente que propone la dieta cetogenica para parar el cáncer.
Estudio (¿dónde está el link a él?) => Agencias de noticias con intereses económicos => Artículo
Lo fiable que veo en el artículo son las declaraciones textuales del científico (entiendo que no están manipuladas porque está entrecomillado, es literal):
"“Hay estudios que apuntan que un tercio de la población, en 2020, será obesa, ya que cada vez consumimos más ácidos y grasas saturadas” y que por lo tanto “si tenemos un tumor con potencial a desarrollar metástasis si se alimenta de lípidos puede incrementar su crecimiento”, ha advertido Aznar."
Y las grasas saturadas ¿en dónde están?... https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#safe=off&q=grasas+saturadas
(el artículo omite "saturadas", lo cual no es banal)
#41
La metástasis del cáncer se alimenta de grasas saturadas
7 de diciembre de 2016 - Ciencia > cáncer
http://www.lavoz.com.ar/ciencia/la-metastasis-del-cancer-se-alimenta-de-grasas-saturadas
"El estudio español identificó las células que dan origen de la metástasis en varios tipos de tumores y reveló que se diferencian del resto porque dependen de las grasas saturadas"
Me parece un descubrimiento MUY relevante, enhorabuena al equipo
A ver, igual digo una burrada, pero siempre he tenido la sensación de que la gente obesa es más propensa a desarrollar cánceres y ataques al corazón... No sé. Intuición, observación... pero nada de ciencia, claro.
Mierda! Habrá pensado la dantesca casta política española al darse cuenta de que no han acabado al 100% con la investigación en España
Veo cierto paralelismo entre el aceite/grasa de palma y el diesel, a ver quien de ustedes adivina lo que pienso.
Esto suena a estudio manipulado . Lo de siempre, ciencia mentirosa pagada por la industria, ahora que les empiezan a dar caña con el azúcar. El culpable es el azucar, las harinas refinadas y los obesógenos añadidos a propósito en todas las cajas de colorines del super , para hacerlas adicticas jugando al pim-pam-pum con el índice glucémico y la insulina que es lo que fabrica la grasa que se acumula dentro del cuerpo.
Hace tiempo que se sabe que una dieta cetogénica puede ayudar a parar el crecimiento de células tumorales.
Siempre que se habla de cetosis y dietas cetogénicas aparece algún artículo cutre en un diario de gran tirada donde una nutricionista del departamento de nutrición de alguna universidad de poca monta empieza afirma que producen "daños" y que lo mejor es "un 60% de pan".
El principal problema de estas dietas es que sacian, te quitan la adicción al azúcar y refinados y te rebajan el hambre. A parte de ser en general mucho más saludables. Y te hacen perder peso. Esto es lo más dañino para la industria, por lo que financian artículos en contra contínuamente.
Este estudio me huele a lo mismo por un lado. Por otro, que usen grasa no significa que no debamos comerla. ¿qué grasa usan? ¿La alimenticia o la grasa de nuestro cuepo? Si es la segunda, una dieta cetogénica (alta en grasas) debería favorecer la quema de grasas y, por lo tanto, dificultar la metástasis.
¿Otro estudio financiado por las azucareras?
oooohhhhhhhhhh qué sorpresa, ni se me había ocurrido...