Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Básicamente, la noticia habla de que no todo el genoma está presente en los cromosomas, sino que mucha de la información que nos caracteriza, que hace que seamos como somos, y sobre todo, que nos hace enfermar, se encuentra de forma extracromosómica en pequeños círculos de ADN (recordad que el ADN convencional se encuentra formando hélices antiparalelas bicatenarias, agrupadas en 46 cromosomas). Lo curioso, es que dichos círculos, conocidos como plásmidos en bacterias, tienen su propio ciclo de replicación ajeno al de la célula en la que está, de tal forma que podría haber células de nuestro cuerpo, procedentes de una única estirpe, que contuviesen dicha información, y otras que no (fenómeno conocido como "mosaicismo") debido a que la velocidad de replicación de dichos círculos es distinta a la de la célula en sí. Así que no valdría con secuenciar el genoma de una célula dada de una persona, para conocer toda su información genética.
#15:
#5 A la orden.
#9 Creo que te tengo que corregir. El artículo no habla de eso en absoluto. Los círculos de ADN extracromosómico se conocían desde hace tiempo, pero este es un nuevo tipo que se caracteriza por:
- Su pequeño tamaño (200-400 letras, demasiado pequeño para ser codificante, es decir, para contener genes). Sin embargo, este tamaño aproximadamente es el que cubre un nucleosoma, que es un complejo de proteínas que ayuda a proteger y regular la expresión del ADN, y por ello se hipotetiza que tienen algo que ver.
- No es ADN repetitivo, como el ADN satélite de los centrómeros y otras decenas de ejemplos.
- Se trata de ADN que previamente estaba en el cromosoma y se ha escindido, es decir, que son producto de microdeleciones o microrrupturas. Por tanto, es un fenómeno de inestabilidad cromosómica. No se sabe muy bien cómo se forman, pero parece que tiene que ver con fenómenos de replicación parcial del ADN que tienen lugar cuando éste se repara.
- Parece que esas microdeleciones afectan especialmente a zonas no codificantes del cromosoma (sin genes) y que son ricas en las "letras" C y G. El hecho de que no afecten a genes no significa que no sean importantes, porque pueden afectar a la regulación de la expresión de esos genes. Parece que podrían ser específicos al menos de tejido, es decir, que las distintas líneas celulares tendrían diferentes microADNs circulares.
-No se sabe para qué sirven ni su implicación en patologías. Pero su presencia es universal.
#9 Creo que te tengo que corregir. El artículo no habla de eso en absoluto. Los círculos de ADN extracromosómico se conocían desde hace tiempo, pero este es un nuevo tipo que se caracteriza por:
- Su pequeño tamaño (200-400 letras, demasiado pequeño para ser codificante, es decir, para contener genes). Sin embargo, este tamaño aproximadamente es el que cubre un nucleosoma, que es un complejo de proteínas que ayuda a proteger y regular la expresión del ADN, y por ello se hipotetiza que tienen algo que ver.
- No es ADN repetitivo, como el ADN satélite de los centrómeros y otras decenas de ejemplos.
- Se trata de ADN que previamente estaba en el cromosoma y se ha escindido, es decir, que son producto de microdeleciones o microrrupturas. Por tanto, es un fenómeno de inestabilidad cromosómica. No se sabe muy bien cómo se forman, pero parece que tiene que ver con fenómenos de replicación parcial del ADN que tienen lugar cuando éste se repara.
- Parece que esas microdeleciones afectan especialmente a zonas no codificantes del cromosoma (sin genes) y que son ricas en las "letras" C y G. El hecho de que no afecten a genes no significa que no sean importantes, porque pueden afectar a la regulación de la expresión de esos genes. Parece que podrían ser específicos al menos de tejido, es decir, que las distintas líneas celulares tendrían diferentes microADNs circulares.
-No se sabe para qué sirven ni su implicación en patologías. Pero su presencia es universal.
Comentarios
#4 Básicamente, la noticia habla de que no todo el genoma está presente en los cromosomas, sino que mucha de la información que nos caracteriza, que hace que seamos como somos, y sobre todo, que nos hace enfermar, se encuentra de forma extracromosómica en pequeños círculos de ADN (recordad que el ADN convencional se encuentra formando hélices antiparalelas bicatenarias, agrupadas en 46 cromosomas). Lo curioso, es que dichos círculos, conocidos como plásmidos en bacterias, tienen su propio ciclo de replicación ajeno al de la célula en la que está, de tal forma que podría haber células de nuestro cuerpo, procedentes de una única estirpe, que contuviesen dicha información, y otras que no (fenómeno conocido como "mosaicismo") debido a que la velocidad de replicación de dichos círculos es distinta a la de la célula en sí. Así que no valdría con secuenciar el genoma de una célula dada de una persona, para conocer toda su información genética.
#9 +1
como el DVD de doble capa ajaja
yo uso pendrive
#5 A la orden.
#9 Creo que te tengo que corregir. El artículo no habla de eso en absoluto. Los círculos de ADN extracromosómico se conocían desde hace tiempo, pero este es un nuevo tipo que se caracteriza por:
- Su pequeño tamaño (200-400 letras, demasiado pequeño para ser codificante, es decir, para contener genes). Sin embargo, este tamaño aproximadamente es el que cubre un nucleosoma, que es un complejo de proteínas que ayuda a proteger y regular la expresión del ADN, y por ello se hipotetiza que tienen algo que ver.
- No es ADN repetitivo, como el ADN satélite de los centrómeros y otras decenas de ejemplos.
- Se trata de ADN que previamente estaba en el cromosoma y se ha escindido, es decir, que son producto de microdeleciones o microrrupturas. Por tanto, es un fenómeno de inestabilidad cromosómica. No se sabe muy bien cómo se forman, pero parece que tiene que ver con fenómenos de replicación parcial del ADN que tienen lugar cuando éste se repara.
- Parece que esas microdeleciones afectan especialmente a zonas no codificantes del cromosoma (sin genes) y que son ricas en las "letras" C y G. El hecho de que no afecten a genes no significa que no sean importantes, porque pueden afectar a la regulación de la expresión de esos genes. Parece que podrían ser específicos al menos de tejido, es decir, que las distintas líneas celulares tendrían diferentes microADNs circulares.
-No se sabe para qué sirven ni su implicación en patologías. Pero su presencia es universal.
En español en http://bitnavegante.blogspot.com/2012/03/descubierto-un-nuevo-tipo-de-adn.html
#1 muchas gracias por el enlace en español, aunque lo que nos hace falta a muchos es un enlace "en cristiano"
a ver si alguien lo resume/simplifica
Yo no entiendo casi nada de la entradilla, pero lo meneo porque es de
mezvan, trata de ciencia y va a llegar a portada en cuestión de minutos
Sigo la moción de #3. Por cierto ¿Hay un biólogo de emergencia en la sala que explique un poquito para los mortales?
#5 Habrá que invocar la presencia de@khyros
#0, "bits" se traduce como "pedacitos".
EDIT: corrijo mi anterior comentario, no son específicos de tejido, puesto que parece que se pueden producir "mosaicos", es decir, que dentro de, por ejemplo, el cerebro, habría distintas poblaciones de células con distintas microdelecciones.
Como dice el articulo original, parece que se habian enfocado siemore a estudiar el ADN de celulas de la sandre, y ahora han visto diferencias en el ADN con las celulas del cerebro..., no son escaleras curvas sino circulos...
Algunos os estáis emocionando demasiado por algo que realmente no es para tanto (no estoy despestrigiando la investigación ni nada similar, sólo pretendo aplacar la tormenta imaginativa que algunos sufren):
Going back to the linear DNA they had originally discarded, Dutta’s group was able to correlate microDNAs with specific locations where microdeletions had occurred, suggesting that bits of DNA were being excised from the genome and forming independent circles.
Básicamente dice que los mecanismos de control y replicación celular a veces cometen fallos (o lo hacen a propósito) y eliminan un trozo de ADN de un cromosoma. Los investigadores han descubierto que, a veces, estas deleciones, en vez de descomponerse se cierran formando un anillo, parecido a los plásmidos de las bacterias pero infinitamente más pequeños. Estos anillos son demasiado pequeños para codificar ningún tipo de proteína, pero, bien el propio anillo o bien la deleción que lo creó, muy posiblemente podría tener consecuencias a nivel de regulación genómica.
Vamos, que puede ser que hayan descubierto algo totalmente nuevo, o un pedazo de "basura celular". Probablemente lo más importante sea el "agujero" que dejan en el genoma, más que el anillo en sí, pero eso lo descubriremos investigando más.
Y esto señores es para lo que sirve invertir en I+D+i
Interesante, esto podría significar que los organismos pueden intercambiar información genética de muchas otras formas a las que conocemos. Quizás la evolución Lamarck no estaba tan equivocado.
#0 ¿Qué tal si pones etiqueta [ENG]?
Y ahora yo hago la pregunta del ignorante, ¿en que afecta esto en las clonaciones? Digo en que afecta por ejemplo en la clonacion de Dolly.
#18 no afecta. Dolly se clonó simplemente vaciando su código genetico original por el de su clon... con lo cual, la informacion extracromosómica posterior... es idéntica al original... Lo problemático es saber para que sirve cada gen y qué función desempeña. Si tú clonas, "a lo bestia" sin saber lo que haces, la clonación funciona, ahora, saber lo que estás haciendo, y para qué sirve cada cosa es otra historia.
Así, ¿todos los estudios genómicos existentes deben rehacerse para descartar las cadenas de ADN extracromosómico?
Había leído por algún lado que el microADN podría ser el agente de las adaptaciones al medio, en función del contexto bioquímico alterar fuertemente el genoma y permitir adaptaciones espectaculares en pocas generaciones (que no es lo mismo que expresar genes 'latentes')..o algo así ;P (lo que se llama oir campanas vamos)
Serían como los plásmidos de las bacterias, pero de ADN y más pequeños.
La ciencia algún día creará seres vivos, quizás.
Hmm no es por nada pero los microRNA los dimos en primero de carrera hace ya 4 años, aunque la verdad no sabían explicarnos muy bien su función ya se conocía su existencia
LOL
#20 Ya, la cuestión es: a ti te hablaron de microDNA? Es de lo que trata el asunto aquí...