EDICIóN GENERAL
427 meneos
12235 clics

Desclasificados videos de OVNI grabados por militares norteamericanos (ING)

Pertenecen al "Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales" del Pentágono, oficialmente clausurado en 2012 y desvelado por NYTimes en diciembre 2017. Son grabaciones desde aviones militares en las que puede oírse la excitación de los pilotos. "En algunos casos, según informes y entrevistas de personal militar, estos vehículos descienden desde 18km de altitud a velocidades supersónicas para quedarse en suspensión a 15m del mar. EEUU no tiene nada capaz de estas proezas." "No sabemos nada mas porque no lo estamos investigando."

| etiquetas: ovni , departamento de defensa , desclasificación
Comentarios destacados:                                  
#11 #5 sin ánimo de ofender, pero deberías dedicarle un par de tardes a mejorar esa expresión escrita. ¡No he entendido nada!
#0 ¿No te gustó el titular original?
Hay ovni, hay meneo.
#2 es muy precipitado decir que son ovnis sin haberlos podido identificar
Increíble, hasta se aprecia cómo gira sobre sí mismo.

Me parece una broma mediática, me cuesta creer que realmente se haya desclasificado algo así. Si las imágenes son ciertas significaría bastante y me daría qué pensar sobre los motivos que hayan llevado al Departamento de Defensa a revelar algo así.
#3 Trump prometió esto en campaña y todo el mundo se rió de él, pero por lo visto no estaba loco.
#4 hasta la fecha podríamos decir que es el político que más ha cumplido sus promesas electorales.
#6 un claro ejemplo también de aquello de cuidado con lo que deseas que igual se cumple :-D

Por cierto, no me puedo creer que nadie lo haya puesto todavía en esta noticia: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#6 creo que se iban a desclasificar tanto si el estuviera de presidente como sino.
#6 Eso no es cierto. Hay métricas sobre cumplimiento. En general los políticos cumplen el 60% de sus promesas, pero no es algo universal. Los politólogos que hacen esos estudios dan el mismo peso a todas las promesas que se hacen en campaña.

Obviamente hay promesas que no pesan lo mismo que otras. No es lo mismo una megainfrastructura que depende de poner de acuerdo a varias administraciones controladas por personas de distinto signo político y que además tienen intereses enfrentados y unos…   » ver todo el comentario
#3 #4 en realidad estos vídeos han sido filtrados, no los han sacado a la luz queriendo...
#42 Dónde has leido eso?
#55 La agencia que los ha sacado los pidió y se los dieron de forma "fortuita" ya que no es una agencia oficial. Escuché un podcast que lo explicaba el tipo.
www.ivoox.com/ubr-ufo-report-82-nofuqsgiven-and-david-fravor-audios-mp
www.ivoox.com/ubr-ufo-report-80-is-the-pentagon-ufo-audios-mp3_rf_2289
#55 También hay un vídeo de fox news de uno de los pilotos comentando sobre uno de los videos filtrados.
#3 #4 en realidad fue Obama creo, quién en el último estertor de su mandato desclasificó unas cuantas cosas. Es luego que se hizo efectivo
#4 No. loco no está, está idiota...
El fenómeno ovni no pasa de ser un fenómeno sociológico, sin ninguna transcendencia.
#3 Y tanto que significaría, de entrada que de donde vienen pues estamos bastantes aislados y llegar aquí supondría viajes en portales o velocidades muy superior a la luz, sino que estuvieran escondidos cerca.

Igualmente pienso que este tío nos la intenta colar, en plan cumplo con lo que digo y si no existen esos datos me los invento.
#32 #3 Un OVNI no es un extraterrestre, ¿eh? Puede ser fácilmente algún tipo de avión espía.
#71 Es justo lo que le he dicho a quien me ha enseñado la noticia. "Me creo más que fuera un tipo de aeronave rusa espía que un extraterrestre" (ruso por que sí)
#74 Totalmente de acuerdo :-)
#71 Podría tratarse de un avanzado drone, de ahí que no importaran las fuerzas G ya que no habría piloto.
#79 También, desde luego mucho más lógico que un extraterrestre.
#79
Es muy posible

De toda forma mira:
www.youtube.com/watch?v=rmro3lkMOyk

Claro que no va a tanta velocidad por lo que un drone sí lo podría hacer
#3 EEUU no es España. Allí las cosas se desclasifican pasados X años.

A mi no me parece tan relevante, fuera de que puede ser cualquier cosa. Mucho más probable tecnología secreta de ellos mismos o de otros países.

El tema aliens watching us... Estaría bastante abajo en mis hipótesis de qué podria ser. Si USA pasa de investigar esto, significa que básicamente el cacharro es suyo y es/era tan secreto que ni algunos pilotos están enterados del tema.
#3 El justificar haber regalado varias decenas de millones del erario público de tapadillo para esas "investigaciones"
¿el que servía para que de forma bastante secreta alguno se llevara milloncitos del erario público y alguna mala lengua encontró de similares con la misma calidad hechos por un estudio de Alemania que se dio de baja y fueron borrados de internet pero se pudieron localizar por los sistemas de copias de seguridad que tiene la red?

ufff

De toda forma ¿veremos?
#5 sin ánimo de ofender, pero deberías dedicarle un par de tardes a mejorar esa expresión escrita. ¡No he entendido nada!
#11 iba a poner lo mismo
#11 Parece hecho con traductor.
#29 Parece escrito con el escroto. Y no con uno delicado.
#37 más bien que está.muy mal expresado. Dando por hecho que todo el.mundo tendría en mente a lo que me estaba refiriendo y por tanto no hacía falta que me expresara mejor. Perdón
#11 es un comentario de un programa informático de manipulación y enredado de noticias de este tipo :troll:
#11: Al menos usa interrogaciones de apertura y no es de los que te ponen sólo la del final para sorprenderte y hacerte cambiar todos los esquemas en el ultimísimo momento. :-D
#11 Me he dado cuenta que tiene signos de interrogación. Es una pregunta en referencia al titular.

Será el que servía (los casos desclasificados) para ... hechos por un estudio en Alemania que finalmente se dio de baja (finalizaron el estudio). Pero que finalmente quedaron copias en la Red

Prosigue:

Veremos en que queda todo esto.

Entiendo que lo que quiere decir es que la desclasificación es debido al escenario sobre este tema con anterioridad en la red.
#11 no es exactamente por eso sino porque no he sido claro a.lo que me.estaba refiriendo
#11 Pues se pregunta... Y se espera a ver que se responde y explicación se da de que ha podido ocurrir. ¿tanto cuesta esperar unas horas?

Joder con la inmediatez de la red y juzgar las cosas rápido... Al acto
#26 Rajoy?
#5 La pregunta más larga que he leído en mucho tiempo. Casi me ahogo, más de 50 palabras, 0 comas y solos dos conjunciones "y" o_o
#5 Las comas tambien tienen sus derechos, ¿sabes?
#88 perdona
#5 negativo por escribir en castellano como si fueras google translator traducciendo algo del nepalí
#89 imbecil
#5 ¿No serás un extraterrestre? Os creía más inteligentes
#5 la tecla de la coma deberías tenerla a la derecha de la tecla "m". Lo digo por si no la has encontrado.

Con lo bien que habías comenzado:

¿el que servía para....
#5

6 negativos con la excusa de no entenderse lo que he dicho en lugar de preguntar. El personal está fatal por aquí

Bueno simplemente he perdido el rato buscando un vídeo y luego vomité el comentario en menos de 10 segundos y le dí a enviar...

Pero la peña está fatal si reacciona así. Y parece que ha charlado entre sí para justificarse, antes de simplemente preguntar o no leer. Fatal

Bueno... Lo aclaro

Resulta que se dieron varias decenas de millones de dinero público a un particular de…   » ver todo el comentario
#5 Y pensaba que yo escribía oraciones demasiada largas xD
Estos americanos son unos tolais...lo peor es que se lo creen de verdad.
#7 Alucinarías todo lo que puede llegar a creerse un norteamericano. No es accidental, son décadas y décadas de manipulación y programación para que no se cuestionen nada, algo muy útil para el Estado.
Iker está calentando motores
#8 ha dicho que esto sí que funciona y no la pastilla azul esa tan famosa xD
#40 el domingo quedó claro que no le hace falta, if you know what I mean
Pues como dirían Los Ganglios...omaigod guatdefac
#9 esto me hace gracia pongo lol
La incertidumbre y desconocimiento total. Normalmente estos hechos no se habrán desclasificado por parte de EE.UU si no fuera por el Presidente que hay en la Casablanca. No se sabe si son extraterrestres o de alguna potencia que posee una tecnología muy superior a la que actualmente tiene EE.UU., objetos capaces de alcanzar velocidades supersónica y después casi pararse en el aire.
#10 Igual son naves de los mismos americanos.....
#17 no se, ya saldrían en alguna película de Michael Bay
#17 Creo que un cuerpo humano al uso no aguanta estos cambios de aceleracion.
#38 Serán drones. O los ocupantes están en suspensión amniótica.
#47 O no son humanos. Podrían ser franceses o pelirrojos.
#53 o seres menos densos.
#60 ¿Te refieres a los veganos y los runners?
#61 me meo
#61 Depende. Un vegano si es feculofago puede llegar a tener una densidad corporal similar a la de un coprofago convencional, segun un paper de la Universidad de Micalle. #129
#38 Si es tecnologia secreta, quizas si que tengan la forma de evitar esa aceleracion ^^
#80 La tecnología ya existe.
Mete un huevo en una lata. Llenala de agua. Cierra hermeticamente. Tirala por la ventana.
La lata se deformara y se pegara un castañazo, pero si no se rompe, el huevo seguirá intacto.
Si al final el griego del pelo abducido va a tener razon....
#13 me encanta mi avatar :troll:
Eso son drones :tinfoil:
#14 drones u otra cosa...
ymm
yo veo photoshop mas que ovnis pero bueno me lo creere
#15 Claro, pq los vídeos se editan con photoshop.

¿Respuesta genérica no? :palm:


#27 Por curiosidad, ¿cuantas imágenes de "cámaras militares" montadas en aviones y demás has visto a 4k/60fps?
#86 Aunque entiendo y comparto el fondo de tu respuesta, dejame decirte que en post-produccion se usa mucho el photoshop para editar fotogramas de vídeo/cine. ;)
#86 ¡Que son onvis coño! ¿Estás dudando de la palabra del Departamento de Inteligencia?
La noticia de NYtimes fué portada en su momento (Diciembre)
Disparos al aire.
Qué gran forma de desviar la atención.

Esperamos un paulatino incremento de este tipo de "noticias" a medida que se vayan extendiendo la corrupción y vulneración de derechos humanos en los gobiernos correspondientes.
#19 Ovnis venezolanos y catalanes próximamente en sus noticiarios preferidos
#24: O Rajoyanos, así no hablamos de las violaciones de derechos humanos en España.
#24 Vuelve ETA y verano azul.
#19 O no.
Una cosa no quita la otra.
#19 xD xD xD xD

Gracias por alegrarme la mañana con ese comentario xD xD xD

(espero que fuera de coña, claro)
#56 No, pero en mi descargo diré que estaba recién despierto, con sueño y después de haber dormido fatal. No me salió bien para nada lo que quería decir. :-D
#56 De hecho #19 es el comentario más sensato que he visto. Este tipo de cosas, y algunas otras, se hacen para desviar tu atención. El objetivo es el control, reducción de derechos y libertades. Una buena parte de privacidad y derechos ya se los cedimos voluntariamente en el 11$ para que nos salvasen de los malos.

No es ninguna conspiración. En las dos últimas décadas estamos asistiendo a una descarada esclavización. Siempre me ha sorprendido lo fácil que resulta engañarnos.
#19 Hipótesis conspiratoria Predator? Me alegro de no ser el único que piensa en estas cosas :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#19 Y.... premiooooo!
Por lo que he visto bien puede ser un trozo de mierda en la cámara.
#21 La que gira, una mosca del vinagre.
#21: Se difuminaría.
El día que salga una imagen clara y en color os invito a un vermú.
#23. Si un día aparcan el platillo en zona de carga y descarga, y luego se pasean por la Castellana o la Quinta avenida de Niuyor, yo pongo la paella, dos toneles de birra lolai, y medio búfalo asao.

La virgen sólo se aparece entre pastores
.
#46 En la quinta avenida, hay muchas probabilidades. En las pelis, los ovnis siempre van a EEUU.
#64 La Tardis no está de acuerdo con eso.
#72: La Tardis era un objeto muy identificado: una cabina de policía.
#23 #27 Esto es como con las apariciones de la virgen: qué casualidad que de un tiempo a esta parte que todo el mundo lleva un móvil con cámara a todas partes, de repente la frecuencia de apariciones se ha reducido drásticamente (una pena... se podrían retransmitir las apariciones por streaming xD ). Hoy en día decenas de miles de tripulaciones de cabina surcan los cielos cada día observando todo alrededor con cámaras a mano y ni una prueba... pero qué mala suerte! La única explicación que veo es que tanto las vírgenes como los aliens sean trolls... debe haber un foro en otra dimensión donde vírgenes y aliens se echan risas a nuestra costa.
#52 Cuando ves un ovni, lo ultimo que se te pasa por la cabeza es ponerte a grabar

Y si que hay multitud de grabaciones, incluso de la virgen (busca apariciones en Egipto en 2000 y pico, las autoridades islamicas tuvieron que salir a decir que era obra del diablo) pero el que quiere creer se cree cualquier cosa y el que no quiere creer siempre dira que son efectos, que la iluminacion era mala, efecto optico...
#59 Confiesa, tienes acceso al foro de cachondeo que comento en #52, no? :troll:
#59 Cuando ves un ovni, lo ultimo que se te pasa por la cabeza es ponerte a grabar

Hoy en día es lo primero que se te ocurre hacer, porque pasamos la vida con el móvil en la mano. Así que no, lo siento pero #52 tiene razón.
#59 Es que no se ha de querer creer sino saber... Y no hay tal cosa para decir que son ETs sino cosas más prosaicas invariablemente
#59 Hoy en día, cuando pasa cualquier cosa aunque sea ligeramente fuera de lo común, lo primero que se le pasa por la gente a la cabeza es sacar el móvil y grabar.
#52 Los jueves, milagro. Grande, Berlanga.
#52 no es por buscar excusas, pero si esto se ha encontrado en medio del oceano y va a esas velocidades.... con una camara de mano poco vas a grabar.
ufff
Y esto llega a portada ...
- mira! Un ovni!
- rápido! Coge tu peor cámara y sácale una foto!
#27. ¿Valen con daguerrotipos?
menuda mierda de videos, con el movil salen mejor ¬¬
Entre los volantes del otro dia y esto hay cuarto milenio para todo el tercero.
Aquí hay un buen artículo que explica que aunque los autores proclamen que estos videos están verificados, que vienen de las fuerzas armadas y que salen de fuentes confiables, realmente no han demostrado NADA de eso. De hecho uno de los videos lleva publicado como mínimo desde el año 2007 (el artículo incluye el enlace de descarga):

www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/

Realmente parece que toman algunos hechos verdaderos y los "adornan" con su mensaje OVNI.
Por qué los videos de OVNIs son siempre extremadamente cutres como grabados con un zapato?

Loas aliens bajan la resolución para que no les descubramos?
#35 a mí me pasó, la segunda vez que vi uno de esos, pillé la luz que se movía como un tiro con el móvil, y lo podía ver en la pantalla mientras grababa. Luego al volver a verlo se escuchaban nuestras voces, pero no se veía nada. No creo que fuera cosa del ovni, sino de que no había tiempo para enfocar y que era al atardecer con mala luz
#54 Y que llevabas unos cuantos porros encima.
#92 el primer día unas copas, el segundo nada, y había más testigos ( sobrios ). Pasaron varios años entre el primero y el segundo, pero eran lo mismo.

Edito: no le doy a los porros, mi única sustancia alucinógena es la cerveza.
#94 Pues nada, esperemos que para la tercera puedas grabarlo o tomar algún tipo de prueba {0x1f680}
#95 ya ves... Yo soy igual de escéptico con todo, y no intento que nadie crea algo sin pruebas, simplemente lo comento como un testimonio más, y entiendo que no tiene más alcance que este comentario. Pero que no tenga pruebas no implica que no pueda hablar de ello, me parece que es interesante sumar impresiones, para tratar de explicar fenómenos como este.

Hubiera pagado una pasta por tener una foto de la cara de gilipollas que se me quedó.
#35 si leyeses la noticia sabrías por qué se ven así.
#35 POrque si fueran reconocibles entonces se podrían identificar y no serían OVNIS sino que se sabría que son... Y en esos casos ninguno resulta ser naves ETs sino otras cosas de más acá
Toooooodo el mundo sin excepción lleva una cámara en el bolsillo rápida de sacar y fácil de usar, y nadie saca una foto o un video realmente claro de un OVNI. Qué raro...
#36 bueno... no me parece un argumento de peso.

Si hablamos de cosas q estan lejos no hay nada q hacer:

Trata de hacer fotos de aves con el movil, veras q mierda te sale (un ave no va a posar para ti a 40cm)

No existen moviles con 50x de aumento optico. De hecho los sensores q llevan suelen ser bastante mierdosos... Si sacaras fotos o videos a algo asi (prueba a una avioneta en vuelo o un helicoptero) solo podrias meterle zoom digital, lo q implica q jamas seria claro.

Tambien te digo q te puedes hacer unas cosas muy claras y muy realistas con blender.... xD
#43 Había más fotos de platillos volantes cuando la gente no llevaba una cámara encima constantemente...
#45 y cuando no existia photoshop!

No. En serio: el tema en si no me interesa mucho, da para pelis entretenidas y nada mas.... No creo q existan pq no los he visto y no los necesito para explicar el mundo q he visto. Punto.

Son como Dios para mi.

Pero me gustan los argumentarios q se crean alrededor de todo esto. Y he de reconocer q muchos de los argumentos escepticos son bastante endebles y aun asi muy repetidos.

Tu, si vieras un platillo volante tipico y topico, de pelicula, y le hicieras…   » ver todo el comentario
#66 "No discutas con un ignorante, te hará bajar a su nivel y ahí te ganará por su experiencia" {0xa9} (Woody Allen)
Ocurre en las discusiones con los "expertos" en OVNIS, homeopatía, antivacunas, etc.
El nivel argumental es tan bajo, y además acostumbra a ser circular, que tú mismo acabas perdiendo el hilo de tu argumentación y diciendo chorradas.
#45: Pero eran cámaras, no teléfonos.

Lo que dice #43 es cierto, con una cámara de un móvil no sacas fotos buenas, intenta sacar una foto de la Luna a ver qué te sale, pues un ovni típico no es mucho más grande, así que tampoco esperes imágenes HD, porque ahora con los móviles mucha gente ha dejado de llevar encima una cámara de fotos.
#43 Ha habido días con una luna preciosa, enorme, y he sacado el móvil para sacar una foto, y salí un puntito blanco de nada.
#67 ¿Los OVNIs duermen de día?
#36. Creía que habría más gente rara en este foro, con la cámara cegada con cinta de embalar o pegatinas "frutas Pepínez" de las mandarinas. :roll:
#36 yo vi uno dos veces, y no era fácil de grabar ( por la noche y al atardecer ), pero puedo asegurar que se movían como los que comentan en la noticia, como si no les afectara la inercia, acelerando y frenando como si fuera un pixel en la pantalla, moviéndose como una mosca pero a miles de km/h ( yo diría del orden de km/s ), y el segundo lo vi desaparecer hacia el espacio ( o el horizonte ) en un par de segundos, dejando una estela entre roja y azul ( la luz era blanca, supongo que sería efecto doppler ). El primero lo vi yo solo y la gente se reía, el segundo lo vimos varios.
#36 Intenta hacer una foto de un pájaro volando. Luego nos cuentas qué tal ha salido.
Pensé que serían vídeos de hace décadas, pero no, algunos son de 2015.
Iker Jiménez ya tiene material para otras dos temporadas.
Lo más interesante es la explicación de los indicadores del HUD: lo del modo IR, los modos Black/white, ángulos, velocidad del viento...
Joder, con la calidad que tenemos en un smartphone, estas cosas siempre se graban en calidad mierder.
Si alguien ve a un extraterrestre comiendo palomitas, que avise, por favor, eso significaría que están tomando posiciones para ver en primera fila cómo nos vamos todos a tomar por culo. :troll:
Bah.. fijo que son naves espías americanas, que ellos mismos filtran como si estuvieran flipando al verlas, como para encubrir su propia responsabilidad psssss... american style
Yo lo veo claro, eso son sondas de espionaje.
Lo mejor que pueden hacer es subir la tecnología de espionaje a nivel 16 y asegurarse de tener una buena batería de plasmas e iónicos o les van a levantar todo el deuterio.
1) Un ovni no es un extraterrestre.
2) El que cree que eso son naves extraterrestres sabe muy poquito de física y del espacio en el que vivimos.
#85 Hace poco pasó un asteroide interestelar por nuestro Sistema Solar. Una piedra al azar. Qué no podrán hacer civilizaciones de tipo I con acceso a ingentes cantidades de energía, ingeniería exótica o con mejores conocimientos de física que nosotros. Si ni siquiera sabemos casar gravedad con cuántica, cualquiera podría reírse en nuestra cara por motivos más que evidentes.

Tenemos una visión más bien limitada del mundo en que vivimos, y digo esto sin ánimo de sonar new-age o conspiranoico. Es la realidad.
#91 Sí sí, y Dios existe. ¿Creencias?. Yo no me baso en creencias personales. Lo que la física demuestra hoy en día es que nada con masa puede viajar más rápido que la luz. Para llegar a nosotros desde el lugar más cercano donde pudiéramos pensar que (según las evidencias) hay vida habría que pasar mucho, pero muuucho tiempo viajando. ¿Ah pero esos seres son inmortales? Igual son robots con conciencia que se transforman en coches y camiones...
#93 Se puede acelerar a velocidades muy cercanas a la de la luz. Y para el viajero, el tiempo se contrae de forma equivalente, a ti nadie te impide cruzar el Universo (miles de millones de años luz) en años, si viajas a velocidades suficientemente altas. Es una cuestión puramente tecnológica. Y, asumiento que existan civilizaciones avanzadas, nada nos hace presuponer su estructura social y política, pueden simplemente enviar gente a lugares remotos sin esperar contactar con ellos en un futuro.

Además, quizá la vida basada en carbono sea sólo una variante de las múltiples posibles, te repito que no sabemos apenas nada del mundo.
#96 Dame una sola prueba realizada en algún laboratorio donde se haya conseguido transportar la materia a velocidades cercanas a la luz. ¿O de nuevo es una teoría?. ¿Conoces algún tipo de vida que no esté basada en el carbono? NO. Pues eso, que a mí también me gusta imaginar. Igual existen los unicornios albinos... quién sabe.
#98 El LHC o el RHIC. Nucleones pesados a 0.99995c. Si te refieres a materia macroscópica, no, no conozco ninguno. Si el EMDrive funcionase, sería una buena opción de intentar acercarse a velocidades relativistas a bajo coste.

Pero te repito, velocidades relativistas entran dentro de la física "real". La contracción del tiempo es real. Es una cuestión tecnológica. Y no sabemos si hay alguien ahí fuera que haya avanzado más que nosotros. De momento no hay evidencias, pero no lo…   » ver todo el comentario
#98 Segun Drunvalo, hay esponjas de mar basadas en el silicio.
#101 El LHC o el RHIC. Nucleones pesados a 0.99995c Partículas subatómicas, me parece que no es muy relevante para el contexto de la conversación: para un viaje interestelar hace falta transportar grandes cantidades de materia y creo que #98 se refería a pruebas donde se haya transportado una cantidad de materia significativa (por ser generosos pongamos del orden de unos kilogramos) a la velocidad de la luz, y tal cosa no se ha conseguido ni estamos cerca de conseguirlo. De todas formas…   » ver todo el comentario
#96 El viaje a velocidades cercanas a la luz a cientos de años luz son poco prácticos. Para ti habrá pasado un año de viaje, pero para el resto del universo han pasado cientos de años.
En viaje de ida y vuelta, a tu regreso a la Tierra habrán pasado cientos de años.
Los que patrocinaron tu viaje hace generaciones que han muerto y la civilización que conicistes habrá cambiado. Puede que te encuentres un planeta gobernado por simios.
#96 Más bien de energía y recursos. A la velocidad de la luz requerirías energía infinita y antes de alcanzarla te habrías convertido en un agujero negro

pero con inmensas cantidades de energía se puede aprovechar la contracción temporal.
También están las posibilidades teóricas de la métrica de alcubierre y de los agujeros de gusano

En estas posibilidades teóricas no verías envejecer a los que has dejado atrás tanto y el desplazamiento también sería algo para ti...

pero además de…   » ver todo el comentario
#93 ¿A que velicidad puede viajar un pensamiento?
#91 El asteroide aún está en nuestro sistema solar. ¿tu te has fijado a que velocidad va?

***
Qué no podrán hacer civilizaciones de tipo I con acceso a ingentes cantidades de energía, ingeniería exótica o con mejores conocimientos de física que nosotros.
**
CC #135
#85 porque tu si sabes lo que es.
Los pilotos que dicen " que coño es esto?” son ignorantes
«123
comentarios cerrados

menéame