EDICIóN GENERAL
344 meneos
1930 clics
Desarrollan una lente capaz de imitar el cristalino y corregir la presbicia

Desarrollan una lente capaz de imitar el cristalino y corregir la presbicia  

Investigadores del Instituto de Óptica del Consejo Superior de Investigaciones Científicas han desarrollado una lente intraocular capaz de imitar el cristalino del ojo y de corregir la presbicia. La nueva lente cambia la forma de enfocar objetos cercanos y lejanos regulada por el músculo ciliar, ha informado hoy el CSIC, que ha subrayado que el logro es resultado del proyecto "Presbyopia".

| etiquetas: lente , imitar , cristalino , corregir , presbicia
133 211 4 K 279 cultura
133 211 4 K 279 cultura
Qué guay, a ver si se vende antes de 25 años...
#1 25 años....., yo la necesito YAAAA
Póngame dos :take:
#4 O incluso tres
#6 No se muy boen como decirte esto peroooo... Ahi abajo lo de menos es que pueda enfocar bien...
xD
#7 por lo visto hay algunos que tienen que apuntar bien antes de disparar.
#4. Quieto parao. A un invento recien salido del horno como este, repensadísimo para que las clínicas privadas se hagan de oro con un problema que afecta a practicamente a toda la población más allá de los 40 años, antes de meterte prematuramente como conejillo de indias espérate un tiempo prudencial de al menos algunos años. A parte de las contraindicaciones, daños colaterales o 'defectos' por descubrir, todas las operaciones tienen sus riesgos y es infinitamente mejor ver mal que no ver nada. Consejo de amigo, ponte gafas.
Ni un enlace al CSIC o la revista "Optica".
#3 Ya, yo también puedo buscarlo, pero ni los de EFE ni el responsable del meneo se han molestado. ¯|_(ツ)_|¯
#15 Está claro que estás trolleando o eres... en fin. Pero antes de enviarte al ignore te voy a explicar un par de cosas:
-Primero, deja de decir "organo sano". Resulta bastante ofensivo.
-Segundo, mi decisión de operarme no fue después de una noche de fiesta, fue algo que estuve valorando y razonando años antes.

Tu evidentemente no sabes lo que es ir a una piscina, que la gente te salude y no saber con quien hablas.
Tu primer movimiento al abrir los ojos no es buscar con…   » ver todo el comentario
#23 -Primero, deja de decir "organo sano". Resulta bastante ofensivo.

Lo siento, un ojo miope es un órgano sano, de la misma forma que un anciano de 90 años puede estar sano o un hombre bajito puede estar sano. Es Medicina, no es opinable.

Y, como ya he dicho antes, que a ti te haya salido bien la cosa, o que haya casos extremos en los que la cirugía refractiva sí está recomendada, no quita que, en la generalidad de los casos, no está en absoluto recomendada.

Si me vas a enviar al ignore, yo tampoco me voy a molestar más en explicarte todos los perjuicios de las cirugías refractivas
#23 "Lo siento, un ojo miope es un órgano sano"

Y hasta aquí he dejado de leer.

We agree to disagree. A la mierda.

Para que se entienda: No es lo mismo tener dos dioptrías, que molesta bastante a tener 14 y no ver una mierda.

Ojo sano... Mis cojones.
Que alguien me mande un audio y me lo cuente, no lo puedo leer hasta que no me pongan una lente capaz de imitar el cristalino para corregir mi presbicia.
#36 Los se. Y yo habiéndome operado no se lo he recomendado a nadie. Pero eso no significa que cuando tengas una miopía magna no mejores una barbaridad en calidad de vida. Por que lo haces.
A un tio con 3 dioptrías no se lo recomiendo. A alguien como yo de 18 y 20, con agtismatismo y intolerancia a las lentillas si.

Que aqui el tema es pontificar
#39 Aquí nadie ha pontificado, yo ya he dicho que hay casos, puntuales, en los que el beneficio compensa el riesgo. Pero, en la mayoría de las ocasiones, no es así
#42 Pues muy mal. A meneame se viene a pontificar o no se viene :troll:
Pues que pena que yo no lo vaya a ver, porque empiezo ya con este tema :-(
No lo he visto en ningún lado, pero entiendo que implica operación en la cual se intercambia el cristalino viejo por esta lente. ¿Es así?

Por otro lado, parece que aún no está probada con personas, así que tardará un tiempo en salir a la calle.

Bueno, yo todavía tengo algunos años de margen...
#8 como dices esta lente reemplaza a tu cristalino. Si buscas en internet Acommodative Intraocular Lens verás el funcionamiento (y también que existen muchísimos modelos de Aiol). Éstos investigadores han desarrollado un tipo de ellas y espero que les vaya fenomenal, pero no es el descubrimiento estrella que prodiga el titular.
#16 y también valdría para las cataratas??
Gracias
#8 a mi suegro le operaron de cataratas y le reemplazaron el cristalino, ahora lee sin gafas con más de 80 años
#35 claro, yo lo decía para operarse en orden inverso, primero por la presbicia, pero que luego ya te sirva para las cataratas
#34 En la clínica que me operé me informaron de todos esos problemas, aparte de que en su momento busqué información por mi cuenta. En mi caso me compensaba esos riesgos.

Sobre efectos más graves, los estudios solo dejan ver aumentos de probabilidades no determinantes. También hay que tener en cuenta de donde vienen los estudios y los posibles intereses que hay por detrás de cierto sector comercial que les interesa que la gente siga usando gafas y lentillas.
#38 En la clínica que me operé me informaron de todos esos problemas, aparte de que en su momento busqué información por mi cuenta. En mi caso me compensaba esos riesgos.

Como ya he dicho, los posibles problemas sí son conocidos, pero no las probabilidades, con lo cual la información no es completa. Te dicen que las probabilidades son muy pequeñas y la inmensa mayoría de la gente, anumérica, se queda tan tranquila.

En uno de los comentarios que te he puesto, decían que en la sanidad…   » ver todo el comentario
La he votado errónea por el tiular, esto ya existe desde hace años, son las lentes intraoculares...que hayan mejorado algún punto de la fabricación o las prestaciones no les.puede llevar a hacer ese titular tan engañoso
Esas lentillas nada tienen que ver con las bifocales, multifocales o refractivas actuales. Si funciona, eliminaría de un plumazo los inconvenientes (muchos, muchísimos) de las actuales. Las lentillas intraoculares tradicionales van de lujo, ofrecen una calidad óptica excelente. Pero sólo te corrigen de lejos (monovisiones aparte). Y son la opción mas sensata en cirugía de cataratas actualmente. Hay casos en las que las multificales van razonablemente bien, pero con diferencia hay una peor…   » ver todo el comentario
Una lente intraocular tiene más ventajas que la operación láser, no "retocas" el ojo, no altera la estructura corneal. No da problemas de ojo seco debido e reseca el ojo. Puedes volverte a poner otra lente intraocular si hiciera falta. Pueden corregir todo tipo de miopías, incluso en el futuro presbicia como están investigando aquí ... Parece que todo son ventajas
Yo me he operado de hipermetropía y astigmatismo de un ojo con 6 dioptrías. No se lo recomiendo a nadie nadie nadie.
Te implantan en una clínica privada una lente multifocal. Van de miedo, literalmente. De noche ves las luces distorsionadas. Un mes más tarde me quité las gafas, como es lógico y veía principalmente con el ojo operado. Un poco más y envisto una moto parada en un semaforo de noche en un día lluvioso. Confundí las luces de la moto con un semáforo a lo lejos.
Razonamiento de mi…   » ver todo el comentario
Esto o alargamiento de brazos ¡Ya!
#21 ¿de brazos?
#25 Con presbicia y brazos muy largos puedes alejar el libro como para leerlo bien
#47 te puedes alargar algo y te vas a alargar los brazos....
#49 that's my point
Ya existe un tratamiento eficaz para la presbicia: se llama "gafas". Es ridículo mutilar un órgano sano para simplemente ganar un mínimo de comodidad y estética
#10 Por favor, unos mínimos de sentido común. Si las gafas fueran "un tratamiento eficaz" nunca se habrían movido millones y millones de billetes por todo el mundo en lentillas y cirugía intraocular.
#11 No metas a las lentillas en el mismo saco que la cirugía intraocular, las lentillas no producen la mutilación de ningún órgano sano y no me refería a ellas, son igual de válidas que las gafas. En cuanto a la cirugía intraocular para corregir defectos tipo miopía, presbicia, etc.,podría escribir durante toda la mañana sobre la falta de ética de los cirujanos oculares y por qué el riesgo no compensa el beneficio en la práctica totalidad de los casos.
#11 Será el fabricante de las gafas.
#11 Sentido común... Siento comunicarte que con las opciones actuales de tratamiento quirúrgico (lentes intraoculares multifocales) de la presbicia el resultado visual es, por cuestiones puramente físicas, peor que con gafa monofocal o progresiva. Puede que sea más cómodo o estético, pero el resultado visual será siempre peor.

La novedad de la lente en desarrollo por el CSIC es que no divide la luz en múltiples focos, emula al cristalino natural siendo capaz de aumentar la potencia para tareas cercanas, con lo que en teoría desaparecen los inconvenientes de las lentes actuales.

Infórmate un poco antes de soltar afirmaciones tan a la ligera.
#10 simplemente ganar un mínimo de comodidad

Supongo que el "mínimo" dependerá de la persona... yo llevo gafas por presbicia... pero no suelo ponermelas porque me molestan... así que no veo bien.
#10 hay que ser muy ingenuo para soltar semejante estupidez.

Operarme los ojos fue una de las mejores decisiones de mi vida.

Que tipo de vida puedes hacer con 14 dioptrias?

Aquí la gente se cree que solo te operas por estética.

Y respecto a la noticia, me consta que eso ya existía desde hace 20 años, no se que cambios han introducido para que salga una noticia de ello.
#14 Lo que hay que ser es estúpido para argumentar que, como a ti te fue bien, operarse los ojos es una buena decisión.
#10 Entonces según tu la gente tiene problemas de cadera o de rodillas es mejor que no se operen ya que con muletas se puede vivir correctamente. Si no ves correctamente el órgano es que no está sano.

No creo que sea cuestión de estética, a la edad que te suele afectar la presbicia tampoco es que suele preocuparse la gente por eso. Comodidad y calidad de vida si se gana y mucho.
#20 Entonces según tu la gente tiene problemas de cadera o de rodillas es mejor que no se operen ya que con muletas se puede vivir correctamente

Es distinto, una intervención de cadera o rodillas tiene una relación coste-beneficio positiva, en las cirugías refractivas rara vez es positiva. La vejez no es una enfermedad, de la misma forma que la presbicia no lo es

Comodidad y calidad de vida si se gana y mucho.

Se gana si la cosa sale bien, jugársela en una operación de presbicia es una irresponsabilidad
#27 El que tiene que valorar si la relación beneficio-riesgo es positiva es el afectado no tú. Yo me operé de la vista hace 10 años y es de las mejores decisiones que he tomado, y no por tema estéticos (que al fin y al cabo puedes llevar lentillas) si no por comodidad y calidad de vida sobre todo al hacer deporte o ir a la playa o piscina. Pero vamos que tampoco voy a decirle a nadie si debe operarse o no, cada cual que se informe bien los beneficios y posibles problemas que puede surgir y…   » ver todo el comentario
#31 El que tiene que valorar si la relación beneficio-riesgo es positiva es el afectado no tú

Por supuesto, pero es que en la inmensa mayoría de las ocasiones el paciente no tiene información de los riesgos. El consentimiento informado te indica qué puede salir mal, pero no las probabilidades. La relación coste-beneficio es positiva en casos extremos, pero no en la mayoría de los casos

Yo me operé de la vista hace 10 años y es de las mejores decisiones que he tomado

Eso es muy…   » ver todo el comentario
#10 No exactamente. Las gafas corrigen cuando el ojo no enfoca correctramente. El problema de la presbicia es diferente: el cristalinose va endureciendo y el ojo va perdiendo la capacidad de adaptarse a enfocar a diferentes distancias. Si pones unas gafas que ayuden a enfocar a una distancia determinada, sólo se verá bien a esa distancia y no a otra. La "medio" solución son las gafas multifocales, que enfocan diferente según si miras por el borde de arriba, al medio o abajo. Pero…   » ver todo el comentario
#29 Ya sé que las gafas no son una solución perfecta, ni mucho menos, para la presbicia; y lo sé muy bien porque yo ya tengo algo de presbicia. Pero son un apaño muchísimo mejor que una cirugía ocular para reemplazar el cristalino, con todos los riesgos que esta conlleva.
#10 como se nota que no has tenido miopia en las decenas
#32 Y cómo se nota que no conocéis los riesgos de las cirugías oculares

menéame