#1:
Lo de los selfies se nos va de las manos. Hace poco estuve en Roma, y había más gente de espaldas a la Fontana de Trevi haciéndose fotos que gente mirando la fuente.
#31:
#2 Supongo que previamente igual estuvieron de frente mirándola, tampoco hemos de hacer un dramón.. cc: #1
#8:
#1 Menudo logro social: se distraen viendo el móvil por delante, cuando no es por detrás, cuando no es mirando por el rabillo del ojo lo que está viendo en su móvil el transeúnte que va por su lado, y no hablemos del coche (hace no mucho se mató un amigo por ir con el whatsapp mientras conducía, tristísimo).
#3 Soy técnico de vídeo, de sonido, le doy algo a la fotografía y llevo muchos años trabajando como guitarrista, técnico en giras y, como es de esperar, voy a muchos conciertos. Con suerte, veo un encuadre chulo y saco en un momento el móvil para hacer una fotografía (tengo una de metallica en Madrid de la que estoy bastante orgulloso), pero es ridículo la de personajes que ves móvil en alto todo el concierto mirando la pantalla
#7 Teniendo en cuenta que se subió a la platea donde estaba la estatua, no. Las penas por estas cosas son muy altas, es verdad que impresionan, pero los límites están muy bien establecidos como para ser tan lelo para saltárselos. A saber el pastizal público que se ha dedicado tan solo a conservar eso.
#9:
#5#1#3 La nueva gilipollez. Mostrar donde, con quien y cuando, dar más valor a eso que a lo que se puede capturar con los sentidos. Un ejemplo, la gente que se pasa un concierto con el móvil grabando, mirando y pendiente de la puta pantallita y olvidándose de que puede disfrutarlo directamente a través de sus ojos, oídos, etc. Todo puta superficialidad y consumo pantagruélico de pseudosensaciones y vivencias. Lo virtual por encima de lo real.
#5:
#1 Cierto. En estos tiempos los turistas parecen más preocupados en reunir pruebas de que han estado allí que en disfrutar del sitio al que van
#45:
#5#9 Hola, os cuento un secreto. Puedes llegar a un monumento, dedicarle mucho tiempo a admirarlo y después hacerle una foto.
Hacer una foto a algo NO implica no verlo antes o después con tus propios ojos. Se que es raro, pero hay gente que lo hace.
#10:
#5 No entiendo la animadversión contra los selfies.
Siempre siempre siempre. En los monumentos los turistas se agolpan con sus cámaras haciendo fotos a lo bruto. Veo más lógico inmortalizar el momento apareciendo uno mismo en la foto que simplemente el monumento. Fotos de los monumentos "solos" hay muchas y muy buenas.
Hacerte un selfie con los compañeros de viaje yo no lo veo tan mal. Y hacer algunas fotos así (para quedarte con la buena), no significa que no disfrute del monumento, no lo aprecie y lo disfrute.
#1 Sobre la fontana di trevi. Es maravillosa, lo mejor es ir de noche, cuando menos gente haya, para poder verla bien. Y fotografiarla... no soy capaz de coger un ángulo que salga una foto buena.
#24:
#1 Lo importante no es estar, es que los demás sepan que has estado...
#3:
#1 hace poco salió por aquí la noticia de que era mejor atesorar recuerdos en la mente que en foto
#57:
#45 Parece que desde que empezamos a llamar "selfies" a los autoretratos ha empezado esta nueva moda de criticar a todo quisque y sentirse superior por algo que se lleva haciendo toda la vida (de una forma u otra). Se puede ser idiota con foto o sin foto, con selfie o foto normal. Se puede disfrutar de la vida y de los momento perfectamente y capturar en fotos parte de ellos. O puedes estar embobado toda la vida y no disfrutar de nada, simplemente haciendo fotos sin disfrutar, o quedándote en casa mirando al techo.
Yo tengo muy mala memoria, y aunque intento disfrutar al máximo del momento también me alegro mucho cuando descubro fotos antiguas que me hacen recordar ciertos momentos y que me evocan sentimientos que quizá no hubiese recordado sin ellos. cc #9#3
#14:
#7 Sin querer no, sin querer es pasar al lado de algo que no has visto y empujarlo sin darte cuenta, esto cae dentro de la negligencia y de la temeridad (por no mencionar la estupidez)
#11:
#7 Yo lo he pensado, pero es que "el hombre se encaramó a un pedestal en el que está la estatua de Dom Sebastiao (Sebastian I de Portugal) y cuando pretendía huir de la Policía a la carrera fue detenido."
Lo de los selfies se nos va de las manos. Hace poco estuve en Roma, y había más gente de espaldas a la Fontana de Trevi haciéndose fotos que gente mirando la fuente.
#31 Eso me parece perfecto. Miras lo que quieras, y si te apetece, te haces una foto. Pero la mayoría de la gente va corriendo para hacerse la foto "obligada" donde se ve cualquier monumento, y se pira corriendo al siguiente.
Alguien me había contado que la Gioconda es el cuadro más fotografiado del mundo, pero no el que más atención recibe. La gente pasa, hace la foto y sigue el paseo, sin pararse a mirar el cuadro. Claro que con la cantidad de gente que hay en la sala, y el pedazo de cristal de seguridad, poco se puede ver.
#54 La diferencia está en que antes te caías al río por no mirar cuando andabas hacia atrás intentando encuadrar mejor la iglesia... ahora te cargas la estatua al intentar sacarte la foto abrazándola o metiéndole el dedo en el ojete.
#52 La diferencia es que para ver la Fontana di Trevi, solo tengo que poner en Youtube "Fontana di Trevi". Pero para sacarme un selfie de esos tengo que o bien estar allí o bien manejar el photoshop.
Tampoco es que fuese a perder demasiado tiempo sacándome fotos con monumentos mientras estoy de vacaciones cuando podría estar en la playa o durmiendo.
#31 Creo que haya hemos llegado a un punto que es como para preocuparse. No puede ser normal que todo el mundo se esté volviendo gilipollas con las fotos. Una foto al café de la mañana para Twitter, una de lo lleno que estaba el metro esta mañana, otra al perro verde del vecino...
Parece que tienen que recopilar una vida aburrida en fotos para tener una vida virtual entretenida. Que asco!
#1 Menudo logro social: se distraen viendo el móvil por delante, cuando no es por detrás, cuando no es mirando por el rabillo del ojo lo que está viendo en su móvil el transeúnte que va por su lado, y no hablemos del coche (hace no mucho se mató un amigo por ir con el whatsapp mientras conducía, tristísimo).
#3 Soy técnico de vídeo, de sonido, le doy algo a la fotografía y llevo muchos años trabajando como guitarrista, técnico en giras y, como es de esperar, voy a muchos conciertos. Con suerte, veo un encuadre chulo y saco en un momento el móvil para hacer una fotografía (tengo una de metallica en Madrid de la que estoy bastante orgulloso), pero es ridículo la de personajes que ves móvil en alto todo el concierto mirando la pantalla
#7 Teniendo en cuenta que se subió a la platea donde estaba la estatua, no. Las penas por estas cosas son muy altas, es verdad que impresionan, pero los límites están muy bien establecidos como para ser tan lelo para saltárselos. A saber el pastizal público que se ha dedicado tan solo a conservar eso.
#5#1#3 La nueva gilipollez. Mostrar donde, con quien y cuando, dar más valor a eso que a lo que se puede capturar con los sentidos. Un ejemplo, la gente que se pasa un concierto con el móvil grabando, mirando y pendiente de la puta pantallita y olvidándose de que puede disfrutarlo directamente a través de sus ojos, oídos, etc. Todo puta superficialidad y consumo pantagruélico de pseudosensaciones y vivencias. Lo virtual por encima de lo real.
#45 Parece que desde que empezamos a llamar "selfies" a los autoretratos ha empezado esta nueva moda de criticar a todo quisque y sentirse superior por algo que se lleva haciendo toda la vida (de una forma u otra). Se puede ser idiota con foto o sin foto, con selfie o foto normal. Se puede disfrutar de la vida y de los momento perfectamente y capturar en fotos parte de ellos. O puedes estar embobado toda la vida y no disfrutar de nada, simplemente haciendo fotos sin disfrutar, o quedándote en casa mirando al techo.
Yo tengo muy mala memoria, y aunque intento disfrutar al máximo del momento también me alegro mucho cuando descubro fotos antiguas que me hacen recordar ciertos momentos y que me evocan sentimientos que quizá no hubiese recordado sin ellos. cc #9#3
#45 yo no soy fotografo y se 4 cosas basicas de fotografia. Si viajo acompañado me saco un par de fotos de recuerdo con la gente del viaje. Si quiero ver fotos de la sagrada familia pongo "sagrada familia fotos" en google y listo.
#9 Personalmente prefiero acabar ronco y cansado en un concierto a llevarme sopotorrocientas fotos del grupo. Para ver eso me paso por su página y seguro que tienen fotos a patadas.
#9 recuerdo un concierto al que fui con un colega. Él se dedico a grabar los temazos nada mas que oia las primeras notas y yo me dedique a cantar y gozarmelo. Al final yo lo pase pipa y el se llevo unos videos, de mierda y con audio de mierda. Lo mejor de todo es que el concierto estaba siendo grabado y se colgó en youtube con muy buena calidad
#9 Estando en alaska, en una excursión marítima, avistamos una ballena y todos en el barco a sacar fotos y videos. Tarde cinco segundos en apagar la cámara al darme cuenta de la estupidez que estaba haciendo viendo el expectaculo a través de una pantallita en lugar de verlo con mis ojos.
Una foto mal tirada en el álbum me es suficiente para evocar los momentos.
Cruzarse el mundo para ver las cosas en foto no compensa.
#9 hace unos años, en un concierto la tía de delante estuvo 40 minutos grabando con el movil, cuando se le terminó la batería del móvil dijo "pues me voy a casa"
#9 No existen las pseudosensaciones, si lo sientes es una sensación, independientemente de la fuente de estimulación. Todo se capta mediante los sentidos, incluso lo que proviene de la pantalla de un móvil. Las sensaciones tanto participan de la creación de la experiencia como se modifican por ella; son reales aunque provengan de entornos virtuales.
#5 No entiendo la animadversión contra los selfies.
Siempre siempre siempre. En los monumentos los turistas se agolpan con sus cámaras haciendo fotos a lo bruto. Veo más lógico inmortalizar el momento apareciendo uno mismo en la foto que simplemente el monumento. Fotos de los monumentos "solos" hay muchas y muy buenas.
Hacerte un selfie con los compañeros de viaje yo no lo veo tan mal. Y hacer algunas fotos así (para quedarte con la buena), no significa que no disfrute del monumento, no lo aprecie y lo disfrute.
#1 Sobre la fontana di trevi. Es maravillosa, lo mejor es ir de noche, cuando menos gente haya, para poder verla bien. Y fotografiarla... no soy capaz de coger un ángulo que salga una foto buena.
#10 Mi comentario no va por ahí, sino por la gente que se hace selfies en todos los sitios a los que va. Las fotos de grupo son normales en los viajes, pero no en todos los sitios que visitas. Además de que en estos sitios sobra gente a quien pedirle que te haga una foto decente y no tener que andar haciendo el gilipollas con el palito arriesgándote a que pase lo que ha pasado
#12 Bufff sobre lo de pedir a gente que te hagan fotos... Muchas muchas veces me han hecho fotos horriblemente encuadradas, cortando pies, cabezas, monumentos... Muchas veces viajando solos mi novia y yo, y me pide una pareja que le haga una foto se la hago y aprovecho para decirles "quiero una igual". Y a veces ni aún así
Con el odiado palo se pueden hacer fotos "buenas", no tan buenas como una foto bien hecha con una cámara buena por alguien que controle, pero suficientemente buenas.
#12 Ni de coña. Como dice #15 el 99.9999% de veces que he pedido que me hagan una foto ha salido una puta mierda mal encuadrada, o desenfocada o quemada por el flash, así que hace mucho tiempo que tome la decisión de tener dos cosas a mano. El palo de Selfie y un minitripode.
#12 una amiga, paseando por Florencia, le pidió a un tío que pasaba por ahí que le hiciera una foto y que saliera tambien el Ponte Vecchio. Pues va el tío coge la cámara y la lanza al río!! mi amiga se quedó de piedra.
Desde entonces prefiero hacerme las fotos con el palo selfie.
#10 La animadversión en realidad es porque vayas donde vayas hay alguien haciendose fotos con o sin motivo, hace unos años a no ser que te movieses alrededor de un monumento no tenías porque encontrarte a alguien con la cámara.
Los fotógrafos en general son molestos porque muchas veces estan a lo suyo e impiden el paso sin darse cuenta.
Y sobre todo es que cansa mucho, ver a un gilipollas por la calle haciendo el payaso por hacer una foto para colgarla en el facebook es gracioso una vez, pero estoy un poco harto de tontos haciendo que le chupan la poya a una estatua o tocandoles una teta.
#5 Antes también, solo que la gente viajaba en su viaje de novios, las pruebas las reunían en álbumes y vídeos VHS para " probar la cámara que les habían regalado los tíos de la lista de bodas del Corte Inglés" y te obligaban a inspeccionar esas pruebas a su regreso durante 3 horas.
Ahora esto está más al alcance de cualquiera pero tb es más sencillo no tener que aguantar sus fotos vídeos y explicaciones ( bloquear)
#13 Eso es cierto, ahora con la redes sociales es más ameno ver las fotos y vídeos de los viajes ajenos que no te importan una mierda. Por lo menos no tienes que aguantar las explicaciones en directo y hacerte el interesado
#35 yo creo que las fotos son como la RAM, siempre se hacen hasta el límite de memoria, antes eran 1 cuadro de por vida si eras monarca, luego 1 daguerrotipo de por vida si venía el fotógrafo al pueblo, en nuestra infancia 28 fotos de "memoria" en un carrete y ahora son 280 en un móvil cada finde. El ego humano es así, solo le hemos dado mas herramientas.
#24 Recuerdo que viaje a Marruecos con 13 años y años depués un amigo que conocí poco después me dijo que creía que había vivido allí, supongo que fui un poco pesado.
#41 No, si no es incompatible, la cosa esta en que la gente que se hace la foto y se para a mirar lo que ha fotografiado en vivo sigue siendo la misma que antes, sin embargo la gente que se hace una foto se ha multiplicado por diez.
#63 Yo en los museos uso mi estilo cultureta. Pongo cara de concentración y tuerzo la cara un buen rato, para que la gente se crea que soy un entendido. Lo mejor es hacerlo con cuadros que la gente pasa sin mirar, eso da x2 en puntos de cultura.
#63 Lo normal es que mires los detalles y las formas, como incide la luz, esas cosas si no lo haces pues para eso quedate en casa y te bajas las fotos por internet que ahorraras tiempo y dinero, además con un poco de photoshop también te puedes montar la foto y dar la vuelta al mundo en unas horas.
#7 Yo lo he pensado, pero es que "el hombre se encaramó a un pedestal en el que está la estatua de Dom Sebastiao (Sebastian I de Portugal) y cuando pretendía huir de la Policía a la carrera fue detenido."
#7 Sabiendo lo que puede costar la restauración, recolocación y fijación de la estatua, yo creo que con que le condenaran a pagar de su bolsillo hasta el último céntimo de lo que cueste ya se le quitaban las ganas de repetir la hazaña. Y de propina un multazo.
Por cierto, me pregunto si en un caso así, donde se ve que hay una clara negligencia y/o temeridad, el seguro de Responsabilidad Civil que pudiese tener el interfecto podría negarse a pagar, con lo que al tipo no le quedaría otra que pagarlo de su bolsillo...
#7 Sin querer no, sin querer es pasar al lado de algo que no has visto y empujarlo sin darte cuenta, esto cae dentro de la negligencia y de la temeridad (por no mencionar la estupidez)
#14 Me sigue pareciendo excesivo privar de libertad a alguien durante 5 años por romper una estatua, entendería que pague la restauración, una multa o cualquier tipo de castigo en plan "servicios a la sociedad".
Para poner en perspectiva, Ortega Cano fue condenado a 2 años y 6 meses.
#18 Es la única manera que se tiene para que subnormales como el de la noticia no destrocen el patrimonio de todos, porque "solo es un momento".
En cuanto a la restauración, no siempre se puede realizar o sus resultados no son tan satisfactorios como se necesitaría, de ahí que dejar la pena a que pague la restauración, me parece un poco flojo.
#18 esa es la pena máxima por destrucción de patrimonio en Portugal, MAXIMA. Es decir que si metes la escavadora contra una iglesia del siglo XII abandonada aposta y solo por joder, te pueden caer 5 años.
#18 Piensa que esa estatua llevaba 125 años, que hubo una dictadura y la estatua iba a verla la gente, que llego la democracia y la gente iba a ver la estatua, que podía haber ido a ver la estatua la gente durante 500 años, durante mil o 1.500, pero que ahora no se va a poder ir a ver por culpa de un majadero que por colgar una foto llamativa en fb en vez de comportarse como correspondia se tuvo que subir al pedestal para abrazar a la estatua.
Realmente pienso que le puede caer poco y que en realidad le va a caer todavía menos poco,los cinco años debe ser la pena máxima, así que pon que le caigan un par y como la ley sea como la de aquí en seis meses a la calle.
Por lo menos la cantidad de hostias que se va a llevar cuando le pregunten que por que está ahí y diga con su pose de tipo duro que por hacerse una foto lo compensara todo.
#7 5 años es la pena maxima, que no sera el caso. Seguramente le caera una multa.
En todo caso no me parece excesivo, ya que la negligencia no exime de culpa.
#7 Pues sí, debería ser más bien la típica sanción económica, etc... 5 años de carcel, que no es moco de pavo, me parece excesivo para un ¿delito o falta? sin intención y con meros daños económicos.
La culpa no es de los selfies, es de los gilipollas. Aquí en Santiago pasó lo mismo antes de la "era selfie", la única diferencia es que en vez de hacerse la foto él mismo se la iba a hacer otro.
#94 Una estatua de la iglesia de San Martín Pinario. Concretamente la segunda a la izquierda de las de abajo. Por suerte, aunque se rompió, parece ser que fue una rotura bastante limpia y fue relativamente fácil de restaurar.
Allí 5 años por destrucción del Patrimonio. Aquí, en cambio, le reiríamos la gracia. Qué distintos somos, aunque algunos pretendan anexionarse Portugal.
#33 Eso, que le corten las manos por tocar lo que no debe, los pies por intentar ponerlos en el pedestal y las orejas porque algo mas hay que cortar digo yo.
Yo cada vez soy más antigua, prefiero ver y sentir lo que vivo a traves de mis ojos que de una camara, luego pasa lo que pasa que tengo un monton de recuerdos pero pocas fotos.
Pese a la burrada y negligencia que este buen senor cometio... A nadie le extrana que careciera de sujeccion la estatua? Porque un temblor sismico relativamente pequeno podria habersela cargado igual, o incluso unas obras cercanas o un fuerte temporal de viento...
#82 pero no has visto la foto? la estatua esta bien alta... seguro que escalando la agarro del brazo o algo y alzó todo su peso tirando de la estatua...
Lo mejor que podía haber pasado es que le cayese la estatua encima sin hacerle demasiado daño, así la estatua no se rompe y él interioriza más rápido lo estúpido que ha sido que con cárcel o multas...
Seamos razonables. La estátua ya fué derribada anteriormente y el autor del derribo logró ponerla de forma que se aguantaba (más o meno) y salió de ahí sin decir nada.
Comentarios
Lo de los selfies se nos va de las manos. Hace poco estuve en Roma, y había más gente de espaldas a la Fontana de Trevi haciéndose fotos que gente mirando la fuente.
#1 Qué lástima
#2 Supongo que previamente igual estuvieron de frente mirándola, tampoco hemos de hacer un dramón.. cc: #1
#31 Eso me parece perfecto. Miras lo que quieras, y si te apetece, te haces una foto. Pero la mayoría de la gente va corriendo para hacerse la foto "obligada" donde se ve cualquier monumento, y se pira corriendo al siguiente.
Alguien me había contado que la Gioconda es el cuadro más fotografiado del mundo, pero no el que más atención recibe. La gente pasa, hace la foto y sigue el paseo, sin pararse a mirar el cuadro. Claro que con la cantidad de gente que hay en la sala, y el pedazo de cristal de seguridad, poco se puede ver.
#52 Pero esto no es algo nuevo que ha empezado con las selfies, puedes ser idiota con selfie o con foto normal.
#54 La diferencia está en que antes te caías al río por no mirar cuando andabas hacia atrás intentando encuadrar mejor la iglesia... ahora te cargas la estatua al intentar sacarte la foto abrazándola o metiéndole el dedo en el ojete.
#52 La diferencia es que para ver la Fontana di Trevi, solo tengo que poner en Youtube "Fontana di Trevi". Pero para sacarme un selfie de esos tengo que o bien estar allí o bien manejar el photoshop.
Tampoco es que fuese a perder demasiado tiempo sacándome fotos con monumentos mientras estoy de vacaciones cuando podría estar en la playa o durmiendo.
#31 Creo que haya hemos llegado a un punto que es como para preocuparse. No puede ser normal que todo el mundo se esté volviendo gilipollas con las fotos. Una foto al café de la mañana para Twitter, una de lo lleno que estaba el metro esta mañana, otra al perro verde del vecino...
Parece que tienen que recopilar una vida aburrida en fotos para tener una vida virtual entretenida. Que asco!
#88 Hombre... Si el vecino tiene un perro verde, quizá la foto está mas que justificada....
#1 hace poco salió por aquí la noticia de que era mejor atesorar recuerdos en la mente que en foto
#1 Menudo logro social: se distraen viendo el móvil por delante, cuando no es por detrás, cuando no es mirando por el rabillo del ojo lo que está viendo en su móvil el transeúnte que va por su lado, y no hablemos del coche (hace no mucho se mató un amigo por ir con el whatsapp mientras conducía, tristísimo).
#3 Soy técnico de vídeo, de sonido, le doy algo a la fotografía y llevo muchos años trabajando como guitarrista, técnico en giras y, como es de esperar, voy a muchos conciertos. Con suerte, veo un encuadre chulo y saco en un momento el móvil para hacer una fotografía (tengo una de metallica en Madrid de la que estoy bastante orgulloso), pero es ridículo la de personajes que ves móvil en alto todo el concierto mirando la pantalla
#7 Teniendo en cuenta que se subió a la platea donde estaba la estatua, no. Las penas por estas cosas son muy altas, es verdad que impresionan, pero los límites están muy bien establecidos como para ser tan lelo para saltárselos. A saber el pastizal público que se ha dedicado tan solo a conservar eso.
#8 Muy interesante, estamos ansiosos de saber más.
#5 #1 #3 La nueva gilipollez. Mostrar donde, con quien y cuando, dar más valor a eso que a lo que se puede capturar con los sentidos. Un ejemplo, la gente que se pasa un concierto con el móvil grabando, mirando y pendiente de la puta pantallita y olvidándose de que puede disfrutarlo directamente a través de sus ojos, oídos, etc. Todo puta superficialidad y consumo pantagruélico de pseudosensaciones y vivencias. Lo virtual por encima de lo real.
#5 #9 Hola, os cuento un secreto. Puedes llegar a un monumento, dedicarle mucho tiempo a admirarlo y después hacerle una foto.
Hacer una foto a algo NO implica no verlo antes o después con tus propios ojos. Se que es raro, pero hay gente que lo hace.
#45 Y hay gente que no, y por mis últimas experiencias creo que son la mayoría
#45 Parece que desde que empezamos a llamar "selfies" a los autoretratos ha empezado esta nueva moda de criticar a todo quisque y sentirse superior por algo que se lleva haciendo toda la vida (de una forma u otra). Se puede ser idiota con foto o sin foto, con selfie o foto normal. Se puede disfrutar de la vida y de los momento perfectamente y capturar en fotos parte de ellos. O puedes estar embobado toda la vida y no disfrutar de nada, simplemente haciendo fotos sin disfrutar, o quedándote en casa mirando al techo.
Yo tengo muy mala memoria, y aunque intento disfrutar al máximo del momento también me alegro mucho cuando descubro fotos antiguas que me hacen recordar ciertos momentos y que me evocan sentimientos que quizá no hubiese recordado sin ellos. cc #9 #3
#45 yo no soy fotografo y se 4 cosas basicas de fotografia. Si viajo acompañado me saco un par de fotos de recuerdo con la gente del viaje. Si quiero ver fotos de la sagrada familia pongo "sagrada familia fotos" en google y listo.
#74 venga que una foto a algún monumento cae
#9 Personalmente prefiero acabar ronco y cansado en un concierto a llevarme sopotorrocientas fotos del grupo. Para ver eso me paso por su página y seguro que tienen fotos a patadas.
#51 o pones "concierto de fulanito, palacio de deporte 12/04/2016" en google y listo
#9 recuerdo un concierto al que fui con un colega. Él se dedico a grabar los temazos nada mas que oia las primeras notas y yo me dedique a cantar y gozarmelo. Al final yo lo pase pipa y el se llevo unos videos, de mierda y con audio de mierda. Lo mejor de todo es que el concierto estaba siendo grabado y se colgó en youtube con muy buena calidad
#9 Estando en alaska, en una excursión marítima, avistamos una ballena y todos en el barco a sacar fotos y videos. Tarde cinco segundos en apagar la cámara al darme cuenta de la estupidez que estaba haciendo viendo el expectaculo a través de una pantallita en lugar de verlo con mis ojos.
Una foto mal tirada en el álbum me es suficiente para evocar los momentos.
Cruzarse el mundo para ver las cosas en foto no compensa.
#9 hace unos años, en un concierto la tía de delante estuvo 40 minutos grabando con el movil, cuando se le terminó la batería del móvil dijo "pues me voy a casa"
#9 No existen las pseudosensaciones, si lo sientes es una sensación, independientemente de la fuente de estimulación. Todo se capta mediante los sentidos, incluso lo que proviene de la pantalla de un móvil. Las sensaciones tanto participan de la creación de la experiencia como se modifican por ella; son reales aunque provengan de entornos virtuales.
#3 pero si atesoras los recuerdos en la mente no puedes presumir de ellos en feijbuk
#1 Cierto. En estos tiempos los turistas parecen más preocupados en reunir pruebas de que han estado allí que en disfrutar del sitio al que van
#5 No entiendo la animadversión contra los selfies.
Siempre siempre siempre. En los monumentos los turistas se agolpan con sus cámaras haciendo fotos a lo bruto. Veo más lógico inmortalizar el momento apareciendo uno mismo en la foto que simplemente el monumento. Fotos de los monumentos "solos" hay muchas y muy buenas.
Hacerte un selfie con los compañeros de viaje yo no lo veo tan mal. Y hacer algunas fotos así (para quedarte con la buena), no significa que no disfrute del monumento, no lo aprecie y lo disfrute.
#1 Sobre la fontana di trevi. Es maravillosa, lo mejor es ir de noche, cuando menos gente haya, para poder verla bien. Y fotografiarla... no soy capaz de coger un ángulo que salga una foto buena.
#10 Mi comentario no va por ahí, sino por la gente que se hace selfies en todos los sitios a los que va. Las fotos de grupo son normales en los viajes, pero no en todos los sitios que visitas. Además de que en estos sitios sobra gente a quien pedirle que te haga una foto decente y no tener que andar haciendo el gilipollas con el palito arriesgándote a que pase lo que ha pasado
#12 Bufff sobre lo de pedir a gente que te hagan fotos... Muchas muchas veces me han hecho fotos horriblemente encuadradas, cortando pies, cabezas, monumentos... Muchas veces viajando solos mi novia y yo, y me pide una pareja que le haga una foto se la hago y aprovecho para decirles "quiero una igual". Y a veces ni aún así
Con el odiado palo se pueden hacer fotos "buenas", no tan buenas como una foto bien hecha con una cámara buena por alguien que controle, pero suficientemente buenas.
#15 ¿cortando pies? Ahora me dirás que quieres que salgan tus zapatos en la foto
#12 Ni de coña. Como dice #15 el 99.9999% de veces que he pedido que me hagan una foto ha salido una puta mierda mal encuadrada, o desenfocada o quemada por el flash, así que hace mucho tiempo que tome la decisión de tener dos cosas a mano. El palo de Selfie y un minitripode.
#12 una amiga, paseando por Florencia, le pidió a un tío que pasaba por ahí que le hiciera una foto y que saliera tambien el Ponte Vecchio. Pues va el tío coge la cámara y la lanza al río!! mi amiga se quedó de piedra.
Desde entonces prefiero hacerme las fotos con el palo selfie.
#10 La animadversión en realidad es porque vayas donde vayas hay alguien haciendose fotos con o sin motivo, hace unos años a no ser que te movieses alrededor de un monumento no tenías porque encontrarte a alguien con la cámara.
Los fotógrafos en general son molestos porque muchas veces estan a lo suyo e impiden el paso sin darse cuenta.
Y sobre todo es que cansa mucho, ver a un gilipollas por la calle haciendo el payaso por hacer una foto para colgarla en el facebook es gracioso una vez, pero estoy un poco harto de tontos haciendo que le chupan la poya a una estatua o tocandoles una teta.
#5 Antes también, solo que la gente viajaba en su viaje de novios, las pruebas las reunían en álbumes y vídeos VHS para " probar la cámara que les habían regalado los tíos de la lista de bodas del Corte Inglés" y te obligaban a inspeccionar esas pruebas a su regreso durante 3 horas.
Ahora esto está más al alcance de cualquiera pero tb es más sencillo no tener que aguantar sus fotos vídeos y explicaciones ( bloquear)
#13 Eso es cierto, ahora con la redes sociales es más ameno ver las fotos y vídeos de los viajes ajenos que no te importan una mierda. Por lo menos no tienes que aguantar las explicaciones en directo y hacerte el interesado
#1 Lo importante no es estar, es que los demás sepan que has estado...
#24 Si no existieran facebook ni instagram, seguro que la gente no se hacía ni la mitad de fotos. Así somos!
#35 yo creo que las fotos son como la RAM, siempre se hacen hasta el límite de memoria, antes eran 1 cuadro de por vida si eras monarca, luego 1 daguerrotipo de por vida si venía el fotógrafo al pueblo, en nuestra infancia 28 fotos de "memoria" en un carrete y ahora son 280 en un móvil cada finde. El ego humano es así, solo le hemos dado mas herramientas.
#24 Recuerdo que viaje a Marruecos con 13 años y años depués un amigo que conocí poco después me dijo que creía que había vivido allí, supongo que fui un poco pesado.
#1 Esa fuente es más bien vulgar. Recargada. Excesiva. Lo único interesante es que puedas decir que has estado ahí y tal.
#1 Anda que no me cansa ese argumento ya, ni que no se pudiesen hacer las dos cosas.
Para algunos parece que sacarse una foto en un lugar es incompatible con verlo y disfrutadlo.
#41 No, si no es incompatible, la cosa esta en que la gente que se hace la foto y se para a mirar lo que ha fotografiado en vivo sigue siendo la misma que antes, sin embargo la gente que se hace una foto se ha multiplicado por diez.
#1 Pero que gilipollas esta la gente
enviado dede mi iPhone
#1 De que sirve ir a un sitio si no puedes demostrarle a gente a la que odias que has estado alli?
#1 Es que verla se ve en un segundo. O te quedas media hora mirando?
#63 Yo en los museos uso mi estilo cultureta. Pongo cara de concentración y tuerzo la cara un buen rato, para que la gente se crea que soy un entendido. Lo mejor es hacerlo con cuadros que la gente pasa sin mirar, eso da x2 en puntos de cultura.
#63 Lo normal es que mires los detalles y las formas, como incide la luz, esas cosas si no lo haces pues para eso quedate en casa y te bajas las fotos por internet que ahorraras tiempo y dinero, además con un poco de photoshop también te puedes montar la foto y dar la vuelta al mundo en unas horas.
#78 Ya, claro. Mejor que no me de ni la luz del sol.
#100 No lo decía por ti, era por ponerle un poquito de humor, pero mirar algo y observarlo son cosas distintas.
#1 Tontoelselfy!!
#1 Si ni se metieron en ella, como yo ví en alguna ocasión, bien vamos.
#18 Para poner en prespectiva a Ortega Cano le salió MUY barato.
¿A nadie le parece excesivo 5 años de cárcel por romper una estatua sin querer?
#7 Yo lo he pensado, pero es que "el hombre se encaramó a un pedestal en el que está la estatua de Dom Sebastiao (Sebastian I de Portugal) y cuando pretendía huir de la Policía a la carrera fue detenido."
Yo cambiaría la cárcel por collejas, muchas.
#7 Sabiendo lo que puede costar la restauración, recolocación y fijación de la estatua, yo creo que con que le condenaran a pagar de su bolsillo hasta el último céntimo de lo que cueste ya se le quitaban las ganas de repetir la hazaña. Y de propina un multazo.
Por cierto, me pregunto si en un caso así, donde se ve que hay una clara negligencia y/o temeridad, el seguro de Responsabilidad Civil que pudiese tener el interfecto podría negarse a pagar, con lo que al tipo no le quedaría otra que pagarlo de su bolsillo...
CC #11 #14 #30 #37
#7 Sin querer no, sin querer es pasar al lado de algo que no has visto y empujarlo sin darte cuenta, esto cae dentro de la negligencia y de la temeridad (por no mencionar la estupidez)
#14 Me sigue pareciendo excesivo privar de libertad a alguien durante 5 años por romper una estatua, entendería que pague la restauración, una multa o cualquier tipo de castigo en plan "servicios a la sociedad".
Para poner en perspectiva, Ortega Cano fue condenado a 2 años y 6 meses.
#18 pero fue para compensar por lo duros que fueron con Farruquito
#18 Es la única manera que se tiene para que subnormales como el de la noticia no destrocen el patrimonio de todos, porque "solo es un momento".
En cuanto a la restauración, no siempre se puede realizar o sus resultados no son tan satisfactorios como se necesitaría, de ahí que dejar la pena a que pague la restauración, me parece un poco flojo.
#18 En la radio he escuchado que la estatua se hizo pedazitos así que poca restauración puede tener...
#18 Asi sirve de advertencia al siguiente subnormal
#49 Se dice diferentes capacidades, subnormal solo para los políticos q no son humanos
#18 esa es la pena máxima por destrucción de patrimonio en Portugal, MAXIMA. Es decir que si metes la escavadora contra una iglesia del siglo XII abandonada aposta y solo por joder, te pueden caer 5 años.
#18 Piensa que esa estatua llevaba 125 años, que hubo una dictadura y la estatua iba a verla la gente, que llego la democracia y la gente iba a ver la estatua, que podía haber ido a ver la estatua la gente durante 500 años, durante mil o 1.500, pero que ahora no se va a poder ir a ver por culpa de un majadero que por colgar una foto llamativa en fb en vez de comportarse como correspondia se tuvo que subir al pedestal para abrazar a la estatua.
Realmente pienso que le puede caer poco y que en realidad le va a caer todavía menos poco,los cinco años debe ser la pena máxima, así que pon que le caigan un par y como la ley sea como la de aquí en seis meses a la calle.
Por lo menos la cantidad de hostias que se va a llevar cuando le pregunten que por que está ahí y diga con su pose de tipo duro que por hacerse una foto lo compensara todo.
#7 a mí, si... pero imagino que esto es lo que pide el fiscal. En la sentencia se decidirá una pena muy, muy inferior. No sería nada justo que por romper una estatua te caigan 5 años y por todos estos delitos que salen en google te caigan esos mismos 5 años:
https://www.google.se/search?q=condenado+a+5+a%C3%B1os+de+prisi%C3%B3n+por&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=jx4rV-WdEIqMsgHA95GAAQ
#7 yo lo cambiaría por 5 años de sustituir a la estatua por él
#7 5 años es la pena maxima, que no sera el caso. Seguramente le caera una multa.
En todo caso no me parece excesivo, ya que la negligencia no exime de culpa.
#7 Pues sí, debería ser más bien la típica sanción económica, etc... 5 años de carcel, que no es moco de pavo, me parece excesivo para un ¿delito o falta? sin intención y con meros daños económicos.
#7 es excesivo, pero es para que cunda el ejemplo, por lo que me parece bien
Momentos antes de la detención:
#27 ¿He shido yo?
Llamadme quisquilloso, pero en realidad derribo la estatua por encaramarse a ella, no por hacerse un selfi
#19 encaramarse a ella para hacerse una selfie, nos ha jodido . Quisquilloso!
#19 Papel de fumar traigo!
#19 ¡quisquilloso!
No ponen la nacionalidad del gilipollas, apuesto por algún país anglosajón.
#4 ¿Insinúas la tendencia a liarla parda allá donde van de los hijos de la Gran Bretaña?
#4 Según lo estaba leyendo pensabe yanqui fijo!
Hacemos selfis por encima de nuestras posibilidades.
#40 quizas se ha caido mientras intentaba subirse a ella?
La culpa no es de los selfies, es de los gilipollas. Aquí en Santiago pasó lo mismo antes de la "era selfie", la única diferencia es que en vez de hacerse la foto él mismo se la iba a hacer otro.
#87 Y qué se cargaron en esa ocasión los cenutrios?
#94 Una estatua de la iglesia de San Martín Pinario. Concretamente la segunda a la izquierda de las de abajo. Por suerte, aunque se rompió, parece ser que fue una rotura bastante limpia y fue relativamente fácil de restaurar.
http://cvc.cervantes.es/img/santiago/Paseo/028.jpg
Allí 5 años por destrucción del Patrimonio. Aquí, en cambio, le reiríamos la gracia. Qué distintos somos, aunque algunos pretendan anexionarse Portugal.
¡Manazas! a quién se le ocurre subir ahí arriba para sacarse la foto
Ya hay muchos que han muerto en el acto de sacarse un selfie.
A mi se me ha roto la cámara frontal del movil. Menuda depresión llevo encima
#91 Todo son ventajas :)
Necesitamos un caso ejemplificador y que marque precedente, 5 años es poco.
#33 Eso, que le corten las manos por tocar lo que no debe, los pies por intentar ponerlos en el pedestal y las orejas porque algo mas hay que cortar digo yo.
Yo cada vez soy más antigua, prefiero ver y sentir lo que vivo a traves de mis ojos que de una camara, luego pasa lo que pasa que tengo un monton de recuerdos pero pocas fotos.
#61 Parece ser q lo que haces (tú y yo también ) mejora la memoria visual.
Pero lo importante es... ¿al final consiguió sacarse el selfie?
Podrían mandarlo a hacerse selfies a corea del norte
Pese a la burrada y negligencia que este buen senor cometio... A nadie le extrana que careciera de sujeccion la estatua? Porque un temblor sismico relativamente pequeno podria habersela cargado igual, o incluso unas obras cercanas o un fuerte temporal de viento...
#55 posiblemente la estatua lleva alli 100 años sin caerse, llega el imbecil y se cae.
#55 No te dice lo que pesaba la estatua, pero me da a mi que mas bien el tío se resbalo o algo así y se agarro al caerse.
#82 pero no has visto la foto? la estatua esta bien alta... seguro que escalando la agarro del brazo o algo y alzó todo su peso tirando de la estatua...
Lo mejor que podía haber pasado es que le cayese la estatua encima sin hacerle demasiado daño, así la estatua no se rompe y él interioriza más rápido lo estúpido que ha sido que con cárcel o multas...
Espero que no le hayan quitado el móvil para que pueda hacerse selfies desde la trena (lo mismo ya se le han quitado las ganas)
Ojala le metan en la carcel.
Seamos razonables. La estátua ya fué derribada anteriormente y el autor del derribo logró ponerla de forma que se aguantaba (más o meno) y salió de ahí sin decir nada.
El que ha llegado ahora solo es la víctima.
#29 wat?
#39 ¿Pues como te crees que se ha caido con solo tocarla?
#39 es cierto lo que te cuenta #40. Eso ocurrió en una noche tormentosa de abril, pero sólo unos pocos avezados estamos al tanto de la noticia.
Si quieres más detalles (escabrosos y no aptos para corazones temerosos) guiña el ojo. Ese no, el otro.
Hacen falta menos selfies y más palos.
5 años de prisión?
Anda y que les follen, en todo caso que pague la restauración...
Deberían penar con prisión lo de los selfies a secas, aún sin tener que cargarse el patrimonio público.