edición general
499 meneos
1945 clics
Las depuradoras de agua se convierten en fabricas de superbacterias resistentes

Las depuradoras de agua se convierten en fabricas de superbacterias resistentes

Los microbios usados para degradar los contaminantes evolucionan y adquieren resistencia a los antibióticos, y luego llegan a los humanos en los alimentos que se riegan con el agua tratada, advierte un equipo de investigadores chinos y españoles

| etiquetas: depuradoras , superbacterias
Comentarios destacados:              
#1 Cuando estudiaba la asignatura de depuración de aguas residuales, ya nos dejaron caer, que el tratamiento en si, consiste en cambiar la mierda de sitio.
Se necesita cambiar el modelo de las EDARS. El problema es que las empresas que explotan estas instalaciones están contentas con el modelo.
El estado construye la EDAR con fondos públicos o de la UE y la explota una empresa privada creada ex proceso para el asunto y formada por politicuchos locales. Resumiendo, nosotros ponemos el dinero y ellos cobran un canon n veces superior al coste real por "depurar" el agua residual de forma ineficaz (si se esteriliza el agua, no hay ese problema, por ejemplo con O3, pero eso reduce el margen, y el cacauets, son el cacauets). Fills de puta...
Cuando estudiaba la asignatura de depuración de aguas residuales, ya nos dejaron caer, que el tratamiento en si, consiste en cambiar la mierda de sitio.
Se necesita cambiar el modelo de las EDARS. El problema es que las empresas que explotan estas instalaciones están contentas con el modelo.
El estado construye la EDAR con fondos públicos o de la UE y la explota una empresa privada creada ex proceso para el asunto y formada por politicuchos locales. Resumiendo, nosotros ponemos el dinero y…   » ver todo el comentario
#1 Eso pasa en todas, las explote el ayuntamiento, la mancomunidad o una concesion.
#2 bai baia...

La materia no crea ni se destruye sino que se transforma...

Debe ser alquimia.... :roll:
#2 No. Si lo hace un ayuntamiento, una mancomunidad o un organismo público y deciden dar una solución barata el contribuyente se beneficia de ese ahorro.

En cambio si lo hace una concesionaria el precio es caro y la calidad barata, porque la calidad y el precio los fija la empresa y la Administración no se puede meter.

Imagina que organizamos una merendola o una barbacoa:
Opción A: Cada uno pone para el bote y un voluntario aceptado por el grupo va a comprar lo que necesitemos (gestión…   » ver todo el comentario
#1 Efectivamente todas las descontaminaciones consisten en cambiar de sitio los contaminantes a un lugar menos peligroso o controlado. Los contaminantes orgánicos sólo se destruyen si los quemas. También los microorganismos pueden eliminarlos o degradarlos, pero a su ritmo y dependiendo de la concentración. Y siempre emitiendo CO2, claro.
#1 A golpe de ley que obligue por salud pública a cambiar esas cosas porque evidentemente si esperamos que los que viven de eso inviertan en mejoras, ya podemos esperar sentados.

El problema es que sólo se legisla si se pone el foco, hay presión mediática que desemboca en presión judicial y legislativa, y a la Unión Europea le viene de camino amenazar con multas. Y todo eso solo sucede cuando ya es tarde y hay consecuencias graves. En lugar de ser proactivos con los problemas preferimos poner parches mal y cuando ya hay daños irreversibles.
#1 me he logeado sólo para darte un positivo a tu comentario. Y añado que ya estamos sufriendo muchas enfermedades nuevas, denominadas autoinmunes porque ni los médicos pueden certificar ni bien ni mal el orígen, enfermedades como la inflamación y la irritación del intestino, problemas renales y hormonales, y un sin fin de ellas. Lo gracioso y más estúpido es que las empezamos a sufrir todos incluso los responsables, ya no se libra nadie porque está hasta en el agua que bebemos, hay un sin fin de conexiones de esas depuradoras que vierten el agua filtrada directa o indirectamente a los embalses. Todo muy muy muy estúpido, así nos va a ir, cada vez más y peor mierda. o_o
#7 con todos los aditivos que lleva la comida, los medicamentos que tomamos etc quizá es lógico que nuestro cuerpo esta "enloqueciendo". ¡ Vaya panorama!
#9 La contaminación, en general (suelo, subsuelo, aire, agua, comida, etc).
#20 si tuviéramos conciencia nos entrar y el pánico
#7 Uff, no lo digas muy alto que hay mucha gente que te tacha de loco, conspiranoico, quimiófobo y rematan la conversación diciendo "bah!, de algo hay que morir".

¡ánimo, no estás solo!
#7 Vamos, que nos está quedando un mundo chulo chulo.
#1 No sabía lo que es un EDARS y tu comentario junto a unas búsquedas en google me abren un abanico de posibilidades para entretenerme, gracias ;)
#8 Entretenimiento asegurado :troll: Pero quítale la S
#15 La S es de Sanitarias ;P
#17 O se Silenciosa
#1 me encanta entrar en meneame a las tantas y leer capitulos de the sorpanos jajaja
#1 Positivo y gracias por explicarlo, pero esto: dle.rae.es/ex profeso
#11 Tiene más pinta de ser un typo que de no conocer el término.
#11 Mil peldones
#1 Mira, has acertado en algunas cosas, pero has dicho una de las burradas más grandes que he leído en esta web:

Resumiendo, nosotros ponemos el dinero y ellos cobran un canon n veces superior al coste real por "depurar" el agua residual de forma ineficaz (si se esteriliza el agua, no hay ese problema, por ejemplo con O3, pero eso reduce el margen, y el cacauets, son el cacauets). Fills de puta...
Una EDAR que trate aguas residuales de una población mayor a unos 10.000…   » ver todo el comentario
#21 Muchacho, u lo que seas. El tratamiento de desinfección se hace al final del proceso y generalmente se hace con lamparas UV (por ejemplo la de Quart-Benager de Valencia. El ozono es más caro y terminaría de eliminar los patógenos que no son fotosensibles.
Conozco ayuntamientos que..., si y yo todo lo contrario, sobre todo en Valencia.
#47 Vale, me has respondido y no me has dicho nada que yo no dijese. Pues vale.
Los sistemas que se utilizan actualmente son los que tienen una mejor relación coste/eficiencia (aunque obviamente hay plantas de depuración o tratamiento que son una basura desde el punto conceptual, de operación y matenimiento). Estamos haciendo una ETAP y una EDAR actualmlente y ambas instalaciones se construyen con la instalación de ozonización para cuando sea más asequible implantarlo, pero a día de hoy, los…   » ver todo el comentario
#57 ¿has oído hablar de EMARSA?
Ingeniero de depuración de aguas aquí {0x270b} .

Cómo bien dice #3 el primer problema son las concentraciones de antibióticoa que llegan a las depuradoras, la mayoría de origen en el sector primario.

Ahora bien, la solución es relativamente sencilla. Nosotros utilizamos las bacterias para que difieran la materia organica, y lo que ocurre es que estás, de tanto vivir entre antibióticos, se vuelven resistentes. Sencillamente con incorporar un sistema de eliminación de antibióticos como proceso en pretratamiento sería suficiente. Lo que dice #1 no funcionaría pq mataría a las bacterias que nos ayudan a depurar... :S.
#23 Suena coherente e interesante, si me permites unas preguntas. ¿Se hace aquí o en otros lugares? ¿Hay algún plan en camino? ¿Cómo se eliminan o neutralizan los antibióticos? ¿Dificultades o principales impedimentos? Gracias por tu tiempo.
#38 hola! No se hace ni aquí ni en ningún otro sitio. Es una nueva "necesidad" y como tal las tecnologías no han llegado al "mercado". Lo que quería decir con mi comentario es que con eliminar los antibióticos al inicio del tratamiento sería suficiente. Por ejemplo: a veces utilizamos rayos ultravioleta para romper la estructura de los patógenos, y se aplica como tratamiento terciario, al final del todo. Si probamos que dicho tratamiento rompe también la estructura del antibiótico, sería suficiente con ponerlo a la entrada de las EDAR para solucionar el problema.

Desde luego el artículo es muy interesante pq yo ni si quiera sabía que era un problema!
#23 Lo del sistema de eliminación de antibióticos es una coña, ¿verdad? xD
#1 Lo que se necesita es dejar de cargarnos en el agua. Solucionar el problema real en lugar de parchear las consecuencias.
#1 como hablar sin tener ni idea de lo que se habla
#26 jajaja, pues ilústranos, que tu acabas de intentar demostrar como no hacer un réplica con algún fundamento o lógica. Inténtalo de nuevo campeón.
#49 es que diga lo que diga no te va a valer. Pero lo intento.
Lo primero, los organismos que deciden el modelo de depuradora a implantar son organismos públicos: el ministerio, los organismos de cuenca, los órganos regionales… ellos deciden si se pone un carrusel, un MBR o lo que sea.
Las entidades privadas explotan esas instalaciones en base a los parámetros exigidos en la autorización de vertido, que emite la confederación. Si te permiten salir con 20 de sólidos, puedes salir con 20. Esas…   » ver todo el comentario
#53 Esas organizaciones se presentan sin avisar en tu instalación periódicamente y cogen muestra para verificar que estás sacando el agua con los parámetros de la autorización. Si no cumples te sancionan.

Sí, se llama Red control y hacen la vista gorda. Una compañera de la carrera trabaja allí.

En cuanto a los concursos, actualmente toda la puntuación, o al menos la mayor parte, se hace por subasta. Esto es: se lo dan al que tras concurso público oferta más barato.

Sí, también he visto como…   » ver todo el comentario
#54 simplemente es que trabajo en eso y conozco de primera mano cómo funciona.

Que me digas que el organismo de cuenca hace la vista gorda me ofende, y es rotundamente FALSO.

Las aperturas de ofertas son públicas, y se hacen con sobre cerrado. Es imposible conocer lo que oferta la competencia (además está penado).

Los incumplimientos que se dan, sobre todo en plantas pequeñas que dependen de organismo local como ayuntamientos pequeños o mancomunidades, se deben a la dejadez de la…   » ver todo el comentario
#55 Que me digas que el organismo de cuenca hace la vista gorda me ofende, y es rotundamente FALSO.
Pues yo lo he visto con mis ojos y cuando no cuadra el valor se inventa. Te falta vendimia.
#58 que me digas que me falta vendimia cuando llevo 20 años en esto… pues vale. Ya que dices que has visto inventarse datos, te invito a que me digas que é organismo y de qué planta, ya que toda esta conversación empezó de una petición tuya para que diera argumentos. Pero antes metete en la cazuela y ponte un poquito a 110 grados, que te hace falta.
¿Y saben porque adquieren resistencias a los antibióticos? Porque en la ganadería para hacer esos buenos chuletones que se come Sánchez usan cantidades ingentes de antibióticos que van a parar al agua. Porque hay una cosa clara. Si se vuelven resistentes a los antibióticos en las depuradoras, es porque llegan los antibióticos a las depuradoras.

Muchas de las resistencias antibióticos se dan por los antibióticos que se dan a la ganadería. Un ejemplo que he buscado:…   » ver todo el comentario
#3 Como anécdota recuerdo una noticia en la que hablaban de las anguilas hiperactivas del Támesis por culpa de la cocaína consumida en Londres, que acababa en las aguas.
No hace falta tirar la sustancia directamente, está en lo que expulsan los cuerpos humanos
#5 ahora entiendo lo del Peter.
#5 O en este caso los animales, que toman los antibióticos indiscriminadamente y luego los excretan en pastos y naves.
#3 pues lo hacen porque leer el artículo está sobrevalorado, no sólo por tí si no por todos los que te han votado positivo

"Los microbios utilizan estrategias para sobrevivir a los contaminantes que son muy parecidas a las que utilizan para resistir a los antimicrobianos", explica el investigador del CREAF, Josep Peñuelas. Este ecólogo añade que "durante el funcionamiento a largo plazo de estas plantas de tratamiento, los patógenos se multiplican, intercambian genes y evolucionan para resistir y sobrevivir a los múltiples contaminantes de estas aguas, lo que, desgraciadamente, los lleva a aumentar también su resistencia a los fármacos antimicrobianos". "
#14 Ambientes hostiles aumentan la mutación y aceleran la selección natural. Pero los patógenos de los que habla el artículo son los que sobreviven a los antibióticos y por eso acaban allí en primer lugar. En segundo lugar la presencia de antibióticos en el agua hace que los microorganismos que hay en ellas se adapten a los antibióticos. Tanto #3 como el artículo hablan de lo mismo y no se contradicen.
#3 Claro, la agricultura con los pesticidas es la solución...

Los problemas son más globales, la ganadería tiene los suyos, pero no son los únicos y no es el enemigo a batir. El problema principal es la superpoblación y el segundo todo lo que deriva de tener que sobreexplotar los recursos naturales para satisfacer la demanda de esa superpoblación.
#22 Sin agricultura no comemos, que la sobre población sea un problema está muy claro, igual que la mayoría de los cultivos son para alimentar los animales que comemos. Las macrogranjas son una salvajada que conllevan riesgos enormes para la salud y el medioambiente. Se puede comer carne, pero igual deberíamos volver a comer carne producida en la dehesa, en extensivo, alimentadas con hierba y grano producido allí. Ahora tenemos la dehesa abandonada y una contaminación galopante.
#29 Pero que la agricultura genera los mismos problemas que la ganadería porque parten de lo mismo: son intensivas para poder responder a la demanda, lo que obliga a tomar "atajos": sobreexplotación, contaminación, etc.

¿Te crees que la contaminación o secado de acuíferos por las plantaciones kilométricas, el sobreuso del abono o pesticidas no tienen consecuencias para la salud humana y el medioambiente?

Yo encantado de que las macrogranjas se sustituyan por granjas que aprovechen los pastos naturales (que son lugares donde no se puede plantar por ser pobres en nutrientes).
#31 Ya, claro que sí, pero te recuerdo que el impacto es muchísimo menor. Solo con eso te quitas de un plumazo una pila de contaminación.
#32 ¿Dices que contaminar todo un acuífero (da igual si con pesticidas o con exceso de fosfatos) o sobreexplotarlo y estropear muchísimas hectáreas de cultivo durante mucho años en kilómetros a la redonda y/o el agua que luego debe llegar a pueblos o ciudades para abastecer a la población te parece que es menor impacto?. La carne no, pero del agua dependemos todos...

www.ign.es/espmap/mapas_conta_bach/pdf/Contam _mapa_03_texto.pdf

Te recuerdo que vivimos en un país mayormente de…   » ver todo el comentario
#22 La superpoblación podría ser un problema pero no es justo decir que es nuestro problema actual. Producimos más rápido de lo que podemos consumir y desechamos alimentos por ser feos o no tener el tamaño ideal. Muchísimas toneladas de comida se tiran todos los meses. Y muchísimos contaminantes se usan en exceso para producirla.

Una sociedad que dilapida así la comida, que revienta África a cielo abierto para que esclavos asiáticos usen sus metales y podamos tirar un móvil al año no puede…   » ver todo el comentario
#41 ¿Cómo que no? la natalidad en muchos países estaba/está disparada, políticamente no hacemos nada por controlar nada (encima son países pobres, con lo que la mayor parte de ellos serán pobres toda su vida), si acaso dejar que el covid haga estragos en aquellas capas de población que no nos interesan por no ser productivas...

Que produzcamos más de lo que consumimos no te lo niego, pero es precisamente el exceso de producción lo que mantiene los precios de la alimentación bajos y el que…   » ver todo el comentario
#43 Resumiendo, la culpa de tu contaminación la tienen los africanos por tener muchos hijos y la alternativa "ética" es exterminar como a la mitad de los pobres del mundo. Y cuando sus condiciones no mejoren automágicamente, supongo que exterminar a la otra mitad será el paso final para acabar con la pobreza.
Nobel de la Paz, de Economía y de Todo.
#52 No he dicho eso, ni mucho menos. La calidad de vida, la educación y la tecnología ayudan a no ver necesario tener hijos y es justamente lo que falta en muchos de estos países. También podría decir que los países que más basura incontrolada generan son pobres o que más contaminan durante la generación de electricidad y recursos son pobres. Pero eso, aunque son estadísticas ciertas, son muy sesgadas. Decir que un problema mundial y que está generando muchos problemas ambientales y demás es la…   » ver todo el comentario
#3 solo una pregunta... Cómo van a parar los antibioticos de las granjas a las EDAR? Al menos por Galicia no es que haya granjas cerca de esas plantas de tratamiento... Por norma general se queda todo en el campo.
#34 Por norma general lo que se "queda" en el campo corre hasta formar arroyos o corrientes subterráneas o simplemente filtrarse por la capa freática. Si el agua no corriese y se quedase estancada para siempre ahora mismo Galicia se llamaría Océano Atlántico.

Piensa en una playa, si cavas cerca de la arena mojada como un metro acabas con un pozo de agua de mar.

Además hay muchas naves donde las vacas hacen pis y eso acaba en algún desagüe.
#3 Efectivamente. Las granjas intensivas usan antibióticos de manera profiláctica, es decir, todos los días, haya o no enfermedad, para prevenir. Y luego pasará lo que pasará. Pero que no vengan los comunistas a robarnos los filetes.
rque
¿Pero qué tiene que ver que los países pobres tengan muchos hijos con que estén proliferando microorganismos superresistentes en nuestras depuradoras?
¿Qué tiene que ver la superpoblación de los países pobres en la contaminación si somos los ricos los que demandamos esa contaminación en mayor medida?

Si me dijeras que las Naciones Unidas están distribuyendo los recursos del planeta de forma completamente equitativa en todo el mundo podría entender que la superpoblación sea un problema que…   » ver todo el comentario
Tomad el zumo de un limón en ayunas.
Te limpia todo por dentro.
#13 café y cigarro. xD
#25 muñeco de barro!
#25 Un buen cagarro xD
Alguien tiene la publicación científica? Que el enlace del artículo no funciona...muchas gracias :-)

menéame