Hace 14 años | Por Tanatos a noticias.terra.es
Publicado hace 14 años por Tanatos a noticias.terra.es

El hospital General de Alicante ha denegado a una pareja utilizar el semen congelado del hombre para intentar un tratamiento de fecundación in vitro (FIV), método que cubre la sanidad pública, debido a que la pareja ya tiene un hijo, ha informado hoy la ADEPA.La asociación ha pedido al conseller que se rectifique y que se le conceda el tratamiento 'sin excusas', ya que el semen congelado tenía ese fin y porque sería 'discriminatorio al ser un tratamiento que cubre la sanidad pública y por tener un solo hijo no debe ser denegado'.

Comentarios

Valdreu

Qué caprichosos, querer tener dos hijos, les das la mano y te cogen el brazo.

D

Hay un error en las etiquetas: smeen

Tanatos

#4 corregido merci

E

#9, léete la noticia, por Dios.

En 2000 le trataron con quimioterapia y aunque las posibilidades de que su mujer pudiera quedar embarazada de forma natural eran 'muy remotas', debido a la calidad del semen por efecto de la radiación, en 2004 lograron tener un hijo.

Desde finales de 2007 ha tratado de tener otro pero en una revisión anual y rutinaria de su enfermedad le detectaron un seminoma en uno de los testículos, y fue sometido a un nuevo tratamiento con quimioterapia y radioterapia.

Al no poder ya tener más hijos de forma natural por la enfermedad, la pareja ha solicitado al Hospital General de Alicante realizar el tratamiento de FIV con el semen que se congeló en 1998, aunque para su 'sorpresa' se lo han negado 'por haber tenido un hijo anteriormente de forma natural', según ADEPA.

panzher

#6 Yo supongo que será lo que has comentado, pero al no estar al 100% explicada la noticia da lugar a interpretaciones personales muy diversas.
Si es porque hay mucha más gente en lista de espera me parece bien entonces que le hayan denegado la inseminación.
Si es porque hay una limitación porque ya tienes 1 hijo y sin ningún otro motivo entonces me parece algo horrible y que deberían eliminar cuanto antes.
Espero que finalmente puedan tener otro hijo, ya sea usando la sanidad pública o la privada.

Libertual

Ya lo han comentado antes... El problema es que hay gente que lo necesita más y en este caso el dinero público debe tener prioridades.

b

La sanidad pública no está para gastar en temas de fertilidad y fecundación. Cada intento de FIV cuesta unos 3.000€ pagados del erario público, y a la primera casi nunca se consigue. La media son de 3-4 intentos y no digamos si no funciona y piden una ICSI (que vale un pastón), con sus consiguientes intentos. Listas de espera de pacientes prostáticos demoradas por gente que se hace la vasectomía, luego se arrepienten y quieren que se les repermeabilice por lo gratis total (macho, habértelo pensado antes de hacerte la vasectomía). Lo dicho, los gustos, y sobretodo en la sanidad, a la privada.

kelosepas

A los que habláis sin conocer de cerca este tema os diré que:
- Tardas dos años en entrar en tratamiento, como mínimo, a partir de entrar en la lista.
- La sanidad pública te otorga hasta tres intentos, lo que puede prolongar hasta 5 años la espera, y además con la posibilidad de no conseguirlo.
- Los tratamientos son más bien masivos y nada particulares, el día de pincharse allá que van todas, el día de analítica, allá que van todas. Imagináos la cara de las demás ver a esta señorita con su niño siguiendo el tratamiento.
- Si una mujer consigue quedarse embarazada y tener el niño queda FUERA de las listas, el resto de tratamientos tendrán que ser por lo privado (igual que si no lo consigue a la tercera). Esto es así para que entren más rápido las personas en cola.
- Mucha gente empieza a ahorrar cuando se apunta a las listas, para, si todo falla, tener dinero para seguir intentándolo por el privado. En muchos casos esto no es posible, lógicamente, y más teniendo en cuenta la crisis actual.
Esta señora CREO que no puede tener queja alguna sobre los servicios prestados, ahora, una cosa es pedir ayuda y otra ABUSAR.
El problema de este mundo, uno de los dos grandes, es que mucha gente se siente 'especial' frente a todas las situaciones de la vida. Debería quitar la palabra 'solidaridad' del diccionario, provoca conflictos internos, no morales, sino estomacales.

pawer13

#17 solo por la primera frase ya tienes mi positivo...

L

#25 No es realmente así. Te ponen en lista de espera pero con prioridad menor que las parejas que no tienen un hijo.

En la práctica no sales de la lista , porque esta nunca se vacía del todo.

D

Tal como está la cosa. Van a poder mantener 2 hijos??

r

El problema es que tuvo el hijo natural después de congelar el semen. Y se ha dado el extraño caso de que ha tenido otro problema después, que es el que le impide tener el hijo ahora. Es una situación tan extraña que la ley no la recoge. Las leyes no son perfectas, por eso hay jueces.

Supongo que a la hora de tomar la decisión el juez, también habrá tenido en cuenta lo que dice #6.

panzher

#8 Hombre, decir que tener hijos es un capricho es pasarse, ¿no?. En ese caso eres un poco "caprichoso"
No me mal interpretes, tienes razón. Siempre hay límites para todo, pero si tu has tenido 4 hijos es porque has querido y has podido, aparte de que seguramente te gusten los crios.
Ser padres no es cuestión solo de dinero, también es afecto, cariño y muchas más cosas que tu ya conocerás.
Supongo que las personas afectadas están pagando sus impuestos y su seguridad social como tu y como yo, entonces tienen derecho a que el estado pague dichos gastos, aunque si hay personas sin hijos evidentemente tienen que atender primero a éstos.
Vamos, que veo más lógico (llamarme anticuado) que se corra con los gastos para que esa pareja tenga 2 hijos inseminados antes de que a una persona se le haga un cambio de sexo.

ankra

#13 Eso siempre mas siempre mas que lo importante es la SS, no el planeta en si

RocK

#6 y como hay una tasa de natalidad tan alta que en España, no necesitamos mas niños. ¿Para que? si con los ancianos ya vamos bien.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pirámide_de_población_de_España_(2007).png

Estas tonterias burocraticas no son la causante de la ¿piramide? poblacional de España, pero si que es muy raro que no les dejen, si en España vamos faltos de niños que puedan pagar la Seguridad Social cuando seamos nosotros mayores (Si no hay jovenes que curren y paguen Seg. Soc. los beneficios de este Estado de Derecho se irán al suelo mas rapido que volando)

RocK

#14 para el bien del planeta yo creo que sobraría toda la raza humana, así que lo único bueno que veo para la natalidad es la S.S.

Jiraiya

Joe, ahora en la crisis con tal de ahorrarse nuestro dinero...al final te denegarán hasta que ingereses más de una vez en el hospital.

kelosepas

#26, con 1000€ no se tiene ni para empezar. Más bien 6 ó 7 veces más de esa cantidad, y añade un par de miles si los óvulos o el esperma son de donante.

D

A lo mejor hace falta el dinero ahora que estamos en crisis. Un tratamiento de esos cuesta un pastizal. Pero sólo es una conjetura.

b

Y no será más fácil pensar que a lo mejor ahora tienen un problema que preveían, y por eso congelaron su esperma cuando aún "era útil"???? Vamos, la gente puede ser muy g******** pero no tanto como para someterse a una intervención, enseñarle las partes a tó el mundo, pasar un mal rato y andar con seguimientos incómodos y largos en vez de echar un polvete. Es de cajón, vaya.

cascabel

Para que lo sepais. Por la sanidad publica solo se puede hacer uso de la FIV si NO TIENES NINGÚN HIJO. De hecho las parejas que van a hacerse una FIV se les advierte que si tiene éxito no podrán volver a usar ese método. si quieres más de un hijo tienes que irte por lo privado. Así que esta noticia, quien quiera que la escribiera está mal hecha. Primero hay que informarse de la legislación...

v

Recordad que es un hospital publico. Poned 1000 € los indignados y que se lo implanten en uno privado. Este caso seguro que se da en todas las comunidades asi que indignaros con todos

D

#6 Perdona, pero te olvidas de que la Sanidad no es "gratis", sino que la pagamos todos los que trabajamos legalmente y cotizamos. A ver si te aclaras las ideas antes de ir soltando demagogias sin fundamento y arremetiendo contra gente que está en todo su derecho de hacer uso de este servicio de la Seguridad Social.

airamx

Si no tienen problemas de fecundidad, por que tienen que tener ese tratamiento?

sanchez

Eso es lo de la defensa a la vida que el gobierno de la comunidad valenciana y el vaticano van promulgando. Ah, claro, que como es vida humana conseguida con la ayuda de la ciencia ya no interesa que exista. Dios no quiera que se salgan con la suya.