El responsable del restaurante «Dublín», en el 29 de la calle de la Princesa denegó ayer al Samur la asistencia en el interior de su establecimiento a una mujer de avanzada edad que resultó con heridas tras caer al suelo cuando transitaba por la calle.
#3:
Ya sabemos donde NO vamos a ir a tomar cañas!!!!!
Pórtate con los demás como quieras que se porten contigo
#4:
"Dublín", en el 29 de la calle de la Princesa, un local para no olvidar.
#37:
#11 Como dice #1 el titular es bastante amarillista. Y aunque la noticia es breve, deja claro que no denegó la entrada, sino la asistencia en el interior del local. Ambos hechos son igualmente criticables, pero no son necesariamente lo mismo.
#15 El término correcto sería omisión del deber de socorro. La denegación de auxilio (en España) es un término jurídico aplicado al personal público de la administración ante el incumplimiento de sus funciones. Por ejemplo, que un funcionario de Hacienda te deniegue un formulario que debe facilitarte por normativa es denegación de auxilio.
#25 En ocasiones es mejor realizar la intervención in situ para no complicar la situación del paciente con movilizaciones innecesarias. Además, SAMUR-Protección Civil entre sus unidades operativas de la unidad HALCÓN, es decir, motos de intervención rápida para prestar una primera intervención y evitar la movilización de una ambulancia si el paciente no requiere traslado (lesiones menores).
Por otra parte añadir que el bar Dublín ya es conocido en el servicio desde hace tiempo por este tipo de actitudes.
Hay muchos locales que a determinadas horas del día te piden que te lleves al paciente fuera del local, que les espantas la clientela. Algunos lo hacen de forma cándida y aceptan, aunque sea a regañadientes, que atiendes donde mejor te parece, y si es su local, tiene que ceder. Otros se comportan como el del bar Dublín, creyéndose en un derecho porque nadie le hace callar con una denuncia.
En este caso particular, aunque la noticia lo menciona de pasada, es más importante el hecho de que carezca del mínimo botiquín exigido por ley para este tipo de negocios, y que se niegue a prestar el debido socorro a la paciente, a pesar de haber sufrido el accidente fuera de su local. Que luego quiera que los del SAMUR-Protección Civil no la atiendan allí también tiene que ver con las ganas de discutir que tenga el personal de la ambulancia. Me toca a mí, y pido a la central que me envíe policía al punto por disturbios con el dueño del local.
#8:
Pues vamos a devolverle el mal karma a esté sujeto... ¿un poco de públicidad gratuita?
#11 Como dice #1 el titular es bastante amarillista. Y aunque la noticia es breve, deja claro que no denegó la entrada, sino la asistencia en el interior del local. Ambos hechos son igualmente criticables, pero no son necesariamente lo mismo.
#15 El término correcto sería omisión del deber de socorro. La denegación de auxilio (en España) es un término jurídico aplicado al personal público de la administración ante el incumplimiento de sus funciones. Por ejemplo, que un funcionario de Hacienda te deniegue un formulario que debe facilitarte por normativa es denegación de auxilio.
#25 En ocasiones es mejor realizar la intervención in situ para no complicar la situación del paciente con movilizaciones innecesarias. Además, SAMUR-Protección Civil entre sus unidades operativas de la unidad HALCÓN, es decir, motos de intervención rápida para prestar una primera intervención y evitar la movilización de una ambulancia si el paciente no requiere traslado (lesiones menores).
Por otra parte añadir que el bar Dublín ya es conocido en el servicio desde hace tiempo por este tipo de actitudes.
Hay muchos locales que a determinadas horas del día te piden que te lleves al paciente fuera del local, que les espantas la clientela. Algunos lo hacen de forma cándida y aceptan, aunque sea a regañadientes, que atiendes donde mejor te parece, y si es su local, tiene que ceder. Otros se comportan como el del bar Dublín, creyéndose en un derecho porque nadie le hace callar con una denuncia.
En este caso particular, aunque la noticia lo menciona de pasada, es más importante el hecho de que carezca del mínimo botiquín exigido por ley para este tipo de negocios, y que se niegue a prestar el debido socorro a la paciente, a pesar de haber sufrido el accidente fuera de su local. Que luego quiera que los del SAMUR-Protección Civil no la atiendan allí también tiene que ver con las ganas de discutir que tenga el personal de la ambulancia. Me toca a mí, y pido a la central que me envíe policía al punto por disturbios con el dueño del local.
A mi me paso una vez lo mismo pero en una casa en lugar de un bar, en lugar de una mujer era un menor. Llamamos a la policía y asunto resuelto. El tío decía que sin una orden judicial ahí no entraba nadie, y el policía le mira y le dice "venga vale" y sigue para arriba . Creo que en España no te hace falta orden ni nada si es una emergencia evidente.
Porque no vivo en esa ciudad, que si no juro que iba un día a apedrearle los cristales.
Si os apetece conocer a otro hijo de la grandísima pvta, solo teneis que ir al restaurante japonés Parco, en Barcelona. El sujeto es un tal "Máximo". Aqui hablan de sus hazañas:
http://www.comerjapones.com/nagomi-barcelona (aunque esa página habla de otro restaurante, entre los comentarios se habla del Parco y de su encargado, el cual creo que no debe estar muy bien de la cabeza).
Y de que ciudad es? Supongo que de Madrid por lo del Samur pero vamos...tampoco creo que sea licito hacer publicidad negativa de un negocio y si se hace que se haga con todas las consecuencias.
#18 Yo creo que sí es lícito, aquí la gente se mete todos los días con el negocio (sí, negocio) de la SGAE, el cual sí que me parece ilícito (a mí), y no pasa nada.
Seguramente a este "individuo" le gustaría horrores que le hiciesen lo mismo de pasarle a él. Gracias a gente como el los demás podemos sentirnos un poco mejores personas
Pero lo que ha hecho el dueño de este bar es cometer un delito. Como bien dice #15, el hombre no ha realizado el Deber de Socorro. Ojalá lo vea con sus huesos en la carcel.
#25 Hombre, para atender a la señora dentro de la ambulancia primero habrá que ir a buscarla Al menos yo cuando he estado de servicio en la ambulancia en Barcelona me he acercado primero a ver qué ha pasado y luego si la persona camina la acompaño a la ambulancia y si no entro la silla o la camilla para sacarla.
Como dice #15 el dueño del bar podría haber incurrido en delito de denegación de auxilio y se le debería pedir responsabilidades. De todas forma, el samur es protección civil y protección civil en el ejercicio de sus funciones tienen rango de agente de la autoridad; si hay una emergencia la autoridad no precisa de orden judicial.
#5 No sé en Madrid, en Andalucía el derecho de admisión sólo se puede aplicar en contados supuestos; incluso es ilegal colocar el cartel de "reservado el derecho de admisión"
Comentarios
Ya sabemos donde NO vamos a ir a tomar cañas!!!!!
Pórtate con los demás como quieras que se porten contigo
"Dublín", en el 29 de la calle de la Princesa, un local para no olvidar.
Pues vamos a devolverle el mal karma a esté sujeto... ¿un poco de públicidad gratuita?
#11 Como dice #1 el titular es bastante amarillista. Y aunque la noticia es breve, deja claro que no denegó la entrada, sino la asistencia en el interior del local. Ambos hechos son igualmente criticables, pero no son necesariamente lo mismo.
#15 El término correcto sería omisión del deber de socorro. La denegación de auxilio (en España) es un término jurídico aplicado al personal público de la administración ante el incumplimiento de sus funciones. Por ejemplo, que un funcionario de Hacienda te deniegue un formulario que debe facilitarte por normativa es denegación de auxilio.
#25 En ocasiones es mejor realizar la intervención in situ para no complicar la situación del paciente con movilizaciones innecesarias. Además, SAMUR-Protección Civil entre sus unidades operativas de la unidad HALCÓN, es decir, motos de intervención rápida para prestar una primera intervención y evitar la movilización de una ambulancia si el paciente no requiere traslado (lesiones menores).
Por otra parte añadir que el bar Dublín ya es conocido en el servicio desde hace tiempo por este tipo de actitudes.
Hay muchos locales que a determinadas horas del día te piden que te lleves al paciente fuera del local, que les espantas la clientela. Algunos lo hacen de forma cándida y aceptan, aunque sea a regañadientes, que atiendes donde mejor te parece, y si es su local, tiene que ceder. Otros se comportan como el del bar Dublín, creyéndose en un derecho porque nadie le hace callar con una denuncia.
En este caso particular, aunque la noticia lo menciona de pasada, es más importante el hecho de que carezca del mínimo botiquín exigido por ley para este tipo de negocios, y que se niegue a prestar el debido socorro a la paciente, a pesar de haber sufrido el accidente fuera de su local. Que luego quiera que los del SAMUR-Protección Civil no la atiendan allí también tiene que ver con las ganas de discutir que tenga el personal de la ambulancia. Me toca a mí, y pido a la central que me envíe policía al punto por disturbios con el dueño del local.
La redacción de la noticia es un poco francamente...
Pero el tio del bar es un HdP.
¿Es realmente necesario que se atienda a la mujer dentro del bar? ¿no dispone el SAMUR de una ambulancia, van andando?
Creo que si el hombre se puso en ese plan debía tener algún motivo, veo ilógico que simplemente sea por sus cojones.
Quizas la gente deba autoprohibirse ir a ese bar...
"Oye oye, ¿dónde te piensas que vas con esas pintas?, zapatos, ZA-PA-TOS"
Si lo que le preocupaba era dar una mala imagen a sus clientes, ahora sí que la acaba de cagar.
La noticia es muy breve, igual no lo explica todo, no puedo creer que haya alguien tan miserable como para negar la entrada del Samur...
¡Viva la caridad!
A mi me paso una vez lo mismo pero en una casa en lugar de un bar, en lugar de una mujer era un menor. Llamamos a la policía y asunto resuelto. El tío decía que sin una orden judicial ahí no entraba nadie, y el policía le mira y le dice "venga vale" y sigue para arriba . Creo que en España no te hace falta orden ni nada si es una emergencia evidente.
¿Que tal una ronda de "Denegación de auxilio"?
#10 si gracias, ya lo lei, suelo hacerlo antes de "opinar"; lo digo por los que aún no lo han echo...
ni un gramo de humanidad... que pena
Porque no vivo en esa ciudad, que si no juro que iba un día a apedrearle los cristales.
Si os apetece conocer a otro hijo de la grandísima pvta, solo teneis que ir al restaurante japonés Parco, en Barcelona. El sujeto es un tal "Máximo". Aqui hablan de sus hazañas:
http://www.comerjapones.com/nagomi-barcelona (aunque esa página habla de otro restaurante, entre los comentarios se habla del Parco y de su encargado, el cual creo que no debe estar muy bien de la cabeza).
Y de que ciudad es? Supongo que de Madrid por lo del Samur pero vamos...tampoco creo que sea licito hacer publicidad negativa de un negocio y si se hace que se haga con todas las consecuencias.
#18 Yo creo que sí es lícito, aquí la gente se mete todos los días con el negocio (sí, negocio) de la SGAE, el cual sí que me parece ilícito (a mí), y no pasa nada.
Lo de "reservado el derecho de admisión" creo que no procede en este caso.
El karma le castigara ahora, hasta que tache esa mala accion de su lista
Seguramente a este "individuo" le gustaría horrores que le hiciesen lo mismo de pasarle a él. Gracias a gente como el los demás podemos sentirnos un poco mejores personas
Pero lo que ha hecho el dueño de este bar es cometer un delito. Como bien dice #15, el hombre no ha realizado el Deber de Socorro. Ojalá lo vea con sus huesos en la carcel.
No está en sitios tipo ciao? Para darle más mal karmilla en otros sitios...
Hay algunos que parece que te hacen un favor dejándote entrar, cuando son los clientes los que levantan el negocio.
Ya se donde no ir si estoy por princesa... Hijo de Pxxxa
Menudo HDP.
Desgraciado.
Creo que podrían demandarle por eso...
#4 Pues si.
#25 la verdad, ya podria tener un motivo, porque es que no es que sea un hijo de puta, es que esta loco.
Qué poca visión comercial... quizás los del Samur se hubiesen tomado un par de cañitas tras las curas. Son ganas de perder dinero...
#8 si lees los comentarios, poca gente irá a ese bar
#25 Hombre, para atender a la señora dentro de la ambulancia primero habrá que ir a buscarla Al menos yo cuando he estado de servicio en la ambulancia en Barcelona me he acercado primero a ver qué ha pasado y luego si la persona camina la acompaño a la ambulancia y si no entro la silla o la camilla para sacarla.
"ER BÁ EH MIO, Y AKI NO ENTRA MÁ ARCOHO QUE ER QUE SIRBO LLO DETRAS DE ESA BARRA"
¿A lo peor llevaba calcetines blancos?
#26 Yo ni siquiera me he atrevido a ir a probarlo
Desde luego este tio no tiene corazon,
es para no entrar en ese bar nunca mas.
Buena propaganda que se llevará por ese servicio. Ojalá vaya de culo su negocio. Pero mucho me temo que esto quedará como una anécdota nada mas
Bueno bueno ya puede cerrar el bar ese jejeje este no sabe lo que es la web 2.0 jejejejejejejejjejeejejejeje
#1 #6 Es facil, se escribe "hijo de puta", aunque seguramente la madre no tenga la culpa de tener un hijo tan cabron ...
#11 #25 Hay mucho "hijo de puta" por el mundo, deberiais saberlo ...
Como dice #15 el dueño del bar podría haber incurrido en delito de denegación de auxilio y se le debería pedir responsabilidades. De todas forma, el samur es protección civil y protección civil en el ejercicio de sus funciones tienen rango de agente de la autoridad; si hay una emergencia la autoridad no precisa de orden judicial.
#5 No sé en Madrid, en Andalucía el derecho de admisión sólo se puede aplicar en contados supuestos; incluso es ilegal colocar el cartel de "reservado el derecho de admisión"
En Media Markt en Albacete, paso lo mismo, y no ha salido a la luz. Menudos H de P.