EDICIóN GENERAL
315 meneos
2030 clics
Demuelen la muralla de un castro con un buldócer

Demuelen la muralla de un castro con un buldócer

Una comunidad de montes y una empresa contratada están acusados de tirar la muralla y destruír al menos una construcción de un yacimiento arqueológico durante unos trabajos forestales en el monte

| etiquetas: demuelen , muralla , castro , buldócer
107 208 0 K 325 cultura
107 208 0 K 325 cultura
Buldócer existe? Joder suena como cederrón...
#1 jaja, venia a decir lo mismo...

pero... dle.rae.es/srv/fetch?id=6GhzJvb#SSEOV91

:palm: :palm: :palm:
#1 bluyín!
#1 Es bulldozer pero supongo que se ha castellanizado, como fútbol.
También se puede llamar tractor de cadenas para los amigos
¿Plantación de eucaliptos?
Esa mierda va a acabar hasta con nuestro patrimonio.
#3 Se ve que esto de arrasar con el patrimonio es de lo mas arraigado
#3 Los pinos también. Hay una cosa parecida a un castro al lado de Lugo que no saben lo que es y esta completamente rodeado de pinos. El día que vengan a talar...
#20 ¿No tiene ningún grado de protección?
Debería estar señalizado/vallado, y con supervisión arqueológica cuando vayan a talar.
Aquí en teoría hacen eso con los crómlech/dólmenes/etc.
#40 Absolutamente nada. Hay un cartel en una iglesia cercana con un mapa de la zona y ya está. El lugar es muy interesante porque a pocos cientos de metros hay un dólmen, unos petroglifos, el castro este raro y un santuario de la edad de hierro. Si te interesa busca “santuario de Adai”.
#41 Gracias por la info.
#3 Habla de coníferas, así que supongo que fuesen pinos no eucaliptos. Pero mierda parecida.
Se escribe Vuldhocer
¿Demuelen? ¿No será demolen, como con abolir?
#6 Se dice demolido, pero entiendo que la tercera persona del presente es demuele/demuelen.

Aunque tiene sentido lo que dices, sucede lo mismo con el verbo moler, que se dice muelen el trigo, y no se dice molen el trigo.
#14 Eso puede ser porque "muelen" tenga alguna raíz en "muela" (de molino)?? pregunto, no soy filólogo.

Como en castellano se dice "no te amuela" (con raíz en muela piedra de afilar) y con la misma raíz "hay que amolarse".

Me suena a algo similar a "oleoducto" y "gasoducto"... la primera se da porque la raíz viene de "oleo" (aceite).
#6 Abuelen? :troll:
#6 No.
Un día más, se repite "El Tesoro" de Delibes.
Siempre hay al menos un lisssto que no puede rprikir el deseo de tocar algo que no se debe
Por si alguien quiere entender el rural ourensano, le recomiendo el documental Santoalla.:

www.filmaffinity.com/es/film475885.html
#10 Un poco exagerado generalizar el comportamiento de esa familia a todo el rural ourensano, pero bueno, buen documental de todos modos.
#11 es que no se debe extrapolar el comportamiento de esa familia a todo el rural, pero sí sirve para entender la idiosincrasia de una gente -ahora ya en general- que prefiere que su pueblo muera a que su pueblo cambie.

500.000 habitantes tenía la provincia en los sesenta, la mayoría en el rural. Ahora, 300.000 y bajando y más de la mitad en torno a Ourense. Vamos, un genocidio en toda regla que es ratificado además cada 4 años por esa misma gente. Les da igual que sus hijos se hayan tenido que ir, que sus bosques ardan, que el pueblo se vacíe y que queden las tierras sin labrar. Y en Lugo provincia hay más vacas que personas. Al final Galicia será la fachada atlántica y sabes qué? Tal vez estemos mejor.
#12 "Genocidio"
#15 sí, perpretado por las políticas de Madrid. Puro colonialismo.
#21 ¿Conoces el significado de "genocidio"?
#22 un ejemplo de como las políticas gubernamentales pueden matar.

USA, 2018. Un individuo se cae y se fractura una articulación. En cualquier otro país desarrollado iría a rehabilitación hasta poder hacer vida normal. Pero en Estados Unidos no. Allí se recetan masivamente opiáceos (aquí, por cierto, cada vez más). De aquellos que inician el tratamiento un porcentaje desarrollará una dependencia y de estos un porcentaje acabará muriendo a consecuencia de esa adicción (este año morirán por esa causa unas 40.000 personas en USA). Señalar además que no afecta a todos los grupos sociales por igual; no a los más pobres, que directamente no tienen seguro, ni a los más ricos, que tienen a su alcance costearse esa rehabilitación antes mencionada.
#27 "El genocidio es un delito internacional que comprende «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal». Estos actos comprenden la «matanza y lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno…   » ver todo el comentario
#32 Churchill mató de hambre a entre 2-3 millones de bengalíes durante la segunda guerra mundial. Pero aquello no es recordado como el "genocidio bengalí", sino como la "hambruna de Bengala" (así se titula el artículo en la Wikipedia). Lo que hace Israel con los palestinos no es un genocidio, es una política de asentamientos o de defensa. Ha cometido el capitalismo algún genocidio? O es patrimonio exclusivo de nazis y soviéticos? Para mí, la política neoliberal puede ser…   » ver todo el comentario
#33 Igual que lo de Irlanda es la "hambruna de la patata" y no el "genocido de la patata". O el Holodomor una hambruna también. Hay actos que, con la responsabilidad directa o indirecta de algunas personas, matan gente. Pero no necesariamente su objetivo es matar. Por eso el capitalismo como sistema no es genocida: se le puede culpar de ciertas cosas, pero, en realidad, el genocidio es tremendamente ineficiente desde su óptica, ya que implica matar porque sí.

Lo de Angrois,…   » ver todo el comentario
#35 por si te interesa profundizar:

m.youtube.com/watch?v=nCW79mwilZk&t=1s

Parece que no nos vamos a poner de acuerdo. Pero ya que hablas en términos de eficiencia, recordar que hasta la fecha sólo al capitalismo se le ha ocurrido pelar la fruta y luego envolverla en plástico.
#37 No hablo de eficiencia energética, sino de dineros. Las empresas que hacen eso que mencionas luego suben el precio del producto para no vender a pérdida, lógicamente. Si luego hay quien lo compra, pues podrá ser gilipollas o tendrá otros motivos, pero si se venden es porque el negocio no sale mal*.

La solución final, en cambio, es un sinsentido económico: puede que beneficie a las constructoras de altos hornos y a algunas empresas químicas, pero por lo demás es gastarse una cantidad enorme…   » ver todo el comentario
#44 que un modelo económico (el nacionalsocialista o el soviético) fueran ineficientes, más allá de otras consideraciones morales, no quiere decir que el capitalismo no lo sea. Una estimación del gobierno de USA sobre los opiáceos indica que cuestan al contribuyente al año entre 300.000 y 500.000 millones de dólares, además de 40.000 muertes.
#45 No sé si me he explicado bien, pero no pretendo decir que el modelo nazi o soviético (no sé por qué te empeñas en meter a la URSS, cuando la he mencionado sólo para decir expresamente que el Holodomor no fue un genocidio) sean ineficientes, y por lo tanto cometan genocidos, y el capitalismo no.

La cuestión es: en el ejemplo máximo de genocidio (la Solución Final*), ¿supuso algún beneficio para los dirigentes del Partido Nazi el matar en cámaras de gas a millones de judíos? No hablo de los…   » ver todo el comentario
#46 lo he entendido. Pero creo que hay que entender que actualmente estamos en otro momento. Las élites han aprendido la lección. Ahora no esclavizan. Eso implica proveer de techo, comida y prevenirte ante posibles revueltas. Es mucho más eficiente pagar un sueldo de miseria y que el esclavo en cuestión tenga que buscarse la vida, un alquiler razonable, un 3x2 en el súper que te permita ahorrar 1€. Después de todo el tiempo trabajado y el esfuerzo que requiere estar pendiente de las facturas,…   » ver todo el comentario
#47 Lo que estás diciendo es que ya no se hacen genocidios. Puede que sea porque hay formas de opresión más sutiles, no entro a valorarlo, pero el discurso que te has marcado tiene poco que ver con el tema original de la discusión, que era que la palabra "genocidio" se estaba sobreexplotando.

El genocidio es lo que es. Si el genocidio ya no se usa, pues habrá que buscarle otro nombre a la situación actual, pero no llamarla una cosa que no es. Si no, cuando ocurra un genocidio de verdad no tendremos cómo llamarlo.
#48 Y en cuanto a lo de Leopoldo, no sé mucho del tema más allá de que era un hijo de puta. Creo que no se le llama genocidio habitualmente porque la palabra no estaba inventada, y no es conocido porque no perdió una guerra contra la mayor potencia cultural y cinematográfica desde la segunda mitad del siglo XX hasta ahora.
#12 Tal vez no, seguro.
#11 Pues votando no es que se luzcan. xD
He leido castor en vez de castro y estaba flipando...
En Galicia llevamos generaciones destruyendo castros (cierto que las plantaciones de eucalipto aceleraron el proceso) y aun así tenemos cientos de ellos que aún se pueden ver. Si no fuera por ser uno de los lugares más poblados de Europa en la Edad del Hierro, poco quedaría ahora.
Es habitual ya. Triste.
Desconozco los castros, pero eso parece un colmenar o un guarda ovejas como hay miles
Otra más de la mafia de los montes.

#23 Castro = Poblado preromanico
#29 prerromano
Otra puta noche sin dormir......menuda racha.
En Cerezo de Río Tirón tambien destruyeron un Castro Autrigon con maquinaria pesada y no pasó nada, además de ser el castro del origen del Castellano...

alqila307843045.wordpress.com/2018/04/04/cerezo-de-rio-tiron/

menéame