La defensa del fiscal general carga contra la pareja de Ayuso y pide la absolución: “No hay ninguna prueba”

José Ignacio Ocio apunta a la “mala fe” de Alberto González Amador por no explicar en su querella que remitió correos del caso a periodistas a través de Miguel Ángel Rodríguez: “Cuando el titular de un secreto hace partícipes a terceros de ese secreto, pierde su carácter reservado”.

[#7 diablos_maiq]

#6 de las sextas también se sale

[#9 alfon_sico]

#7 ve aplicándotelo que veo que estás también en una

[#10 diablos_maiq]

#9 mucho ves tú

[#1 Gry]

¿Qué clase de idiota envía a periodistas detalles de algo que quiere mantener en privado?

[#19 juanitoborromea]

#1
No hay pruebas, que le pregunten a lobato porque dimitió y se fue a un notario
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html

[#21 Abril_2025]

#19 En ese enlace tampoco hay pruebas.

De hecho pregunta de dónde viene la noticia y no hay respuesta.

[#24 juanitoborromea]

#21
Salió en las noticias como después a los 20 minitos le pasan el enlace de un medio.
Estará por ahi, buscalo. O te lo tengo que buscar tambien? Lo saque todo de google.
La imagen que le pasan va sin marcas de agua.
El termino dimitiendo acojonado.

No me jodas.

[#26 Abril_2025]

#24 Está en el mismo enlace y no aparece el fiscal por ningún lado.

¿Quien te lo ha pasado? y ninguna respuesta.

[#27 juanitoborromea]

#26
cadenaser.com/nacional/2024/11/29/los-mensajes-entregados-por-lobato-a

Obviamente no va a salir quien lo filtro.
Es obvio que viene de arriba.
Su secretaria o lo que sea, una mujer ha testificar en su contra
Que el fiscal borre todo antes de un juicio
.. hombre...

[#29 Porrancho]

#19 Como el mismo dijo : Para que se vea que no procede de la fiscalia.

De hecho es lo que sale de sus mensajes, la publican los medios.

[#2 laruladelnorte]

Este caso ha servido para los que aún teniamos dudas de como actúan algunos jueces nos quede muy claro de como ejercen a favor de ciertos intereses...

[#28 John_Doe]

#2 Cierto, cuando se juzga al PP o alguien relacionado = juez bueno, de intereses general, justicia social, confirmación de la necesidad de ilegalizar al PP, etc y cuando se juzga a alguien del PSOE o cercano a Moncloa o al Gobierno de pseudo-izquierda = juez malo, ataque a la democracia, control del PP de la judicatura, etc

Los intereses son claros: la pseudo-izquierda en España lo hace siempre bien, busca el interés general y debe seguir gobernando de por vida porque no hay otra opción para el bien común.

[#4 denocinha]

Aquí no hay ninguna prueba, pero otras veces basta con una declaración para condenar a alguien.

Es encomiable la labor de los medios de comunicación afines.

[#5 diablos_maiq]

#4 cierto, hay que ver lo bien que os lavan el cerebro

[#6 denocinha]

#5 Solo veo la Sexta

[#11 poxemita]

#4 está claro que el filtrador es MAR, pero que lo hizo a través de 4 o 5 medios de comunicación afines al PSOE para despistar y culpar a AGO, aprovechándose del secreto profesional y la integridad de los periodistas de izquierdas.

[#15 yoma]

#4 Entonces también valdrán un montón de declaraciones para exculpar a alguien y más si como dices no hay ninguna prueba para condenar.

[#16 denocinha]

#15 sabe usted lo que es una ironía?

[#17 yoma]

#16 Si, y no la aprecio en tus comentarios.

[#22 Abril_2025]

#4 Las declaraciones son pruebas.

[#3 Ripio]

Yo me llamo Tipo de Incógnito.  

[#18 pensacola]

cuando se condena a hombres que son denunciados por mujeres, tampoco hay pruebas en todos los casos, y se condena.

[#25 Abril_2025]

#12 Al Fiscal General habría que juzgarle si hubiera algún indicio o prueba.

Pero es que luego llega la UCO y dice que ellos con sus poderes mentales saben cuándo se borró un whatsapp. O que no se acuerdan de si pidieron permiso al juez para hacer las investigaciones, aparecen los periodistas diciendo que ellos lo tenían antes que el fiscal y los peritos diciendo que los técnicos de la UCO no tienen ni puta idea...


Más allá de "borró sus whatsapp", ¿qué indicio hay de su culpabilidad? No digo ya prueba.

[#13 denocinha]

#12 Eso, y aún no saben quién es emepunto rajoy

[#14 dclunedo]

#13 "Tu más", si juzgan a Rajoy y lo encuentran culpable pues a la cárcel. Como todo hijo de vecino. Así es como debe ser, el que la hace la paga no justificar a unos porque otros lo hicieron antes. Al trullo quien delinca y cuanta más responsabilidad tenga en el momento de cometer el delito más pena...

[#20 Amador_Pastor]

Está bien fucked. La mayoría es conservadora, seguramente tengan ya escrita la sentencia

[#23 Joseee]

#20 Seguramente ya tenía la sentencia condenatoria preparada el juez, claro q el gobierno ya tiene preparado el indulto, PSOE Y PP, la misma mierda es

[#8 denocinha]

Habría que recordarle a la defensa del fiscal general que éste no es el juicio al novio de Ayuso.

A ver si va a estar haciendo una defensa ideológica y propagandística en lugar de una técnica.

[#12 dclunedo]

#8 No hombre, que mal pensado eres. Aquí hay que Juzgar a Amador, Ayuso, MAR y al PP y sus votantes en conjunto. El Fiscal General ¿Ese quien es?. Un servidor publico ejemplar e inocente. Ya lo dijo Perro y no se puede dudar del ser de Luz que nos protege de los Jueces prevaricadores y demás calaña.