Una noticia en El País (portada de Menéame, por cierto: España encuentra un yacimiento de gas natural equivalente al consumo de cinco años
) recogía ayer las declaraciones del lehendakari Patxi López sobre las perspectivas de explotación del gas natural "no convencional" en Euskadi, por un consorcio con tecnología tejana. Lo que no decía la noticia es que la técnica de explotación del gas de esquistos, conocida como "fracking", es muy polémica en EEUU por su elevadísimo coste medioambiental. Periodismo no crítico a gastos pagados
Comentarios
Si señor. Ayer leía la noticia y pensaba, "madre mía esto es fracking y el periodista ni pregunta y los políticos callan como unos cabrones". Meneo al canto, porque es muy evidente el uso de esta tecnología tan dañina para el medioambiente.
Menos mal que alguien lo pone por escrito. Felicidades malaprensa.
Para ser justo, al menos en Menéame unos cuantos comentarios sí comentaban la faceta polémica del Fracking. Por ejmeplo:
espana-encuentra-yacimiento-gas-natural-equivalente-consumo-anos#c-4
espana-encuentra-yacimiento-gas-natural-equivalente-consumo-anos#c-6
espana-encuentra-yacimiento-gas-natural-equivalente-consumo-anos#c-36
espana-encuentra-yacimiento-gas-natural-equivalente-consumo-anos#c-54
Pero me sigue pareciendo que 700 votos son demasiados
#4 700 votos son pocos para el peligro de envenenamiento del agua que hay con esta técnica. Que nos están privatizando la sanidad y no nos va a salir barato el arreglo (si lo tiene).
Pequeño gran articulo que invita a profundizar en algo pero sin adoctrinar.
En los Oscar de 2010 estuvo nominado un documental en el que se exponían los peligros de esta tecnología: Gasland.
http://www.imdb.com/title/tt1558250/
#20 Ese documental es escalofriante.
#19 Te he votado negativo para que te dejes de imitaciones y votes al PP directamente
Hablando de metano, el gabinete de prensa de Patxi López ha hecho una buena cagada
Grandes cosas de la gestion de Francisco Lopez (el pucherazoman)
x Negar que en grandes superficies comerciales haya un minimo de vascohablantes
impidiendo asi expresarte en tu idioma
x Multiplicar extratosfericamente la deuda del Pais Vasco
x Mearse en la economia de Euskadi
x Meter a su familia en chanchuyos politicos (para que sino estan los hermanos)
EN PROCESO Joder la naturaleza en Euskadi
¿Soy el único que piensa que ese gas debería quedarse donde está y solo extraerlo en caso de necesidad nacional? Algo así como una reserva de emergencia que nunca nos podrán robar.
ERRONEA , se dice farting , de fart = pedo
es decir , se van a poner todos los de bilbao a comer judias y tirarse pedos que son "gases no convencionales" , y pueden producir para dar energía a varios planetas
esas traducciones ....
A mi también me sorprendió. La noticia se basaba en el resultado, pero no decía nada del cómo: del "fracking", y la polémica que existe sobre su aspecto medioambiental.
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/blog/colleft/colright/blog/tip/articulo/pagid/15729/botid/35/
sigo
x Aumentar el paro un 35%
X reducir en inversion y sanidad, mientras la deuda se multiplica por 6
x llenar de corrupcion euskadi
Unos links extra
http://www.deia.com/2011/01/13/politica/euskadi/el-cunado-de-lopez-sera-alto-ejecutivo-del-coche-electrico-que-impulsa-el-gobierno-vasco
http://www.radiochango.com/castellano/konciencia/La-Consejera-de-Educacion-de-Patxi-Lopez-chant.html
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/02/27/patxi-lopez-ingeniero-curriculum-pse-0987
Está bien explicar los riesgos que conlleva este método de extracción y es cierto que la noticia de El País debería haber profundizado en el tema. Pero lo que no puede hacer malaprensa es caer en los errores que denuncia:
- Primero, porque las estimaciones sobre las capacidades de producción, con técnicas nuevas y complejas, han de ser tomadas siempre con mucha cautela.
En España serán novedosas, pero en EEUU llevan varios años empleando esta técnica con resultados, económicamente hablando, favorables.
-Segundo, porque las consecuencias ambientales son cuando menos dudosas.
Totalmente de acuerdo.
-Tercero, porque los costes de ese gas serán mucho mayores que los del gas producido por otros medios.
Sin ninguna referencia, dato o estudio me parece una afirmación excesiva. Además ¿cuál es el coste del que se habla, el de extracción o el final? ¿A una térmica el metro cúbico de gas importado le sale más barato que éste? Eso sin contar con los beneficios que produzca la actividad en España.
Como ya no queda ninguna empresa rentable que vender ahora pasamos directamente a vender los escasos recursos propios que nos quedan, así el beneficio se lo llevaran otros y aquí nos dejaran la contaminación y los cascotes. Relacionada:
Explotación de uranio a cielo abierto, obviamente por una empresa de fuera - Se vuelve a explotar el uranio español
Se vuelve a explotar el uranio español
fernandez-ordonez.netEl otro día vi un capitulo de CSI , sobre el tema y no ponían muy bien el modo de estraccion , puesto que el gas se infiltraba en las napas de agua , produciendo cáncer a las personas e incluso ardía el agua del grifo
Contraste de fuentes, que gran característica del periodismo serio.
¿Soy demasiado freak si al leer frack/ing me viene a la mente Battlestar Galactica?
De Dallas a Getxo.
Se esta oyendo hablar mucho por el norte de varios sitios donde quieren sacar el gas asi. Algo totalmente destructivo.
me cago en dios, en el pais vasco goberna el pse y se nota que no quieren nuestra tierra amamos nuestros montes arboles hierbales no nos toquen mas los cojones que lo de que esten gobernando es porque no se podia votar a nadie independentista mas que el pnv que tambien estamos cansados de que no hagan nada y todo siga igual joder. Que sepais que a patxi lopez le va a durar un telediario a no ser que en las generales salga el PP e ilegalice de manera ilegal, porque ellos ponen las leyes y ellos hacen lo que le sale de los cojones, SON LOS MAS ILEGALES! SOY VASCO A MUERTE Y FIJATE TU COMO ESTAN LAS COSAS QUE EN LAS GENERALES VOY A VOTAR AL PSOE...
#19 ¿Que los vascos amamos nuestros montes y árboles y tal? Para cantar sobre eso en fistas, sí, para ponerlo en práctica... no sé yo. Tenemos un montón de suelo contaminado, hemos llenado el paisaje de carreteras por arriba, en el suelo y a través de los montes(nunca han parecido ser suficientes), la mayoría de partidos apoyan cualquier macro-proyecto que implique destrucción masiva de zonas escasamente urbanizadas, hemos vaciado de ciertas especies nuestro trocico cercano de mar y ahora nuestros arrantzales tienen que ir a países pobres políticamnete débiles para arrasar sus costas; aunque hacemos un monton de campañas sobre reciclage (y les hacemos caso) producimos cada vez más residuos... Y para eso, segun algunos, nada mejor que unas buenas incineradoras que echen las sutancias tóxicas al aire, se han sobre explotado muchos acuiferos para consumo humano e industrial... Y ahora, alé, a hacer gaseosa con las aguas subterráneas. ¿Gaseosa del Gorbeia?
Ya están los ecologistas de pacotilla tocando los cojones y tirando de wikipedia para dárselas de enterados.
Nuclear no,carbón malo,el petróleo acaba con el mundo,el gas tampoco.........joder! nunca os he visto encender los petas que os fumáis frotando dos palitos!!!
#15 cachis, confundime de botón
#15
