EDICIóN GENERAL
435 meneos
3508 clics
Le cuelan una loca teoría de la serie 'Rick y Morty' sobre parásitos intergalácticos a tres revistas científicas serias

Le cuelan una loca teoría de la serie 'Rick y Morty' sobre parásitos intergalácticos a tres revistas científicas serias

Lo divertido de este estudio es que todas las referencias que contiene son a la famosa serie de dibujos Rick y Morty y ni Smith, ni la simulación de Zyrgion, ni los parásitos son reales. Sin embargo, este hecho no ha supuesto ninguna pega para que el documento no se publique, sin revisión alguna en ARC Journal of Pharmaceutical Sciences, IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences y en Clinical Biotechnology and Microbiolog.

| etiquetas: loca , teoría , serie , rick y morty , parásitos , revistas , científicas
186 249 14 K 360 cultura
186 249 14 K 360 cultura
Comentarios destacados:                    
#48 Sensacionalista. La noticia original no dice nada de 'revistas serias'. Al contrario, dice que se trata de un ejercicio de visibilización de las 'revistas depredadoras', esas que publican cualquier cosa sin hacer revisión por pares. Lo que hizo el autor fue ir a una lista de revistas sin filtro serio y enviarla a 14 distintas. De las 14 se lo han publicado en 3 y otras 5 le pedían dinero por hacerlo. Por supuesto que no habría colado en una revista seria.

Ali Khan is a Rick and Morty fan who wanted to expose some of the academic journals publishing junk science. He reached out to American librarian Jeffrey Beall, an outspoken critic of what he calls “predatory journals.” Beall maintains a list of offenders on his personal blog. Ali Khan picked 14 journals from the list and submitted his fake Rick and Morty paper to them.

motherboard.vice.com/en_us/article/3km5j8/scientist-published-papers-b
Es curioso que esta noticia no tenga ni un solo comentario sobre "lo tontos que son", ni meneos "por que esto es muy importante" pero en cambio se llenó de comentario y menos la misma noticia con un titular que señalaba al feminismo.
Llamadme loco pero me parece más grave engañar a una revista de medicina hablando de alienígenas de una serie de la tele que engañar a una revista feminista cogiendo frases sueltas del Mein Kampf.
#1 Si algo hay que tenerle miedo a rick morty es que su teorías locas de locas no tienen nada.
#1 Tu comentario demuestra como de sesgado y magufo esta Meneame últimamente en contra de todo lo que huela a feminismo.

Por otro lado el titular de 20 minutos es hiperbólico. Esas revistas no son serias, sino como indica el articulo que enlaza la propia 20 minutos: Scientist Published Papers Based on 'Rick and Morty' to Expose Predatory Academic Journals. Predatory academic journals es casi un antónimo de revista seria.
#16 Eso iba a decir, a ver si #0 o un @admin cambia el titular, que está mal. No es a revistas serias a quienes se la han colado.
#1, #16, bueno, es difícil que los comentarios en cierta noticia sean de tal tipo o de tal otro cuando todavía nadie había escrito nada...
#1 Serio a la par que preocupante. Vamos cuesta abajo y sin frenos.
#1 Se ven cuales son tus prioridades.
#1 Eso llevo diciendo todo el dia. Que ciertas revistas de mierda de corte feminista hayan tragado con bazofia no demuestra nada sobre el feminismo, demuestra cosas sobre la publicación de artículos científicos y la corrupción a su alrededor. Me alegro de que haya subido este tambien hoy, muy buen timing.
#1 Mas que al feminismo yo lo llamaria reacción al postmodernismo, que se ha colado en forma de trolleo no en revistas científicas sino de humanidades en el ejemplo del que hablas.

El caso de esta noticia por el contrario si habla de revistas científicas. Y no es algo que arrastre tantas pasiones como el ámbito de las (pseudo)ciencias sociales, lo cual es coherente con el menor número de comentarios.

Sigo estando de acuerdo por otro lado que es mas preocupante la calidad en las revistas científicas y esos papers que los de la otra noticia.
#30 Mas que al feminismo yo lo llamaria reacción al postmodernismo, que se ha colado en forma de trolleo no en revistas científicas sino de humanidades en el ejemplo del que hablas.

Yo lo dejaria en reacción sin mas. Reacción como en reaccionario.

El mundo ha cambiado radicalmente pero de alguna forma la gente que se dedica a explorar las dinámicas sociales y culturales de ese nuevo mundo automaticamente se convierten para una buena parte de menéame en jetas, vendidos y/o patanes.

/Como decia el bueno de Hans Rosling, la gente vive en el siglo XXI manejando datos eideas sobre el mundo que en realidad lo describen como era a medidados del siglo XX.
#62 Tu comentario representa perfectamente lo que denuncia el artículo sobre el Mein Kampf interseccional: el postmodernismo se convierte en dogma y cualquier denuncia de su poco apego por la realidad convierte la disonancia cognitiva en acusación de reacción.

Postmodernism is the unquestioned dogma of the literary intellectual class and the art establishment. It has taken over most of the humanities and some of the social sciences, and is even making inroads in STEM fields. It threatens to

…   » ver todo el comentario
#68 el postmodernismo se convierte en dogma

Lo que es dogma por estos lares es rechazar cualquier cuestion de género o de sociologia moderna, por ejemplo a base de utilizar exageraciones como en este caso.

¿Donde he planteado o insinuado yo nada de dogmas o absolutismos cuando precisamente hablo de EXPLORACIONES?
#70 No se quien ha dicho nada de lo que insinuas que he dicho yo. Postmodernismo no es lo mismo que sociologia moderna e incluso feminismo, son las lecturas dogmáticas y relativistas de ciertas ramas. Hay asuntos “de género” y hay sexismo, este último es el que provoca polémica. Hubo un dia en que lo moderno era el fascismo y seguro que ahí no te cuadra hablar de reaccionarios para quienes vieron las orejas al lobo que venia a etiquetar masas anónimas para bien y para la barbarie. El discurso del privilegio y el pecado original no tiene nada de nuevo, de hecho es mito central de las religiones mas populares.
#73 El fascismo sigue siendo lo mas moderno. como muestra el apoyo que tienen en meneame los histriónicos ataques al hombre de paja de una izquierda medida por sus extravagancias mas disparatadas mientras se normaliza por ejemplo el nacionalismo mas cerril personificado en entre otras glorias el odio al extranjero. Eso si, no a todos los foráneos, solo a los mas miserables.
#1 te recomiendo ver el siglo del yo de Adam Curtis para ver el poder y el efecto de ciertas teorías en el comportamiento social a gran escala.

No creo que un hoax (siendo además puntual) de este tipo pudiera tener el mismo impacto que una serie de artículos que pueden moldear pensamiento. Saludos.
#1 Coñe, este comentario tiene sentido en el comentario 20, o en el 50... pero ¿en el primer comentario? ¿No eres un poco precipitado? No había comentarios de ese tipo ni de ningún tipo. Espérate a juzgar.
#1 #37 Ademas, si ya está en portada! Si hubieras esperado un poco no hubieras metido la gamba de esa manera. Ansias, que eres un ansias!
#37 #40 #41 #42 Me explico. Cuando hice ese comentario el meneo llevaba 15 minutos en cola sin que nadie le prestase atención.
En cambio en estos meneos (en particular en el segundo, el que tiene el titular más polemista) podéis ver actividad continua casi desde su publicación.
www.meneame.net/story/fake-news-llegan-mundo-academico-falsos-papers-p
www.meneame.net/story/bromistas-reescriben-main-kampf-usando-lenguaje-

Y no solo los…   » ver todo el comentario
#66 Ya que estás justificando el voto negativo por duplicada a www.meneame.net/story/bromistas-reescriben-main-kampf-usando-lenguaje- tendrías que haber votado esta como duplicada también, cuando trata exactamente del mismo tema. Y supongo que también votarás duplicad cualquier noticia relacionada con los master de la URJC, porque todas tratan exactamente del mismo tema.

"los tuvimos llenos de comentarios en torno al feminismo" si la publicación de la…   » ver todo el comentario
#1 ¿Cómo que no? Hay uno, y además es el primero: el tuyo. :shit:

La próxima vez espera un rato a que salga a portada antes de comentar. Si no, es trampa. xD
#1 Si hubieras esperado a que hubiera comentarios antes de juzgarlos :-/
Porque la mayoría son calificando a las revistas de poco serias.
#1 podrías linkear la noticia de la que hablas? No la encuentro.
#1 Es curioso que esta noticia no tenga ni un solo voto por DUPLICADA como tiene la otra que señalaba al feminismo.
Esta también es una duplicada de www.meneame.net/story/fake-news-llegan-mundo-academico-falsos-papers-p no?
#47 No, no lo es. Ambas noticias hablan de cosas totalmente distintas, hay que tener mucha jeta (o alguna razón oculta) para decir que esta noticia es duplicada de la otra.
#53 A mi que me cuentas, la otra tiene 11 votos por duplicada por lo mismo.
#55 y a mi que me cuentas? como la otra tiene duplicados absurdos pues tu pides la misma absurdez aqui?

#50 Entonces aceptas que lo otro está mal y te dedicas a hacer lo mismo? al menos esta vez estás siendo honesto....
#57 Cojonudo. Gracias al menos por la honestidad, ya tenía la impresión de que haces habitualmente cosas que sabes que son erroneas por revanchismo o a saber porqué, está bien tener una confirmación.

Un saludo.
#57 #58 Es lo que pasa cuando la ideología de uno no es "defender a los hombres" si no "atacar al feminismo".
#67 Cuando www.meneame.net/story/bromistas-reescriben-main-kampf-usando-lenguaje- tiene 11 votos por duplicada, 11 erróneas, etc... incluso por microblogging xD es lo que pasa cuando la ideología de muchxs no es "defender a las mujeres" si no "atacar a los hombres".
#76 Pues si. Y tan gilipollas y mezquinos son los que han votado negativo a esa noticia como tu. Estamos de acuerdo en eso al menos?
#1 La cantidad de respuestas que ha recibido tu comentario desacreditan el contenido de tu comentario.

Como dices en tu comentario: "se ha llenado de comentarios".
#1 La diferencia es que nadie sospecha (seriamente) que las revistas de medicina estén al servicio de los reptilianos, mientras que las similitudes entre el nazismo y el feminismo son más que evidentes.
El mundo editorial se ha llenado de revistas "científicas" que, pagando, publican lo que les mandas sin la menor evaluación ni criterio. Esto es muy grave ya que cualquier estupidez gana el barniz de "publicado en la revista X" cuando puede que sea humo o supercheria
#3 precisamente esas revistas a las que pagas son las que más se van a preocupar de hacer una revisión rigurosa de los artículos para que no se les venga abajo el negocio, las que son peligrosas son las que alcanzaron prestigio y a partir de ahí se durmieron en los laureles .... Y, ojito, que ni las estoy defendiendo ni me hace maldita la gracia que nadie haga negocio editorial con la investigación pagada con FONDOS PÚBLICOS, si los fondos son privados en cambio lo que me preocupa es que los artículos sean tendenciosos (pero eso ya es harina de otro costal)
#20 Estas revistas "fake" también cobran. Menos, pero cobran, no es gratis publicar en ellas, también son un negocio.
#22 pues además de caraduras son "tontosperdíos", a la hoguera con ese consejo editorial
#20 Se nota que no trabajas en ciencia. Las revista basura son open-access, y el dinero la sacan de cobrar a los autores.
#52 pues va ser que ni conoces las revistas ni sabes en qué trabajo, bueno... hacer deducciones erróneas a partir de vete a saber qué premisas si sabes :troll:
#52 porque lo de ser Q1 en open-access ni te suena, no?
#3 De hecho la noticia me parece errónea. No son revistas serias. Precisamente se lo han colado por no serlo. Son revistas que, o bien publican lo que sea, o que mientras pagues te publican lo que sea. Que es precisamente lo que el autor del "paper" quiere denunciar.

Titular alternativo: Proliferan revistas científicas sin rigor alguno que hasta publican artículos sobre los parásitos alien de Rick y Morty.
Bueno, automáticamente dejan de ser serias cuando publican sin revisar. En España, por ejemplo, para que una publicación cuente en el doctorado, tiene que haber sido publicado en alguna revista con revisión a pares.
#4 El problema es que se anuncian como revistas con revisión por pares pero luego la revisión no se lleva a cabo. Te puedes montar así tu currículum. Otra cosa es que en los índices tipo sjr no tendrán impacto alguno, pero igualmente cuentan como publicación en revista con revisión por pares.
La revistas cientificas son como los masters de la juan carlos
Habría que aclarar que se trata de revistas con muy mala reputación. De hecho, están en las listas de "revistas depredadoras", de modo que una publicación en una de ellas se podría considerar como un demérito más que un mérito. Y por supuesto no hay que pensar que son todas así.

cc/ #5
#17 tienes razón,pero por desgracia es una tendencia al alza.
#5 Por desgracia el sistema meritorio científico-universitario (ANECAS, etc..) va unido al chanchullo sistemático de muchas revistas científicas. Hace años, cuando escribía un artículo, lo pagaban modestamente.... luego revistas prestigiosas te piden colaboraciones, pero sin cobrar. Ahora, algunos pagan para que les publiquen un artículo de mierda en "prestigiosas publicaciones" IRC o Scopus, y junto al master de la juanca "no lo volveré a hacer" ocupan cátedras y escaños. Muy triste.
Había leído: Le cuelan una loca teoría de la serie 'Ricky Martin
Se me va
Jajaja la cara de la falsa editora jefe de la revista al enterarse.

Es de los mejores episodios xD.  media
#7 bueno, esta el episodio de la ciudadela de los Ricks de la 3 temporada xD
#11 y el morty malo...brutal.

Bien están todos. Lo único malo de Rick y Morty son los 10 primeros segundos de primer episodio.
#12 terroricksta xD
Ahora vendrán los homeópatas diciendo que las publicaciones no siguen el método científico :troll:
#8 Es que esto viene a demostrar....se están dando armas para desconfiar de la ciencia "ortodoxa"....y eso es un peligro...pero está bien alertar porque sino la farsa irá a más.
#9 El Plan Bolonio y Universidad 2025 del Banco de Santander han asaltado la ciencia y por tanto la universidad y el libre pensamiento. Tan aberrante es el Conde de Fenosa como la Cátedra Nutribén. Empresas, Iglesia, sectas, industria farmacéutica, militaristas, etc... son los que deciden los I+D+I (+O+T+A) y lo que es ciencia o no. Triste.
Con lo fácil que lo tenían las revistas, contestando con un...  media
Estoy disfrutando como un enano con todo esto
"En la justicia, veremos sin duda crecer la cantidad de casos que son juzgados mediante justicia algorítmica, mediante máquinas que, tras consultar la jurisprudencia, deciden qué casos son homologables a cuáles, toman en cuenta circunstancias de todo tipo que puedan afectar, y emiten un veredicto que, lógicamente, podrá ser sometido a apelación."

¿Vosotros qué opináis? ¿Habéis encontrado literatura al respecto? :-)
#15 Por ahora solo estoy encontrando trabajos científicos sobre sentencias de desprobabilización cuántica, por las que el reo es condenado a guillotinamiento y posterior tortura en diferentes horizontes de eventos, en una publicación llamada "El Almanaque Dragonero"

¿Tenéis referrals sobre esta casuística?
Sokal ataca de nuevo.
Error en el enunciado: NO son revistas serias. Son revistas parásitas, de editoriales estafadoras. Que tampoco me sorprendería que entrara en alguna revista "seria".
Aquí la lista de Beall de "predator journals":
beallslist.weebly.com/

Como podéis ver no son pocas.
"Figure: In vitrocell death of parasites of RICK-87R. ) Flow cytometry "

2Table 1IC50 values of MORTY in mutations of RICK87-RDd2"
¿Y que impacto tienen las revistas que se han tratado los bulos?

Porque si son revistas que solo leen cuatro gatos, tampoco tiene esto demasiada importancia.
NO son revistas SERIAS. Son predatory journals, como dice el artículo al final a pesar de su engañoso título.
Pues me he tomado la molestia de mirar el paper original y no es que todas las referencias sean a Rick y Morty, es que ninguna lo es. Las referencias de la bibliografía hablan de libros y páginas concretas. Inventados, supongo. Pero libros al fin y al cabo.
La mejor serie de animación de la historia. Al menos en este universo.
#46 No tengo claro si no te has leido las noticias o si simplemente quieres ocultar esta porque no habla de feminismo. Cual de las dos es?
#50 Uso el mismo argumento por el cual han tumbado a la otra. 11 votos por duplicada.
Sensacionalista. La noticia original no dice nada de 'revistas serias'. Al contrario, dice que se trata de un ejercicio de visibilización de las 'revistas depredadoras', esas que publican cualquier cosa sin hacer revisión por pares. Lo que hizo el autor fue ir a una lista de revistas sin filtro serio y enviarla a 14 distintas. De las 14 se lo han publicado en 3 y otras 5 le pedían dinero por hacerlo. Por supuesto que no habría colado en una revista seria.

Ali Khan is a Rick and Morty fan

…   » ver todo el comentario
Podría ser que esto sea causa de que la ciencia avance más despacio de lo que anuncian ciertos gurus vendehumo, no haya producción científica relevante y, ante la desesperada necesidad de publicar, algunas revistas se traguen cualquier mierda?
Esto ocurre incluso con las revistas "científicas" más prestigiosas cuando hay intereses de por medio. Por ejemplo las grandes farmacéuticas influyen en algunas de las revistas más importantes, patrocinándolas mediante anuncios o de manera indirecta (a veces compran miles de ejemplares de la revista, ventas que se perderían si la revista se negara a publicar un artículo que le interesa publicar a la farmacéutica). Resulta que en muchos casos ya no se hace ciencia, sino que es

…   » ver todo el comentario
Bueno, eso de “serias”...
"Solo una de todas las publicaciones que recibió el artículo falso lo revisó." Para ser justos deberían incluir el nombre de la que lo revisó también

menéame