424 meneos
11712 clics

¿Cuánto dinero ahorra un electrodoméstico de Eficiencia Energética A, A+, A++ , A+++ ?

Hemos dicho que ahorraría cada año 475 KWh. Al precio total actual del KWh es de 0,19 € (comprobado en mi casa en la última factura recibida), ahorramos cada año 475x 0,19 = 90 euros. Vamos a suponer que un frigorífico de la clase energética A+++ vale 900 € y el mismo, en la clase D/E valdría hoy 300 € menos. Eso nos diría que si cada año se ahorra 90 €, en 3,33 años (3 años y 4 meses) se amortizaría (compensaría) el mayor coste del aparato.
etiquetas: eficiencia, energética, electrodomésticos, ahorro
usuarios: 202   anónimos: 222   negativos: 0  
93comentarios mnm karma: 601
Comentarios destacados:                     
#1   Cero.

Cualquiera que haya cambiado un electrodoméstico antiguo por uno de estos lo puede corroborar.
votos: 2    karma: 8
#15   #1

Yo hace años cambié unfrigorífico viejo porun clase A y te aseguro que se notó en el recibo.
votos: 7    karma: 79
#44   #1 Yo te corroboro que mi consumo energético se ha reducido en mucho en los últimos años gracias a la incorporación de aparatos eficientes.

Lo último que he hecho ha sido substituir la caldera/truño que venía con el piso, por una caldera de condensación (es como un ciclo combinado pequeño). En teoría se puede reducir hasta un 30% el consumo del hogar y tiene eficiencias de hasta el 108% (*). En realidad, teniendo en cuenta el truño de caldera que tengo aspiro a ahorrar entre el 30 y el 50% en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 23
#46   #4 Todos los electrodomésticos que tengo en casa (excepto el mencionado en #44 y el aire acondicionado) vienen de mi antiguo piso. Tienen ya 12 años y van perfectos. No me sorprendería que llegaran a los 20. Esto es lavadora, lavaplatos, secadora (que uso solo en temporada lluviosa) y nevera. Todos ellos Bosch, excepto la nevera que es Samsung y todos con calificación energética A.

Cierto que en los electrodomésticos nos gastamos un dinero y no eran los más baratos. Tampoco tenían precios desorbitados. Vale la pena. Lo que no puede uno es comprarse un electrodoméstico marca Carrefour, el más barato, y que le dure toda la vida. Nadie da duros a cuatro pesetas y esto demuestra que al final algo un poco más caro termina siendo barato.
votos: 0    karma: 13
#49   #44 quita lo de la bomba de calor por tu bien.
votos: 0    karma: 10
#52   #49 No la uso apenas. Siempre uso la calefacción con gas. Es un plan B por si fallase la caldera.
votos: 1    karma: 22
#64   #49 Me puedes explicar por qué tiene que quitar la bomba de calor? Gracias
votos: 0    karma: 10
#78   #64 una caldera de condensación es respecto a una normal una caldera que trabaja a menos temperatura para aprovechar la energía del vapor de agua de los gases de combustión.
Una bomba de calor, contando que lo habitual es a base de compresor, a base de absorción son excepciones, se basa en un circuito refrigerante.
Con lo cual, una bomba de calor de forma normal no usa combustible, usa energía eléctrica para el trabajo del compresor, y si lo usa es para alimentar una parte circuito…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#81   En #78 donde digo en base a absorción son excepciones, se basa en un circuito refrigerante ordinario. Los sistemas de absorción se basan en circuito refrigerante de absorción.
votos: 0    karma: 10
#65   #44 Para evitar que salga algún listo con lo de la termodinámica, decir que la eficiencia se calcula calor del gas consumido / calor transmitido al sistema de calefacción. Las calderas de condensación aprovechan también parte del calor ambiental del exterior, como si fueran una bomba de calor, es este calor exterior el que añade un plus de energía haciendo que la eficiencia respecto a lo que consumimos sea superior al 100%

Soy un listo termodinámico y te corrijo. Si la eficiencia se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#74   #1 Hola, soy un paleto que cuando le hablan de ahorro energético se fija en la factura de la luz de hace 10 años, la compara con la de ahora y piensa que sus electrodomésticos y bombillas consumen lo mismo, o incluso más, porque el recibo es igual o más alto.
votos: 1    karma: 15
#80   #74 Sí, eres bastante paleto porque lo que se compara entre recibos es el consumo en kWh, no el precio. Y desde hace esos 10 años, sino más el consumo o sube o se mantiene, pero nunca baja.
votos: 0    karma: 11
#83   #80 Claro, claro, por supuesto :roll:
votos: 0    karma: 10
 *   Frippertronic Frippertronic
#2   #0 vete a la fisgona y dile aun admin que ponga el enlace correcto: ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2012/10/cuanto-diner diriges al blog, y cuesta bajar hasta encontrarlo ;)
votos: 0    karma: 20
#3   Un poco pesado a la hora de leerlo, no responde a la pregunta ¿Cuánto dinero ahorra un electrodoméstico de Eficiencia Energética A, A+, A++ , A+++ ?, pero cuando lo lees, sabes algo que antes no tenías ni idea.
votos: 4    karma: 25
#5   #3 si lo pone.
votos: 4    karma: 45
#4   Los datos que da el articulo serian correctos sin no existiese la obsolescencia programada, ya que dice que un frigorífico comprado hoy durará 15 años. Ni en el mejor de los sueños te dura eso, con suerte te dura cinco años, por lo que el ahorro no es el que indica.
votos: 6    karma: 38
#8   #4 Debo de ser un afortunado, me compré un frigo "Sansun" NO-frost y combi hace 9 años y aún está como el primer día :troll:
votos: 18    karma: 178
#10   #8 Yo también tengo un frigo Samsung No-frost, hace ya unos quince años y no ha tenido una sola avería, lo tengo al mínimo y enfría un huevo.

Mira si es viejo que se nos pela el esmalte por fuera de la puerta y lo arreglamos comprando pintura blanca esmaltada y ahora parece nuevo. :-D
votos: 12    karma: 116
#24   #13 a no ser que tu frigorífico sea de principios del siglo pasado no se libra de la obsolescencia programado. No es un invento tan moderno como la gente se piensa
votos: 1    karma: 16
#33   #8 Pues después de 9 años creo que ya puedes desembalarlo y empezar a usarlo, no? ;)
votos: 2    karma: 30
#55   #33 Te ha faltado muy poco para que no te meta un negativo, pon </ironic> nene...
votos: 0    karma: 9
#70   #55 Hombre, pensaba que con el ;) al final ya valía, ;) ;)
votos: 0    karma: 10
#11   #4 Además de la obsolescencia programada, que es una cuestión de suerte, yo creo que los datos que no está teniendo en cuenta el artículo es que gastar hoy 100 € más para ahorrarlos en un futuro, con la depreciación del dinero que se produce en estos plazos, es para pensárselo. Si fuera tan sencillo el cálculo las decisiones serían más fáciles.
votos: 7    karma: 77
#22   #11 Exacto. Se llama el principio de subestimación de los capitales futuros.

300 € valen más hoy que dentro de dos años. Por lo que si te ahorras 300 € por no comprar un electrodoméstico superguay de estos, en realidad te estás ahorrando mucho más dinero.
votos: 5    karma: 54
#56   #22 Eso es un criterio muy economicista que no tiene en cuenta otras cosas, como que la mayoría de energía que usamos es agotable (no renovable), por tanto cuanto menos usemos, mejor.
votos: 2    karma: 31
#68   #56 Hombre, claro. Y si te vas a lavar la ropa al río con la tabla de lavar, no veas lo que te ahorras.
votos: 1    karma: 19
#71   #68 Yo creo que hablamos de hacer lo mismo consumiendo menos, no de otras cosas.
votos: 0    karma: 13
 *   eolosbcn eolosbcn
#30   #11 Eso lo habría que tener en cuenta si el IPC no subiese más que el precio de la energía eléctrica.

Estos últimos 6 años el coste de la energía eléctrica se multiplicó por 2 y, mientras nuestros gobernantes sean los mismos que después se retiran en las eléctricas, seguirá ocurriendo esto. Por lo tanto, seguirá ocurriendo y compensa.

Otros punto más a favor de los electrodomésticos de bajo consumo es su menor impacto ambiental, favorecer la balanza comercial al no consumir energía que proviene del exterior o el no pagar los retiros de los ex-políticos.
votos: 7    karma: 68
#16   #4 ¿5 años? Tengo 26 años y contando el reciente que me he comprado porque me he independizado, en mi vida han habido 3 frigoríficos...
votos: 5    karma: 64
#31   #16, yo tengo 29 y en casa de mis padres solamente he visto dos frigoríficos. El primero ya estaba antes de que yo naciera y aguantó unos 18 años (los últimos años fueron bastante malos). El segundo ya lleva 13 años y va perfecto.
votos: 2    karma: 25
#35   #16 #31 Yo tengo 27 años. El de mis padres se cambio cuando yo tenía 10 años todavía funcionaba para comprar uno de mayor eficiencia energética. Tiene 17 años y no se ha estropeado nunca. El otro, que ya rondará los 30 años lo sigue utilizando mi abuela con una única reparación de 6000 pesetas. Cuando yo me fui de casa a los 18 años, me compraron uno. 9 años más tarde todavía vive. Ha sobrevivido a cuatro mudanzas. Dos de ellas de más de 500 kilometros.

Pero bueno, me imagino que la teoría de…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 65
#36   #26 #35 supongo que será la experiencia de cada uno, te puedo decir que la lavadora de mis padres duró mas de 30 años, y por el contrario los electrodomésticos que he comprado tienen una vida media de 5 ó 6 años. Te pongo como ejemplo (e insisto que supongo que será según experiencia) hace dos años y medio compramos lavadora, frigorífico y lavavajillas. Por suerte en en momento de la compra pagamos por una ampliación de garantía. El frigorífico es indesid, la lavadora y el lavavajillas es LG…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   pmg1
#39   #36 Que se te estropee algo a los 6 meses, al año o al año y medio. No tiene nada que ver con la obsolescencia programada. Especialmente si son reparaciones en garantia.

PD: Cuando te hacen algún cambio de alguna pieza en un electrodoméstico(o en cualquier cosa). Esa pieza vuelve a tener de nuevo la garantía inicial. Es decir, que incluso sin extensión de garantía, el motor gripado te lo deberían haber cambiado de forma gratuita. De cualquier modo. Gracias por la historia, un motivo más(ya tengo varios en la lista) para no comprar nada LG.
votos: 2    karma: 35
#51   #35 #36 #39 El problema es que muchos entienden la obsolescencia programada como una programación para que un producto se rompa en X tiempo, cuando lo que realmente pasa (o así se estudia en marketing) es que la marca debe de crear nuevos productos constantemente que dejen obsoletos los anteriores, bien de manera forzada (ej. hardware y software no compatible con Windows 98) bien por "falsa necesidad" (nuevo iPhone con pantalla más larga) bien por mejoras teconologicas reales…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 31
 *   Bojan Bojan
#72   #51 y #[#51], Lo que explicas es sólo una parte de la obsolescencia programada, la programada por ell cambio de las preferencias (tecnologías, o modas), algo que vende la obsolescencia programada como si fuera algo bueno. Pero sí que existe la obsolescencia programada, lo que ocurre es que depende de donde se implemente serás más o menos efectiva. Aquí no decimos que todo lo que tenga garantía 2 años va a fallar a los 2 años y medio.


Por ejemplo, muchas tablets no ofrecen la posibilidad de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#75   #72 Trabajo en el sector de la automoción (entre otras cosas) y te puedo garantizar que el decantarse por pestañas de plástico o de latón obedece a reducir el peso, no del vehículo, que es una diferencia ridícula, pero sí de la pieza X transportada de miles en miles en camiones diaria o semanalmente. Concretamente estoy en un departamento que también toca repuestos, y se pierde dinero cambiando la linea de montaje para un par de días al año ya que apenas se fabrican 5000 unidades (porque no se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#40   #36 Y puede ser que tengas algún problema con la instalación eléctrica de casa? Porque no tiene sentido que el fabricante haga un producto que se estropee en los dos primeros años dado que le toca a él repararlo por la garantía.
votos: 2    karma: 28
#63   #40 Muchas veces la culpa no es del fabricante sino de la cadena de distribución y venta debido a dos factores. Una mierda de logística que centraliza los pedidos de toda españa en Madrid aunque los productos entren por el puerto de valencia, y unas leyes que permiten tanto intermediario de por medio por culpa de normativas obsoletas de cuanto las comunicaciones se hacían con telegramas.

Los paquetes pasan por muchas manos, y la mayoría de veces se apilan palets superando el máximo de carga…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
 *   treintaitantos treintaitantos
#53   #16 #4 #31 #35
Yo tengo 104 años y en mi casa aun funciona el primer prototipo que utilizó Tellier.

:-P
votos: 1    karma: 20
#54   #53, eres un viejo.
votos: 0    karma: 6
#84   #4 Sin llegar al nivel de #53 (xD), mi nevera ya tenía 25 años cuando me la regalaron hace 7, o sea que actualmente tiene 32 años (conserva incluso una pegatina de la tienda, de 1980). Y ahí está, funcionando y congelando como el primer día. Eso sí, no le mires el óxido de las bisagras exteriores. xD Y de tanto en tanto hay que desescarchar el congelador "a mano". Pero sigue siendo un electrodoméstico que hace lo que se espera de él, 100% útil y funcional.

La tecnología de las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#61   #16 Igual, en mi casa, desde antes de que naciera incluso, se han usado dos frigoríficos en 30 años. Y este último debe de tener más de 20 años, seguro. Eso sí, se ha quedado pequeño.
votos: 0    karma: 8
#62   #16 yo por el estilo. Tengo 31 años y, contando con el que me he independizado, son 4. En casa de mis padres, el de ahora es el tercero.
votos: 0    karma: 11
#19   #4 Es cuestión de suerte, como han dicho por ahí arriba.
Mi frigorífico tiene 11 años (hace ya mucho hielo, me mosquea)
La lavadora 13.
El lavavajillas tiene 2. El último me duró 10.
Y se les da caña diaria, incluso dos al día (no penseis mal, mentes sucias) :-D
votos: 1    karma: 20
#26   #4 Independientemente de si la "obsolescencia programada" es verdad o un bulo (opino que hay un poco de ambas cosas), a ningún fabricante de electrodomésticos se le ocurriría la estupidez de hacer un frigorífico para que durase 5 años. Todos tenemos cierta idea de cuánto tienen que durar las cosas y, si bien cambiar un ordenador al cabo de 5 años se considera "aceptable", si una nevera dura menos de 10 difícilmente su dueño volverá a comprar una de la misma marca.

Un poco de cabeza, que os estáis dejando llevar por un concepto que está apenas a unos pasos del "miedo a las antenas" o el rechazo radical a los transgénicos.
votos: 5    karma: 57
#43   #4 Yo tengo un no-frost desde hace unos 12-13 años y sigue funcionando como el primer día.

Con respecto a los LED, yo me hice mis propias lámparas LED hace mas de 10 años y todavía no se me ha ido ni uno solo diodo.
votos: 0    karma: 6
#6   Que me lo digan con las bombillas "ecológicas" duran un huevo. xD
votos: 0    karma: 11
votos: 5    karma: -9
#9   Teniendo en cuenta que el gobierno sube la luz cada tres semanas para compensar que usemos electrodomésticos, bombillas... cada vez más eficientes, nada.
votos: 8    karma: 64
#50   #9 ese es el puto quid coño! Cuanto menos consumimos, mas suben los precios!! ¿¿Pero esto no era al reves?? xD

Puta estafa...

Para lo unico que valen los aparatos eficientes es para consumir energia autogenerada. (que ni te dejan, te frien a impuestos y licencias y pollas....)
votos: 0    karma: 6
 *   kolomalo kolomalo
#12   Conclusión a lo bruto...no merece la pena gastarse más dinero.
votos: 1    karma: -4
#14   #12 No siempre es gastarse más dinero, porque nunca vas a tener dos lavadoras idénticas, una de clase A y otra A+++. Y además, hoy en día vas a comprar un electrodoméstico y la inmensa mayoría de lo que encuentras es de clase A+ o mejor. Así que seguramente acabarás tomando la decisión por otra cosa, no por su clase energética. La conclusión que saco yo es que, en caso de tener que decidir entre dos aparatos, una diferencia de un escalón en la clase energ. no es nada, y dos es poco decisivo.
votos: 0    karma: 13
#17   Falta un punto en los cálculos: el coste de oportunidad. Si gastamos 900€ en el aparato en vez de 700€, tendremos esos 200€ de más inmovilizados, sin poder sacarles rendimiento. A un interés anual de, digamos, 3%, hablamos de 6€/año.
Por si queréis hacer un estudio algo más detallado. ;)
votos: 8    karma: 88
#20   #17 No serían 6€/año, sino 6€ el primer año, luego se iría incrementando debido al interés compuesto. En cualquier caso, si nos ponemos a hilar tan fino, también habría que tener en cuenta el previsible incremento de la luz, que aunque se habla de él en el artículo, lo excluye de los cálculos.
votos: 4    karma: 45
#29   #20 #23 Tenéis razón, pero como digo, es solo si queréis hacer el estudio algo más detallado.
Con lo que decís, sería aún más detallado.
Sé que hablamos de costes marginales, pero es lo que tiene la deformación profesional. :-/
votos: 2    karma: 24
#23   #17 pero si afinas, también te pueden imputar en la amortización del frigorífico el incremento del IPC.
votos: 6    karma: 58
#34   #23 en las decisiones financieras no se tienen en cuenta las amortizaciones porque no conllevan cash flows
votos: 1    karma: 20
#18   Lo más importante a lo largo del tiempo en el mayor o menor consumo del frigorifico es el estado de la junta de la puerta, si esta se estropea el consumo aumenta una barbaridad porque el termostato tarda en pararlo y trabaja el motor más horas.
votos: 5    karma: 59
#21   Está bien analizar este tipo de cosas, una pena que falte el incremento temporal del precio de la energía. Incluyendo ese factor se amortizaría antes.
votos: 0    karma: 6
#25   Hay que tener los cojones bien grandes para realizar una "decisión" financiera con el metodo payback...

Que utilice el metodo del VAN coño.
votos: 2    karma: 29
#59   #25 Para qué utilizar el VAN pudiendo utilizar el TIR?
votos: 0    karma: 7
#60   #59 Porque la TIR es simplemente el tipo de interes/rentabilidad que hace que el VAN sea 0, por lo tanto, a menos que hablemos de decisiones entre opciones excluyentes llegaríamos a la misma situación.

Aunque es evidente que ya lo sabes y solo me estás trolleando xD
votos: 0    karma: 10
#87   #25 ¿Y qué flujos financieros te va a reportar un frigorífico?
votos: 0    karma: 10
#89   Te aporta el no tener que pagar mensualmente X euros de luz.
#87
votos: 0    karma: 10
#90   #89 Pero eso no es un flujo financiero...
votos: 0    karma: 13
#91   #90 Para tomar una decisión financiera, el ahorro de un gasto que vas a tener se considera como un flujo financiero o salida de caja negativa
votos: 0    karma: 10
#92   #91 Perdona, vale que sea un ahorro, pero no "una salida de caja negativa". Una salida de caja negativa es un gasto, no un ahorro.
votos: 0    karma: 13
#27   Yo me pregunto, hasta que punto pueden llegar, porque siempre van saliendo más y más cosas que ahorran, pero llegará un punto que se estancaran. Dentro de poco seremos todos una sociedad que consume muy poco porque todos sus electrodomésticos son A+++, sus bombillas LED y extrañamente seguiremos pagando lo mismo de luz ., triste... muy triste... ¿Os imagináis ahora volver a tener todo con bombillas incandescentes y los electrodomésticos de clase D?
votos: 0    karma: 7
#28   He tenido una tienda de electrodomesticos y he hablado con los servicios tecnicos de la mayoria de marcas y os aseguro que esto no es totalmente cierto
votos: 0    karma: 8
#32   Ya sé que el artículo habla de ahorro económico, pero sería interesante abrir un poco las miras y ver si vale la pena, aunque el ahorro en dinero sea casi insignificante, comprar un electrodoméstico que gaste menos energía, por una pura cuestión ecológica.
votos: 2    karma: 32
#37   La verdad es que cuesta creerse el poco consumo de un A+++.
votos: 0    karma: 6
#42   #37 para nada, y están lejos de eficiencias que se podría conseguir con cambio normativos/económicos(las neveras domesticas se centran en principalmente no hacer ruido pero son simples como el mecanismo de un mechero, juegan con pequeñas mejoras, pero no se complican mejorando el ciclo). Sencillamente es que parte la eficiencia de D/E que es la de un frigorífico de absorción donde por esa técnica no se puede conseguir rendimientos «buenos».
votos: 0    karma: 10
#41   De todos modos la clasificación de eficiencia energética hay que mirarla también con lupa. Gente experimentada en los electrodomésticos me han comentado que hay clasificaciones que no cuadran para nada.
Respecto al tema de la obsolescencia programada, no digo yo que haya algo, pero desde luego la mayoría de las veces es simple y llanamente mala calidad de fabricación y de componentes. En definitiva acaba siendo lo mismo.
votos: 0    karma: 9
#45   ERROR: siempre se gastará más por la subida de la electricidad , abandona toda esperanza de ahorro
votos: 2    karma: 4
#47   #45 El ahorro siempre será superior por la subida de la electricidad.

Por ejemplo, mirando el mismo artículo.
Con la electicidad a 0,19
D: 625 * 0,19 = 119,75€/año
A: 312 * 0,19 = 59,28€/año

Ahorro por año: 60,47€

Ahora imaginemos la electricidad a 0,30€/kWh. Obvio que pagarás más por el consumo de tu electrodoméstico, pero respecto a un electrodoméstico eficiente, el ahorro se multiplica.
D: 625 * 0.30 = 187,5€/año
A: 312 * 0.30 = 93,6€/año

Ahorro por año: 93,9,€

Cuanto más sube el precio de la electricidad, más a cuenta te sale el electrodoméstico de bajo consumo y más rápido se amortiza. Es por esto que los números que tenemos aquí son los mínimos.
votos: 1    karma: 23
#48   Teniendo en cuenta la calidad de los electrodomesticos que fabrican ahora mejor uno barato porque dentro de dos días estara estropeado igualmente y habrá que comprar uno nuevo así que el ahorro se ira a tomar por el culo.
votos: 0    karma: 11
 *   polvos.magicos polvos.magicos
#57   Con tal de no pagar a las eléctricas, cualquier cosa vale.

Ya llevamos un año esperando a que aprueben el decreto ese que nos permite producir nuestra propia electricidad y vender la sobrante a las eléctricas y ¡¡AÚN NO LO HAN APROBADO!! ¿Por qué será?
votos: 1    karma: 15
#66   Aunque el artículo está muy bien. Para hacerlo mejor debería poner que la luz hace 15 años era mucho más barata que ahora. Si bien seguiría sin cumplir la relación eficiencia/gasto o eficiencia/consumo, pero a mi modo de ver sería más correcto.

Salu2
votos: 0    karma: 10
#67   #66 Si pone los precios de la electricidad hace años, entonces también debería hacer los cálculos en base a los de los electrodomésticos de hace años.
votos: 1    karma: 22
#69   Cada vez que hago el cálculo del ahorro que conseguiría al cambiar el frigorífico por otro mas eficiente, me surge la inquietud. Y si me espero un poco y sale otro todavía mas eficiente.

Porque ¿quien dice que no salga mañana la clase A++++ o A+++++...? entonces ahorraría todavía mas.

Actualmente los frigoríficos son unidades modulares que expulsan el calor a la habitación en la que están, algo que en invierno, no está tan mal pues contribuyen a disminuir el gasto en calefacción, Kwh…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#73   #69 Tendrias que considerar que 1kWh de gas es mucho más barato que 1kWh eléctrico. Lo de la ACS no sería factible salvo un circuíto caro y costoso. Y tampoco tienes en cuenta que el calor ambiental hace aumentar a su vez el consumo del frigorífico.
votos: 1    karma: 22
#76   Hace unos días en una casa con un frigorífico +AAA, hicimos una compra por la tarde, practicamente, llenamos la parte del congelador que hasta el momento no tenía mucho, y a media noche nos despertó pitando como un loco, no sabía si era un incendio o iba a explotar, pero finalmente parece ser que sólo avisaba que había perdido bastante energía habiendole metido tantas cosas de golpe. Parece ser que nuestra actuación no casaba con su política de ahorro de energía. Curioso!

Supongo que estos electrodomésticos si los utilizas como es debido, y acabarás haciéndolo si no quieres que te despierte a media noche, ahorran energía. Aunque aún no lo hemos podido corroborar comparando facturas de la luz.
votos: 2    karma: 29
#77   pso yo tengo un botijo que deja el agua mu fresquita, y no consume nada =P

Seamos serios entre un electrodomestico y otro compraremos el que sea mas bonito y haga juego con el resto de cocina/electrodomesticos
votos: 1    karma: 16
#79   ¿Y clase AAA dónde se situa? ¿O es que AAA = A++?
votos: 1    karma: 19
 *   yata yata
#82   Al fin y al cabo lo que sucede es que pagamos más que antes por las reiteradas subidas para compensar el descenso de sus ingresos, cuantos más elementos eficientes haya, más altas serán las tarifas, y si no son eficientes porque no lo son -debemos de comprarlos eficientes para ahorrar-... gastar, comprar, consumir, despilfarrar :troll:
votos: 0    karma: 9
#85   Yo me harto de reír por no llorar, nos venden la idea de ahorrar comprando aparatos de bajo consumo, bombillas de bajo consumo, etc, etc... te gastas el dinero en esos aparatos y bombillas y además la luz no para de subir... y además todos estos aparatos nuevos por norma general están hechos para durar un tiempo determinado, las bombillas ni te cuento lo poco que duran y para colmo muchas de estás bombillas son muy contaminantes, con mercurio por ejemplo, y nos las venden como ecológicas. No…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#86   ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com

FFFFFUUUUU-

:troll:
votos: 0    karma: 10
#88   Si añades los kwh que se necesitan para fabricar y transportar hasta tu casa el nuevo electrodomestico puede ser que no compense energeticamente. Aunque quizas si en precio.
¿cuantos kwh cuesta fabricar un frigorifico clase A+++?(en este caso supongo que sera lo mismo para uno de cualquier tipo, sea A,B,C o D.
¿cuantos kwh cuesta transportar un frigorifico clase A+++ desde su fabrica hasta tu casa?(cuantos kwh cada 100 km entre la fabrica y tu casa)
Y despues añade que tienen que transportar el antiguo y reciclarlo ¿cuantos kwh supone eso?
votos: 0    karma: 8
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#93   no, una entrada de caja negativa es un gasto, una salida negativa un ahorro
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame