Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo trabajé para una importante empresa de amplificadores y los modelos de distinta potencia en realidad eran el mismo, solo que unos potenciometros regulaban la cantidad de potencia ofrecida. Tan sencillo como comprarse el modelo mas bajo, abrirlo y con un tornavís ajustar la potencia al igual que de fábrica esta configurado el modelo más caro.
#10:
Intel no desactiva chips deliberadamente (salvo cuando pretende cobrar por su activación, pero eso es otra historia). Lo que pasa es que el proceso de producción no es perfecto, y a veces los defectos de fabricación dañan un core. Éste se desactiva y el chip se vende a menor precio.
De forma similar, el mismo diseño puede salir de mejor o menor calidad. Algunos seguirán funcionando a altas frecuencias y otros habrá que venderlos más baratos funcionando más lentos.
Me gustaría saber si lo mismo ocurre con la impresora. Quizá decidan reducir la velocidad porque el proceso de fabricación no es perfecto y esa impresora no puede funcionar a mayor velocidad, pese a ser idéntica en su especificación a la de gama alta.
De forma similar, el mismo diseño puede salir de mejor o menor calidad. Algunos seguirán funcionando a altas frecuencias y otros habrá que venderlos más baratos funcionando más lentos.
Me gustaría saber si lo mismo ocurre con la impresora. Quizá decidan reducir la velocidad porque el proceso de fabricación no es perfecto y esa impresora no puede funcionar a mayor velocidad, pese a ser idéntica en su especificación a la de gama alta.
#49:
#29 #48 Es un error copiado una y otra vez de un sitio a otro que acaba convirtiéndose en una supuesta verdad. Es un error tipográfico en una de las ediciones del libro ( http://www.mondoinfo.com/blog/C162926581/E20051214185031/index.html ), en las que hay escrito "Laserwriter E" en vez de "Laserprinter E", probablemente una Laserprinter E 4019, tal que esta ( http://www.abcprinterrepair.com/images/Auction/4019a.jpg ), que fueron absorbidas luego por Lexmark, para pasar a llamarse Lexmark 4019
Encontrarás la referencia errónea una y otra vez por miles de blogs en todos los idiomas, pero no encontrarás a nadie que se haya preocupado por investigarlo ni un pequeño minuto, y sólo se han dedicado a copiar y pegar una mentira impresa.
Laserwriter han sido de toda la vida las impresoras láser que vendía Apple en sus tiempos, y ha sido marca registrada suya hasta el 2007:
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4001:leeuh2.2.3
Si esto pasa nada más empezar el artículo, vaya poco sustento que puede tener el resto...
Encontrarás la referencia errónea una y otra vez por miles de blogs en todos los idiomas, pero no encontrarás a nadie que se haya preocupado por investigarlo ni un pequeño minuto, y sólo se han dedicado a copiar y pegar una mentira impresa.
Laserwriter han sido de toda la vida las impresoras láser que vendía Apple en sus tiempos, y ha sido marca registrada suya hasta el 2007:
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4001:leeuh2.2.3
Si esto pasa nada más empezar el artículo, vaya poco sustento que puede tener el resto...
#1:
es obsolescencia planificada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia
#6:
En el programa de Eduardo Punset Redes se explicó en una ocasión que una firma sacó una máquina panadora que tuvo bastantes problemas para ser vendida. Después, otra empresa sacó un modelo "deluxe" mucho más completo y de mayor precio. La primera máquina panadera experimentó un gran número de ventas, ya que el consumidor tenía algo con qué comparar el precio.
#9:
Es casualidad que los ordenadores de Mediamarkt se escacharren a los 2 años y 1 dia de comprarlos?
#48:
Yo me apunto a la teoría del bulo que comenta #29
La IBM Laserwriter no existe, y menos la IBM Laserwriter E.
En Apple.com pueden consultarse las especificaciones de todas las Laserwriter... y no existe el modelo E.
Buscando en google solo aparece el mismo texto del artículo (reformulado muchas veces y en varios idiomas) pero sin ninguna prueba.
Otros casos (como los de los procesadores) están muy claros y bien documentados, pero lo de la Laserwriter no se sostiene por ningún lado.
La IBM Laserwriter no existe, y menos la IBM Laserwriter E.
En Apple.com pueden consultarse las especificaciones de todas las Laserwriter... y no existe el modelo E.
Buscando en google solo aparece el mismo texto del artículo (reformulado muchas veces y en varios idiomas) pero sin ninguna prueba.
Otros casos (como los de los procesadores) están muy claros y bien documentados, pero lo de la Laserwriter no se sostiene por ningún lado.
#28:
#16 y #17, exacto, sabéis parte de la historia, ahora os contaré el resto: cuando Intel sacó el chip i386, lo puso a un precio de venta excesivamente caro. Al mismo tiempo, se seguían vendiendo i286. ¿Qué hizo? Sacar un 386 más barato. ¿Y cómo lo hizo? Sacando el i386SX, que era el mismo chip i386, pero sin el coprocesador matemático.
La misma jugada le pasó con el i486. Por aquél entonces la versión con coprocesador matemático se llamaba i486DX, y la versión sin coprocesador, que era la misma que la primera pero con el coprocesador desactivado, i486SX.
Más sobre Intel: cuando aparecieron los Pentium II, salieron carísimos debido a la memoria caché, y no se les ocurrió otra idea que sacar esos mismos chips, Pentium II, pero sin la caché, y los llamó Celeron. A los primero se les conoció como "los que hicieron el ridículo en la feria del SIMO"
La misma jugada le pasó con el i486. Por aquél entonces la versión con coprocesador matemático se llamaba i486DX, y la versión sin coprocesador, que era la misma que la primera pero con el coprocesador desactivado, i486SX.
Más sobre Intel: cuando aparecieron los Pentium II, salieron carísimos debido a la memoria caché, y no se les ocurrió otra idea que sacar esos mismos chips, Pentium II, pero sin la caché, y los llamó Celeron. A los primero se les conoció como "los que hicieron el ridículo en la feria del SIMO"
Comentarios
Esto debería ser ilegal.
#2 Ponerle un chip a tu Playstation para mejorarla es ilegal. Pero de un chip para empeorarla nadie dijo nada.
#3: No me consta que haya habido condenas por chipear una consola. ¿Tienes más información de eso? (y no es una pregunta retórica)
Otro ejemplo de esto son los coches. Tienes dos coches, uno de 120 CV y otro de 200 CV, lo que da que pensar que montan motores diferentes. Sin embargo, en no pocas ocasiones te das cuenta de que realmente es el mismo motor, pero uno más capado que el otro
#3 #7 No se mucho de consolas, pero acá en Chile se habla mucho de puestos en las ferias donde desbloquean consolas y en la prensa apareció como denuncia de que eso era ilegal.
#3 Eso no es cierto. En España, si te compras una Playstation (o Wii o lo que sea), es tuya y te la follas cuando quieres, y eso implica que es legal chipearla.
#3 Si una cosa es ilegal, la otra debería serlo también.
#3 Por suerte, a día de hoy en España no es ilegal. Si es tu consola, y pides a un electrónico que le suelde un chip. ¿Que hay de malo en ello? Es como si llamas al fontanero, y le pides que la taladre y le ponga un grifo
#2 Sí, debería ser ilegal hacer eso. Deberíamos obligar a la empresa a que nos venda lo que queramos al precio que queramos.
mode ironic = off.
Para #2. Pero es exactamente asi. La mala fé me parece que no entra dentro de lo ilegal, al menos en cuanto al diseño y marketing de productos tecnológicos, muy a mi pesar. Es la mejor trampa que nos hacen a los consumidores desde los productos tecnológicos, y como no hay nada más allá del 'mercado', al menos de momento (veanse proyectos de Hardware Libre en internet bajo licencias GNU), la mayoría no pueden más que 'picar' en la trampa por falta de alternativas tecnológicas ÉTICAS.
Yo trabajé para una importante empresa de amplificadores y los modelos de distinta potencia en realidad eran el mismo, solo que unos potenciometros regulaban la cantidad de potencia ofrecida. Tan sencillo como comprarse el modelo mas bajo, abrirlo y con un tornavís ajustar la potencia al igual que de fábrica esta configurado el modelo más caro.
#4 ¡Cuenta, cuenta!
Intel no desactiva chips deliberadamente (salvo cuando pretende cobrar por su activación, pero eso es otra historia). Lo que pasa es que el proceso de producción no es perfecto, y a veces los defectos de fabricación dañan un core. Éste se desactiva y el chip se vende a menor precio.
De forma similar, el mismo diseño puede salir de mejor o menor calidad. Algunos seguirán funcionando a altas frecuencias y otros habrá que venderlos más baratos funcionando más lentos.
Me gustaría saber si lo mismo ocurre con la impresora. Quizá decidan reducir la velocidad porque el proceso de fabricación no es perfecto y esa impresora no puede funcionar a mayor velocidad, pese a ser idéntica en su especificación a la de gama alta.
#10
Yo no compararía el proceso de construcción de un microprocesador con el de una impresora.
#13 Ningún proceso industrial está exento de variabilidad. Incluso directamente pueden ser los componentes "iguales" pero de gama inferior -y por lo tanto más baratos para IBM- por desperfectos en la fabricación. En cualquier caso ya digo que no sé si es así o no.
#10 Creo recordar que Intel en el 386 los vendía uno con coprecesador matemático y otro no, la verdad es que eran los mismos chip pero le "capaban" el coprocesador a los que no habían pasado determinado test, así que aunque eran iguales, el rendimiento en principio no era el mismo.
#16 No era con el i386 sino con el i486. El i386 no llevaba coprocesador matemático, había siempre que comprarlo a parte. En la versión económica lo que variaba era el tamaño del bus.
#16 y #17, exacto, sabéis parte de la historia, ahora os contaré el resto: cuando Intel sacó el chip i386, lo puso a un precio de venta excesivamente caro. Al mismo tiempo, se seguían vendiendo i286. ¿Qué hizo? Sacar un 386 más barato. ¿Y cómo lo hizo? Sacando el i386SX, que era el mismo chip i386, pero sin el coprocesador matemático.
La misma jugada le pasó con el i486. Por aquél entonces la versión con coprocesador matemático se llamaba i486DX, y la versión sin coprocesador, que era la misma que la primera pero con el coprocesador desactivado, i486SX.
Más sobre Intel: cuando aparecieron los Pentium II, salieron carísimos debido a la memoria caché, y no se les ocurrió otra idea que sacar esos mismos chips, Pentium II, pero sin la caché, y los llamó Celeron. A los primero se les conoció como "los que hicieron el ridículo en la feria del SIMO"
#28, El 386 NO tenía coprocesador matemático "dentro", La diferencia entre 386 y 386SX era que este último usaba un bus externo de 16 bit (en vez de 32 bit como tenía el 386) aunque ambos internamente eran de 32 bit.
Lo del 486 si era así, los 486DX tenían copro y los SX no (bien desactivado, bien eliminado en la fabricación para reducir costes).
#16, #17 y #28:
Como ha dicho #53, el 386 no tenía coprocesador matemático en ningún caso. La diferencia era que el 386 tenía un bus de 32 bits y el 386SX de 16 bits. Al usar un bus de 16 bits, se reducían los costes de las placas base (los circuitos auxiliares eran más económicos).
En el 486, inicialmente todos los modelos se fabricaban con coprocesador. El problema es que al fabricar chips, es habitual que haya una cantidad importante con defectos. Cuando los defectos caían en la parte del coprocesador, este se desactivaba y se vendía como 486SX (sin coprocesador y más barato). Era una forma de vender chips defectuosos en lugar de tirarlos a la basura. Posteriormente se llegaron a fabricar 486DX directamente sin el coprocesador. Lo más curioso es que el coprocesador 487 era... un procesador 486DX completo con coprocesador, que al insertarse en la placa base sustituía al original.
Respecto a los primeros Celeron que salieron, es cierto que eran más baratos que el Pentium 2 porque no tenían caché. Pero la falta de caché les hacía ser realmente lentos (así que los que compraron el Pentium 2 con caché no hicieron tanto el ridículo). Después ya sacaron los Celeron con algo de caché, que por lo menos no eran tan malos.
Esto de reutilizar los chips defectuosos sigue haciéndose hoy en día, por ejemplo, en los micros AMD: si sale algún núcleo mal al fabricar un X6, se vende igualmente, aunque como un procesador inferior (por ejemplo, como X4). Otra cosa es que en ocasiones hagan eso también con procesadores en buen estado (desactivan núcleos sólo para venderlos más baratos, no porque estén mal). Esto último me parece ya un timo, pero bueno.
#28 El 386 no llevaba coprocesador matemático. No recuerdo que diferencia tenía el 386 con el 386 SX (aparte que el segundo salió más de 5 años después que el primero)
El 486 si llevaba coprocesador matemático, y wel 486 SX era el mismo chip con el coprocesador desactivado, pero si mal no recuerdo, tenía diferente encapsulado (más barato) y así reducían costo.
#16
Depende qué overclocks.
#10 No es correcto del todo. Está comprobado que las fabricantes de procesadores necesitan cubrir los nichos de mercado y pese a que parte de lo que dices es cierto (se testean para una cierta velocidad y se remarcan según esas pruebas), Intel, AMD y todos fabrican chips capados para llenar los huecos de los competidores.
es obsolescencia planificada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia
#1 No exactamente. Obsolesencia planificada es cuando no puedes usar lo que has estado usando hasta ahora bien porque programan su vida útil, bien porque no hay manera de usarlo con la actual tecnología:
· No poder usar el móvil porque ya no fabrican cargadores para él
· No poder usar componentes de un ordenador porque no "encajan" (PCI -> AGP -> PCI-E)
Esto es completamente diferente. En esto no es que el producto haya quedado desfasado o se haya degenerado, sino que de por sí es defectuoso.
#1 Esto tiene poco que ver con la obsolescencia planificada, más bien nada que ver.
#31 alguien de esa empresa que tuviera cierta astucia podría filtrar un hack que arreglara eso de tal manera que todo el mundo conociera esa posibiliad antes de comprar la máquina
Me pregunto por qué #1 tiene tantos votos si lo que ha escrito no tiene absolutamente nada que ver con el artículo. De hecho apostaría a que ni lo ha leído antes de opinar. ¿La gente vota por votar o qué?
#1 Como bien señala, éso es lo que describe éste caso concreto, y es uno de los pilares que sostienen el capitalismo.
La historia de las cosas se ha enviado bastantes veces, aunque no lo he visto en portada.
Mirad:
http://www.meneame.net/search.php?q=historia de las cosas&w=links&p=title&s=&h=&o=&u=
Es casualidad que los ordenadores de Mediamarkt se escacharren a los 2 años y 1 dia de comprarlos?
#9 No hace falta que sean del mediamark a casi todos les pasa eso, ya se crean aparatos con una esperanza de vida limitada y con una fecha mas o menos exacta. Lo hacen para que te compres otro ya que el que tienes esta "obsoleto" y defectuoso.
#32 los mios son del Mediamark tienen mas de 6 años y sin problemas. (cruzaremos los dedos que me tiene que durar )
#9 2 años y 14 días, se me ha roto un portatil cuyo funcionamiento era perfecto. ¿Resultado? Saturn (MediaMarkt) me pide un pastizal por una reparación.
#35 y #9 Yo me compré un ordenador en el Mediamark y me duró poco más de dos años. El problema es que no caí en el temá y me compré otro. De lo cual hace 1 año y nueve meses.
Mierda, le quedan 3 meses de vida a mi portatil?
#9, #35, y #50, en realidad es bastante normal. Eso sí, después de haber trabajado dos años en Media Markt, puedo garantizar que es cosa del producto, no de la tienda. En cualquier otra te pasaría exactamente lo mismo. Lo que ocurre es que la vida media de un ordenador es de unos tres años. Eso quiere decir que habrá gente que exprima el ordenador durante seis años sin un solo problema, y hay equipos que fallan a la semana de comprarlos. Es bastante aleatorio y depende de muchísimos factores, pero es normal que si el equipo casca dos días después de vencer la garantía, nos cagamos en todo lo cagable y la estadística nos la suda.
#52, yo lo vi en "El economista camuflado". Muy recomendable.
#71 Nah, la navaja de Occam dice que es mucho más plausible que la tecnología humana haya avanzado tanto como para autodestruirse a los 2 años y un día de haber sido fabricada haber pasado por caja en la tienda. Es más, seguro que en Media Markt hay un sistema que se dedica a activar la autodestrucción de los portatiles dos años y una semana después tal y como pasan por caja. Que Media Markt no sea quien fabrica los dispositivos ni quien los repara es algo circunstancial, seguro que en el próximo leak de Wikileaks saldrán a la luz las oscuras relaciones entre Media Markt y LG, Samsung, Asus, Toshiba, etc.
Lo dicho, la navaja de Occam.
Y lo peor de todo es que todavía habrá alguien que tomará este comentario en serio
#50 Eso me tranquiliza. Creo. Tambien es verdad que mis ordenadores no "sufren" lo que por ejemplo, el de mi novia. Siempre encendido, viajando, alguna caidita (romana no, malpensados), que si ahora en ultimo juego OpenGL, que si el wine con el Strarcraft II, que si mi nuevo programa OpenGL que revienta, etc, etc.
En el programa de Eduardo Punset Redes se explicó en una ocasión que una firma sacó una máquina panadora que tuvo bastantes problemas para ser vendida. Después, otra empresa sacó un modelo "deluxe" mucho más completo y de mayor precio. La primera máquina panadera experimentó un gran número de ventas, ya que el consumidor tenía algo con qué comparar el precio.
Esto en un mundo sin patentes no existiria
Yo me apunto a la teoría del bulo que comenta #29
La IBM Laserwriter no existe, y menos la IBM Laserwriter E.
En Apple.com pueden consultarse las especificaciones de todas las Laserwriter... y no existe el modelo E.
Buscando en google solo aparece el mismo texto del artículo (reformulado muchas veces y en varios idiomas) pero sin ninguna prueba.
Otros casos (como los de los procesadores) están muy claros y bien documentados, pero lo de la Laserwriter no se sostiene por ningún lado.
#29 #48 Es un error copiado una y otra vez de un sitio a otro que acaba convirtiéndose en una supuesta verdad. Es un error tipográfico en una de las ediciones del libro ( http://www.mondoinfo.com/blog/C162926581/E20051214185031/index.html ), en las que hay escrito "Laserwriter E" en vez de "Laserprinter E", probablemente una Laserprinter E 4019, tal que esta ( http://www.abcprinterrepair.com/images/Auction/4019a.jpg ), que fueron absorbidas luego por Lexmark, para pasar a llamarse Lexmark 4019
Encontrarás la referencia errónea una y otra vez por miles de blogs en todos los idiomas, pero no encontrarás a nadie que se haya preocupado por investigarlo ni un pequeño minuto, y sólo se han dedicado a copiar y pegar una mentira impresa.
Laserwriter han sido de toda la vida las impresoras láser que vendía Apple en sus tiempos, y ha sido marca registrada suya hasta el 2007:
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4001:leeuh2.2.3
Si esto pasa nada más empezar el artículo, vaya poco sustento que puede tener el resto...
#19, #29, #48, #49 En la línea habitual de la rigurosidad de los artículos de Genciencia: publicar algo sin hacer las más mínimas comprobaciones. Si me dieran un euro por cada vez que lo hacen... ya tendría por lo menos 10 euros.
Hay otros "pequeños detalles" que pueden influir en estas cosas.
En el caso de cierto fabricante de fotocopiadoras, la velocidad estaba regulada por una ROM en la máquina. Los motores iban a la misma velocidad, pero variaba el espaciado entre páginas (cuanto menos espacio entre hojas, más páginas por minuto). Las máquinas se vendían a diferente precio.
¿Por qué dos máquinas en vez de una? Por asuntos legales. En este caso, el problema era que cierto impuesto (anterior al canon digital, por cierto) iba en tramos. Por ejemplo: máquinas de 0 a 10 ppm, x pasta... máquinas de 10 a 20 ppm, tanto... máquinas de 20 a 30...
Si vendía una máquina a 35 páginas por minuto, le tenía que clavar un impuesto que la dejaba a un precio "invendible". Si la "destuneaba" para que sólo corriera 28 páginas por minuto, entonces le correspondía un tramo inferior... y se vendían como churros.
tranquilos hay cientos de consultoras que cobraran al Estado unos millones para arreglar dos lineas de código
En los procesadores es de lo más común del mundo: un procesador de una gama superior que no ha pasado del todo los tests lo capan para que corra a la velocidad de uno de gama inferior. Por eso a veces el overclocking es tan interesante
Los fabricantes de procesadores y de tarjetas graficas lo llevan haciendo años
Desactivan cierto numero de nucleos perfectamente funcionales y luego los venden a menor coste en el caso de los procesadores -> http://www.nocturnar.com/forum/hardware/353138-phenom-ii-x2-y-x3-activar-nucleos.html
Y en el caso de las graficas, lo que hacen es desactivar Pixel Pipelines y Pixel Shader para que rinda menos -> http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=156
Yo consegui "tranformar" una Nvidia 6800LE en 6800 a secas
Me parece increíble lo que leo en algunos comentarios. Una empresa puede vender perfectamente un producto capado a menor precio que otro sin capar prestaciones. ¿Pero en qué mundo vivís? Es mucho más barato crear una "gama de productos" con un único diseño. Sino el caro sería más caro y el barato también más caro.
¿No os habéis fijado en los motores de los coches? Coches idénticos con idéntico motor, pero con una programación de fábrica de centralita diferente que hace arañar decenas de caballos más y que implica unos miles de euros de diferencia.
El trabajo del consumidor "espabilado" es comprar barato y descapar los productos. El consumidor "no espabilado" evidentemente paga el pato.
¿LaserWriter? Pues no me suena a IBM. No quiero decir que no exista, pero... ¿No se confundirá con una Apple?
Sobre mi comentario en #19. Pues nada. Mis sospechas aumentan. No encuentro nada sobre esa supuesta impresora de IBM "Laserwriter E". Parece que no existe. ¿Puede que sea un bulo?
Se llama economía de escala, no veo yo donde está el problema...
Tiene razón #26, tener un único producto simplifica los procesos de fabricación, gestión, etc. disminuyendo en gran medida los costes. Es cierto que la empresa gana, pero ello no significa que el consumidor no gane también, ya que la alternativa sería fabricar dos modelos, ambos más caros que el producto único actual. Quiero decir, que es un escenario win-win en el que ambas partes (fabricante y consumidor) se ven beneficiados en detrimento de la competencia, especialmente pequeñas empresas que no pueden competir en escala.
Para mí el titular tendría que ser "Cuando la tecnología [...] para que resulte más rentable a su fabricante y a su consumidor"
#36, llamar "Paraíso Socialista" a Corea del Norte es una memez, y no quita que el capitalismo sea una estafa piramidal .. no todo es USA o Corea del Norte, o eres de los que sólo votan al PP o al PSOE?
bienvenidos a la economía de escala del mundo capitalista.
#30 En cambio en la economía del mundo comunista, todo es una maravilla: precios justos, variedad, innovación, tecnología punta, y una impresora en cada casa puesta por el partido.
Véase la diferencia entre la capitalista Corea del Sur (qué horror), con su ADSL brutal, sus móviles que llegarán a Europa al año siguiente, sus empresitas de informática, y el paraíso socialista Corea del Norte, con sus escobas de medio metro para barrer carreteras vacías. Dónde va a parar.
#36 No te digo que no, pero en el regimen del sur se genera tanta basura que acabara siendo un problema grave, mientras que en el regimen del norte no hay tanta basura.
Lo que es cierto es que si todo el mundo estuviera generando basura al nivel del primer mundo, ya se habria colapsado.
#36 Lo que decía #30 es acertado. Esta estrategia sólo funciona en el sistema capitalista. Es relevante resaltarlo, porque podría parecer que es inevitable.
Por otro lado, sería estúpido esperar que las empresas tomaran cualquier otro camino que no fuera el de maximizar las ganancias. En su contexto, hacen lo correcto. El problema, si existe, está en el contexto.
Las desventajas de otros sistemas, como por ejemplo el comunismo soviético, están bastante identificadas, pero no pasa eso con el capitalismo. La mayoría de la gente interpreta los problemas de este sistemas como si fuesen naturales e inevitables. Está bueno detenerse y recordar que no es así. El sistema capitalista tiene algunas ventajas en cuando a la eficiencia en la asignación de recursos, pero también provoca ineficiencias tremendas, como la del artículo.
Acerca del artículo de Corea del Norte y Corea del Sur, si vamos a hacer comparaciones estúpidas y arbitrarias de sistemas económicos, te pido si podés comparar la calidad de vida de alguien que vive en Cuba con la de un haitiano.
#36 Un mundo sin patentes seria más liberal (libre) que uno con patentes. Se puede ir más a la libertad, y no menos, para salir de este sistema
¿ fuente ? ¿ chip ? esta claro que esto puede ocurrir, pero es muy tibia la información que da este articulo
La esencia del mercado. Poner barreras en los avances, ciencia y desarrollo, para conservar una sociedad convenientemente manipulada y atracada.
Relacionada: Intel quiere que pagues para desbloquear la auténtica potencia de sus chips
Intel quiere que pagues para desbloquear la autént...
es.engadget.comMuy interesante también un comentario que habla de las calculadoras Casio fx-82MS, la que compramos sólo para los exámenes de cálculo en algunas ingenierías
http://gaussianos.com/interesantes-y-ocultas-funciones-de-la-casio-fx-82ms/
cabrones...
Modestamente creo que la UE debería sancionar estas practicas.
IBM vendió su negocio de impresoras hace 3 años.
http://www.itjungle.com/breaking/bn012507-story01.html
Nadie recuerda la diferencia entre un 486DX i un 486SX?
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486SX
"The Intel's i486SX was a modified Intel 486DX microprocessor with its floating-point unit (FPU) disconnected"
Yo no recuerdo LaserWriter de IBM, esas eran de Apple, hace muuuchos años.
Que esto ocurra ya en sí es vergonzoso, pero que encima haya que oír el discurso de la sostenibilidad" y lo "verde" en boca de esta smismas empresas...
Cómo se ríen de nosotros.
u observemos lo que ocurre con servidores windows o servidores unix.
los servidores windows mueven mil veces muchos más técnicos, más rentable.
Como el Intel Celeron.
Esto ya ocurría hace tiempo. En mis inicios profesionales en multitud de clientes descubrimos que sus impresoras fallaban tras imprimir un número X de copias.
Las mismas daban un error del tipo parecido a "Lleve su impresora al servicio técnico", lo cual levantó un poco mis sospechas e indagando encontré en internet un software que reseteaba el contador de impresión y voilá, impresora funcionando y ahorrados 60€.
Nos engañan por todas partes.
Adjunto URL del soft: http://www.ssclg.com/epsone.shtml
El botón en cuestión es el reset counter.
ya sabía más o menos eso, jejeje.....
Esto lo conocía yo de hace tiempo. Tengo una PDA Acer n310, que al ser el modelo barato no tenía wifi, mientras que la n311 sí lo tenía. Tras un par de pasos por el servicio técnico por problemas de apagados repentinos y sin motivo, sorpresa, tenía wifi. La diferencia entre la n310 y la n311 es básicamente el firmware. No estoy seguro si en tema de memoria y demás sí habrá más diferencia, pero por ejemplo el wifi se puede activar sin problema.
Yo tengo un colega ingeniero y trabajaba en un sitio en el que hacían maquinaria industrial para otras empresas... Le tocó participar en el desarrollo de un cacharro de esos y el había planificado el uso de una pintura especial anticorrosión para la carcasa, para prevenir problemillas ya que la maquinaria se iba a situar al fresco...
Sustituyeron esa pintura por una cutre para así poder cobrar posteriormente la reparación y el repintado, limitando a propósito la vida útil del aparato...
Poco después, mi colega dejó la empresa asqueado...
¿Hey y los mecheros? Antes te duraban meses, ahora se rompen incluso antes de que se acabe el gas...
Y mientras tanto joden a los usuarios finales
Imposible no pensar el flasheo de Siemens A55@C55
Esta claro que el estudio de los mercados les permite a esta gentuza vender a precios intocables productos a veces supuestamente nuevos, que luego tienen que ir bajando el coste, a veces hasta precios ridículos para liquidar tanta mierda con la que consigen que consumamos hasta morir, y nos dejemos la pasta en sus mierdas, de falsas novedades.
Y esas viejas Gforce que se pasan por un softmod a Nvidia Quadro, que valen un pastizal..
Por cierto si alguien usa 3dStudio o Maya, etc. quizás le interese
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=539&pgno=0
Vendo 8800GT convertida en FX 3700 (valorada en 599$).
Esto es mu fuerte.
no vamosa descubrir ahora que el estilo de vida actual esta basado en el principio de laonsolescencia: todo dura poco. Eso mantiene el nivel de consumo y fabricacion ea un nivel aceptable, se fabrican continumente productos que envejecen pronto, ya sea por que se estropean, ya sea por que quedan anticuados e inservibles pronto.
El mercado actual se basa en esto, en producir y producir. em que las cossni duren mi sean actuales demasiado.Muchosdelso avances ya han sido descubiertos hace tiempo y se mantienen artificilmente ocultos, para dosificarnoslos. Es el negoci.
Que porquería.
Esto me recuerda a Epson.
Cuando usas cartuchos "compatibles", con los drivers de epson, imprime mal, pero con cualquier otro driver (como el interno de windows 7) imprime perfectamente.
Conclusión, epson empeora la experiencia de usuario para que se decida a comprar cartuchos originales. Si lo creéis, y tenéis una epson, probadlo.
#43 O el cabezal de impresión de la Canon S520 de un amigo: falló a los 2 años y un mes, justo cuando se acabó la garantía. Pasó de imprimir perfectamente a dejar de imprimir al día siguiente, usando tinta original y, escrupuloso el tío, le hacía un limpiado completo de cabezal al mes.
Y buscando por internet descubrió que no era el único, que había muchísima gente que se quejaba de lo mismo, de que el cabezal fallaba justo después de terminar el periodo de garantía. Protestó a Canon de tal manera que consiguió que le cambiaran el cabezal por uno nuevo, y les previno: si éste cabezal volvía a fallar, recopilaría todos los casos similares y les denunciaría. El cabezal nuevo lleva tres años, casi cuatro, sin dar ni un solo problema...
Eso lo leí en un libro, ahora no recuerdo si fue el "El economista camuflado" o en "Freakonomics", ambos muy divertidos a la vez que rigurosos, y muy recomendables.