Portada
mis comunidades
otras secciones
#72:
#55 quuen pague mas se lleva el hato al agua.
entre las pajas mentales de findenton estan el hecho que solo se cumple en su cabeza de que debenos ir hacia un estado socioeconomico de economia corporativista en el que aquel que tenga dinero a espuertas tendrá servicios y el que no lo tenga se comera una mierda... lo que viene siendo comunismo de ricos.
todos queremos que encuentre trabajo pronto y aprenda cómo funciona la humanidad y en general la vida real.
entre las pajas mentales de findenton estan el hecho que solo se cumple en su cabeza de que debenos ir hacia un estado socioeconomico de economia corporativista en el que aquel que tenga dinero a espuertas tendrá servicios y el que no lo tenga se comera una mierda... lo que viene siendo comunismo de ricos.
todos queremos que encuentre trabajo pronto y aprenda cómo funciona la humanidad y en general la vida real.
#1:
Por ejemplo en el caso de los "seis de Zaragoza" parece que un recurso ante el TC, tras uno de nulidad de actuaciones sería viable, condena por más hechos que la sentencia original, rompiendo el principio de inmediación, y se deniega pruebas exculpatorias. (La palabra de un policía, goza de credibilidad de infabilidad, es desiteresada y no es una declaración de parte 😀 )
#63:
#38 vaya empanada mental llevas encima, cuñao!
Te lo explico facilito:
Ideológicamente y más allá de países o sociedades concretas, la izquierda a nivel económico aboga por la redistribución de la riqueza y a nivel social por la libertad individual.
Que el sistema pueda meter en la cárcel a alguien que no ha infringido ninguna ley atenta contra lo segundo.
Por eso es completamente coherente protestar contra actuaciones y desmanes policiales a la vez que queremos mejores servicios.
Te lo explico facilito:
Ideológicamente y más allá de países o sociedades concretas, la izquierda a nivel económico aboga por la redistribución de la riqueza y a nivel social por la libertad individual.
Que el sistema pueda meter en la cárcel a alguien que no ha infringido ninguna ley atenta contra lo segundo.
Por eso es completamente coherente protestar contra actuaciones y desmanes policiales a la vez que queremos mejores servicios.
#65:
#38 falsa dicotomia al canto...
Hay numerosos estados que nos dan mis vueltas en salario, moda salario medio y salario minimo, nos dan mis vueltas en inversion empresarial, en i+d+i en escuela publica en recursos sanitarios publicos y en el que todo guripa debe llevar una cámara sin la cual su palabra tiene la presuncion de veracidad que se le presupone a cualquier otro ciudadano inocente si no se demuestra lo contrario mediante indicios y probatoria.
las pajas mentales defendidas con falacias suelen ser, así mismo, falacias.
Hay numerosos estados que nos dan mis vueltas en salario, moda salario medio y salario minimo, nos dan mis vueltas en inversion empresarial, en i+d+i en escuela publica en recursos sanitarios publicos y en el que todo guripa debe llevar una cámara sin la cual su palabra tiene la presuncion de veracidad que se le presupone a cualquier otro ciudadano inocente si no se demuestra lo contrario mediante indicios y probatoria.
las pajas mentales defendidas con falacias suelen ser, así mismo, falacias.
#12:
Por si el nivel de la policía ya es de por sí cuestionable, hace poco dieron un aprobado general a toda la promoción de la academia de Ávila , con el argumento. .. Que repetir el examen era un riesgo. Un juez avala un 'aprobado general' a policías que suspendieron: "Repetir el examen en pandemia era un riesgo"Claro ejemplo del nivel de la judicatura y la policía en el territorio patrio https://www.20minutos.es/noticia/4888030/0/director-escuela-nacional-policia-alumnos-suspensos-prueba-covid/
#3:
Y luego hay gente que se pregunta por qué Puigdemont etc se fueron pitando de aquí.
#7:
La solución es sencilla: cámaras corporales, pero hay dos poderosas razones para que no se utilicen y es que ésto haría en este caso que la gente no tuviera miedo a manifestarse y lo segundo, a la policía le viene de cine el que no haya y que sigan con su presunción de veracidad intacta y el PPSOE no va a ponerse en contra a la policía. Eso es jodido. Todas las medidas hacia la policía han sido la de darles más derechos y sueldo.
Y en el caso del PSOE no tiene lógica porque en la policía pesca pocos votos.
Y en el caso del PSOE no tiene lógica porque en la policía pesca pocos votos.
Comentarios
Que vergüenza de país.
#2 "Cuando la palabra de un policía va a misa"
"Cuando la palabra de una mujer va a misa"
Cambias una palabra y parece que el artículo lo ha escrito alguien de la extrema derecha...
#22 Con la diferencia de que la primera es cierta y la segunda, por mucho que diga la extrema derecha como tu bien dices, es falsa.
#29 Una es cierta y la otra falsa por... porque sí y punto.
Que los buenos dicen que es falsa y ya está, no hay más que discutir
#22 O sea, ir a misa es de fachas.
#40 Todo es de fachas, los emoticonos, fachas también.
#22 Una MENTIRA repetida 1.000 veces sigue siendo mentira.
#22 Ay pobre hombre blanco hetero, verdadera víctima de la sociedad. Él que tuvo todo el poder solo con su palabra, teme ahora que ella esté consiguiendo el mismo trato. Seguro que hace 20 años os importaba tanto como ahora que el poder del hombre pesara tanto sobre el de la mujer.
#64 En el año 2001 la palabra de un hombre pesaba más que el de una mujer?
No sabia yo eso.
Se dicen unas tonterías cuando se supura revanchismo inculcado...
#80 Revanchismo inculcado dice... cómo os gusta a algunos aplicar la memoria selectiva. Sabes tan bien como yo que hace 20 años la sociedad era machista, que en la mayoría de ámbitos la mujer seguía sin tener voz, y que seguían relegadas a un segundo plano (ejemplo: cargos políticos de alto nivel, posiciones ejecutivas en empresas, etc.).
No existían políticas de igualdad. La mujer necesitaba pruebas para demostrar que le estaban pegando en casa, o su palabra pesaba menos que la de su marido.
Si desconoces esta realidad, debes ser muy joven o vivir engañado. Si lo sabes y lo niegas es que eres parte del problema.
https://www.inmujeres.gob.es/elInstituto/historia/home.htm
http://www.injuve.es/sites/default/files/estudio%20cambios%20igualdad%20genero.pdf (pags 86-89 para tu disfrute personal)
#1 #2 #6 #7
#TodosLosPoliciasConCamara
Altsasu...
#38 aqui contra la policía no va nadie. Se quiere derogar una ley que limita derechos fundamentales, y lo han dicho tribunales españoles, no políticos
#42 Pues yo sí voy contra la policía estatal, es innecesaria. Mejor privada.
#46 Policía privada? Quieres decir mercenarios?
Quieres tener tu propio grupo de matones a sueldo?
#55 Puede ser policía pública, pero no estatal. Por cierto a ver cuándo llamas a la policía "grupo de matones a sueldo".
#56 la policia forma parte de la estructura del estado para mantener el monopolio de la violencia.
Al menos siendo pública tenemos cierto control sobre ella. Si se privatiza entonces la violencia queda en manos privadas y eso es la ecatombe del estado de derecho.
#55 quuen pague mas se lleva el hato al agua.
entre las pajas mentales de findenton estan el hecho que solo se cumple en su cabeza de que debenos ir hacia un estado socioeconomico de economia corporativista en el que aquel que tenga dinero a espuertas tendrá servicios y el que no lo tenga se comera una mierda... lo que viene siendo comunismo de ricos.
todos queremos que encuentre trabajo pronto y aprenda cómo funciona la humanidad y en general la vida real.
#72 Déjale. Hay un dicho que dice "Ten cuidado con lo que deseas. Puede volverse en realidad".
Más le vale que no se cumpla, porque en el mundo real las cosas serían muy distintas a sus cuentos de hadas anarcocapitalistas -ni siquiera minarquistas por lo que se ve.-
#55 #72 #87 Esa idea de la policia privada mola mucho.
Hasta que la Gestapo de Amazon llame a tu puerta por haberte metido con Bezos para cortarte la cabeza y mandarsela a tu familia en una caja el proximo amazon prime day.
Y podras comentarles lo de la libertad que tienes y como no pueden hacer eso hasta que que el que tiene la pistola te diga que te calles la puta boca y sigas cavando, que se le hace tarde.
(Adam Something, os busco hasta el minuto:
)
#55 Déjalo hombre...no te mates.
#46 Y que vayan en tanguita y se tengan que acariciar los pezones antes de dirigirse a un ciudadano. Hmmmmm
Por ejemplo en el caso de los "seis de Zaragoza" parece que un recurso ante el TC, tras uno de nulidad de actuaciones sería viable, condena por más hechos que la sentencia original, rompiendo el principio de inmediación, y se deniega pruebas exculpatorias. (La palabra de un policía, goza de credibilidad de infabilidad, es desiteresada y no es una declaración de parte 😀 )
#1 Obviamente estoy en contra de que la palabra de la policía tenga mayor valor. Pero recordad que quien quiere más Estado es la izquierda y la base del Estado es la violencia=policía (el Estado no es más que la organización que tiene el monopolio legal y efectivo de la violencia). Es siempre tan incongruente cuando la izquierda va contra la policía... cuando ellos quieren meter a la policía en todos los aspectos de la vida de las personas.
#38 Tu el caso es enmierdar, quien quiere un ley mordaza? Oh shit
Espero que te paguen bien
#38 vaya empanada mental llevas encima, cuñao!
Te lo explico facilito:
Ideológicamente y más allá de países o sociedades concretas, la izquierda a nivel económico aboga por la redistribución de la riqueza y a nivel social por la libertad individual.
Que el sistema pueda meter en la cárcel a alguien que no ha infringido ninguna ley atenta contra lo segundo.
Por eso es completamente coherente protestar contra actuaciones y desmanes policiales a la vez que queremos mejores servicios.
#38 falsa dicotomia al canto...
Hay numerosos estados que nos dan mis vueltas en salario, moda salario medio y salario minimo, nos dan mis vueltas en inversion empresarial, en i+d+i en escuela publica en recursos sanitarios publicos y en el que todo guripa debe llevar una cámara sin la cual su palabra tiene la presuncion de veracidad que se le presupone a cualquier otro ciudadano inocente si no se demuestra lo contrario mediante indicios y probatoria.
las pajas mentales defendidas con falacias suelen ser, así mismo, falacias.
#38 Comentario ñiñiñi.
Los anarquistas se engloban en la izquierda y no quieren más Estado.
#38 Es una afirmación algo imprecisa, lo que quiere, dentro de la izquierda, el socialismo, es más estado, y como parte de él, las FFCC de Seguridad del Estado, no que estas sean más, tengan más poder o su palabra sea la Biblia. Por otro lado, la inmensa mayoría de conservadores y liberales, hasta minarquistas, aman la policía, y los primeros especialmente defienden el uso de la fuerza para reprimir la agitación social
#38 Mira qué mono me ha quedado: "Pero recordad que quien quiere
másmenos Estado es la
izquierdaderecha y la base del Estado es la violencia=policía (el Estado no es más que la organización que tiene el monopolio legal y efectivo de la violencia). Es siempre tan incongruente cuando laizquierdaderecha usa a la policía."#71 Yo soy liberal así que no uso la policía, trabajo para la empresa privada.
#75 en serio, yo no sé si la gente como tú se ha dado un golpe muy fuerte en la cabeza o sois así en serio.
#75 Un troll es lo que eres.
Pide teletrabajo en Somalia y págate todo allí sin que el estado te quite (ni te dé) nada.
#94 Mejor Liechtenstein. Que somalia está así por las guerras (pd: guerras que realizan estados, no empresas) y gobiernos socialistas, aprende un poco de historia.
#100 El cinismo en Menéame es algo que me impresiona. A la cara es imposible que alguien suelte estas tonterías y encima chuleando. Resulta que el problema de Somalia es el socialismo. Pa hartarse de reír.
#100 Buen ejemplo de país rémora Liechtenstein. ¿Éste país no tiene estado? Iluminamos con tu sabiduría sobre la historia.
#75 Espere, ¿es usted libertarista y trabaja para una empresa? ¿Ni si quiera es dueño de su empresa?
¡JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAH! ¡Me ahogo!
#38 Ojo al silogismo:
estado = violencia
izquierda = estado
por lo tanto
izquierda = violencia
En ese caso:
derecha = paz
ultraderecha = mucha paz
Conclusión: Para vivir en un paraíso de paz hay que votar a la ultraderecha
#77 La ultraderecha en España es estatista, desgraciadamente. Vox ama Ejpaña, yo quiero partirla en 10mil andorras.
#83 Ah, cuando se trata de la derecha aparecen los matices. Pero solo cuando hay que hablar de la derecha, respecto a la izquierda no hay matices posibles, es toda igual e indistinguible? es todo comunismo estalinista?
#77 Corolario: Los cementerios son lugares muy pacíficos.
#38 El trazo grueso tangencial este que has puesto de de los mas hilarante que he visto en Menéame en años.
Me acabo de levantar pero ya tienes para mi primer negativo en muchos dias.
Falta un dato importante... es Rafael Lasala un juez con un amplio historial .
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-rafael-lasala-albasini_275445102
#78 Amo a mis fans.
#82 Lo tuyo no es ni neoliberalismo...es ultra anarquismo liberal.
Sobre lo otro deje la nota sobre el Juez....un tipo de una familia de jueces muy muy conocido por su descarado contexto polico de inclinación patente a la derecha...actualmente lleva otro fraude de ley que es el caso Gahli; a Zarazaga se tuvo que ir VOX para encontrar un juez afín que le diera causa.
Por otro lado la policía gritando en la manifestación bajo gobierno Abascal presidentes es motivo suficiente para tener ante la justicia a los representantes de los sindicatos policiales; ese cuerpo policial al tener la exclusiva de la violencia del estado tiene prohibido este tipo inclinaciones publicas.
#90 correcto. Soy turboliberal.
#38 Vaya milonga tienes en la cabeza
Y luego hay gente que se pregunta por qué Puigdemont etc se fueron pitando de aquí.
#3 porque declaró la independencia de un territorio? o para que no le apalearon los 3M de engañados? tú eliges
Ahora vete a Alemania y declara la independecia de Baviera , a ver qué pasa
#4 si quieres vamos a escocia o a barbados...
#24 Estoy esperando que Escocia declare la independencia o haga un referendum ilegal según los Tribunales
#24 Barbados se independizó en 1955.
#85 y?
#4 pero si en Alemania por los mismos delitos que el Supremo los condenó en España no vio ningún tipo de delito sólo malversación… que nos estás contando…
#27 Una región quiso haver un referéndum y el Constitucional alemán lo tumbó y no se hizo, eso te estoy contando
Que los jueces (o Llarena) sea un inútil y no sepa plantear el caso no significa que declarar la independencia sea algo muy legal
#31 Que no sea legal no significa que conlleve 15 años de cárcel.
#31 Pero no están en la cárcel como aquí, ni montaron un juicio farsa como aquí, ni extraditaron a Puigdemont como querían aqui,...
#4 Precisamente has elegido un mal pais para comparar
#4 Qué atrevida es la ignorancia, ¿lo extraditar in desde Alemania?, pues eso.
#4 Hola Llarena, que haces por aqui ?
#3 Para formar un nuevo grupo de melenudos rollo Beatles por Europa?
#3 tu comentario me parece que desvia el tema.
Aquí hablamos del derecho de manifestación y la presunción de inocencia, algo básico en una democracia.
#8 ...y de la calidad de la Justicia en este pais en general
#8 Tienes razon en que desviar el tema es un poco triste...
Pero bien mirado es el mismo fondo: la justicia en españa es un puto cachondeo. Guante de acero con quien quieren y guante de seda con quien quieren.
#3 "pitando"?? Juraría q se fue escondido en un maletero bien calladito
#9 Porque se fiaba de la policía, que como vemos es imparcial.
#51 claro, incumplir la ley a sabiendas no tuvo nada que ver....que mala es la policía cuando no hace lo que yo quiero que haga....
#68 ¿Cómo? ¿qué?, si no cumples la ley, estas cometiendo delito, sea ésta no llevar el cinturón de seguridad o la violar la ley de violencia de género.
#9 pues creo que perjurarías, porque cuando se fue no había empezado aún la persecución a los líderes independentistas.
#3 Mejor palacete que mártir, yo elegiría igual.
#3 Vaya parida, jajaja
#3 Por cobarde?
#3 No insistas, aquí muchos apoyaron y apoyan la violencia policial contra los catalanes, no les importa mostrar su sadismo.
Por si el nivel de la policía ya es de por sí cuestionable, hace poco dieron un aprobado general a toda la promoción de la academia de Ávila , con el argumento. .. Que repetir el examen era un riesgo. Un juez avala un 'aprobado general' a policías que suspendieron: "Repetir el examen en pandemia era un riesgo"Claro ejemplo del nivel de la judicatura y la policía en el territorio patrio https://www.20minutos.es/noticia/4888030/0/director-escuela-nacional-policia-alumnos-suspensos-prueba-covid/
La solución es sencilla: cámaras corporales, pero hay dos poderosas razones para que no se utilicen y es que ésto haría en este caso que la gente no tuviera miedo a manifestarse y lo segundo, a la policía le viene de cine el que no haya y que sigan con su presunción de veracidad intacta y el PPSOE no va a ponerse en contra a la policía. Eso es jodido. Todas las medidas hacia la policía han sido la de darles más derechos y sueldo.
Y en el caso del PSOE no tiene lógica porque en la policía pesca pocos votos.
Titular pretencioso... Ya por 2012 a unos colegas míos les hicieron un control de alcoholemia con el coche estacionado y el motor apagado mientras hacían botellón. Resultado: positivo, retirada de puntos y de carnet, y su correspondiente sanción económica.
https://www.mundojuridico.info/la-presuncion-de-veracidad-para-los-agentes-de-la-autoridad/
https://es.wikipedia.org/wiki/Presunci%C3%B3n_de_veracidad
Circulen...
#7 Totalmente de acuerdo con tu solución
#23 si no estaban de acuerdo con la medición creo que podían ir al hospital a sacarse sangre. Si te detienen en una manifestación y dicel que le has pegado dime qué haces.
#44 El coche estaba aparcado.
#44 No has entendido. Estaban de botellón, por supuesto que llevaban sangre en alcohol. El problema es que no puedes hacer un control de alcoholemia a un coche que está estacionado.
#23 si estaban dentro del coche no cuenta como estacionado para la policía. ☹️
#61 Eso no es cierto. El coche debe estar con el motor encendido. Y obviamente estaban fuera.
#23 Tenemos un caso mucho más reciente: Alberto Rodríguez. Un policía dice que le golpeó, y su superior, encargado del operativo, que no vio a Alberto (2 metros de tío y rastas, difícil no verlo) en el lugar de los hechos; las grabaciones, abundantes, no lo graban en el lugar de los hechos, pero sí en otro sitio retirado de aquel. Se hace caso de la declaración de UNO de los policías (que se contradice con la de otro policía y con la del propio Alberto) para condenarle y retirarle la condición de diputado.
#7 O que si se demuestra que un policía mintió usando su presunción de veracidad sea expulsado.
#7 Te cuidado que las cámaras son de doble filo, igual también captan a manifestantes pacíficos que de pacíficos no tienen nada y a ver luego que pasa
#7 No se les pondría cámaras de cuerpo porque los popufachas se opondrían: las fuerzas del estado son un recurso indispensable para los que osan a ser dictaduras.
La solución la dijeron ya por aquí en algún comentario hace tiempo:
Cámara corporal obligatoria, si no la lleva o no está grabando, no se consideran policías en ese momento, por lo que su palabra no vale nada, cuando pegan a alguien es una agresión y si le pegan no es agresión a la autoridad.
Que se lo digan a los titiriteros.
#35 Si el eslogan fuese cierto no se habría necesitado el indulto ¿no crees?
#37 Es que el juez no aplicó perspectiva de género.
#41 Qué obsesión, que de problemas tenéis.
#35 Jaja que yoya te ha metido #37.
#37 #45 Yoya? Cuando habláis sin saber sois bastante graciosos. Me recordáis a los vídeos de niños cuando les preguntan cosas sobre adultos.
Lee un poco más sobre el caso de Juana Rivas y luego vuelves.
Mejor preparación, más filtros, más sanciones disciplinarias ejemplares, cámaras corporales… la policía está para defender el estado de derecho pero sin quebrantarlo, necesitamos confiar en nuestra policía, necesitamos respetarla pero… el respeto ni se impone ni se gana, el respeto se merece.
Para confiar en ella necesitamos saber a ciencia cierta que la mayoría de sus miembros son personas fieles a los principios que juraron/prometieron defender pero es necesario que al más mínimo indicio de cruce de línea, la sanción sea tan ejemplar que al próximo que se le ocurra cruzarla se le quitarán las bromas.
#15 qué quieres, quedarte sin policía?
#53 pues habrá que empezar por algo.
#81 Y en la policía no queda ni el apuntador.
yo si te creo agente.
Democraci... ya circulo, ya.
Creo que en este video lo explican bastante bien,
durante el año 2020 los delitos contra la autoridad crecieron en un 24%. “¿Crecen los delitos o los agentes que dicen ser víctimas de delito?”
Esta afirmación, me gustaría ver cómo la hacen en otros contextos.
#49 No es una afirmacion, pero una pregunta.
Y se hace y se dice. En el caso de violencia de genero o agresiones homofobas se cuestiona. Si crecen la agresiones o las denuncias y por ende los testimonios.
#62 No es una afirmacion, pero una pregunta. es decir está cuestionando la credibilidad de las denuncias.
Y se hace y se dice. En el caso de violencia de genero o agresiones homofobas se cuestiona. Si crecen la agresiones o las denuncias y por ende los testimonios. Pones un buen ejemplo, es cierto que se cuestionan, pero esas dudas son muy mal recibidas, y con mal recibidas me refiero a que se ataca duramente al que duda. No me imagino a este medio cuestionando ese tipo de denuncias.
Si quieres mi opinión, cuestionar es saludable, sea a la policía, o al que sea.
La solución es fácil, que la gente de izquierdas vote en masa y no nos andemos con sandeces...
#30 como cuando sacó Felipe González un 80%? Si,de mucho valió...
Sería más interesante que alguien trajera la sentencia y se opinara en base a algo más que las ideas políticas de cada uno.
Para la policía tu existencia es un delito/falta/infración.
estado policial
Realmente, esto es mas una democracia con tintes de cleptocrácia, meritocracia y autoritarismo
#16 Positivo auinq no se que te parece meritocratico aqui
A.C.A.B.
Marca España. Un pais que vive todavia anclado en el Franquismo mas fascista bajo la apariencia de una democracia avanzada.
En un país civilizado la palabra de un policía íntegro debería ser más que suficiente. Cierto es que todo policía que actúe de forma dolosa y prevaricando debería ser expulsado ipso facto del cuerpo y con la pena correspondiente.
#88 Policías integros!!??
Y que será lo siguiente? Políticos honrados?
#88 En un país civilizado la palabra de un policía se tendría que contrastar con pruebas antes de meter a nadie ni siquiera en un juzgado.
Punto y final.
#deleznable
#YoSiTeCreo
Debe ser complicado justificar el uso de este tag según venga el aire de un ministerio u otro. Y ya no te digo cuando el servicio lo preste un servidor público, donde no hay ningún interés más allá del bien común.
#21 Comparar un eslogan con sentencias judiciales......en fin.
#33 Hay eslóganes que se acaban convirtiendo en indultos.
#35 Que los encargados de hacer cumplir la ley aparezcan grabados deteniendo a gente, y solicitando un año y medio de cárcel, por aplaudir no dice mucho de la democracia en este país, no dice nada bueno.
A, que mientras los detenidos sean rojos no te importa, visto el tipo de comentarios que haces. Eso también dice mucho de nuestra gran democracia plena.
A ver cuando escriben un artículo igual para este otro caso: cuando la palabra de una mujer va a misa.
#18 Te van a fundir a strikes
#20 y con razón
#32 ¿Con razón? No se a quién he faltado al respeto o a quién he matado con ese comentario.
#99 A la verdad.
#20 Eso es buena señal
#18 No lo escribirán por que seria falso.
Aunque la verdad a la gentuza que estoy pensando eso no le suele importar lo que pasa que no podrían aportar muchos casos flagrantes como en este caso.
#34 Me sangran los ojos. No he entendido nada de nada.
Y no, si te has leído la nueva ley verás que el testimonio de la denunciante es suficiente para condenar a alguien
#96 "si te has leído la nueva ley verás que el testimonio de la denunciante es suficiente para condenar a alguien"
FALSO
#18 ¿No tiene usted la capacidad mental para escribir algo como lo que reclama? Meneame dispone de una sección para artículos.
#43 Ya hay gente que sabe más que yo que ha escrito al respecto. Te recomiendo el usuario Bou en mastodon/twitter...
Lo que pasa que hoy en día discrepar sobre esos temas es directamente machista.
Sólo con ver los negativos que tengo te haces una idea de lo mal que está la libertad de expresión.
#97 Hombre, meter ese tema, que no digo que no se abra un debate sobre lo que comentas, en este hilo, no me parece de recibo y creo que es por eso por lo que te llevas los negativos.
Básicamente, porque ni de lejos está igual tan considerada la palabra de una mujer que la de un policía.
La palabra de una mujer suele ir acompañada de informes periciales, que yo sepa...la del policía no.
Pero repito, no viene a cuento aquí. Creo que hay bastante sobre el tema feminista en mnm para mezclarlo con esto.