¿Cuáles son los países más pacíficos y violentos del mundo, y qué lugar ocupa España?

El Índice de Paz Global es un indicador que mide el nivel de paz y la ausencia de violencia de un país o región. Lo elaboran y publican desde el año 2007 el Institute for Economics and Peace junto a varios expertos de institutos para la paz y think tanks 2016. El estudio incluye variables internas como violencia y criminalidad y externas, como gasto militar y las guerras en las que participa el país

[#30 gadish]

Jodó, Venezuela (con la ciudad más violenta del mundo) está mejor que Turquia, que pretende entrar en la UE

[#48 Pandacolorido]

#30 ¿Más violenta que Alepo hace un mes?

[#59 BigotudoBigoton]

#48 Hombre, mírate un mapa.

[#69 Pandacolorido]

#59 ¿Un mapa como por ejemplo este?

Creo que me iría bien que especificaras un poco.

[#97 Frippertronic]

#59 Lo que está diciendo es que no se cree que Caracas sea más violenta que Alepo (antes de ser liberada)

[#92 nemesisreptante]

#30 No solo eso, Venezuela es violenta por el comunismo como todos sabemos, Colombia si eso ya tal.

[#22 Eusk]

Hay que tener en cuenta que en muchos países los datos son falsos . Mismamente en Marruecos niegan que exista un problema de "violencia doméstica" cuando es una lacra , las estadísticas no contemplan esos datos.

[#47 capitan__nemo]

#40 Intento de sesgo por selección del periodo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sesgo_muestral
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_selección

[#73 Meinster]

#47 Y aún en sesgo que proclama #40 España saldría bien parada. ¿Qué guerra mundial tuvo España? E incluso en ese tiempo en Europa hubo numerosas guerras entre países, mientras destruían África, en Asia sucedían invasiones y genocidios brutales y en América golpe de estado tras golpe de estado, guerra tras guerra (si, también contra España) y genocidio tras genocidio... Lo cierto que el territorio español ha sido relativamente calmo estos doscientos años.

[#77 Desactivado]

#73 Una de las mejores cosas que ha hecho España en su historia más reciente fue no entrar en la I Guerra Mundial. En ese periodo el país progresó de la crisis que lastraba del siglo XIX, y avanzó la industrialización que había quedado un poco retrasada respecto a sus paises vecinos. Pero la guerra civil y la posterior dictadura destruyó todo eso. Aunque es cierto que en comparación la historia española previa al siglo XX fue infinitamente más violenta. Uno cuando dice "guerra civil española" todos saben lo que es. Pero el siglo XIX estuvo repleto de guerras civiles en España. Y si nos vamos atrás guerras continuas también.

Claro que en el caso de nuestros vecinos fue incluso peor. Napoleón incendió media europa, guerras de independencia, guerras civiles por doquier también, entre liberales y absolutistas, y luego el trauma de las dos guerras mundiales. No me extraña que para 1939 los franceses estuvieran agotados de tantas guerras y los alemanes los derrotaran en un suspiro.

[#11 ElPerroDeLosCinco]

¿Alguien se enrolla y #meAhorraUnClick ? ¿Cómo queda España?

[#13 Desactivado]

#11 Mecagüen la puta de oros, a ver si te tendré que reventar las rodillas a martillazos...nosotros somos de los más pacíficos ¿Estamos, campeón?

[#35 Marco_Pagot]

#13 ¿dónde quedaron las buenad tradiciones, cagonlamar? ¡una escopeta, se coge una escopeta y te lías a tiros pa que se haga el silencio y reine la paz! Y guantazo con la mano abierta pal que se queje, que ese día las ovejas no pastan.

[#14 Desactivado]

#11 NO

[#17 voidcarlos]

#11 Puesto 25, mejor que Estados Unidos, Francia o Reino Unido, pero peor que Alemania, Portugal o Irlanda.

[#42 Seifer]

#17 Estados Unidos no está en un buen puesto en el ranking de paz global, situado en el puesto número 103 del ranking de paz global, puede considerarse un pais peligroso.

En la descripción de Francia y UK no ponen que sean países peligrosos.

Así que no tiene sentido poner a EEUU(posición 103º) al lado de Francia(46º) y Reino Unido(47º)... en todo caso su grupo sería Guinea(101º), Uganda(102º), EEUU(103º), Camboya(104º)...

[#12 diegusss]

#9 Aquí todos desagregados:
http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/global-peace-index/2016

Hay muchos bastante subjetivos, pero bueno

[#51 ChukNorris]

#12 Mucho mejor tu link, ya podían cambiar el de la noticia por ese.

[#19 adrivict]

El nivel religioso es directamente proporcional a nivel de violencia. Suecia el país mas ateo del mundo y afganistán....

[#27 gadish]

#19 No creo que sea directamente proporcional, pero está claro que tiene una grandísima influencia.

[#64 ninyobolsa]

#34 Bután es un país muy curioso es un estado budista una "teocracia"(los budistas no son teistas así que no es teocracia) lo cual también contradice bastante a #19 en lo que de que los estados más ateos son los más pacíficos,Bután es probablemente uno de los estados más religiosos del mundo no todas las religiones son iguales
La felicidad nacional bruta (FNB) o felicidad interna bruta (FIB) es un indicador que mide la calidad de vida en términos más holísticos y psicológicos que el producto interno bruto (PIB).

El término fue propuesto por Jigme Singye Wangchuck, rey de Bután, en 1972, como respuesta a las críticas de la constante pobreza económica de su país. Este concepto se aplicaba a las peculiaridades de la economía de Bután, cuya cultura estaba basada principalmente en el budismo.

Mientras que los modelos económicos convencionales observan el crecimiento económico como objetivo principal, el concepto de FBN se basa en la premisa que el verdadero desarrollo de la sociedad humana se encuentra en la complementación y refuerzo mutuo del desarrollo material y espiritual. Los cuatro pilares de la FBN son: la promoción del desarrollo socioeconómico sostenible e igualitario, la preservación y promoción de valores culturales, la conservación del medio ambiente y el establecimiento de un buen gobierno. https://es.wikipedia.org/wiki/Felicidad_nacional_bruta

[#70 adrivict]

#64 El budismo no es una religión.

[#71 ninyobolsa]

#70 1. m. Religión y filosofía fundada por el príncipe Gautama en el norte de la India a fines del siglo VI a. C., que busca la liberación del hombre de los deseos, las pasiones y el dolor, llegando al supremo conocimiento y el nirvana. http://dle.rae.es/?id=6E6SJAx
¿Porque no?

[#75 adrivict]

#71 busca la felicidad no la adoración de nadie. Puedes ser perfectamente ateo o católico y practicar la meditación

[#81 Natsu]

#75 Pero en algunos textos a Buda se le aparece Brahma, y se da por sentado que los dioses existen. Que no sea una religión abrahámica no hace que deje de ser una religión. Otra cosa es que se la tomen con más calma dependiendo del sitio. Y por supuesto que se puede practicar la meditación siendo ateo, y salir en procesiones y ayunar siendo ateo. Pero eso no hace que el budismo deje de ser una religión.

[#90 ninyobolsa]

#75 el budismo es bastante más que meditar, no son teistas no creen en un dios supremo pero si creen en Devas asures y espiritus desencarnados #81
Además la meditación es un procedimiento,es como decir que puedes ser ateo y rezar, el objetivo del budismo es acabar con el ego y considera que el deseo satisfecho es la fuente de nuestra infelicidad

[#88 capitan__nemo]

#64 "Bután es probablemente uno de los estados más religiosos del mundo no todas las religiones son iguales"

Si consideras el neoliberalismo o alguna otra variante de capitalismo como una "religión" Butan no es tan religioso.
Estos son los países más religiosos del mundo/c8#c-8

[#94 Frippertronic]

#64 Bután es una Monarquía Parlamentaria. Eso es incompatible con ser una teocracia.

[#102 ninyobolsa]

#94 iran tiene parlamento también.
Pero vamos lo he puesto entre comillas, me refería a que es un estado regulado por los valores morales del budismo y no laico

[#57 marrell]

#24 Es que cualquier otro país de Europa, o civilizado con los índices de corrupción, paro y bajada de derechos que hemos sufrido los españoles, estaría a poco de entrar en una revolución, pero aquí no sólo no estamos enfadados, si no que votamos a los que nos han llevado a esta situación. Somos la excepción que confirma la regla vamos.

[#50 KimDeal]

#43 es mentira, acaso?

[#72 silencer]

Doy fe de lo de Islandia.
Segun me contó un lugareño, hace años hubo un asesinato y fue toda una conmocion en la isla.

Claro, q en islandia viven 300k personas, un tercio de ellas en Reikiavic q es como un pueblo grande

[#39 Autarca]

Libia, Irak y Afganistán de los últimos.

No hay país donde USA lleve la paz que no acabe hecho una puñetera ruina.

[#52 SpongeBob]

Enhorabuena a nuestros vecinos portugueses por el 5° puesto.

[#82 DirtyMac]

#52 Es muy curiosa la evolución que han tenido en la últimos dos años. Me pregunto a qué será debido.

[#99 Frippertronic]

#82 Quizá a que ya no tienen un gobierno neoliberal.

[#76 Desactivado]

Madagascar ha subido 29 puestos respecto al año pasado.

[#62 Desactivado]

¿Reino Unido de los más pafícicos? El que ha hecho esta tabla no tiene ni pajolera idea.

[#1 capitan__nemo]

Dice
Este índice es útil sobre todo para mirar la evolución del nivel de paz en un país a lo largo del tiempo.

Pero en este sitio no se puede ver un gráfico con la evolución desde 2007.

Solo en cada tabla el cambio de puesto en el ranking respecto al año anterior
#0

[#2 monomusical]

#1 Si haces clic en el nombre del pais te traza la gráfica de los últimos años.

[#3 capitan__nemo]

#2 Muchas gracias

[#4 capitan__nemo]

Me pregunto como entrelaza esto con las finanzas de la antipaz global.

Al bajar un pais en este ranking, qué pais, o paises ha subido mas su pib u otros indicadores supuestamente beneficiosos para ese pais (que no para la paz global) en relación directa con el descenso del indicador en otro pais.

Me he acordado de las finanzas opacas de la guerra y el crimen en paraisos fiscales y de la opacidad por ejemplo territorios de la corona britanica, suiza, ...
http://www.financialsecrecyindex.com/index.php/introduction/fsi-2015-results
(relación con el financial secrecy index, por cierto, ¿mapean este indicador en esta web datosmacro? Si es que no ¿Por qué no?)

Aparte
¿Hay un indicador conjunto o sumatorio del mundo que nos indique si la paz global sube o baja? (y su correspondiente gráfico y evolución a lo largo del tiempo)
#0 #2

¿Y los indices e indicadores de desigualdad (crispación, o acumulación de problemas) e indices que predicen un probable, casi fijo descenso del indice el proximo año y años. Lo mismo que se hacen predicciones demográficas, se podrá intentar ser proactivos con este indicador, hacer previsiones segun la situación actual para poder corregirlas (previsiones virtuales para poder actuar, escenarios hipoteticos para sabe que si no se hace nada en tal o cual sitio, petará tarde o temprano y su indice de paz global se desplomará)

Como los calculos que haria este cientifico
Modelos matemáticos como indicadores de riesgo de que estalle una guerra. Científicos de frontera - Joan Esteban
Modelos matemáticos como indicadores de riesgo de que estalle una guerra. Científicos de frontera - Joan Esteban

Modelos matemáticos como indicadores de riesgo de ...

[#5 capitan__nemo]

#4 Brutal
"Las guerras obedecen a un meticuloso cálculo racional"
http://www.playgroundmag.net/articulos/entrevistas/formula-matematica-hacer-guerra_0_1739226082.html

[#40 sangetsu]

#1 sin embargo si hablamos de los ultimos 200 años españa es uno de los paises con mas guerras y golpes de estado.

[#49 KimDeal]

#40 si miras desde 1930 Alemania no saldría muy bien parada. Ni la mayor parte de Europa

[#83 srskiner]

#40 era la época.en la que se decía eso de € la guerra es la continuación de la política por otros medios. No fue tranquila en en ninguna parte que me venga ahora a la cabeza

[#60 Desactivado]

Es curioso que muchos de los países de los primeros puestos destacaban hace siglos por su violencia, como Japón o los países vikingos.

[#100 Frippertronic]

#60 Lo cual no hace si no mostrar que la violencia no es algo cultural, ni genético. La provoca, sobre todo, las circunstancias.

[#45 capitan__nemo]

La interpretación sesgada que hizo el economist y expresada en esta frase, es puro complejo industrial militar estadounidense.

"de que valora positivamente a aquellos países que disfrutan de la paz porque otros (EEUU normalmente) se ocupan de su defensa."
(tambien transmitido en la wikipedia)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
"the index will run into some flak." Specifically, according to The Economist, the weighting of military expenditure "may seem to give heart to freeloaders: countries that enjoy peace precisely because others (often the USA) care for their defense."

Pero al mismo tiempo EEUU con esa supuesta tarea que es totalmente fake ha creado los mayores conflictos y guerras.

No se ocupa de la defensa de otros, los hace dependientes de su defensa. Pero el consorcio industrial militar estadounidense (y su influencia mediática y sesgo sobre el economist y otros) para asegurarse de que continue cualquier amenaza para poder vender (y beneficiar a su consorcio industrial militar)

EEUU y el consorcio industrial militar estadounidense no hace eso gratis, lo hace para beneficiarse. Y de esta forma el consorcio, EEUU, llama al conflicto, crea el conflicto, predispone al conflicto, aumenta la probabilidad de conflicto.

EEUU y su consorcio industrial militar (y aparte los otros, pero el estadounidense es el mayor con mucha mucha diferencia) tienen creado un modelo de negocio basado en la guerra. Si no hay guerras, riesgos de guerras, necesidad de defenderse de un supuesto enemigo extranjero, no tienen negocio, no sube su pib con eso.

La pax estadounidense solo es tal porque beneficia economicamente al núcleo del imperio. No hay necesidad de esa dependencia, si se crean las condiciones para una paz duradera bajando completamente su probabilidad. Pero al gobierno estadounidense influenciado por su consorcio industrial militar, seria al que menos le interesaría eso.

Freeriders buenos, y freeriders malos
Creador de WordPress acusa a Wix de robar código [EN]/c39#c-39

[#56 Desactivado]

Nota curiosa, Sudan del sur es el último país en independizarse mediante referéndum y en su día era puesto como ejemplo por Artur Mas

[#36 Meritorio]

#23 ¿Qué enemigo están metiendo en casa? ¿Ese al que Europa bombardea en la suya?

[#53 Marco_Pagot]

#36 el populismo de la extrema derecha creciente que aborregada a una sección de pseudomeneantes que solo se pasan por aquí "de casualidad".

[#63 SamCrow]

#53 Vienen derechitos de forocoches.

[#32 meso]

La República independiente de Menéame en qué lugar está?

[#8 Desactivado]

Lo que hemos sido y para lo que hemos quedado, antes estabamos todo el día de guerras y dando ostias y ahora ...

[#65 Desactivado]

#8 Muy cierto. Cientos de años de guerras localistas y tribales. Luego un imperio en guerra constante contra todo el mundo, de nuevo vuelta a las guerras localistas y tribales... Al menos no se intervino en las guerras mundiales. Pero con el pasado e historial que tenemos es curioso cómo se ha amansado la gente. Hienas convertidas en gatitos . Es bueno, creo, siempre y cuando a alguien no le de por invadirte o al gobierno le de por aniquilar a su pueblo...

[#91 oliver7]

Menos mal que nos queda Portugal.

[#93 capitan__nemo]

El salario de directivos de la onu o de otros organismos internacionales o globales tendria que tener, un variable, un bonus basado en el indice de paz global del mundo entero, de paises en particular o de zonas o conjuntos de paises.

En el largo plazo. Las empresas de armamento deberian tener un impuesto o la obligación de meter partes de sus beneficios en un fondo indexado al indice de paz global mundial a largo plazo.

Pueden vender armas a paises, pero siempre que metas una cantidad importante de los beneficios a un fondo que bajará su valor si el indice de paz global de ese pais sube tras la venta y en los años posteriores.

Las consultoras que hagan planes para gobiernos tendrán incentivos basados en la consecución de objetivos y en indices como el indice de paz global.

Claro que los señores de la guerra y las corporaciones y hedges de la guerra (por ejemplo como el carlyle group o equivalentes) crearian un mercado alternativo en que apostarian a que el indice de paz global de determinada zona subiria. El mercado de bonos o productos financieros indexados al indice de paz global.

[#58 Desactivado]

Todo lo que nos pasa nos lo merecemos y todavía nos sabe a poco.

[#37 sauron34_1]

No me esperaba que estuvieramos tan bajos, la verdad.

[#41 Kuruñes3.0]

#37 Eso es porque no sufriste tú la invasión libia (donde ayudamos a meterle una barra de hierro por el culo al burjo malo de la jaima), ni en Afganistan, ni en...

[#46 colomer]

#37 El indicador mide, no solo la violencia en el país, llamémosle criminal ( atracos, secuestros, etc ), sino también de lo que hace el ejército del mismo. España tiene al ejército en varios lugares del mundo .

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Defensa-presume-Espana-misiones-extranjero_0_2751324858.html

En la actualidad el ejercito de nuestro país tiene desplegadas 16 misiones activas en territorio internacional. Están repartidas por diferentes paises de Europa, Oriente Medio y Áfria. Si lo comparamos con los americanos, estos solo cunentan con misiones en 12 paises. Una cifra inferior a la de las Fuerzas Armadas españolas, pero por el contrario estos cuentan con 3.169.532 militares como fuerza permanente, mientras que los españoles solamente con 198.990.

[#54 Desactivado]

#43 A ti es igual lo que te digan , tu fe es inquebrantable

[#66 BluHole]

"Los países pacíficos tienen altos niveles de transparencia y bajos niveles de corrupción."

Como Japón que está el 9 no?

Menuda chorrada de índice, como todos los demás.

[#28 thepiratecat]

Sí, EEUU, la panacea... _{si no eres negro/latino/musulmán/...}

[#33 Desactivado]

#28 Y si eres mujer ¿también o tiene un sesgo significativo?

[#96 Frippertronic]

#28 A EEUU lo ponen al nivel de Guinea, Uganda y Camboya.

[#79 w6w7]

España ocupa el puesto nº1 en pacificos. Si aqui ponemos el culo para que nos den por detrás.

[#87 txutxo]

no entiendo cómo españa no está de los primeros, la verdad. Nos encanta que nos den por el c...

[#16 neoser]

España menos pacífica que Polonia??

[#26 gadish]

#16 Depende como se calcule. Yo he visto en el metro de Varsovia gente con el móvil en el bolsillo de atrás, y por las noches en los parques chavalitas corriendo casi a oscuras. Mi impresión (de unos pocos días, ojo) es que la capital parecía bastante segura.

[#29 neoser]

#26 Yo la verdad que conozco más polacos que Polonia en sí, donde solo he estado una vez y si me pareció segura. Pero las historias que me cuentan ellos... agüita, es lo que tiene beber al ritmo de los rusos.

[#86 Desactivado]

#29 Hombre, tampoco hace falta andar propagando mitos:
_{https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_per_capita#2015_WHO_data_for_OECD_countries}

[#85 Desactivado]

#16 edit

[#34 Jack6]

¿¡Bután no está sólo por encima de España en el ranking, sino de Suecia!? Sin saber nada del país, cuesta creerlo.

[#55 Desactivado]

#34 Es que los butaneros son muy amorosos

[#68 mauser_c96]

#34 Pues lee un poco y te darás cuenta del porqué

[#98 Frippertronic]

#34 Pues si supieras algo del país verías que es muy razonable.

Es un país MUY interesante.

[#84 RacionalR]

La zona roja se nos acerca.

[#89 capitan__nemo]

#84 O podria ser que estamos expandiendo la zona verde. (habria que intentar reducir el asunto a regiones, una parte o región de un pais puede ser completamente pacífica, y otra ser una de las mas violentas)
Sobre todo en los paises mas grandes, el efecto que produce ese sesgo es mayor

Aparte, esto parece que puede cambiar rapidamente, igual con un efecto cisne negro, o con una operación pandora (serie "castle", sobre un efecto mariposa con efecto avalancha)

[#74 MORT100]

¿Irlanda? ¿A esta gente no les dicen nada las siglas IRA?

[#101 Frippertronic]

#74 ¿Te refieres a ese grupo terrorista que abandonó las armas hace más de una década? ¿O a esos irrelevantes grupúsculos que no hacen nada desde hace casi 6 años?

[#20 Saitama]

Sin unas "personas" Europa lo sería más.

[#95 Frippertronic]

#20 Sin gentuza como tú, por ejemplo.

[#15 Desactivado]

El pacifismo de europa es el motivo por el que vamos a durar menos que un perroporra en la universidad

[#18 powernergia]

#15 Si, de hecho últimamente no hacemos mas que retroceder en este y en el resto de indicadores de bienestar mundiales.

[#31 Desactivado]

#18 Para que luego digais que el PP no cumple!

[#38 powernergia]

#31 Hablábamos de Europa.

[#44 Desactivado]

#38 MUY INTERESANTE.... pues eso

[#21 Desactivado]

#15 Hombre... Pacifismo y Europa son dos conceptos que juntos es una novedad. Te recuerdo que las dos guerras mundiales las empezamos nosotros. No viene mal de vez en cuando llevar unas décadas de pacifismo, no crees? La UE lo que necesita es una armada propia para mantener la paz dentro de sus fronteras y defenderse de las amenazas externas.

[#23 Eusk]

#21 e internas, nos están metiendo al enemigo en casa.

[#25 gadish]

#21 Me gusta como has planteado la frase: la UE. Lo que no puede ser es que sigamos con policías "locales" en cada país sin apenas interacción mútua, como ha quedado patente con el caso de Berlin.

[#67 vorotas]

#21 Todo eso sin meter todas las otras guerras que hemos tenido en Europa a lo largo de siglos. Este la historia de Europa la ha leído por encima.

[#78 Desactivado]

#15 Cierto, deberiamos invadir toda Africa y Sudamerica. Otra vez...

[#103 Desactivado]

#78 no hombre, yo me refería a decapitar a los malos

[#6 ChukNorris]

Información chorra si no explican como calculan el indice y que puntuación sacan en cada cosa.

[#7 Unregistered]

#6 No me esperaba esto deChukNorris, lo explican en la parte inferior y los datos son publicados por el "Institute for Economics and Peace", datosmacro simplemente lo recopila y lo muestra de manera gráfica.

El Índice de Paz Global (Global Peace Index) es un indicador que mide el nivel de paz y la ausencia de violencia de un país o región. Lo elaboran y publican desde el año 2007 el Institute for Economics and Peace junto a varios expertos de institutos para la paz y think tanks y el Centre for Peace and Conflict Studies, de la Universidad de Sydney, con datos procesados por la Unidad de Inteligencia del semanario británico The Economist.


El estudio incluye variables internas como violencia y criminalidad y externas, como gasto militar y las guerras en las que participa el país. Concretamente utiliza los siguientes indicadores:

Número de guerras (internas y externas) libradas
Muertos en guerras externas estimados
Muertos en guerras internas estimados
Nivel de conflictos internos
Relaciones con estados limítrofes
Nivel de criminalidad percibida en la sociedad
Número de desplazados por unidad de población
Inestabilidad política
Nivel de respeto por los derechos humanos (escala de terror político)
Posibilidad de actos terroristas
Número de homicidios
Nivel de criminalidad violenta
Probabilidad de manifestaciones violentas
Número de personas encarceladas
Número de agentes de policía y cuerpos de seguridad
Gasto militar en relación al PIB
Número de personal militar
Importaciones de las principales armas convencionales
Exportaciones de las principales armas convencionales
Financiamiento de misiones de paz de las Naciones Unidas
Número de armas pesadas
Disponibilidad de armamento ligero
Capacidad o sofisticación militar
Los indicadores de paz interna suponen un 60% del valor del Índice de Paz Global y los de paz externa un 40%.

De los resultados del Índice de Paz Global se puede concluir:

La paz de una región tiene correlación con el nivel de ingresos, educativo y de integración regional.
Los países pacíficos tienen altos niveles de transparencia y bajos niveles de corrupción.
Los países democráticos pequeños, estables y miembros de bloques regionales suelen tener buena puntuación en éste índice.
Éste índice adolece de algunos problemas, como es el hecho de que no incluye indicadores sobre la violencia contra las mujeres y los niños y de que valora positivamente a aquellos países que disfrutan de la paz porque otros (EEUU normalmente) se ocupan de su defensa.

Este índice es útil sobre todo para mirar la evolución del nivel de paz en un país a lo largo del tiempo.

En la tabla de la parte superior de la página, puede ver el ídice obtenido en el último informe y ordenar los países según su puesto en el ranking de competitividad.

[#9 ChukNorris]

#7 Ya, pero no tienen el mismo peso cada uno de los datos, y no muestran los datos/puntuaciones de cada país en cada uno de los indicadores (o al menos no lo he encontrado en datosmacro.com)

Si no puedo ver por qué Cuba está al mismo nivel que Haiti, pues no me sirve de mucho el dato general de "Índice de Paz Global".

[#10 diegusss]

#9 http://web.archive.org/web/20080517054006/http://www.visionofhumanity.com/WPI_Methodology/index.php

Yo, personalmente no lo veo tan efectivo a la hora de medir "la paz", pero sin duda mejor que otros que se utilizan tipo "homicido intencional".

Pero vamos, que está sesgadisimo

[#43 gbas]

#9 Es para consumo interno de occidente, no le des más vueltas. Mañana en los telediarios y el mensaje está claro: "Como aquí en ningún sitio", y a por otra.

[#24 Quitatelavenda]

#7 Los países pacíficos tienen altos niveles de transparencia y bajos niveles de corrupción.
¿Y España está el 25?

[#61 Yuiop]

#24 Es que habla de corrupción, no de corruppción, en esto último somos los primeros.

[#80 Natsu]

#6 A mí me mosquea que España salga peor parada que Estados Unidos. ¿En base a qué rayos de baremo es eso?

editado:

Ah, he leído mal. España está en el 25, EEUU en el ciento y pico. Ahora sí.