Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3
Psicología : Si psicología, no es ninguna pseudociencia.
No hay expertos en niños: Por supuesto que los hay.
Cada persona es diferente : Si, y las medicinas también afectan diferente. Eso no quiere decir que no existan unas pautas, unos comportamientos, unos efectos similares en un conjunto importante de personas.
Aunque tuvieras 1000 hijos cada uno sería diferente del otro, con sus peculiaridades. : Si tratas de puta pena a esos 1000 hijos seguramente psicológicamente el 100% tendrían algún efecto en su comportamiento. Como si pegas un puñetazo en la cara a un hombre. Uno puede morir y otro encajar el golpe bastante bien. Pero el puñetazo tendrá un efecto en todos y en la mayoría será peligroso para su salud.
Que te critiquen constantemente no hace gracia . No es un chiste.
menos a un niño pero habrá quienes sufran, quienes te manden a tpc y quienes pasen de esa situación y de quien les haga eso en cuanto puedan. Lo dicho, la psicología estudia conductas, comportamiento y saca conclusiones. No es una ciencia exacta, pero obviamente si maltratas a un niño ten por seguro que tendrá consecuencias bastante graves. Los padres que como dice el artículo descargan sus frustraciones en sus hijos ponen en grave peligro la salud mental de los niños.
Así que si, hay psicólogos que estudian la conducta de los niños, hacen estudios y demuestran que el maltrato tiene consecuencias graves.
Psicología : Si psicología, no es ninguna pseudociencia.
No hay expertos en niños: Por supuesto que los hay.
Cada persona es diferente : Si, y las medicinas también afectan diferente. Eso no quiere decir que no existan unas pautas, unos comportamientos, unos efectos similares en un conjunto importante de personas.
Aunque tuvieras 1000 hijos cada uno sería diferente del otro, con sus peculiaridades. : Si tratas de puta pena a esos 1000 hijos seguramente psicológicamente el 100% tendrían algún efecto en su comportamiento. Como si pegas un puñetazo en la cara a un hombre. Uno puede morir y otro encajar el golpe bastante bien. Pero el puñetazo tendrá un efecto en todos y en la mayoría será peligroso para su salud.
Que te critiquen constantemente no hace gracia . No es un chiste.
menos a un niño pero habrá quienes sufran, quienes te manden a tpc y quienes pasen de esa situación y de quien les haga eso en cuanto puedan. Lo dicho, la psicología estudia conductas, comportamiento y saca conclusiones. No es una ciencia exacta, pero obviamente si maltratas a un niño ten por seguro que tendrá consecuencias bastante graves. Los padres que como dice el artículo descargan sus frustraciones en sus hijos ponen en grave peligro la salud mental de los niños.
Así que si, hay psicólogos que estudian la conducta de los niños, hacen estudios y demuestran que el maltrato tiene consecuencias graves.
#8:
#5 La física también desconoce muchas cosas.
La psicología es una "ciencia blanda" pero se esta "volviendo una ciencia mas dura" con la aplicación de nuevas tecnologías, (que van desde el Big Data, pasando por el análisis de datos, A/B testing, Brain Computer Interfaces, AI, machine learning...).
Muchas ciencias comenzaron como pseudo-ciencias (Química - Alquimia, Astronomía - Astrología,...) y con el tiempo (y esfuerzo de miles) se fueron endureciendo concretando, haciéndose mas fiables, adoptando metodologías rigurosas, sistematizándose,...
La psicología es una "ciencia blanda" pero se esta "volviendo una ciencia mas dura" con la aplicación de nuevas tecnologías, (que van desde el Big Data, pasando por el análisis de datos, A/B testing, Brain Computer Interfaces, AI, machine learning...).
Muchas ciencias comenzaron como pseudo-ciencias (Química - Alquimia, Astronomía - Astrología,...) y con el tiempo (y esfuerzo de miles) se fueron endureciendo concretando, haciéndose mas fiables, adoptando metodologías rigurosas, sistematizándose,...
#41:
#2 Y yo. Yo por no estar en casa aguantando a un padre tremendamente tóxico, amargado y amargante, no busqué escapismo a través de las drogas como dice el artículo, pero me tiré cientos miles de horas muertas en los recreativos y maquinitas de los bares. Los chavales del barrio entero me conocian porque sabian que si querian jugar a una recreativa en la que yo estaba, se iban a esperar ahí mínimo entre media y una hora.
Pero es que si no hubiesen sido recreativas y videojuegos en general, tengo claro que me habría metido todas las drogas que hubiese podido encontrar. En casa solo me esperaba odio, desprecio e invalidación desde que tenía uso de la razón.
Es muy irónico porque según me contó mi madre aquel hombre dijo (antes de nacer yo) que su mayor miedo era tener un hijo que le saliese drogadicto. Y doy fe que se curró a conciencia el camino para que su hijo le saliese precisamente así.
Pero es que si no hubiesen sido recreativas y videojuegos en general, tengo claro que me habría metido todas las drogas que hubiese podido encontrar. En casa solo me esperaba odio, desprecio e invalidación desde que tenía uso de la razón.
Es muy irónico porque según me contó mi madre aquel hombre dijo (antes de nacer yo) que su mayor miedo era tener un hijo que le saliese drogadicto. Y doy fe que se curró a conciencia el camino para que su hijo le saliese precisamente así.
#15:
#2 Yo de algún modo también. Y no por mis padres directamente aunque alguna bronca excesiva me haya llevado de estos o que se equivocaran en algunas cosas conmigo.
Pero sí, marca mucho. Ahora, puedes fortalecerte por eso y controlar tu vida de verdad. Eso sí, es difícil, normalmente requiere un apoyo emocional, pudiendo ser en una pareja o amigos, pero cuando se está en este modo uno desconfía hasta de su propia sombra.
Pero sí, marca mucho. Ahora, puedes fortalecerte por eso y controlar tu vida de verdad. Eso sí, es difícil, normalmente requiere un apoyo emocional, pudiendo ser en una pareja o amigos, pero cuando se está en este modo uno desconfía hasta de su propia sombra.
#19:
#5 La psicología es una ciencia en tanto en cuanto estudia el comportamiento humano (o sea, estudios científicos, que como toda ciencia muchos han sido ampliados, completamente superados o refutados a posteriori, se ha avanzado sobre lo que se hacía antes y se avanzará sobre lo que se hace ahora).
Otra cosa es que haya áreas complejas donde aún haya que trabajar y profundizar mucho para desechar muchas asunciones o prácticas psicológicas que puedan no ser una ayuda (o que lo sean a corto plazo pero deriven en problemas a largo). Y otra cosa es que debido a la naturaleza humana, sea una ciencia fácilmente contaminable por áreas de pensamiento y experimentación que no se hayan estudiado formalmente o que no se haya aceptado o desechado y puedan resultar controvertidas o muy criticadas actualmente.
El problema es que nos inundan por todos lados con prácticas pseudocientíficas o nada científicas que tratan de camuflarse, mimetizarse o integrarse dentro de la psicología, no que la psicología no sea una ciencia o que no sea adecuada o funcione. El otro problema es que la sociedad banaliza los problemas psicológicos (los psiquiátricos como son más visibles y violentos ya no tanto, pero también despiertan reacciones más viscerales y que ayudan poco a los enfermos) y por ende a la psicología, lo que afecta mucho primero a la gente que no quiere psicólogos por el qué dirán social y segundo que no colabora con el tratamiento ¿cómo va a funcionar así?.
Otra cosa es que haya áreas complejas donde aún haya que trabajar y profundizar mucho para desechar muchas asunciones o prácticas psicológicas que puedan no ser una ayuda (o que lo sean a corto plazo pero deriven en problemas a largo). Y otra cosa es que debido a la naturaleza humana, sea una ciencia fácilmente contaminable por áreas de pensamiento y experimentación que no se hayan estudiado formalmente o que no se haya aceptado o desechado y puedan resultar controvertidas o muy criticadas actualmente.
El problema es que nos inundan por todos lados con prácticas pseudocientíficas o nada científicas que tratan de camuflarse, mimetizarse o integrarse dentro de la psicología, no que la psicología no sea una ciencia o que no sea adecuada o funcione. El otro problema es que la sociedad banaliza los problemas psicológicos (los psiquiátricos como son más visibles y violentos ya no tanto, pero también despiertan reacciones más viscerales y que ayudan poco a los enfermos) y por ende a la psicología, lo que afecta mucho primero a la gente que no quiere psicólogos por el qué dirán social y segundo que no colabora con el tratamiento ¿cómo va a funcionar así?.
#21:
Criticar a los niños está bien para que no se acomoden.
Comentarios
#5 últimamente para algunos cualquier cosa que no sea predecir la velocidad de caída de una piedra es una pseudocienca. No me explico cómo hemos llegado a sobrevivir 300.000 años.
#9 sin psicólogos
#12 Imagínate, los tiraban al vacío como piedras, para ver si eran ciencia o no por la velocidad de la caída...
#12 Son puritanos que se pasan de frenada, son "de Bilbado", son de Vox,...
#5 La física también desconoce muchas cosas.
La psicología es una "ciencia blanda" pero se esta "volviendo una ciencia mas dura" con la aplicación de nuevas tecnologías, (que van desde el Big Data, pasando por el análisis de datos, A/B testing, Brain Computer Interfaces, AI, machine learning...).
Muchas ciencias comenzaron como pseudo-ciencias (Química - Alquimia, Astronomía - Astrología,...) y con el tiempo (y esfuerzo de miles) se fueron endureciendo concretando, haciéndose mas fiables, adoptando metodologías rigurosas, sistematizándose,...
#8 Ergo podría considerarse que todavía no ha llegado a ciencia, como tal.
Mira si es acertado el comentario sobre Fundación, en donde algo así había pasado con la psicohistoria.
#41 su mayor miedo era tener un hijo que le saliese drogadicto. Y doy fe que se curró a conciencia el camino para que su hijo le saliese precisamente así.
En un programa de medico, llevaron a un chaval por tartamudez y al final de la consulta el medico les indicó. No mencionen la tartamudez. El padre volvio preguntando que mas habia hecho, porque no sé creia que solo por dejar de mencionar el tema el problema se solucionaba.
Muchas veces gente y organismos se enroca en una solucion que al final es la causa del problema que quiere resolver. Algunos organismos diria que lo hacen a proposito, para justificar su trabajo.
#35 Creo que la psicologia es tan joven como la nutricion moderna y ambas han tenido conocidas cagadas. La nutricion da notorios bandazos. Pero se van resolviendo y la psicologia avanza exponencialmente.
#8
#18 Es la falacia que si algo no es 100% negro es blanco. Si algo no es 100% eficaz no vale para nada ( ejemplo un chaleco antibala), Si algo es no es 100% verdad es falso.
Tambien culpabilizar a la victima por no saber gestionar un mal cuidado.
#6 Yo creo que en España más, porque en otros paises se independizan antes y mas. Aqui uno se puede ver obligado a volver a casa paterna por un divorcio y no tener para vivir independiente.
#31 No sé de donde vienen una herencia de doctrinas que hoy en dia se sabe contraproducentes. "no cojas al niño que se acostumbra", "si el niño llora por la noche, no lo cojas mucho que si no aprende a manipularte", "hay que evitar el contacto fisico, porque si no se hablandan"
Hace unas semanas hubo un documental sobre el contacto fisico y su beneficio y el perjuicio de no tenerlo y parece que hay un "experto" que fue el que inicio esa direcctrices.
https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-tematica/piel-piel/6111499/
El pseudofeminismo, ha hecho bastante por difundir que hay otras formas de maltrato, pero ha fallado acaparando el problema y haciendo ver que solo les pasa a las mujeres, incluso cancelando a quien quiere hacer ver que tambien hay otras victimas.
#4 Socialmente, todavia queda bastante para rechazar el maltrato. Alguno incluso afirman que puede tener algo positivo.
El refranero es un perpetuador de errores, hay que ser mas critico con él. "Lo que no te mata te hace mas fuerte" es verdad en contados casos. El ejercicio fisico te hacen mas resistente, pero pasar sed no te hace ser mas resistente, porque no mejora esa capacidad, como otras cosas.
#8 macho, parece que estás vendiendo una cryptomoneda...
#36 ¿y eso es porque usa creatuvamente los formatos de fuente?
#39 Me limita mucho el formato (para poner mas o menos énfasis, y resaltar los aspectos que quiero destacar)
#52 es que no tiene que ver una cosa con otra. Me parece absurdo usar los formatos de fuente a ser asociado con criptomonedas
#53 Si, no se a que se refiere.
#55 No no, no es por los formatos de fuente, es por esto:
...desde el Big Data, pasando por el análisis de datos, A/B testing, Brain Computer Interfaces, AI, machine learning...
No va a malas, simplemente es que muchas cryptos se venden a sí mismas usando exactamente esas palabras.
#5 Igual te refieres al psicoanálisis, algo que es más criticado. Nadie que sepa algo de psicología diría que es una pseudociencia.
#7 si, la psicohistoria como en La Fundación
#10 prueba a volar como Superman, ya verás que diver!
#7 Te he dado negativo sin querer... Dedazos... Te voto positivo en otro lado, perdona...
#7 También dicen que alguien que sepa algo de jesucristo diría que el cristianismo es una patraña. Curiosamente lo dicen aquellos que viven de ello (iglesia) o personas que necesitaron un apoyo psicológico y lo encontraron en esas creencias.
Curiosamente estos dos perfiles se dan también en la psicología.
Pero como yo no soy un pseudo-científico y no tengo porcentajes de los que hablar no me atrevería a decir que es una pseudo-ciencia. Que en tu comentario tampoco hables de estadísticas y porcentajes en esos estudios también ha tenido que ver en que no lo afirme.No quiero caer en tu error, sobre todo después de que no quieras ver lo que decía@Remenad0r
¿Y ante las alabanzas constantes?
#1 Provocará exceso de confianza, supongo, igual algo de narcisismo también.
#1 Todo en exceso es malo.
#16 Menos el sexo, pero nunca llegaremos a comprobarlo...
#28 Muerte por kiki ...
#28 Algunos sí que lo han comprobado.
https://www.grupodoctoroliveros.com/adiccion-al-sexo/
#44 muchos se meten al cine porno, por eso.
#45 Hoy en dia estamos muy mentalizado de que avisemos inmediatamente si vemos una mujer maltratada por su marido y si fuese un padre de 70 años supongo que tambien, pero no en otros tipos de maltrato familiar, aunque sea identica situacion. Si ademas la agresora es una inocente septuagenaria, mas dificil todavia.
Ademas, socialmente esta mal visto contratacar ante una ofensiva del progenitor. Si se hubiese defendido probablemente alguien le hubiese afeado al conducta.
#1 Habria que definir que es constante, porque nadia alaba a nadie continuamente a cada minuto. Yo veria perjudicial que nunca se le dijese cuando hace las cosas mal. Pero seria un caso raro.
#76 Yo conozco casos de padres que sus hijos lo hacen todo bien, pero absolutamente todo.
#1 las alabanzas constantes también pueden ser una forma del maltrato pues el niño tendrá una percepción errónea de sí mismo, pensará que es superior al resto de las personas y eso puede tener consecuencias como por ejemplo un
gran sentimiento de desprecio hacia los otros.
Criticar a los niños está bien para que no se acomoden.
#21 Hay que cuidar también que no se radicalicen!
Buah! Soy yo, literal.
#2 Yo de algún modo también. Y no por mis padres directamente aunque alguna bronca excesiva me haya llevado de estos o que se equivocaran en algunas cosas conmigo.
Pero sí, marca mucho. Ahora, puedes fortalecerte por eso y controlar tu vida de verdad. Eso sí, es difícil, normalmente requiere un apoyo emocional, pudiendo ser en una pareja o amigos, pero cuando se está en este modo uno desconfía hasta de su propia sombra.
#2 Y yo. Yo por no estar en casa aguantando a un padre tremendamente tóxico, amargado y amargante, no busqué escapismo a través de las drogas como dice el artículo, pero me tiré
cientosmiles de horas muertas en los recreativos y maquinitas de los bares. Los chavales del barrio entero me conocian porque sabian que si querian jugar a una recreativa en la que yo estaba, se iban a esperar ahí mínimo entre media y una hora.Pero es que si no hubiesen sido recreativas y videojuegos en general, tengo claro que me habría metido todas las drogas que hubiese podido encontrar. En casa solo me esperaba odio, desprecio e invalidación desde que tenía uso de la razón.
Es muy irónico porque según me contó mi madre aquel hombre dijo (antes de nacer yo) que su mayor miedo era tener un hijo que le saliese drogadicto. Y doy fe que se curró a conciencia el camino para que su hijo le saliese precisamente así.
#5 La psicología es una ciencia en tanto en cuanto estudia el comportamiento humano (o sea, estudios científicos, que como toda ciencia muchos han sido ampliados, completamente superados o refutados a posteriori, se ha avanzado sobre lo que se hacía antes y se avanzará sobre lo que se hace ahora).
Otra cosa es que haya áreas complejas donde aún haya que trabajar y profundizar mucho para desechar muchas asunciones o prácticas psicológicas que puedan no ser una ayuda (o que lo sean a corto plazo pero deriven en problemas a largo). Y otra cosa es que debido a la naturaleza humana, sea una ciencia fácilmente contaminable por áreas de pensamiento y experimentación que no se hayan estudiado formalmente o que no se haya aceptado o desechado y puedan resultar controvertidas o muy criticadas actualmente.
El problema es que nos inundan por todos lados con prácticas pseudocientíficas o nada científicas que tratan de camuflarse, mimetizarse o integrarse dentro de la psicología, no que la psicología no sea una ciencia o que no sea adecuada o funcione. El otro problema es que la sociedad banaliza los problemas psicológicos (los psiquiátricos como son más visibles y violentos ya no tanto, pero también despiertan reacciones más viscerales y que ayudan poco a los enfermos) y por ende a la psicología, lo que afecta mucho primero a la gente que no quiere psicólogos por el qué dirán social y segundo que no colabora con el tratamiento ¿cómo va a funcionar así?.
#5 pseudociencia la psicología? Por qué necesitas dar un golpe en la mesa y hacer ver tu ignorancia en una frase corta y sin argumentos?
#5 No. No es una pseudociencia y no es lo mismo un psiquiatra que un psicólogo.
El caso es que la gran mayoría de problemas de salud mental actualmente se podrían solventar con el psicólogo (ansiedad, depresión...) porque si, afectan a la mente pero reconducirlos es "más sencillo" que otros tipos de enfermedades mentales que requieren psiquiatra.
Por otro lado no es que los psiquiatras no sepan cosas su trabajo es diagnosticar (en mi opinión están bastante sesgados y muy pocos son capaces de salirse del libro) también es verdad que el ratio médico paciente es tan amplio que es más fácil medicar que acompañar.
#27 La ansiedad y depresión , (las de verdad, no las de pasar una mala racha), se tratan con fármacos, es decir por psiquiatras, conozco alguna que otra persona con una incapacidad permanente por estos temas. ¿por qué le darían una incapacidad permanente a alguien que se supone que lo que tiene lo arreglaría un psicólogo?.
#42 porque llega a incapacinate cuando no se trata bien o ni si quiera se trata. Si coges las señales a tiempo no sería necesario psiquiatra cuando se va de madre entonces si es importante que intervenga. Eso sí no es buena idea tratar esos problemas solo con pastillas, debería ser un tratamiento mixto. Porque las pastillas no son mágicas, no curan simplemente mitigan.
Además es muy arriesgado el "diagnóstico" crónico. Porque te lleva a pensar que eres así y que ya estás perdido, nada puedes hacer con tus cartas (y eso no es cierto)
#46 En el caso que te digo, la persona pasó por muchos psicólogos, psicólogos que al final no sirvieron para nada y tuvieron que certificar que la persona no tenía arreglo. La seguridad social no incapacita a alguien sin pruebas ni por problemas temporales. Sólo queda la medicación como tratamiento paliativo y que no es ni de lejos una panacea.
Estos casos existen y muchos, la psicología llega hasta donde llega igual que la medicina llega hasta donde llega.
Pero hay una creencia popular de que los psicólogos lo solucionan todo y sino lo solucionan es por culpa del paciente que no quiere curarse.
#49 tu hablas de una persona que conoces y yo hablo desde mi experiencia (y aún así la discusión jamás será concluyente, porque no dejamos de ser dos ejemplos)
Mi experiencia es que me diagnosticaron una enfermedad mental y me empastillaron hasta las orejas, me pase años aplatanada y se agravó cuando me dieron más medicación por un drama que aconteció e mi vida, tanto que acabe en el psiquiátrico.
Una vez tocado fondo, me harte decidí que ni era así, ni estaba como una maraca. Años de psicólogo pagado y resuelto temas inconclusos desde la infancia hasta actuales resulta que no estoy chalada. Que lo que tenía era un cacao mental que no sabía por donde me daba el aire (sufrí más en el proceso de arreglar mi cabeza que todo lo anterior. Desgranar tu "alma" mirarte en un espejo duele como el demonio y mucha gente abandona porque a veces lo que se ve no es agradable)
La conclusión, no tengo ningún tipo de enfermedad mental. Me pudo el mundo, la sociedad y las expectativas. Ahora tiro de sudapollisimo (concepto que me cuesta explicar) y no hay ansiedad, depresión, ni nada de nada. Soy extremadamente feliz, mi vida no podría ser mejor.
#58 temas inconclusos desde la infancia hasta actuales resulta que no estoy chalada
Al final el psicoanálisis no va a ser tan malo como dicen mucho.
Me alegro por ti.
Está claro que todo este tipo de problemas es muy heterogéneo.
#64 No te confundas, dije temas desde la infancia hasta la actualidad no que todos mis problemas vengan de mi niñez. El psicoanálisis es una pseudociencia y en realidad es bastante homogéneo gran parte del tema...
#71 explica ambas cosas y quizás me lo crea
#82 busca información y opina con conocimiento no con sesgo... Estudiado se viene de casa (opinar con falsas creencias y lo que me suena no es opinión válida)
#84 vaya, un clásico de internet, mandar al otro a que verifique los argumentos propios ...
pal ignore que vas
#42 a ver, ansiedad y depresión se tratan con fármacos, igual que si te rompes el fémur porque te has tropezado con una piedra, te tratan operándote. Pero si no quitas la piedra y te vuelves a tropezar, te puedes romper otro hueso.
Un psiquiatra te va a ayudar a superar o mejorar tu enfermedad, un psicólogo te va a ayudar a identificar y quitar esas piedras con las que te estás tropezando. Unas veces necesitarás solo a uno de ellos, y otras veces necesitarás a ambos.
Por ejemplo, si tienes ansiedad social, el psiquiatra como mucho podrá darte ansiolíticos para ayudarte en ciertas situaciones, pero el psicólogo te va a dar herramientas para que sepas enfrentarlas.
Con todo, psiquiatras y psicólogos no son infalibles, y hay veces que no pueden curarte, igual que si se te rompe una pierna y se complica, pueden tener que cortartela.
#69 gracias por las obviedades
#70 un placer
En mi casa creo que nunca hubo una palabra de alabanza hacia los niños. Si algun niño hacia algo bien a lo maximo que podia aspirar era a un, meh!
Creo que las generaciones mas jovenes ven a sus hijos como personas con sus propios gustos, aspiraciones etc y su trabajo es ayudar en lo que puedan. La generacion de mis padres tenian un ideal de hijo y su trabajo era conseguir transformar a sus hijos en ese ideal.
#31 En mi caso igual. Sacar notas de 7 a 10 era la norma, un 6 era algo indeseable. No hace falta saber lo que pasó en secundaria. Tardé bastante en recuperarme y solo tras pasar de todo como de la mierda.
Gente controladora, buena gente pero chapada a la antigua y bastante controladora en gustos. Los videojuegos (mas bien informática en general) me metió en un sitio raro y quizá asocial o alienante, pero amplié mis amistades y conocimientos por 200.
#5 ¿Seldon? La neumonía, la oncología, la dermatología..son ciencias que desconocen muchas cosas y así será siempre. Eso no las convierte en pseudociencias.
#73 no es lo mismo, fijate que he diferenciado la psiquiatría de la psicologia.
#77 Dile que mire esa teoría de las personas altamente sensibles, lo mismo le puede ayudar en su vida diaria.
#78 Se lo comentaré, gracias por el consejo.
El titular dice "hijos", aunque en el cuerpo de la noticia los menciona como "niños".
¿Puede afectar también a los hijos adultos?
Yo creo que sí.
#6 Dependerá de la seguridad en sí mismo del adulto. Mi mujer por ejemplo es bastante sensible a las críticas porque tuvo una infancia "dificil" en su casa, a mi me resbalan lo más grande en cambio.
#6 #11 Depende de quien te vierta esa violencia verbal. Si de niños no sucedía del modo en que plantea el artículo y luego con 18 años pasa, aunque algo pudiera quedar, uno debería tener ya el punto crítico suficiente como para no darle importancia al caso e incluso mandarles a freír espárragos. Diferente es en la adolescencia, pudiendo generar algo de rechazo o con otras consecuencias también delicadas (adicciones, por ejemplo). Ojo, es lo que se me ocurre.
#11 ¿Por qué atribuyes esa sensibilidad al trato que le dieron en su infancia?
Todos venimos "de fábrica" con unas características y las circunstancias de la vida nos van moldeando. Evidentemente esas circunstancias cuando eres una esponja como en la edad infantil, afectarán mas. Pero es algo que afecta sobre esa base endógena de cada persona.
Otro niño podría haber desarrollado una gran resilencia y sudarle las críticas de mayor porque ya venía aprendido de casa.
Lo mismo tu mujer tiene un poso de lo que ahora llaman personas altamente sensibles y no todo es achacable a una infancia difícil.
#37 Porque es ella quien lo dice, pero supongo que podrían ser otras causas como dices.
#6 depende sin duda del nivel de condicionamiento al que haya sido sometido el adulto.
Vi de primera mano una mujer que rondaría los 40 que claramente no estaba muy equilibrada, y su madre, que rondaría los 70, la estaba reprendiendo como una madre autoritaria lo haría con un crio de 5 por un motivo que ni recuerdo mas allá de que era una chorrada. A la hija se la veía completamente sometida y anulada, con numerosos ticks nerviosos.
Si el nivel de acoso ha sido muy intenso y ha perdurado suficiente en el tiempo, ya lo creo que los hijos pueden salir sumisos y con cero autoestima conforme pasen las décadas, y con una piel extremadamente fína ante las críticas de otros. Hay padres y madres que no merecen serlo porque parece que crien una mascota o tengan cero amor que dar a sus descendientes.
#45 Esa es mi madre frente a la abuela, hablé con ella y la mandamos a tomar por culo de forma clara.
El nacional-catolicismo ha hecho mucho daño.
#62 Cierto, es posible aprender en cabeza ajena... y ahorrarse el mal trago...
#47 Veras que he escrito justo debajo de tu comentario, no se porque le he dado a responder en vez de al sitio correcto.
#50 Ok
#50 es lo que tiene ser dilsexico, todos somos persianas y nos equivocamos alguna vez.
#40 ¿Cómo sabes que te has pasado? ¿Cómo sabes que no has llegado?.... oopsss... esto se está pareciendo al punto de sal...
#43 Eso es lo que hay que aprender, los puntos máximos y mínimos. Ya sea por llevarte unas cuantas hostias en la vida o por hacer caso a la experiencia de otros
#61 entiendo. Gracias.
¿Desviaciones sexuales? ¿Qué entienden estos de sapos principescos por eso?
#57 doy por supuesto que se refieren a pedofilia, etc.
#5 Todas las ciencias desconocen muchas cosas y ese es su cometido, dar luz a las sombras
Psicología... Cada persona es diferente. No hay expertos en niños. Aunque tuvieras 1000 hijos cada uno sería diferente del otro, con sus peculiaridades.
Que te critiquen constantemente no hace gracia y menos a un niño pero habrá quienes sufran, quienes te manden a tpc y quienes pasen de esa situación y de quien les haga eso en cuanto puedan.
#3
Psicología : Si psicología, no es ninguna pseudociencia.
No hay expertos en niños: Por supuesto que los hay.
Cada persona es diferente : Si, y las medicinas también afectan diferente. Eso no quiere decir que no existan unas pautas, unos comportamientos, unos efectos similares en un conjunto importante de personas.
Aunque tuvieras 1000 hijos cada uno sería diferente del otro, con sus peculiaridades. : Si tratas de puta pena a esos 1000 hijos seguramente psicológicamente el 100% tendrían algún efecto en su comportamiento. Como si pegas un puñetazo en la cara a un hombre. Uno puede morir y otro encajar el golpe bastante bien. Pero el puñetazo tendrá un efecto en todos y en la mayoría será peligroso para su salud.
Que te critiquen constantemente no hace gracia . No es un chiste.
menos a un niño pero habrá quienes sufran, quienes te manden a tpc y quienes pasen de esa situación y de quien les haga eso en cuanto puedan. Lo dicho, la psicología estudia conductas, comportamiento y saca conclusiones. No es una ciencia exacta, pero obviamente si maltratas a un niño ten por seguro que tendrá consecuencias bastante graves. Los padres que como dice el artículo descargan sus frustraciones en sus hijos ponen en grave peligro la salud mental de los niños.
Así que si, hay psicólogos que estudian la conducta de los niños, hacen estudios y demuestran que el maltrato tiene consecuencias graves.
#4 la psicologia es una pseudociencia Seldon. Hasta la psiquiatría desconoce muchas cosas.
#4 Todo de acuerdo pero, por favor, acentúa los síes.
#4 ahora falta encontrar un psicólogo que esté medianamente cuerdo.
#4 Sí, ok. Pero este artículo por ejemplo pretende establecer una relación causa-efecto en base a un estudio con 87 menores de un entorno muy concreto, es muy difícil tomárselo en serio.
#3 Te discrepo, la psicología es una ciencia conductual basada en la observación. Su problema no es la ciencia en sí, si no las personas que la han estudiado en una gran mayoría.
Entender los procesos de la mente, ponerles nombre y aprender a procesarlo es lo que nos hace humanos.
#3 Fumar no afecta a todo el mundo por igual, pero eso no quiere decir que no sea malo. Algunos dirían que fumar no es malo, que los que enferman por fumar es porque tienen un organismo de mierda que no aguantan nada.
Término medio, Aristóteles lo dijo hace 2500 años
#22 Perdon, sitio equivocado
#30 No entiendo tu respuesta: ¿quieres decir que mi respuesta no viene a cuento o que me has respondido a mí por error?
#22 Ya, en teoría es "perfecto"... (punt intended! )... pero ¿Dónde está ese término medio? ¿Cómo sabes que has llegado a ese término medio?
#33 no se sabe. El punto medio es un equilibrio constante. En lo que creo que hay que tener el criterio formado es en saber cuándo te pasas y cuando no llegas, y luego el punto medio llega solo
#33 El término medio no se ve claro, pero los extremos sí... Así que sería una posición que se viese claramente que no está en un extremo.
#48 Vale... entonces nos centramos en las consecuencias para llegar al punto medio.... extremo A: Consecuencias A... extremo B: consuencias B y punto medio M: consecuencias M... Seguimos con el consecuencialismo, hay que explorar todas las consecuencias para alcanzar el conocimiento del punto medio.
P.S. Un experto en un campo es aquel que ha cometido (y sobrevivido) todos los errores posibles en él.
#51 Más que consecuencia yo diría experiencia, como en cualquier campo de estudio, pero esa experiencia no tiene por qué ser vivida personalmente, simplemente puede ser estudiada. Por volver a lo que hablaba el artículo, no me hace falta pegarle a mi hijo o darle todos los caprichos para ver qué pasa en un caso o en otro, la experiencia en otros casos puede enseñarme que esos son extremos no deseables.
La psicologia está en todo. La educación es psicológica por naturaleza. Por ejemplo, los padres y la cultura subyacente que inculcan ideas religiosas en los niños, forman personas creyentes, cuyo cerebro se moldea en base a estos principios, viendo el mundo y la vida desde ese prisma.
Ese tipo de educación no tiene una efectividad del 100%, pero es bastante elevada.
El comportamiento humano se puede medir, y de hecho otro gran ejemplo son los anuncios y la propaganda. Un campo en el que trabajan miles de psicólogos que buscan engatusar a la gente para que compre productos. También es una práctica con resultados medibles, y cada vez van perfeccionando más y más la técnica.