Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
meneo por interesante, pero vaya puta mierda de titular. del estudio en plos one:
Archaeological, anthropological, and stable isotope analyses of almost 100 individuals from the cemetery of Mözs demonstrated the coalescence of people and their cultural traditions. The site represents the transition period after the decline of the Roman Empire through the rise and fall of the Hunnic power and ends before the formation of ‘Barbarian’ kingdoms in the Carpathian Basin (430/440-470/480 AD). The community had a very recipient habitus. It accepted and integrated men, women, and children of different geographical and cultural backgrounds during the two to three generations of its existence. The isotope data indicate that residential changes played a remarkable role and occurred not only on an individual basis, but also in groups of a shared cultural background and lifestyle. The founder generation of the cemetery predominantly comprised people, who represented late Antique traditions, grew up in different locations and consumed a diet with variable shares of millet. Little later, a group from a shared area of origin and with similar dietary habits that included millet consumption mixed in. They exhibited foreign, probably non-Roman traditions, among which artificial skull deformation was the most remarkable. While the cemetery grew, both local and these non-local traditions even amalgamated in the same burials. At Mözs, archaeological and bioarchaeological data attest to the 5th century being a highly dynamic time in the Carpathian Basin. Residential changes were widely common and provided the basis for cultural hybridization at the site and even personal level. Placed into the historical narrative, this could be understood as the emergence of a Roman-‘Barbarian’ Mischkultur (mixed culture) [2], in which Romanized ‘Barbarians’ and ‘barbarized’ late Roman population groups were indistinguishable.
vamos que los cráneos deformados no explican el final, coinciden con él
Archaeological, anthropological, and stable isotope analyses of almost 100 individuals from the cemetery of Mözs demonstrated the coalescence of people and their cultural traditions. The site represents the transition period after the decline of the Roman Empire through the rise and fall of the Hunnic power and ends before the formation of ‘Barbarian’ kingdoms in the Carpathian Basin (430/440-470/480 AD). The community had a very recipient habitus. It accepted and integrated men, women, and children of different geographical and cultural backgrounds during the two to three generations of its existence. The isotope data indicate that residential changes played a remarkable role and occurred not only on an individual basis, but also in groups of a shared cultural background and lifestyle. The founder generation of the cemetery predominantly comprised people, who represented late Antique traditions, grew up in different locations and consumed a diet with variable shares of millet. Little later, a group from a shared area of origin and with similar dietary habits that included millet consumption mixed in. They exhibited foreign, probably non-Roman traditions, among which artificial skull deformation was the most remarkable. While the cemetery grew, both local and these non-local traditions even amalgamated in the same burials. At Mözs, archaeological and bioarchaeological data attest to the 5th century being a highly dynamic time in the Carpathian Basin. Residential changes were widely common and provided the basis for cultural hybridization at the site and even personal level. Placed into the historical narrative, this could be understood as the emergence of a Roman-‘Barbarian’ Mischkultur (mixed culture) [2], in which Romanized ‘Barbarians’ and ‘barbarized’ late Roman population groups were indistinguishable.
vamos que los cráneos deformados no explican el final, coinciden con él
#3:
Jojojo. Venía a hablar de lo mismo. Lo que pone en el titular de la vanguardia no es lo que dice el estudio 
Siguiendo el estilo de lo que quiere poner el de la vanguardia más bien sería una cosa así: "Los cráneos deformados de Hungría que se explican por el declive del imperio romano"
¿Me pregunto cómo es que lo han titulado así? Yo opino que una mezcla de ignorancia, prisas y poca profesionalización
Siguiendo el estilo de lo que quiere poner el de la vanguardia más bien sería una cosa así: "Los cráneos deformados de Hungría que se explican por el declive del imperio romano"
¿Me pregunto cómo es que lo han titulado así? Yo opino que una mezcla de ignorancia, prisas y poca profesionalización
Comentarios
meneo por interesante, pero vaya puta mierda de titular. del estudio en plos one:
Archaeological, anthropological, and stable isotope analyses of almost 100 individuals from the cemetery of Mözs demonstrated the coalescence of people and their cultural traditions. The site represents the transition period after the decline of the Roman Empire through the rise and fall of the Hunnic power and ends before the formation of ‘Barbarian’ kingdoms in the Carpathian Basin (430/440-470/480 AD). The community had a very recipient habitus. It accepted and integrated men, women, and children of different geographical and cultural backgrounds during the two to three generations of its existence. The isotope data indicate that residential changes played a remarkable role and occurred not only on an individual basis, but also in groups of a shared cultural background and lifestyle. The founder generation of the cemetery predominantly comprised people, who represented late Antique traditions, grew up in different locations and consumed a diet with variable shares of millet. Little later, a group from a shared area of origin and with similar dietary habits that included millet consumption mixed in. They exhibited foreign, probably non-Roman traditions, among which artificial skull deformation was the most remarkable. While the cemetery grew, both local and these non-local traditions even amalgamated in the same burials. At Mözs, archaeological and bioarchaeological data attest to the 5th century being a highly dynamic time in the Carpathian Basin. Residential changes were widely common and provided the basis for cultural hybridization at the site and even personal level. Placed into the historical narrative, this could be understood as the emergence of a Roman-‘Barbarian’ Mischkultur (mixed culture) [2], in which Romanized ‘Barbarians’ and ‘barbarized’ late Roman population groups were indistinguishable.
vamos que los cráneos deformados no explican el final, coinciden con él
#1 Clickbait. Como es usual
Así que negativo y a otra cosa, 0 interés en el clickbait.
Jojojo. Venía a hablar de lo mismo. Lo que pone en el titular de la vanguardia no es lo que dice el estudio
¿Me pregunto cómo es que lo han titulado así? Yo opino que una mezcla de ignorancia, prisas y poca profesionalización
Siguiendo el estilo de lo que quiere poner el de la vanguardia más bien sería una cosa así: "Los cráneos deformados de Hungría que se explican por el declive del imperio romano"
#3 fíjate, yo creo que es porque resulta más interesante descubrir el porqué cayó uno de los más grandes imperios que saber la causa de la deformación de unos cráneos en un pueblo perdido. Llamame loco.
#8 No entiendo qué es lo que crees. ¿Crees que el titular es absurdo porque al periodista la gesturía que la realidad fuese otra que no es? No tengo claro lo que me dices.
#15 te hago un croquis:
Periodista:
1. Titular: los cráneos son causa del declive
Tu:
2. Titular sugerido: el declive explica los cráneos
3. Motivo sugerido del titular real erróneo: prisas, ignorancia, etc.
Yo:
4. Titular del periodista > causa de algo grandioso y conocido > interés popular > clics > pastuki en publi
5. Tu titular > causa de algo superespecifico, desconocido > sin interés para las masas > pocos clics > ni un duro en publi
6. Motivo sugerido del titular: el periodista quiere clics para ganar pasta.
#17 El titular "los cráneos blablabla que explican el final del imperio romano" es erróneo porque eso no dice el estudio. Y, el titular, usa "final" y no "declive", como pones en tu punto 1. Usar "final" es todavía más erróneo que usar declive, que tendría hasta un pase.
#18 jope, si te doy la razón!!!
Lo único en lo que diferimos es que tú estimas que se dijo así en el título por prisas y yo te afirmó que fue por generar más expectación.
#19 Es que no me quedó claro, entendí que veías correcto que pusiese un titular "grandioso"
#20 me habré expresado mal
Si queréis investigar sobre la caída del Imperio Romano, recomiendo leer El fatal destino de Roma de Kyle Harper. No es un trabajo al uso, pues no se concentra en mirar su desaparición desde el punto socio-político como normalmente se ha hecho (invasiones barbaras, auge del cristianismo, gobernantes ineptos, luchas intestinas, etc), sino que da un papel predominante al cambio climático, las enfermedades infeccionas y las pandemias.
Aquí os dejó un link con el pdf, aunque es un enlace temporal: https://anonfile.com/v2M2n2v1o8/El_fatal_destino_de_Roma_-_Harper_Kyle_pdf
Todos estos hallazgos deberían demostrar que la osteopatía craneal es solamente humo
Gordos, flacos, suaves, angulas, saxofones, vándalos, frijoles, albanos y alemanes.
Los godos estaban romanizados y hablaban latín.
#10 los godos originariamente hablaban gótico, es un idioma germánico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_g%C3%B3tico?wprov=sfla1
#12 pero estaban tanto cristianizados como sus élites hablaban latín en el período de la caída de roma
#13 Eran cristianos de la rama Arriana, muy diferente de la católica romana, los cuales les consideraban herejes.
La cultura romana la asimilaron cuando coparon las estructuras de poder, también como estrategia y además porque era más avanzada en derecho y otros aspectos. De hecho no cambiaron nada de la organización romana en hispania, salvo que ahora había un rey y nobles godos que se mezclaron con las élites hispanas.
#14 solo decir que el arrianismo ni era muy diferente de nada, el cristianismo al principio tenía muchas ramas y el arrianismo no se consideró una herejía hasta más adelante, el arrianismo surgió en Egipto o por esa zona, imagina Lo romanizados que estaban para ser cristianos arrianos.
interesante!
Lo del titular también me ha molestado, pero yo he visto cabezas así de extrañas por aquí por la España profunda. ¿Seguirán en vigor algunas de esas técnicas de modelado craneal?
Un 0 para los
diseñadorestrolls que crearon esa web que no me permiten leer nada. Cuando voy por la mitad me cambian de noticia y no puedo volver a la anterior o se reinicia y vuelve al principio. Mal, muy mal.