Acuciada por las críticas y la indignación de sus propios compañeros, de sus desproporcionados ingresos, ha pedido a las Cortes de Castilla-La Mancha que deje de ingresarle en sus millonarias cuentas (dispone de un saldo medio de 417.069,66 euros) el pequeño sueldo que percibe por su condición de diputada regional por Toledo y que a modo de complemento asciende a 13.371,26 euros, cantidad, no obstante, inalcanzable para muchos mileuristas castellano-manchegos. Rel: Cospedal cobra tres sueldos que suman 118.859 euros al año
Comentarios
¿pero no era la Pajín la que cobraba mucho? Por que mira que se han quejado los del PP ... tiene cojones.
#1, Maravilloso ejemplo del ¡Y tu mas!. A ver cuando nos entra en la cabeza que son la misma mierda.
#15 no es el ejemplo del "tu más" ... pero al menos es llamativo e hipócrita no crees?
#1 Ya tardaba en salir uno con esas.
De hecho no tardó nada.
Pffffffffffffff.
bueno es poco pero al menos es algo. Pajín cuando la atacaron por lo mismo lo que hizo fue justificarse pero ahí sigue cobrando el despopósito de nómina que tiene mientras otros no llegan a fin de mes.
#4 pues para hacer un paripé y dejarnos contentos yo prefiero que no renuncie a nada.
y no se le cae la cara de vergüenza??
Las cifras de El Plural no cuadran y realiza afirmaciones sesgadas o falsas:
El Plural dice que Cospedal decide reducir su sueldo en un 7,8 % hasta aproximadamente los 165.000 euros, renunciando a los 13.371,26 € anuales que cobra como complemento por ser diputada regional (anual y no mensual como alguno aquí apuntaba, y que, Srs. de El Plural, es algo menos que el sueldo de un mileurista estricto al año, por su cargo de diputada regional, no falseen; y no como sueldo, el sueldo de diputado regional seguro que es bastante más grande, el artículo lo llama complemento y seguramente lo cobra por la acumulación de sueldos de otros cargos, no me sé la ley de memoria).
165.000 + 13.371,26 = 178.371,26 € en total.
Que es aparentemente, según la primera información que da el artículo, lo que cobra al año. Pero con la cuenta anterior los 13.371,26 no son el 7,8 % sino 7,4 %; si fueran el 7,8 % la cuenta sería distinta:
158.055,15 + 13.371,26 = 171.426,41 € en total.
Pero si seguimos leyendo el artículo El Plural nos hace un desglose del total de los sueldos la de de Cospedal, y nos dice que cobra:
120.000,00....... Como Secretaria Gral. del PP.
.13.371,26....... Como complemento por ser Diputada Regional.
.51.331,65....... Como Senadora.
.27.608,84....... Como "indemnización" por, según insinúa El Plural, no vivir en Madrid, siendo Senadora.
----------
212.311,65 € en total.
Cifra que incluye, según El Plural, 27.608,84 € que no le corresponderían porque viviría en Madrid, cosa que yo no conozco.
Pero esta cifra no cuadra con los 178.371,26 € iniciales, ni con los 171.426,41 € de la cuenta que hemos hecho.
Yo no me creo esta chapuza de artículo.
#40 Vale, todo lo que quieras pero el quiz de la cuestión es que decide rebajar el sueldo porque hasta a los miembros de su partido les parece excesivo sea mas o menos lo que se rebaje.
#41: y por supuesto, decide rebajarse el sueldo cuando se ha hecho notorio que se está pasando tres pueblos, no antes.
Y para quien no lo sepa, MDdC es de Madrid, de toda la vida: nació en Madrid, estudio en Madrid, siempre ha estado en el PP de Madrid, todo en Madrid. Hasta que Aguirre la nombró "embajadora" en Castilla-La Mancha, por aquello de que tiene familia en Albacete. Bueno, y a lo mejor porque su marido andaluz es de Toledo, pero eso vino después.
#41 Si la noticia es cierta (tengo mis dudas), despues de toda la polémica con los sueldos de Pajín, no se baja el suyo hasta que la ponen en evidencia. Pero el quiz de la cuestión es que El Plural falsea diciendonos que cobra unos 178.371,26 € entre ellos un sueldo desproporcionado como diputada regional, tratando de hacernos creer que lo cobra al mes, y ni siquiera es un sueldo completo y es anual. Para más tarde decirnos que esa cifra esta compuesta por un desglose que aparentemente esta inflado (ya que su total da una cifra bastante mayor) y en el que incluye una partida que supondría que se estaría embolsando 27.608,84 € por la patilla. Es una acusación muy grave, me gustaría saber si es verdad, pero viendo la chapuza con la cifras tiendo a pensar que El Plural me está mintiendo y que la señora Cospedal no se está embolsando una cantidad que no es suya. Aunque si no es así me gustaría poder confirmarlo.
¿Esta llegará a fin de mes?
Joder, si yo cobrara lo que ella también renunciaría a parte de mis ingresos. Que se quede con 1000 euros al mes y tendrá mi voto y creo que el de muchos ciudadanos.
Mmm... Casi el doble que Zapatero.
#3 Que va, tiene los techos de su casa muy altos y no gana para calefacción.
#5 Desespe dixit
#5 "Casi el doble que Zapatero"
Será casi el doble que el sueldo "oficial" de Zapatero. Zapatero nunca ha dicho lo que cobra de dietas, el gasto que supone la Moncloa, el sueldo del partido, el otro sueldo del partido, y así sucesivamente
#3 para que quiero tu voto si solo voy a cobrar 1000 euros al mes? yo quiero tu voto para salir elegido y poder cobrar 200mil euros al mes, recalificar cosas (que mas da que sean terrenos o cualquier cosa!!) y llenarme los bolsillos. Por 1000 euros al mes no me compensa. [/modo politico español off]
#3: no te creas, se vota mas a los que cobran un paston o a los que roban, porque simbolizan lo que todos quieren llegar a ser
Mira que no soporto al PP en ningun aspecto y esta clase de sueldos por politica me ponen los pelos de punta, pero esto me supera aun mas.
¿Estais alguno de vosotros dispuestos a desprenderos de un 7,8% de vuestro sueldo porque la gente os lo pida?
Por favor, basta de hipocresia.
Al menos Cospedal es Abogada del Estado, una de las oposiciones más difíciles de sacarse en este país. Lo que quiere decir que podría vivir muy bien por sí misma. Si le quitaran a Pajín los sueldos que recibe del erario público, ¿Podría mantener su nivel de vida?.
#31 realmente no, solo asqueado porque siempre es igual, queremos politicos competentes, pero al mismo tiempo no queremos pagarles ni lo que cobra una persona con una responsabilidad muy inferior como puede ser un ejecutivo de una empresa, eso hace que los que realmente valen, salvo que tengan muy claro que quieren ser politicos se metan en la empresa privada y lo peor de todo es que esos que valen, como generalmente son honrados acaban hundidos por los trepas, inutiles y ladrones que entran en politica para suplir la falta de gente competente.
#33 Entonces, ahora con los sueldos que tienen hay incompetentes, que propones, ¿pagarles más? ¿a ver si así le da por meterse en política a gente honrada y competente?
#36 ¿Con los que hay ahora? la respuesta es facil, primero se endurecen las leyes contra la corrupcion y se fomenta la lucha contra la misma, si alguien es sospechoso de corrupcion se le expulsa de su cargo de forma inmediata y si es culpable va a la carcel y se tira la llave. Una vez hecho eso te has librado de los corruptos, lo siguiente es cambiar la manera en la que funcionan los partidos tratando de introducir reformas que democraticen el funcionamiento interno y por ultimo aunque no menos importante se introducen mecanismos que permitan que la poblacion pueda forzar un cambio en el gobierno. Por supuesto todo esto debe hacerse a largo plazo mientras fomentamos la educacion, mejoramos la calidad de la enseñanza y acabamos en lo posible con la ignorancia.
La alternativa(mas realista visto lo visto) es encarcerlaros a todos y tirar la llave.
Como siempre que surge este tema y, a riesgo de resultar pesado, una vez más propongo extender esta idea:
La remuneración de los políticos(de todos, no solo de los diputados) debe ser fijada en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, con transparencia y mucha publicidad (retransmisión del pleno en el que se debata y se apruebe), nunca dejada al arbitrio de cada interesado.
La cuantía de la remuneración debe acercarse lo más posible al salario medio del ámbito para el que trabaje el político: un diputado el salario medio del país; un concejal, el sueldo medio de su pueblo, etc...
Explicación: quienes nos representan no deben vivir ajenos a los problemas de sus electores, deben vivir lo más parecido a como vivimos el común de los mortales y conocer así nuestras carencias y prioridades.
No hace falta pagar grandes sueldos para tener gestores eficaces y honrados (ya veis como nos luce ahora mismo).
Los grandes sueldos no vacunan contra la corrupción (a la prensa de cada día me remito)
A los que os parece mucho esa cantidad realmente no sabeis las cantidades que se manejan y se cobran a poco que subas un poco a cargo de medio pelo de cualquier empresa medio normalita.
Claro si superan los 165.000 euros quiere desprenderse de lo que sobrepasa para quedarse con un sueldo "redondito", es decir, 165.000 justos.
asciende a 13.371,26 euros, cantidad, no obstante, inalcanzable para muchos mileuristas castellano-manchegos
Casi se me caen los ojos después de ver semejante desfachatez. Ahora resulta que el sueldo de un político tiene que ser lo más bajo posible?
#24 este pais es asi, parece que ganar dinero es un pecado... que los sueldos(del resto) deben ser lo mas bajo posible, que si alguien tiene exito es que es un corrupto, inmoral, especulador o tramposo. Un pais en el que no valoramos nuestros exitos y exageramos nuestros fracasos, en el que criticar es el deporte nacional. Tenemos figuras historicas que han hecho autenticas proezas pero que son desconocidos para nuestra sociedad, mientras que sus equivalentes extranjeros los conocemos de sobra... pese a que en muchos casos sus meritos son inferiores. Un pais en el que socialmente la picaresca es lo normal, en el que el ser honrado te convierte en idiota, en el que aprovecharse de tu hermano es lo normal y lo que realmente la sociedad espera de ti...
Asco de pais, luego nos quejamos de que si los politicos son corrptos, de que si los sueldos son bajos, de que tenemos mucho paro... pero ¿sabeis que? esas cosas son consecuencia de nuestra manera de ser y como siempre, en vez de luchar para cambiarlo, lloramos, protestamos(en privado, con los amigos, no vaya a ser que lo hagamos en publico y forcemos el cambio) y al final simplemente lo aceptamos como normal.
#30 Cabreadillo hoy, ¿eh?
Tontos del culo no...lo que pasa es que si le parece correcto lo que cobra, ¿porque renuncia a ese 7 %? Por el que dirán o porque de verdad le parece que en estos tiempos que corren, su sueldo está sobrevalorado!!
cantidad, no obstante, inalcanzable para muchos mileuristas castellano-manchegos
Y tanto... aqui quien llega a los 1000€ al mes es un crack
Lo que me sorprende es que la gente se sorprenda de noticias de esta índole viniendo del PPSOE.
Vamos al igual que Chavez. Toda la vida de dirigente del PSOE. Más de 20 años presidente de Andalucia, diputado nacional, etc... y sólo tiene un patrimonio de 200.000 euros. Ja. Todos estos mienten y engañan; y ponen las propiedades a nombre de empresas y familiares.
Solves tb. gana tanto como la Cospedal y qué.
putos politicos enriqueciendose del pueblo y sin ayudarle, si por lo menos hiciesen algo por nosotros lo podrían tener medio justificado, pero es que solo se llenan los bolsillos.
Los dineros de la maricospi están publicados y firmados de su puño y letra en el Diario Oficial de Castilla y la Mancha (pag. 28 del pdf)
http://tinyurl.com/yenpb28
Y realmente es cierto que son unos sueldos de superejecutiva ... de una superejecutiva con tal desbarajuste en su partido que ni siquiera pueden hacer una labor medio creíble de control al gobierno. Lo dicho: una auténtica joyita por el precio.
Pues a mí me parece estupendo... Y decir que "sólo" se baja el sueldo un 7,8% es demagogia pura... ¿Es ella peor por decir esto que el que no se baja nada?
A ver si cunde más el ejemplo, que falta nos hace. Yo siempre he dicho que la austeridad pública tiene que empezar por los políticos, y después por las instuticiones.
Mira si es buena persona
politica=la.dro.nes
Vaya, vaya, vaya... cómo se pica la carcundia
Se pasan la vida quejándose de los sueldazos de los políticos socialistas, pero cuando les sacan los colores a los suyos salen por peteneras con eso de que los que dirigen el país han de tener sueldos altos. Solo los de determinadas tendencias, claro, los demás son solo unos desharrapados trepas que usurpan los puestos que les corresponden por derecho divino a ellos.
Este artículo es una tontería. La aspiración del PP es hacer más ricos a los que ya son privilegiados. Así que no tiene nada de particular enriquecer más a quien ya lo es.
La riqueza (de unos pocos) es el bien más preciado que hay que perpetuar gracias al voto de millones de españoles, así se hace. Muy bien PP.
ya va dos veces que esta noticia llega a potada, se ve que el Sopena no tiene nada mejor que decir con la que esta cayendo
respecto a los que han meneado esta noticia supongo que seran los del lobby fansboysZP. por favor ya se discutio este tema en la otra noticia que salio sobre lo mismo, es que en este pais lo unico importante es el sueldo de Cospedal? no veo nada de los piratas ni del Millet y menos de los pretorianos, ya esta bien de tomarnos por tontos
Estos gestos me hacen creer en la bondad del ser humano, se me saltan las lágrimas, ¡¡¡ menudo gesto !!!. ¿Se podrá tener más desfachatez? lo malo de esto -bueno para los chupadores del erario público- es que hay muchísimos casos más.
Y la pobre de Esperanza Aguirre que no llega a fin de mes?
En serio pareceis tontos del culo... personalmente el que la numero 2 del principal partido de la oposicion gane solo 165.000 euros al año, que es lo mismo que gana un ejecutivo de medio pelo, me preocupa y me preocupa porque:
1º Solo por estar en politica su vida esta en riesgo alto, ya que eta intentara matarla si tiene la minima oportunidad.
2º Un jodido ejecutivo de medio pelo cobra mas que eso, con un sueldo asi solamente los inutiles que no pueden conseguir sueldos de otro modo se meten en politica.
3º La unica manera de lograrlo es con varios cargos...
Y la verdad, es mucho dinero, pero es la gente que dirije el pais, por mucho que ella este en la oposicion...
Como se dice en ingles: If you pay peanuts, you get monkeys(Si pagas con cacahuetes consigues monos).
#10 Esta tía no "dirije" nada.
Dices que parecemos tontos del culo, pero viendo tus faltas tú no sólo es que lo parezcas...
#10 Sinceramente, el que se mete en política debería ser por vocación y para prestar un servicio a los demás, no por dinero. Si como dices es poco (será para tí) que se dedique a otra cosa que seguro que hay gente tan preparada o mas que ella que no le importará cobrar "tan poco" por ese cargo que ostenta.
#12 y asi nos va, todos se meten "para prestar un servicio" y acaban convirtiendose en otro Gil, Muñoz, Camps y demas fauna politica "honesta" que tiene este pais...
#12 Y el ingeniero, médico, arquitecto, peón de obra... ¿también por vocación? Para ganarse la vida no, eso son minucias. Porque vamos, estoy hasta los huevos de leer estas tonterías por aquí. Todo por vocación.
#10 1656.000 aurelios ¿¿¿¿ Un ejecutivo de medio pelo ????? . Eso lo gana un fontanero que haya hecho un master del universo
#10 Es que no es que cobre 165.000 euros al año...es que que son mas 13.000 euros al mes por no hacer "nada" tangible, en serio te parece poco?