La Corte Suprema del estado de Washington anuló este jueves por unanimidad la pena de muerte al considerarla una violación a su constitución y por ser "racialmente sesgada". El tribunal convirtió a cadena perpetua, por unanimidad, las sentencias de las ocho personas condenadas a muerte, aunque los jueces difirieron ligeramente en su razonamiento.
#12 Ya, la verdad es que no habia leido la noticia, pensaba que se refería al tribunal supremo, que en esto , según quien mande ha dado unas interpretaciones totalmente contradictorias sobre el mismo asunto
Psé, esto ya ha pasado unas cuantas veces, hasta que vengan otros y interpreten otra cosa distinta en la constitucion. Lo novedosos es que haya pasado con un gobierno como el de trump o con uno republicano. Todo un desafio de la corte
La conclusión es que, al fin y al cabo, cualquier constitución se puede follar dándole a la lengua...
#2 Bueno, se trata de un Estado, no hay Trump que valga ahí. Además hay separación de poderes, son los jueces que toman la medida, y los elige directamente el pueblo.
Los nueve jueces de esta corte son elegidos por la población del estado para un mandato de hasta seis años de duración. Cada tres años se realizan elecciones para los puestos de la Corte Suprema, en las que se eligen tres jueces. La segunda corte del estado en importancia es la Court of Appeals of Washington, que consta de 22 jueces, elegidos por la población del estado para un mandato de hasta seis años de duración. Ningún juez puede presentarse candidato a la reelección en una corte judicial dada.
#5 Cierto, pensaba que se trataba a nivel general en vez de un estado, que así por encima suponia que los jueces, que si no recuerdo mas son 13 los supremos, se reunian en whasington
#2#6 es Washington el estado, no Washington D.C. y es uno de los estados más liberales de Estados Unidos, en donde los demócratas llevan gobernando de forma ininterrumpida desde 1984.
pasan del negocio de las farmaceuticas ( negocio a corto plazo), al de las penitenciarias privadas ( negocio a largo plazo), se estan frotando las manos aun mas cuando hace poco decian que estaban perdiendo dinero en las carceles privadas al no tener suficiente cupo de llenado.
Comentarios
#12 Ya, la verdad es que no habia leido la noticia, pensaba que se refería al tribunal supremo, que en esto , según quien mande ha dado unas interpretaciones totalmente contradictorias sobre el mismo asunto
Psé, esto ya ha pasado unas cuantas veces, hasta que vengan otros y interpreten otra cosa distinta en la constitucion. Lo novedosos es que haya pasado con un gobierno como el de trump o con uno republicano. Todo un desafio de la corte
La conclusión es que, al fin y al cabo, cualquier constitución se puede follar dándole a la lengua...
#2 Bueno, se trata de un Estado, no hay Trump que valga ahí. Además hay separación de poderes, son los jueces que toman la medida, y los elige directamente el pueblo.
Los nueve jueces de esta corte son elegidos por la población del estado para un mandato de hasta seis años de duración. Cada tres años se realizan elecciones para los puestos de la Corte Suprema, en las que se eligen tres jueces. La segunda corte del estado en importancia es la Court of Appeals of Washington, que consta de 22 jueces, elegidos por la población del estado para un mandato de hasta seis años de duración. Ningún juez puede presentarse candidato a la reelección en una corte judicial dada.
#5 Cierto, pensaba que se trataba a nivel general en vez de un estado, que así por encima suponia que los jueces, que si no recuerdo mas son 13 los supremos, se reunian en whasington
#2 #6 es Washington el estado, no Washington D.C. y es uno de los estados más liberales de Estados Unidos, en donde los demócratas llevan gobernando de forma ininterrumpida desde 1984.
#5 para que aprendais, las cisas bien hechas. Aqui lo delegais todo en los políticos, sois seguidistas, ni listas abiertas ni nada.
Cómo, qué un estado puede ir en contra del criterio del Gobierno de una nación?. Jodidos indepes, artículo 155 ya..
Bienvenida sea, pero a ver si va a ser nada mas que una consecuencia de las cárceles privadas...
#4 exacto
Grandísima noticia. Ójala lo hicieran en todos los estados.
#3 Pues para muchos meneantes (amantes hasta de los linchamientos populares y las venganzas personales) esto es sin duda un atraso.
Pero sí, yo estoy contigo. Bienvenido sea.
Resultado correcto, razones equivocadas. No me quejo.
A ver si otros siguen el ejemplo
pasan del negocio de las farmaceuticas ( negocio a corto plazo), al de las penitenciarias privadas ( negocio a largo plazo), se estan frotando las manos aun mas cuando hace poco decian que estaban perdiendo dinero en las carceles privadas al no tener suficiente cupo de llenado.