Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
—¿Por qué cada individuo se infecta y reacciona de manera diferente frente a las infecciones virales?
El primer paso para que un virus infecte a una persona depende de la capacidad del virus de reconocer “cerraduras” o proteínas en la superficie de las células de ciertos órganos, no todos. Una vez que se pegue a su cerradura, puede penetrar en la célula y poner a su servicio toda la maquinaria celular del sujeto infectado para replicarse. Se ha podido determinar que hay individuos con muchas “cerraduras”, otros con pocas y otros con “cerraduras” más fáciles de abrir, lo cual está determinado por los genes. Por otra parte, hay un aparato defensivo de proteínas codificadas en el ADN que se conoce con el nombre de “reactoma”. En pocas palabras, todos los humanos somos seres vivos únicos frente a la agresión microbiana y frente a las transformaciones malignas de nuestros tejidos. Por ende, en ciertos individuos, un virus del resfrío banal puede hasta provocar una enfermedad gravísima si infecta las vías respiratorias inferiores y lesiona al pulmón.
Esta parte me parecio interesante.
El primer paso para que un virus infecte a una persona depende de la capacidad del virus de reconocer “cerraduras” o proteínas en la superficie de las células de ciertos órganos, no todos. Una vez que se pegue a su cerradura, puede penetrar en la célula y poner a su servicio toda la maquinaria celular del sujeto infectado para replicarse. Se ha podido determinar que hay individuos con muchas “cerraduras”, otros con pocas y otros con “cerraduras” más fáciles de abrir, lo cual está determinado por los genes. Por otra parte, hay un aparato defensivo de proteínas codificadas en el ADN que se conoce con el nombre de “reactoma”. En pocas palabras, todos los humanos somos seres vivos únicos frente a la agresión microbiana y frente a las transformaciones malignas de nuestros tejidos. Por ende, en ciertos individuos, un virus del resfrío banal puede hasta provocar una enfermedad gravísima si infecta las vías respiratorias inferiores y lesiona al pulmón.
Esta parte me parecio interesante.
Comentarios
—¿Por qué cada individuo se infecta y reacciona de manera diferente frente a las infecciones virales?
El primer paso para que un virus infecte a una persona depende de la capacidad del virus de reconocer “cerraduras” o proteínas en la superficie de las células de ciertos órganos, no todos. Una vez que se pegue a su cerradura, puede penetrar en la célula y poner a su servicio toda la maquinaria celular del sujeto infectado para replicarse. Se ha podido determinar que hay individuos con muchas “cerraduras”, otros con pocas y otros con “cerraduras” más fáciles de abrir, lo cual está determinado por los genes. Por otra parte, hay un aparato defensivo de proteínas codificadas en el ADN que se conoce con el nombre de “reactoma”. En pocas palabras, todos los humanos somos seres vivos únicos frente a la agresión microbiana y frente a las transformaciones malignas de nuestros tejidos. Por ende, en ciertos individuos, un virus del resfrío banal puede hasta provocar una enfermedad gravísima si infecta las vías respiratorias inferiores y lesiona al pulmón.
Esta parte me parecio interesante.
A este nunca le darán un puesto en la OMS.
tan injustificado como el que se creó en 2003 con el SARS
Ni virologo ni pollas, este tio no tiene ni puta idea del o que habla no me jodas. (Y la gripe A que tanto minimiza, mata un montón también.)
Solo vamos a poder ser "alarmistas" si es el ébola contagiandose por el aire parece ser. Que tampoco estamos en plan Mad & Max. Simplemente http://staythefuckhome.com/es y precaución, criterio es lo que se pide. Nada más.
#9 Ah vale, si tu dices que no tiene ni idea de lo que habla será que tienes algun tipo de formación aparte del diploma de Meneame para afirmar que es así. La gripe A fue una patraña de dimensiones enormes. Y quizas por eso ahora estamos que no sabemos qué pensar ni a quien creer.
Si no hubieran jugado a Pedro y el lobo tantas veces con nosotros por intereses particulares puede ser que creyeramos más lo que nos dicen.
#14 igual si la gripe A no se hubiera tratado como se trató hubiera sido muchisimo peor.
#14
Igual este señor y "su diploma" saben más que la OMS, y las autoridades sanitarias mundiales "con todos sus diplomas".
Estando como estamos y que todavía tengamos que oir semejantes imbecilidades da asco.
#18 pero si la OMS es un cúmulo de "intereses"
#14 un positivo para tí
#9 Este tío habla desde la frialdad de los números que al final es como se deben de gestionar las crisis a nivel de Estado (eso sí, poniendo todos los medios necesarios en apoyar a los afectados)
La gripe estacional se cargó a 15.000 españoles en el invierno de 2017-2018 y 6.500 en 2018-2019, es normal que con 6.500 infectado y 150 muertos y las medidas que se están tomando este tío este tranquilo.
La tasa de contagio en España SIN tomar ninguna medida ha sido de 2,5% . Eso debería hacernos pensar que a nada que se tomen medidas de aislamiento de la población (medidas que de una forma más "light" deberíamos haber tomado cada uno por nuestra cuenta) esto estará controlado
#20 tasa de contagio 2.5% ????? ¿Otro experto con palabras tranquilizadoras?
A ver, que sin inmunidad, tarde o temprano habrá otro brote. Esto en un año tiene potencial de cargarse a muchos más. Y aparte, deja con secuelas a bastantes como te de fuerte.
Que sí, que ETA también ha matado un montón, no estamos hablando de eso. Este es un virus nuevo del que se sabe relativamente poco.
Tu comentario apesta a un "bah, solo se mueren viejos" que te cagas.
#21 En España 151 muertos y 6.500 infectados (seguramente sean muchos más entre asintomáticos y los que tienen sintomas leves que se confunden con resfriado o gripe)
151/6.500X100=2,32%
En un años se ha generado inmunidad colectiva y habrá vacunas para la población de riesgo con lo que el Ro disminuirá
La gripe aviar (gripe A o N1-H1) que tuvo un Ro inicial de 2,3%-3% y que nos iba a matar a todos actualmente es responsable del 40%-60% de los casos de gripe estacional con un Ro bastante más bajo y no pasa nada.
#22 ese 2,32% que mencionas no es la tasa de contagio, ¿te hago un mapa o qué?
El R0 del SARS-COV-2 fue 2-3 inicialmente, luego se ha visto que es más bien de 3 a 4. La gripe sobre 1.3.
Si fuese como la puta gripe no estaríamos con miedo de colapsar las UCI.
NO UNA GRIPE, y sí, la gripe A fue chunga y sigue siendo chunga. Esto NO es gripe ni se parece genéticamente a la gripe A. Es SARS, y por eso China hizo lo que hizo.
No es el ebola ni el nipah, ok, pero no me jodas macho, que no es una gripe. Ni estando declarado como pandemia por la OMS paráis de quitarle hierro.
Normal que los madrileños hagan lo que les sale de los cojones.
#23 Ya se que no es una gripe (hay casos de pacientes sanos con daño en los pulmones y EPO de por vida). La comparo con la gripe como referencia de propagación (lo hace por la mismas vías y de forma similar) y a nivel índice de contagios con, por ejemplo, la gripe A, cuyo Ro al principio estaba disparado y después cuando se genero inmunidad colectiva y con la vacuna para grupos de riesgo disminuyó significativamente.
El Sarampión tiene un Ro de 18... hasta que llega la vacuna.
Lo que digo es que no es el fin del mundo, que no debe de generar psicosis ni se puede ir apuñalado gente en las gasolineras porque "te ha tosido encima". Distanciamiento social para que no se produzca un pico de contagios que colapse los servicios de emergencias y solucionado. El problema es que la gente no entiende eso del "distanciamiento social", la prueba es que cuando en un trabajo alguien pilla gripe la pillan todos, no tenemos conciencia de prevención y se reirian de nosotros si cuando tenemos gripe, que lo ideal sería no ir a trabajar, nos presentamos en el curro con una mascarilla ,además somos muy "tocones", tenemos un espacio personal muy pequeño, etc...
Yo (que vivo en Aragón) hace ya casi dos semanas que me restrigi viajar, el ir a sitios concurridos, coincidir con gente en el ascensor (me espero), además guardo más distancia de lo habitual con la gente en el trabajo, me lavo más manos más a menudo y salgo de casa lo indispensable, la compra y a pasear al perro ( por el campo). Además puse en cuarentena preventiva a mi suegra que cuida de su madre que está muy mayor, cuando tiene que comprar algo se lo compramos nosotros y se lo dejamos en la puerta. Sale solo a pasear por el campo al lado de casa. Si esto lo hubiera hecho más gente no estaríamos así.
#24 ¿Alguien ha dicho que hay que ponerse en modo mas & max? ¿Tu has visto lo que les importa a los madrileños?
Seguís repitiendo que "no hay que exagerar" y diciendo que no es el fin del mundo pero la realidad es que todo el mundo pensaba que era un resfriado común y que - para muchos - sí es el fin del mundo.
Alarmismo no ha habido, lo que si ha habido son muchas palabras tranquilizadoras fuera de lugar.
Ya sabemos que no es el ébola, se ha repetido por activa y por pasiva. Simplemente:
https://staythefuckhome.com/es/
#25 Yo hablaba exclusivamente de la enfermedad en sí sin tener en cuánta el contexto social de la responsabilidad ciudadana (¿Por qué en Japón la están pasando como si nada?)
Yo llevo con esa política de salir solo lo imprescindible y evitar sitios concurridos casi tres semanas.
Lo interesante de esta crisis es que pone de manifiesto que el "liberalismo" (y no digamos el neoliberalismo) es un grave problema en situaciones de crisis : la gente no es responsable pues no tiene "conciencia social" de colectivo
#26 "¿Por qué en Japón la están pasando como si nada?"
Como he repetido ya, en Japón son gente con criterio y consciencia social. En China el factor colectivo es importante pero aunque no lo fuese tienen una dictadura.
En Europa solo quedan las mentiras y el miedo.
#27 En Europa vamos por libre.
¿Cuantos españoles te dicen que no se puede intervenir el mercado de la vivienda porque eso es "comunista"?. Así que si la población no se inmuta cuando miles de familias se han quedado en la calle por no poder pagar alquileres inflados en su mayoría artificialmente ¿Como esperar que tengan conciencia social en una crisis sanitaria? Cada uno tira a lo suyo y sálvese quien pueda.
Aquí cada uno dice una cosa.
#2 Hay que elegir. O le crees a tu sentido común, o a lo que dicen los medios. Si aún no les has cazado ninguna mentira a lo largo de tu vida, entendería que te decantes por ellos.
Boris and Trump seal of approval
El auténtico es más ridículo que su parodia de Polònia: Ortega Smith teletrabaja en Polònia por el coronavirus: "Puedo seguir defendiendo a España desde casa"
Ortega Smith teletrabaja en Polònia por el coronav...
vertele.eldiario.es#5 Te has liado de meneo, socio.
"Mis anticuerpos españoles luchan contra los malditos virus chinos"
"Mis anticuerpos españoles luchan contra los ...
twitter.com#7 Sí, y no tengo ni idea de lo que ha pasado
#13 es igual, sigue siendo ridículo igual
Quien prefiera entrevistas en audio, hay un vídeo en esta otra noticia donde entrevistan a Pablo Goldschmidt:
https://radiomitre.cienradios.com/un-medico-afirma-que-el-panico-ante-el-coronavirus-es-consecuencia-del-acoso-cientifico-generado-por-la-oms/
O para una entrevista más breve, he visto esta en youtube:
Medio mundo en estado de emergencia y los sologripistas continúan con lo suyo.
El memo este, no solo habla como un doctor del XIX, cualquiera diría que piensa como un doctor del siglo XIX. Le ha faltado culpar a las miasmas, recomendar aire puro y una sangría.
Siempre lo dije, prefiero un veterinario español que un médico argentino.
#11 cuando nació mi primer hijo fuimos al pediatra.
El niño tenía una pequeña erupción, nada grave. Y el tipo (argentino o similar) se puso a explicarnos una mandanga sobre los grupos sanguíneos (que está ultra desacreditada) para explicar la erupción.
Evidentemente no volvimos a ir a ese médico.
Depende de los muertos que quieras tener.
Hola Dr. Nick.