EDICIóN GENERAL
423 meneos
3948 clics
Construida la mayor planta fotovoltaica de Europa en Extremadura

Construida la mayor planta fotovoltaica de Europa en Extremadura

La planta fotovoltaica más grande de Europa ya está finalizada. Iberdrola ha concluido en un tiempo récord, tan solo un año

| etiquetas: fotovoltaica , extremadura
Comentarios destacados:                          
1.000 hectáreas = 10 km2 y en potencia instalada, lo que media central nuclear.
La energía estimada a producir lo pone en potencia no estándar, es de agradecer que al menos no usen campos de fútbol.
#1 La energía estimada a producir lo pone en potencia no estándar ... no entiendo
#2 hogares.
A saberse lo que significa.
Lo de watios hora lo sabemos todos.
#3 No estaría de más calcularlo en cuantos megawatios contaminantes nos permite cerrar. ¿no?

Y no, no son los mismos que esta instalación produce. Ni de broma.
#3 pues cada persona tiene un consumo medio de energia al año, si el hogar medio tiene 4 persona pues ya sabes lo que significa hogares, divides la energia media de cada hogar medio por la produccion media anual de la planta pues ya esta el nº de hogares medios.
#1 Una central nuclear puede dar bastante más energía. Por ejemplo en España tenemos centrales nucleares con 2 reactores de 1000MW cada uno y en Francia tienen centrales nucleares con 4 reactores que cada uno da 1300MW. Además como ya han mencionado en los comentarios se prevé que genere en torno a 832 GWh/año cuando una sola de nuestras centrales nucleares genera 15800 GWh/año, 19 veces más energía.
#61 sí, y las hay de menos de un giga. Me refería a la central media, espero no estar muy equivocado al tomar esto como aproximación.
En #21 yo había calculado que una central solar de estas sería de un 10% aprox de una nuclear. Si tu número está bien, creo que me pasé (lógico porque tú consideras una planta de ~1,8GW) pero sigue siendo válida la idea general: que aunque sea una central solar que se anuncie muy grande, lo instalado es insuficiente hoy por hoy. Para sustituir a la nuclear serían…   » ver todo el comentario
#61 Así me gusta comparando equilibradamente :palm:

Una nuclear de 0.5 Gw como Garoña producía un max. De 4380 GWh/año... a esto hay que restarle todas las paradas técnicas-recarga, que pueden durar semanas.
#15 El nivel de contaminación nociva en Extremadura ya te digo que es muy bajo.
Perdona que te conteste en modo troll, pero estas fantásticas noticias (que lo son, por supuesto) hacen que sienta que vivo en una colonia. Materias primas, mano de obra, producción de energía, beneficio para otros siempre... Todo esto realmente no aporta nada a los extremeños, como cuando se hicieron los grandes embalses que producen energía eléctrica... Valles inundados, campos cubiertos de espejos.
#19 qué mala suerte que llegan otros, ponen placas solares y hacen negocio vendiendo electrones. Y además se aprovechan de financiación europea a tipos bajos.
"Yo no puedo ponerme placas, vivo en un piso" ¿Por qué no juntar dinero entre 100 ó 200 personas y montar una planta pequeña de 1 megavatio?
#25 quizá es que si la situación es tan desesperada que hace ya mucho, mucho tiempo que no hay músculo financiero posible para hacerlo. Iberdrola es Iberdrola, y está donde está.

Oye, aquí es fácil que te puedas hacer una casa. Un amigo vive en una de madera hecha por el (compró el kit y la montó) en las afueras de Cáceres. Por qué no os venís esos 100 o 200 a vivir aquí y ponéis las placas?
#44 cri,cri,cri...
#19 dejan un cierto dinero en canon, como lo puede dejar la central de Almaraz.
Cierto que es mejor que la constructora y gestora fueran empresas locales. En principio ya es posible, hay pymes que lo hacen, no sé si alguna extremeña.
#29 un correo canon y un marrón que y cagas para unos 1000 años. Y si tiene un escape me lo como yo. Eso sí, los impuestos, a la hacienda de Bizkaia
#35 eso sí que es verdad, que si la inversora fuera una empresa de fuera del País Vasco y Navarra, tendríais más retorno los extremeños.
Al menos mientras siga habiendo un cupo tan injusto y desfavorable.
#35 #29 perdón, que estoy escribiendo con el móvil (y como el culo)
#40 no problem. Se entiende el sentido general.
#19 Eso que dices se puede aplicar a muchos productos, ¿no?
En un astillero hacen barcos para afuera, por ejemplo. Igual que la acería de la que viene materia prima, o el aserradero.
A mi no me parece algo malo, la verdad.

Cierto es que la noticia parece más bien un panfleto publicitario, pero digo yo, si el rendimiento que se saca al terreno ocupado es aceptable y se da trabajo a gente de la zona, ¿no es algo bueno?
#57 el trabajo de la zona es temporal, y además, una vez en funcionamiento los sueldos de los que se encargan del mantenimiento serán los que se muevan por extremadura..., unos 900€ para un tipo con cierta titulación, unos 1100-1200 para un grupo B (con unas condiciones labolares vergonzosas, sólo válidas para los que no puedan desplazarse por motivos familiares o ecocómicos). Y el terreno, casi regalado, a ver si te piensas que iberdrola se viene a Extremadura porque les caigamos bien.
eso…   » ver todo el comentario
#73 la planta se ha hecho alli y no en vizcaya, entre otras cosas porque en vizcaya no hay sol suficiente.
Una planta solar quizas no es una gran industria, pero si es una industria por llamarlo de alguna manera, muy limpia sin impacto como pueda tener una refineria ( que horror que pidais eso) y que no trae nada negativo, y si cosas positivas. quiza no mles de puestos de trabajo, pero si hay en proyecto varias de estas, bienvenido sea.
En Extremadura como en otras zonas, siempre hay queja de esa falta de negocio, solo olivas, turismo, etc bueno pues alguien ha puesto aqui un negocio de calidad y ha generado empleo a corto ( mucho) y a largo ( unos pocos)
#87 no pasa nada, que quiten la refinería de Vizcaya, que está muy contaminada ya, y la pongan aquí. Solidarios que somos.

Pd: eso no es industria. Es generación de energía que por un cable se va, para no volver, y sin dejar nada aquí
#90 Desconozco porque el viejo proyecto de refineria en badajoz no fructifico, habia bastante rechazo social por el tema medioambiental, pero ademas apostar por la industria del petroleo ya es apostar por lo viejo.
Extremadura tiene ademas un valor medioambiental muy alto, en serio quieres ahi una refineria? Pregunta en huelva que estan hasta los huevos de su industria quimica.
#87 por cierto, Extremadura produce 5 veces la energía que consume... Mira a ver la riqueza que está dejando eso en la región, y ahora piensa si no es para sentirnos una colonia
#92 Tio, es que ese razonamiento aplicado a otras cosas es absurdo: que regalen los tomates en almeria ya que se producen alli todos, o los coches que sean con descuento en vigo, porque hacen muchos. La energia pasa a un sistema nacional, entra a un cable y en menos de una decima de segundo ya ha llegado al pirineo
#100 La energia pasa a un sistema nacional, entra a un cable y en menos de una decima de segundo ya ha llegado al pirineo

Esto no es correcto.
#87 he seguido leyendo en otros artículos, y me ha confirmado otro meneante. 70 empleos, aunque de baja cualificación, pero 70. Retiro lo dicho
#73 A ver si te crees que los sueldos son mucho mejores en otros lados.

El terreno será casi regalado, pero si no fuera por eso, ¿estaría siendo usado para algo diferente o estaría 'a monte' como dicen en mi tierra? Igual el paisano prefiere venderlo por algo a que muera sin dar rendimiento.

De todas formas parece que tus argumentos solo son una pataleta sin ningún dato concreto ni verificable. Sin actitud.
#19 Puestos de trabajo a largo plazo y de calidad: ni agricultura ni camareros. Y el dinero lo han puesto otros. ¿ que mas quieres? Uno de los recursos naturales en extremadura es el sol, y es infinito ... coño, no estamos contentos con nada
#85 pues mira, que fuera la electricidad más barata en donde se produce y favorecer la implantación de empresas que generaran, DE VERDAD, un tejido productivo.
Puestos a largo plazo, en otro sitio he leído que 70, pero me suena muyyyy raro. Y menos que sean fijos todo el año, y con buen sueldo (900€ y gracias, si no los hacen a media jornada). Esas plantas el mantenimiento no es precisamente muy grande.
Básicamente, que vienen a explorar la zona y encima tenemos que estar agradecidos.
#19 Los políticos extremeños están muy ocupados votando a favor del 155en Catalunya. Y tienen mucho apoyo de su gente, eh!

A por ellos, oé!
#19 bueno, la radiación nuclear extremeña no es nada nociva, ya verás qué gracia si no aprovechan el sol y al final de la vida útil+extensiones+desmantelamiento de vuestra radiación happy los colonos no os montan más industria energética que genere algo de empleo colonial.

Disculpa también que te siga el modo troll, pero eso de que vengan de fuera a invertir y a aprovechar nuestros recursos y mano de obra lo puede decir todo el planeta, menos Corea del Norte quizás. Esto por supuesto que repercute en la economía local, pero son los extremeños los que tienen que transformar las oportunidades.
Ley del sol la crearon para quitarse a las medianas y pequeñas empresas y que solo pudieran invertir las grandes. Ya que las empresas medianas y pequeñas que invirtieron en energia solar se arruinaron y ahora el pastel es para los de siempre. Con el Cannabis y el CBD pasará lo mismo, todas las licencias que dan son para empresas grandes de los mismos de turno. Y así es como gracias a los políticos de turno las grandes empresas y las grandes fortunas seguiran teniendo el poder. Al menos en la…   » ver todo el comentario
#20 Totalmente de acuerdo. Han estado retrasando y poniendo pegas a la revolución verde, hasta que los de siempre pudieran terminar de amortizar las tecnologias anticuadas, y tuvieran la garantia de poder tener el control con las tecnologias futuras.
#27 Tienes alternativas al Oligopolio en www.mecambio.net Puedes dejar de pagar a los de siempre y dirigir tu dinero a comercializadoras de energía renovable con criterios sociales y solidarios. Es una práctica muy extendida en Alemania y otros países.

En España las primeras cooperativas energéticas surgieron en Alicante y Elche en 1925 y alguna de ellas aún perdura con una producción totalmente renovable y criterios sociales en toda la comarca.
¡Imaginad la de trenes a los que se podrá dar energía con esta planta!
#7: De Extremadura pocos porque son todos diésel. :-P

Y trenes a Salamanca aún menos porque está cerrado y siguen sin reabrirlo. :-(
#7 no necesitan tanta energía <:(
#6 pues con diez de estas y almacenamiento suficiente, se sustituye una central nuclear.
#8 lo han hecho ingenieros ¬¬
e inspirado por los ecologistas ¬¬
#6 Por si no parecía suficiente la publicidad que le hace el artículo a Iberdrola, aún nos enlazas tú su página web... :shit:
#36 Y no pude ser que la energía sea más barata donde se produce para incentivar el trabajo y la creación de empleo en esas zonas?? Es que después de ver medio oeste de España cubierto bajo las aguas en los sesenta y setenta, llegan los campos de espejos y los molinos. Eso sí, la gente a seguir emigrando y luego que sí somos unos mantenidos. Lo dicho, complejo de colonia africana
#39 Pero es que ni una ni otra. Ni la energía solar es mala porque no crea mucho trabajo a largo plazo, ni la energía nuclear es mejor por lo contrario. Como bien dices, el problema de la falta de trabajo viene por otro lado, y no por el origen de las energía.
#78 Es cierto lo que dices. Pero después de encontrarme tres o cuatro comentarios diciendo 'que bueno para Extremadura' me encendí.
Y por supuesto que la prefiero a la nucelar :shit: , que si tiene un problema encima nos quedamos con un marrón de la leche.
Vaya estafa que se fomente que todo el mercado se lo lleve siempre los mismos del oligopolio, la misma gentuza, en vez de fomentar la diversidad
#16 De cargarse "la diversidad" ya se encargaron los tres o cuatro gobiernos anteriores...* para darles tiempo a los oligopolios eléctricos a montar ellos el mismo negocio.

* Ahora subvenciono plantas fotovoltaicas de iniciativas privadas no pertenecientes a Endesa, Iberdrola, Fenosa... ahora obligo a estas últimas a pagar los excedentes volcados a la red general... ahora quito las subvenciones... ahora la obligatoriedad de los oligopolios de pagar esos excedentes volcados a la red…   » ver todo el comentario
#22 #16 Tienes alternativas al Oligopolio en muchas comercializadoras y generadoras de energía renovable: Zencer, Energetica, Somenergia, laCorriente, Solabria, etc. Comercializan energía con criterios sociales, solidarios y sostenibles. Buscan un cambio de modelo energético más sostenible, distribuido y solidario.
#16 hay empresas nuevas invirtiendo.
#23 Debería estar en los tejados de la gente común. Pero aunque haya unas cuantas empresas nuevas, está todo pensado para los de siempre. Lee este hilo a ver qué opinas:
twitter.com/CcagigalNeira/status/1158830183643799552
#50 que yo sepa ya se puede invertir a nivel particular y es rentable.
#12 Con muchos menos intereses que la financiación habitual.

Ahorrar (enormes) gastos financieros a una empresa privada -> Subvención.
#17 ¿Si al crédito le llamas subvención como llamas a la subvención?
#32 #12 De hecho, la UE, en su defensa de la libre competencia, impide que los gobiernos hagan préstamos ventajosos a sus empresas de cualquier forma.

Caso especialmente conocido como ejemplo: tax léase del sector naval.
#12 #17 #32 #42 Casi la totalidad de las ayudas y subvenciones del gobierno español a empresas son créditos.

La ventajas suelen ser

1) Mejores condiciones. Menos intereses a devolver en mejores plazos
2) Si la empresa cierra no hay que devolverlos ni atentan contra el patrimonio de los empresarios.

Ayudas a fondo perdido hay poquísimas, poquísimas de verdad.
#32 Caja B. :troll:
#17 no, subvención lleva implícito no devolución. Si no, es otra cosa.
Enhorabuena para los accionistas de Iberdrola, empresa con sede en Bilbao. A los extremeños no nos aporta nada.
#13 para empezar menos contaminación nociva para las personas
#13
Generación de empleo: implicación de más de 1.200 trabajadores en periodos de puntas de trabajo; un 70% de ellos extremeños; Ver más aquí
Dinamizador del tejido industrial: su construcción ha contribuido al desarrollo de la cadena de valor, con compras a una treintena de proveedores -muchos de ellos locales- por valor de 227 millones de euros.


¿Y que os aporta?
#18 Eso fue ayer. Ahora nos quedamos con un campo trufado de espejos 30 años y ni un empleo. Como pone en tu comentario, en periodos de puntas de trabajo. Es la construcción, luego, sólo a explorar.
#26 Esas plantas no se mantienen solas, por otra parte:

Iberdrola ha puesto a Extremadura en el centro de su estrategia renovable en España, donde prevé la instalación de más de 2.000 MW fotovoltaicos a 2022


Si ahora os vais a quejar de que hagan las empresas inversiones en vuestra zona... apaga y vámonos. ¿Preferías que se hubiera hecho en Salamanca?
#30 prefería una refinería, o una fábrica de coches, que generan trabajo siempre. Esas inversiones, si las quieren hacer en medio del bocho, por mi perfecto. Eso y un buen pantano que genere electricidad limpia y renovable con el agua del Nervión
#34 #30 y la refinería... Bueno, esa es contaminante, pero si quien cerrar la Petronor de Musquiz o la de Repsol de Tarragona para que la contaminación baje allí, y ponerla aquí, yo estoy dispuesto a comerme mi parte de contaminación por el bien de todos
#51 Vete a trabajar a la de Puertollano o Palos de la Frontera que te pillan más cerca y allí también podrás recibir tu dosis de contaminación.
#34 Madre mía, lo que llega a estropearse una mente gracias al discurso de odio de los políticos de una región.
#91 mandé??
Si, odio y lo que quieras, pero el curro para otros y nosotros o emigrar o el PER, y luego a ver si espabilamos...
#93 Sí discurso de odio de quien te mete esa idiotez en la cabeza mientras se lleva al bolsillo todo lo que puede. A ver si vamos a tener culpa los curritos de otros lugares de que permitáis el señoritismo en pleno siglo XXI.

Y viene una empresa que todo hay que decirlo, a nadie nos agradan sus dirigentes, te monta una infraestructura que da trabajo y sales con que prefieres una refinería...hay que estar muy pero que muy radicalizado en el discurso del odio para soltar semejante sandez.
#26 Mucho mejor una nuclear, que necesita millones de € en sueldos y mantenimiento diario.
Pero si quieres, esos euros ahorrados los invertimos en nuevo Plan Ñ: mantenimiento de carreteras y rotondas. Que eso si que es una inversión con retorno, proyección, I+D...
#26 a bote pronto unas 80-100 personas para mantener esa planta
#74 ¿En serio? ¿Donde pone eso?
Vamos, si fuera verdad ya te digo que daba palmas con las orejas. Si entre las dos centrales nucleares de Almaraz son 400 empleos fijos...
Vale, pues pone 70
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/fotovoltaica-usagr
Si es verdad retiro lo dicho. Ojalá.
#13 Los de Bilbao irán en patinete cada día a trabajar en la planta, y además la energía sólo será para Bilbao y alrededores.

Felicidades a los de Bilbao.
#28 En la Plata trabajará un vigilante jurado por las noches (si acaso), la energía los pagaremos todos y el beneficio, eso sí, será para los de Bilbao y alrededores
Felicidades a los de Bilbao
#37 Vaya argumento más chorra, que por la noche no da trabajo.

Que aumente la generación de energía renovable en España beneficia a todos, hasta los que no son ni de Extremadura ni de Bilbao, ni accionistas de Iberdrola, que de Bilbao serán pocos además.

Pero además, ya quisieran otros lugares haber recibido la inversión y tener la planta en su tierra. Pero algunos os quejáis ya por vicio.
#64 no da trabajo ninguno. No lleva casi mantenimiento. Sólo vigilancia.
No, no es por vicio. Simplemente es como el sector de la construcción, no genera nada beneficioso para la región que se mantenga en el tiempob más allá que la propia construcción. Es más aún, vivo en una región que produce 5 veces la energía que consume y eso no se traduce en ningún tipo de beneficio.
Pon aquí un centro de investigación del cáncer, otro sobre baterías, una fábrica de coches, la CNMV o el INCIBE y aplaudiré hasta con las orejas.
#69 fallan muchísimo y dan muchísimo mantenimiento... Vigilancia, corte de hierba y maleza, limpieza de paneles, puntos calientes, inversores, trackers, estaciones meteorológicas, etc.
#75 Vale, pone 70 personas de mantenimiento, si es verdad está muy bien y no he dicho nada
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/fotovoltaica-usagr
#83 es lo normal. Trabajo en el sector. La fotovoltaica da muchísimos problemas y necesita mucho más personal que un eólico. Eso sí, la gran parte de esas 70 personas no necesitan mucha cualificación.
#97 joer, pues de todas maneras un alegrón. Para la campiña Sur 70 empleos, aunque sean sin cualificación, se notan mucho
#69 Ya claro, es enchufar unos paneles a unos cables y echarse a dormir.

Que yo sepa las regiones no producen energía. Venden la energía que generan sus plantas, no energía que te estén quitando a ti o a tu región. De hecho, deja algunos beneficios, aunque a ti te parezcan pocos, y en su funcionamiento no producen ningún tipo de contaminación como sí pasa con otro tipo de centrales eléctricas.

Ya vale con la broma.
#37 Iberdrola es una sociedad anónima, puede comprar acciones cualquiera, hasta tu.
#68 es una sociedad anónima con sede en Bilbao. ¿Crees que en Extremadura podríamos juntar suficiente dinero para comprar suficientes acciones para que Iberdrola cambiara su sede de sitio?

Y para que genere algún tipo de riqueza en la región de donde extrae su energía más allá del periodo de construcción de la planta?

Pues eso. Que no aporta nada.
#13 Tampoco es así. Hay muchos puestos directos tanto para la construcción como para el mantenimiento. Y son trabajadores cualificados.

Además, ten en cuenta la propuesta de la OCDE, que las empresas paguen donde facturan y no dónde tengan la sede.
#45 Nací en zona de producción hidroeléctrica. Puestos de trabajo en mantenimiento de centrales, en una provincia como Zamora (pon unas 15 centrales, algunas muy grandes), no creo que lleguen a 15. Y antes por lo menos tenían un edificio de oficinas pequeño en Zamora ciudad, ahora ni eso. Un parque solar o uno eólico no crea puestos de trabajo.
El canon si, al pueblo que le toca está más desahogado, pero no es para echar las campanas al vuelo no mucho menos.
Lo de la OCDE que cuentas, no fuera malo, pero no lo creo
#49 Hombre, yo dónde hay eólicos veo continuamente trabajadores de mantenimiento. Entiendo que no todas las centrales necesitaran el mismo mantenimiento, pero algo siempre hará falta. Desconozco si en el caso de la noticia necesitaran o no personal permanentemente en la instalación, pero ser es grande.

Lo de la OCDE está bien, pero me temo que se aplicará más a nivel de países, no creo que el gobierno quiera descentralizar los impuestos, aunque sería lo suyo.

En cualquier caso, es lo que hay.…   » ver todo el comentario
#13 Pues haberla puesto vosotros que estáis más cerca.
#67 o simplemente no haber autorizado su construcción si no iba asociada a algún tipo de beneficio sobre el precio de la energía, o inversión en I+D en la región, o generación de empleo que se mantuviera en el tiempo. Pero como comunidad Autónoma a eso no tenemos derecho. Eso sí, excelente noticia que nos deja como estamos.
#71 El derecho de oponerse a algo existe siempre que tengas motivos para ello.
#94 Motivos puedes tener, pero derecho a prohibir no. En los tiempos de Ibarra la Junta pidió, para los parques eólicos en Extremadura, la creación de un empleo por cada x molinos. Le dijeron que nanai.
#96 Eso, yo pido tambien. Es facil, crea una empresa, consigue el dinero, ponle el logo de la bellota y haz el parque eolico. ¿O quieres que te ponga yo la pasta y la central para ti?.
#13 También podéis invertir vosotros. ¿Preferías una empresa alemana o de EEUU?
Que conste que le tengo manía a Iberdrola, pero aumentar la potencia fotovoltaica no es malo y fijará algo de población digo yo.
#76 no queda músculo financiero para hacerlo, ojalá. Y por supuesto que aumentar la potencia fotovoltaica es bueno, pero no es ninguna panacea para el lugar donde se instala. No fija ninguna población
Me alegro por los extremeños, trabajo + energía solar.
¿Esta planta no era donde le robaron por la cara el suelo a sus propietarios? Me suena que salió algo por aquí.
precisamente salió esta semana la noticia de que se está electrificando la línea de Extremadura
ahora solo les falta un tren en condiciones
Qué impresentables. ¿No podían haberlo realizado hace unos cuantos años? Pero claro el negocio es el negocio.
y ahora iberdrola dejará los impuestos y beneficios que genere esa planta en bizkaia.
#55 ¿es broma?
#58 broma no es.
Ibarra presenta el lunes su proyecto de refinería sin contar con un socio industrial
cincodias.elpais.com/cincodias/2005/02/12/empresas/1108219181_850215.h
#24 El lunes 13 de febrero de 2005!!
En Extremadura hay litio y una empresa australiana quiere explotarla, a la vez de montar fábricas de valor añadido y creo que está a 7 km de Cáceres así que parque nacional no es.
Pero creo que los extremeños no la quieren.
#48 por favor, investiga un poco más. Lo que has dicho es todo verdad, pero a trozos. Una empresa australiana quiere explorar una mina de litio en Cáceres ciudad, prácticamente en del casco urbano, cortar la Montaña (un símbolo de la ciudad) por la mitad, a cielo abierto, con balsas de metales pesados.
Cáceres, una ciudad con un centro medieval, que vive en parte del turismo, dijo que no. Que para crear los puestos de trabajo de un Domino's PizZa y que el litio se lo lleven fuera, dejan la montañas como está.
Ahora la empresa dice que a crearán fábricas y empresas de investigación, si fuera verdad la cosa cambiaría. Pero si fuera verdad
#53 #48 Ah, parque Nacional no es, pero ZEPA si.
#48 No serán los amigos de Berkely?
#59 Son, son.
#48 Tienes razón en parte. Te explico: hay litio sí, pero a 2000 metros de la población de Cáceres. Nadie en su sano juicio querría una mina a cielo abierto tan cerca de su casa, donde se escucharían las explosiones diarias, llegaría el polvo levantado por las máquinas y camiones, quieren poner balsas donde quedarán los contaminantes usados para la extracción (ácidos) para siempre, con peligro para los acuiferos. Usarán cantidades ingentes de agua (ya me dirás si crees que sobran)... y eso para…   » ver todo el comentario
#48 a 2ckm de la, plaza mayor de Cáceres, y del barrio antiguo, declarado patrimonio de la humanidad y tercer conjunto histórico mejor conservado de Europa, en la llamada montaña de Cáceres, que es la fuente de aguas del calerizo que da la vida a toda la biodiversidad de la zona, la cual está declara ZEPA y da cobijo a unas cuantas especies amenazadas... Si, una idea cojonuda dejar que una compañía minera australiana venga a hacer negocio en esa situación, seguro que les importa mucho todo lo anterior.
Y sin necesidad de subvenciones supongo. Viva el capitalismo.
#8 como todas.
#8 Proyecto con financiación verde: para su desarrollo, Iberdrola ha contado con financiación verde del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Instituto de Crédito Oficial (ICO).
#11 eso no son subvenciones. Lo va a tener que devolver.
#11 Eso es un préstamo, que yo sepa, no subvención.
«12

menéame