EDICIóN GENERAL
2164 meneos
4104 clics
El Congreso respalda que se puedan ilegalizar partidos políticos por corrupción: el PP vota en contra

El Congreso respalda que se puedan ilegalizar partidos políticos por corrupción: el PP vota en contra

El Congreso respalda que se puedan ilegalizar partidos políticos que se financien de manera irregular, al apoyar la mayoría de los grupos la toma en consideración de una proposición de ley de Compromís que solo ha rechazado el PP.

| etiquetas: congreso , ilegalizar , partidos
Comentarios destacados:                                  
#8 #4 ¿Qué corrupción de Podemos? ¿En qué juzgados se ha dirimido? ¿En qué cárceles están?
Nadie esperaría que votasen a favor o se abstuviesen. De todas maneras siempre les quedará el Senado.
#1 el senado puede retrasarlo. Nada más.
#18 El senado tiene poder de veto.
#48 Puede vetar una ley y devolverla al Congreso con enmiendas (o enmienda a la totalidad), pero si el Congreso la ratifica ya no tiene nada que hacer.
#50 #53 #63 #89

Y si (casi #18) todos sabemos esto ¿Por qué seguimos votando obedientemente al Senado y llenando esos escaños de Senadores vividores? ¿Por qué ninguno de los nuevos partidos han renunciado a ese privilegio inane?
#48 El senado tiene poder de veto.

Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:

"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que…   » ver todo el comentario
#48 Y en la segunda vuelta al congreso se aprobaría :troll:
#63 Salvo que alguien cambiase de opinión...
#65 unos milloncejos al pnv, unas llamaditas del Ibex a Rivera, un tipico "si es so y no es ni" del PSOE que acaba en abstención, y el proyecto se echa abajo.
#66 Es que en realidad deberían ser todos ilegales menos podemos, así podría gobernar.
#48

El Senado no sirve para nada, salvo gastos millonarios y superfluos para las arcas públicas, como instalar una sauna.


Incendio fortuito en la sauna del Senado
elpais.com/diario/1992/10/19/madrid/719497454_850215.html
#111 Y si (casi #18) todos sabemos esto ¿Por qué seguimos votando obedientemente al Senado y llenando esos escaños de Senadores vividores?

Habla por los votantes. Yo no he votado nunca, ni pienso hacerlo mientras lo que se vote sean "representantes", pues su existencia atenta contra los principios más básicos de la democracia. Y ya si hablamos del Senado ni te cuento...

¿Por qué ninguno de los nuevos partidos han renunciado a ese privilegio inane?

Es raro que alguien renuncie a un privilegio. A veces se hacen pequeñas renuncias porque el populismo sale rentable, pero nada más.
#1 esos son sus principios, pero si lo necesitan, tienen otros.
#1 Ese es uno de los valores del PP: son tan previsibles!!
Y por ese valor les vota mucha gente... saben que no habrá grandes sorpresas :-D
#1 No si lo ilegalizan xD
#62 O ilegalizan al partido popular o nos ilegalizan a la mayoría de población española, una de dos.
#1

Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.

Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.

Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
#93 El Senado es otro lugar donde aforarse, como lo son el Congreso o los parlamentos autonómicos.
#93 La semana santa o navidad, ¿Con cuál te quedas?
#2 no son exactamente lo mismo porque una dice que la apoyaran y este meneo es el resultado de la votación definitiva.
#49 Incierto, este envío tiene fecha de ayer, igual que el que cito como original  media
#59 cierto, pensaba que era la votación real. Es duplicada.
PPEsp y asunto resuelto.
#4 ¿Qué corrupción de Podemos? ¿En qué juzgados se ha dirimido? ¿En qué cárceles están?
#8 me siento aquí en éste escalón a esperar que conteste.
#17 Llévate abrigo porque refrescará antes de que responda algo coherente.
#17 Este es el ejemplo que comentaba en mi nota de hoy www.meneame.net/notame/2818288 ¿ @admin, no podríamos hacerlo callar una semanita? ¿Que nos vuelve con un clon? Banea la ip coño!!!
#42 Magnífica idea lo de castigar todo lo que no nos guste. ¿Te imaginas al PP haciendo una ley de ese estilo y a Rafael Hernando señalando enemigos?
#80 Ya la ha hecho. ¿Vives debajo de una piedra?
#81 No, no la ha hecho, por mucho que te empeñes. Han hecho una ley de mierda pero ni remotamente llega a lo que estás planteando tu aquí.
#80 Confundes opinar con tocar los cojones,decir sandeces no es opinar,repetir venezuela e irán no es opinar es soltar gilipolleces sin sentido.
Comparto la opinión de #42 , no solo dice muchas chorradas, aparte es una falta de respeto a los demás integrantes del foro,solo por eso merecería ser apartado una temporada.
Una cosa es censurar una opinión y otra censurar gilipolleces sin fundamento y simplemente puestas para molestar.
Apoyo la moción.
#42 la censura no debería ser nunca la solución, principalmente si no se ha incumplido ninguna norma, ya que sienta precedentes muy feos. Ha intentado crear un flame, se le ha cosido ha negativos, se le ha delatado y hasta ahí llegó.
#17 Mejor, si te quedas de pié te puedes cansar.
#8 Todavía eres de los que no tiene a #4 en ignore???
#39 Procede de un linaje en vías de extinción.
#39 Si está en ignore no podrás votarle negativo ¿no?
#39 emmm... perdón por la ignorancia pero como puedo poner a alguien en ingore? No lo he hecho nunca. Gracias.
#8 ¿La corrupción te hace ir a la carcel? primera noticia
#78 En el ayuntamiento de Madrid no hay ningún imputado, lumbrera. Por muchas negritas que uses, las mentiras no se convierten en verdad.
#87
De verdad no os cansáis de ser tan cínicosNo se si si no estas informadaun sigues con la mentira. ESTAN IMPUTADOS, IGUAL QUE IMPUTARON AL presidente del PP de MURCIA...I G U AL!!!!
#94
Eso es lo grave que lo diga una jueza, Sirva esto para darte cuenta como os engañan a los palmeros.
#97 Eres lo más patético a este lado del atlántico jajajajajajajajajaja....hay que tener muy pocas luces para ponerse en evidencia constantemente y hay que ser corrupto para defender a ladrones.,pero que eres un corrupto lo dejas claro cada vez que escribes....
Hala, a seguir succionando miembros....
#97 leer tus comentarios es como ver a una mosca, intentar entrar por una ventana cerrada.
Por más más que intentas mentir , solo te creen personas sin principios, sin estudios o analfabetos... Porque esas estupideces que dices solo se las creen dichas personas, a donde tú pertenecerá a imagino...
#97 Hombre, con todos los respetos, yo me fio más de lo que diga una jueza, que de lo que dices tú. Hasta ahí llegas ¿no?
#94 Por que intentas convencer a una persona de algo que sabe que es mentira? su trabajo es mentir xD
#88 No imbécil. El presidente de Murcia esta imputado por una investigación policial sobre corrupción. Los del ayuntamiento de Madrid por una querella del PP.

Si cada vez que imputaran a alguien por una querella (o incluso por una infraccion que llega a la via penal, como la alcoholemia o el exceso de velocidad) tuviera que dimitir, el PP en bloque tendria que dejar el partido.
#78 " prefiero un corrupto como Alcapone (fíjate si lo pongo alto listón)en el gobierno si es demócrata que un comunista, eso si que me da pavor"

No, no te equivoques. Un gobierno corrupto no es demócrata. Es una cleptocracia. Tú eres cleptócrata, no demócrata.
#78 Chavez está muerto. Eres retrasado hasta para soltar el argumentario.
#78 es.wikipedia.org/wiki/Corrupción_política

Me da igual que sea del PP de Podemos o de Cthulhu, lo que hace a un político corrupto no es estar imputado o en la carcel, sino actuar (o permitir) en perjuicio de lo público.

Si el PP robase dinero de un negocio privado Alemán en lugar de robarlo de las arcas de dinero público Españolas pues no sería un partido corrupto. Seguiría siendo ladrón, si, pero no corrupto.

Si el PP fuese imputado por haber querido investigar la corrupción de otro partido, yo vería esa acusación igual de estúpida que la que se le está haciendo a Podemos.

(PD: vota a Cthulhu!! por qué votar al mal menor!?)
#78 Bueno, a Capone lo acabaron encarcelando por delitos fiscales... has hecho un buen simil en realidad :-D
#78 Yo te digo una cosa, prefiero un corrupto como Alcapone (fíjate si lo pongo alto listón)en el gobierno si es demócrata que un comunista, eso si que me da pavor.

Tu eres gilipoyas, así de simple. ¿Sabes qué es la democracia? ¿Sabes qué es el comunismo? ¿Acaso no te das cuenta que cualquier sistema es una mierda si pones a un corrupto en el poder que va a hacer lo que le salga de los mismos?

El comunismo puede verse como un sistema distinto al capitalismo. Pero ninguno de los dos es opuesto a la democracia. Una dictadura es algo opuesto a una democracia. Puede existir un dictadura capitalsita o una democracia socialista.

Por favor, haz el favor de leer antes de decir tonterías.
#78 jajaja, ha empezao a desvariar ya.
#78 ¿ La dictadura del proletariado que no es más que la dictadura del Partido, es una democracia??? Ahora me entero.
#78 Y con toda estas tonterias que dices, quieres decir que estas a favor o en contra de esa ley?
#8 por ahí hay 2 imputados de ahora Madrid, que al final es podemos. ¿ O los imputados solo cuentan para los demás partidos?
#4 Perdona, aquí tienes tu :calzador:. De nada.

Nunca pierdes la oportunidad de meter a Podemos y decir que ellos peor.
#12 Para eso le pagan.
#4 Otro que solo lee a inda y marhuenda y ve la TVEManipulada ...

Si crees que algo es corrupto o constituye delito no esperes mas.
---> www.guardiacivil.es/es/institucional/directorio/madrid/u__c__o_.html
Pon la denuncia tu mismo. las 200 anterioes los jueces han dicho que o son inventadas o son mentira ...
#4 Se esta pidiendo ilegalizar a todos partidos que se están condenados por corrupción. Mucho quejarte de manipulación, pero veo que no sólo te informas por medios manipuladores sino que también buscas manipular a los que no piensan como tú.
#4 ¿Y tus pruebas de todo eso son...?
A soltar perlas de cuñaó al bar, con el palillo en la boca y la copa de coñac en la mano.
#4

sabes perfectamente que en un momento u otro saldrá la financiación de Venezuela, De momento ya tenéis un corrupto que no paga a la Seguridad social y estafa a sus empleados. Un tío que especula con vivienda pública mientras exige a los demás que no se debe hacer.
Bueno, y ahora esos carotas del ayuntamiento de Madrid.

De todas formas por mucho que salgáis con la corrupción de los demás a mi me da igual. Prefiero un corrupto democrático que el sistema político que defendéis vosotros, el comunismo que coincidirás conmigo es una dictadura, perdón una dictadura no, LA PEOR y más sanguinaria dictadura de todos los tiempos.
#82 Creo que es la tercera o cuarta vez que te leo decir que prefieres ser gobernado por corruptos a que gobierne podemos. Los voceros del PP habéis cambiado el discurso porque ya sabéis que es indefendible el que sois unos ladrones y ahora vuestro nuevo discurso es que mejor un ladrón que Podemos que nos quitara la casa. Menudo asusta viejas.
#4 Ahí le has dado. El único partido que se libra de la lacra de la corrupción es Ciudadanos, que además es el partido con más sentido común, más de centro y más liberal que existe en el panorama político español ahora mismo.

Albert Rivera yo,
yo lo daría todo por vos,
usted es perfecto, es un semi-dios
( y eso que soy de IU)

Albert Rivera yo,
voy a ser su cuñado ideal
le defenderé siempre en este lodazal
y todos contentos

Yo quiero ser cuñadano
y no preocuparme por mi ideario
porque no tengo

Yo quiero ser cuñadano
y entregar mi vida a atacar a podemos
y a los catalanes

cuñadano, cuñadano
nunca cobraré

cuñadano, cuñadano
cerebro hecho puré
#4 Qué tienes en contra de que ilegalicen partidos financiados ilegalmente? Porque esa ley afectaría a Podemos si llegase el caso de que se demostrase alguna financiación ilegal, no entiendo el problema.
#4 El bobo del mantra, no falla
#4 Necesitas leer más y sobre todo asimilar lo que lees, que no te enteras.
#4 Y si tan claro lo tienes, porque crees que el PP vota en contra y los otros no?
Una cosa es corrupcion de una o varias personas, eso es inevitable en ningun partido, pero lo PP, es su modus operandi. Es su funcionamiento y su ayuda para obtener mas control y dinero.

Asi que no, lo que dices es basura, pepista de los cojones xD
Esperando el "NO es NO abstención" del PSOE :popcorn:
#6 no distingirias un marxista de un troskista aunque te diera con El capital en la cabeza.
#11
Que culto te ha quedado, eh???

De todas formas ya te conozco y de verdad, no te tengo como intelectual ni de lejos. Tall vez de sectario, eso sí, ¿Pero intelectual??, "amos anda"
#83 dijo uno de nuestros entrañables trolls .
#11
Yo te lo explico:

Desde un punto de vista racional todo lo que dice la religión es increíble. El máximo responsable, en este caso de la religión católica, se debe autoinvestir de una especie de halo mágico y no bajar al mundo real. Si sigue bajando la acabará cagando porque para eso ya están los políticos.
Otra cosa es que hagan y lo hacen obras sociales y defiendan a los más necesitados y perseguidos pero eso lo han de hacer los curas de a pie. El Jefe ha de seguir con el misterio y con los milagros.
#98 JJJajjajjjajjaj. Jo tío que bueno, tu si que eres un misterio y además es un milagro que sigas comentando. Pa este no hay baneo o qué?
#11 Un trotskista es marxista, tambien.
#6 ojito con los que están ahora, que llevan cuarenta años robando y recortando libertades. Ojito. A los que vengan ya los calaremos con sus acciones. A los de ahora ya los tenemos calados, y a ti también. Ojito.
#13 Desde hace unos años los problemas de españa no son causados por 40 años de gobiernos alternos y 40 años de franquismo son causados por los rojos bolivarianos y los republicanos que provocaron la guerra civil
#6 No se entiende lo que dices, ¿tú sabes pensar?
#6 ¿ todo esto? ¿Es el PP el que va a definir qué es corrupción?

Ojito con esto que si estos (pongase el palabro ofensivo para definir a la derecha que guste) corruptos dejan algún día el poder, habrán acabado con todo lo el dinero de los contribuyentes y no tendrán nada más que robar, no quedarán ni los cojines de las sillas del congreso
#22 Ya no hay mas que robar, estamos pelados.
Pero pueden seguir aumentando NUESTRA deuda.

Los cojines no son nuestros ya hace años.
#6 Se desprende un gran escozor en tus palabras... el polvo de talco dicen que ayuda.
#6 "Ojito con esto que viene el coco" xD
#6 No, la corrupción no la va a definir Podemos, la corrupción ya la definen personajes como Bárcenas,Ignacio González ,Camps o tramas como la púnica, la gürtel y demás...
No das una en tu afán de defender a corruptos, :troll:
#6 confiesa!!!!!!!! Eres Marhuenda?
Los del PP tienen miedo de que les cierren la barraca.
#7 Y lo que es peor, que luego tenga que responder sobre lo que no responden estando en el gobierno.
A la cárcel ladrones!
Una cosa es algún caso, lo cual es inevitable. Pero cuando el partido colapsa los juzgados con casos de corrupción me parece bien que se le pueda ilegalizar.
Como votaría a favor si en cuanto se spryebe tendría que disolverse por corrupto?
Hay que morir matando.
Esto es españistan, nada nuevo cara al sol.
#14 Salvo que tengan el apoyo bajomanga de algún partido para conseguir la mayoría, yo de ellos votaría también que sí para disimular. Luego enmienda aquí, enmienda allá, y que al final quede bonito pero inútil.
Para ilegalizar a Sortu no hizo falta tanta hostia, ni siquiera pasaron por el juzgado... no se por qué cojones estamos tardando tanto en ilegalizar al puto PP
#15 ¿Que no pasaron por el juzgado dices?
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzet
#29 Me refiero a que no han pasado por el juzgado dia a dia como estamos viendo que pasa con todos los exministros de aznar, presidentes de comunidades, alcaldes, y tesoreros del PP. Mea culpa no haber especificado.
#15 buenoooo.... se hizo una ley a medida para poder ilegalizarlos, bien o mal , ahí no entro.
#32 Mal, muy mal joder, ya lo digo yo, pero esa puta ley que se hizo a medida resulta que ahora no vale para estas garrapatas.
Es necesario votar para que un partido se pueda ilegalizar si no cumple la legalidad ? en serioooo ?
Adoro el PP, es el único partido que se ríe diariamente en la cara de todos y aun con ello ganan elecciones y siguen haciendo lo que les sale de los coj*nes. Mis ídolos enserio
#24 No solo eso, si no que tienen incontables apoyos como se está viendo...

A mí me resulta realmente triste que haya gente que pienso eso de "roban todos, pero estos al menos son de los míos"
Esta medida no es el suyo beneficio político.
Quien esperaba lo contrario?
El PP voto " irrelevante" :troll:
#28 duplicada, y la anterior errónea por ser AEDE :troll:
Leyendo la noticia (debo ser el único), dice: "Una proposición que plantea la suspensión de actividad de hasta cinco años para aquellas formaciones que sean condenadas por financiación ilegal y la inhabilitación para recibir subvenciones y ayudas públicas durante un plazo máximo de quince años. "
Que no es lo mismo que ilegalizar un partido.
Por lo que el titular de lasexta es como mínimo sensacionalista, si no directamente falso.
#30 Bueno tampoco te amargues. Total si lo ilegalizan crearan otro llamado "No somos el PP" y ale.... Así que poco importa si es por 3 años o toda la vida...
"La corrupción cuesta 90.000 millones de euros".

Vaya, hace poco se decía que costaba 48.000.

Esto es la política española. Un tipo sube al púlpito y suelta toda clase de disparates. ¿Qué más da? Nadie se preocupa de verificar si las cifras son ciertas o falsas. A casi ningún votante le importa tampoco.

Dejo un artículo de Juan Rallo que deja bien claro lo disparatada que es la cifra de 48.000 millones, no digamos ya la de 90.000:

blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-16/mentira-sob

Seguro que más de uno ni se lee el artículo y se limita a soltar algún ad hominem contra Rallo.
#31 60mil millones perdidos solo con lo del rescate a la banca... www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8434699/06/17/El-Banco-de-
#45 Aceptamos pulpo como animal de compañía.

Incluimos el rescate bancario como coste asociado a la corrupción. Se desembolsaron 60.000 millones en 2012. ¿Qué pasa con el resto de años?

Tienes que llegar a 90.000 anuales.
#51 De momento ya ha pasado de largo los 48.000 que decías que tampoco.
#51 suma sobrecostes de obras faraónicas que ya se sabía que no se podría hacer por ese precio (¿como acabó lo del canal de panamá?). Suma obras faraónicas que no iban a ninguna parte y se sabía de antemano (autopistas de madrid, aeropuertos multiples, aves que cuestan un dineral y son deficitarios). Suma castor.

Por cuánto vamos ya?
#31 Suman el rescate bancario y lo considera corrupción en base a lo que se ha descubierto en los emails de Blesa y en los casos judiciales de rato. Está muy cogido por los pelos, es como si lo consideras deuda odiosa, no son casos claros y evidentes, sino interpretaciones subjetivas
#31 Rallo no cuenta la negligencias fruto del nepotismo y la falta de transparencia (corrupción)

Por no decir que también ignora el informe de Ghesta.

www.meneame.net/story/cuanto-nos-cuesta-espanoles-fraude-fiscal

Lo defraudado en España por evasión fiscal en un año equivale a todo el gasto sanitario. Según el sindicato Gestha asciende a 59.000 millones de euros al año.

60.000 millones del regalo a la banca, 50.000 millones de ese AVE que no nos podemos permitir...

Sin duda la cifra es muy superior a esos 49.000 millones.
#54 Fabuloso. Citas como argumento de autoridad un informe de GESTHA que no existe:

m.libertaddigital.com/economia/2015/06/09/el-discurso-de-podemos-sobre

Además, calificas de corrupción el AVE. Ciertamente, no sé si es buena inversión. Desde luego no se puede decir que toda inversión mala sea corrupción.

Pongo un ejemplo. Un alcalde promete construir un superpolideportivo en un pueblo pequeño. La gente le vota y él lo lleva a cabo. Es un despilfarro de dinero. ¿Es corrupción? Si todo el proceso se ajusta a la ley no.
#57 Puede hacer el polideportivo aunque no lo haya prometido ( o no hacerlo aunque lo haya prometido, es lo que tiene la falta de democracia)

Lo que nunca van a pedirle los ciudadanos, es que arruine al Ayuntamiento para hacer el polideportivo, ni qué contrate a sus primos para hacerlo, ni que recalifique unos terrenos que eran suyos a tal efecto, ni que desvíe parte del presupuesto a Suiza. Y también puede hacerlo, pero nos estamos alejando del tema.

Ese informe existe, aunque habla más…   » ver todo el comentario
#73 Han habido inversiones malas que son absolutamente legales. Por ejemplo:

www.libremercado.com/2016-04-14/ahora-madrid-propone-un-sistema-de-rie

Si el informe de GESTHA existe, muéstralo. Es sencillo.

¿Eurostat habla de fraude fiscal?

Joder chico. No das una.
#95 "En parte" habla de multitud de salidas para que los que más tienen no paguen, o paguen muy poco.

El informe Ghesta

www.google.es/search?client=ms-android-lge&ei=2ARUWcreEpHXwAKR6Yag

La ley mordaza es legal y es un abuso. Y dado que el PP es el único que la defendía, y ya está en minoría, no debería haber problema en derogarla ¿Porque no se hace? ¿Será que nuestros dirigentes nos pueden chulear si les da la gana? ¿Sera que España no es una democracia y que el pueblo solo puede elegir amos?  media
#57 Y no te olvides de que, ademas, el superpolideportivo lo estaba demandando "la sociedad" (sea eso lo que sea) pues asi lo confirmaron con su voto a ese alcalde.
#31 Aha... ¿Y... tienes alguna opinión sobre el meneo? Del voto en contra del PP para ilegalizar partidos corruptos. Me interesa; parece que tienes una opinión bien formada en general.
#60 Yo opino de lo que quiero. En cualquier caso, te diré lo que pienso.

A mí esto no me convence. Lo veo comouna herramienta para judicializar la política. ¿Quién decide que un partido se financia ilegalmente? ¿Lo decide una justicia politizada?

Si miembros de Podemos cobraran mordidas por su cuenta, ¿también verías bien que se ilegalizara al partido entero?

Recuerdo lo estupendos que se pusieron algunos cuando se imputó a Sánchez y a Mayer y se exigió su dimisión. Dijeron que era una forma de judicializar la política.
#64 Anda ¿La justicia está politizada? Sigue, sigue, me interesa.

No sé que tiene que ver esto con Sánchez y Mayer pero no están imputados; "y no lo digo yo" :coletas: , lo dicen asociaciones de jueces ¿Acaso intentas volver a cambiar de tema? ;)
#68 ¿Las asociaciones de jueces dicen que Mato y Mayer no están imputados?

Revisa la noticia. Esos jueces no niegan que estén investigados. Dicen que no ha habido imputación formal.

Te dejo una tarea. Búscame los artículos de la ley que describen la imputación formal.
#90 Gracias por corroborar que no hay imputación. Seguimos con el tema.

¿Que hay sobre la justicia politizada que comentas? ¿El PP tiene miedo que una justicia politizada le condene por corrupción, y por lo tanto votan en contra porque no quieren ser ilegalizados? ¿Una justicia politizada puede inventarse las sentencias? ¿Quién la politiza?
#99 Si pones en mi boca palabras que yo no he dicho tendrás siempre la razón.

Giliflautadas las mínimas, por favor.
#100 "Dicen que no ha habido imputación formal" No lo digo yo, lo has dicho tu, literalmente. Copia y pega.

¿Que hay de las preguntas que te hago sobre el meneo? ¿No te interesa hablar sobre el meneo? Te las repito por si acaso, ya que tienes que estar muy liado defendiendo tus argumentos con todo el mundo como para andar buscándolas:
¿Que hay sobre la justicia politizada que comentas? ¿El PP tiene miedo que una justicia politizada le condene por corrupción, y por lo tanto votan en contra porque no quieren ser ilegalizados? ¿Una justicia politizada puede inventarse las sentencias? ¿Quién la politiza?
#64 No se trata de mordidas o de casos particulares, sino de la financiación ilegal de un partido al completo. Es decir, un partido que además de ilegalidades hace trampas en las elecciones. Si un deportista hace trampas de le inhabilita.
#71 Vamos que para ti el PP en su totalidad debe ser ilegalizado porque todos sus miembros son corruptos.

Haber empezado por ahí.
#96 Hombre, habrá de todo, pero si el partido se ha financiado ilegalmente... a tomar por culo la equidad en el juego.

Eso es lo que no me parece oportuno que quede impune, las reglas son para todos y el problema es que quebrantarlas no está teniendo consecuencias, porque no es lo mismo meterse en unas elecciones con la pasta que tienes oficialmente, que meterse con esa pasta y mucha más que no debería estar entrando en juego.
Bueno, al PP no le afecta, no se les puede considerar partido político. Es más, sus fieles seguidores no lo ven como tal.
Lo que indica es para aquellos partidos políticos que se financien ilegalmente, es decir, un partido puede estar podrido de políticos corruptos, pero si el partido no ha tenido una financiación ilegal, no se ilegalizaria el partido. de momento al único al que se le podría llegar a aplicar es al pp.
#37 Si el partido no se financia ilegalmente difícilmente pueden medrar los políticos corruptos. La corrupción que estamos viendo viene precisamente de esa financiación ilegal. Ellos recaudan para el partido y a su vez se llevan su correspondiente mordida, de otra manera sería imposible y de darse el caso, estos corruptos estarían indefensos, no tendrían el aparato del partido o las instituciones para defenderlos. Además de que los empresarios no tendrían incentivos para "donar" a ese partido.
#61 mi comentario iba por aquellos que dicen que con esta norma también se pillarían los dedos partidos como podemos, psoe etc... solo explico e indico que lo que dicen en la noticia es que empapelarían a los partidos que se financien ilegalmente, que puede haber algún partido con algún miembro culpable de corrupción, pero que si dicha corrupción no ha implicado financiación ilegal del partido, dicho partido no se ilegalizaria. es claro para todo el mundo y se descarta discusión sobre la…   » ver todo el comentario
#67 Y yo lo que te digo es que si empapelan a los partidos que se financian ilegalmente se acabaría con el noventa por ciento de los corruptos, para los otros ya está la justicia ordinaria.

que puede haber algún partido con algún miembro culpable de corrupción, pero que si dicha corrupción no ha implicado financiación ilegal del partido, dicho partido no se ilegalizaria.

Es que es ilógico ilegalizar un partido por la acción aislada de un miembro del mismo.

El que la medida sea floja, insuficiente y demás ya será determinado por el tiempo.

Dudo mucho que sea llevada a cabo, o pondrán miles de trabas y letra pequeña para que quede en nada. No van a tirar piedras sobre su tejado.
#37 Fair enough 8-D
No puede ser! errónea el PP como va a estar en contra de la corrupción! anda ya!
Pues ya está todo dicho.

Si después de esto, votas al PP, eres un LADRÓN, con todas las letras, porque estás ayudando a otros a ROBAR.
#44 aun peor, además de ladrón, imbécil, ya que ayudas a otros a que te roben a tí mismo
"María Jesús Moro se ha defendido de las acusaciones vertidas contra su partido al afirmar que es "mentira" que el PP sea una organización criminal ni que se haya financiado de manera ilegal porque "ningún juez" lo ha determinado."

Me ha recordado al "Yo no fui, nadie me vio, nadie puede probarlo." de Bart Simpson
ilegalizar partidos políticos por corrupción --> parlamento vació... ya que
integrar las masas en el estado es corrupción
presentar el partido como candidato en vez una persona de candidato es corrupción
la nación española no este representado como órgano legislativo es corrupción
recibir dinero del estado es corrupción
aprobar las leyes el estado en vez la nación es corrupción
......
......
y un largo etc .. etc..
Pero el asunto clave aquí es quién tiene la capacidad de instar a la ilegalización de un partido. Si es como la Ley de Partidos, en la que solamente pueden instar a la ilegalización el Gobierno y el Ministerio Fiscal, por mi como si se meten la nueva ley por el culo.
#56 Evidentemente va a ser imposible aplicarla porque son los corruptos los que dirigen el cotarro. Pero la idea es buena y sana.
Si la ha hecho, la peor ley contra los DDHH que un partido podría haber hecho como la ley mordaza, condenada en el resto de países del entorno y si no quieres verlo es que eres un miserable, por emperrarte en tu mentira www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_673603 A la próxima tontería bloqueo. Harto de bocachanclos fachas joder
Más llamativo aún me parece la abstención del PNV. ¿Pero como permiten los vascos eso? ¿O es que mientras haya dinerito por en medio miran para otro lado? Menudos hipócritas.
#92 Aquí la derecha es del PNV. El PP no se come ni los mocos. Aunque sea una derecha más civilizada que el PP y a diferencia de estos sin simpatías por el fascismo, tienen puntos en común. Al igual que los votantes del pp el pnv se nutre mucho de gente mayor para los que ser del partido es como ser del athletic de bilbao, hagan lo que hagan. Cuando daban cera a Ibarretxe el PP era el mal. Por lo general al ser los herederos del franquismo también caen mal. Pero si el PNV les dice de pronto que…   » ver todo el comentario
#92 Más llamativo aún me parece la abstención del PNV. ¿Pero como permiten los vascos eso?

¡Ah! ¿Que acaso los vascos tenemos una forma de controlar lo que hacen los del PNV y no me he enterado? A ver, dinos cómo hacerlo, que me tienes en ascuas.
«123
comentarios cerrados

menéame