Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Qué os esperáis... el sector cinegético son unos señores con un palillo en la boca, una caja de botellines y una escopeta cargada.
#31:
No, ERRONEA, lo que regula es parte del catálogo de especies invasoras de 2011, volviendo a situación de 2007 dicjo a groso modo. Las especies introducidas de forma legal en el pasado y antes de 2007 y solo en esos lugares pueden seguir existiendo. El resto y las que lleguen seguirán siendo consideradas exóticas.
Esto es así para varios supuestos que se arrasaron en su día : la carpa introducida por los romanos, el cangrejo señal y americano que con el texto de 2011 y sentencia de 2017 se hacía imposible de tocar y por tanto de comercializar, los palitos de cangrejo "de mar"? Salen de charcas de riego del Guadiana y Guadalquivir (y oye, si no conoces como se explota en el Guadiana o Guadalquivir es mejor callar por que es fácil equivocarse) lucio, trucha arco iris (piscifactoría, la compras en el supermercado) el black bass (especie deportiva), arruí (mamífero), y también los almendros en gran Canaria.
Siluros, alburnos, lucioperca no se excluyen, y los anteriores solo en zonas donde existen antes de 2007.
Por cierto, que ahora nos hemos ajustado a la misma manera de gestionar que Francia o Alemania.... Que lo que hizo Narbona en 2011 no tiene nombre....
Esto es así para varios supuestos que se arrasaron en su día : la carpa introducida por los romanos, el cangrejo señal y americano que con el texto de 2011 y sentencia de 2017 se hacía imposible de tocar y por tanto de comercializar, los palitos de cangrejo "de mar"? Salen de charcas de riego del Guadiana y Guadalquivir (y oye, si no conoces como se explota en el Guadiana o Guadalquivir es mejor callar por que es fácil equivocarse) lucio, trucha arco iris (piscifactoría, la compras en el supermercado) el black bass (especie deportiva), arruí (mamífero), y también los almendros en gran Canaria.
Siluros, alburnos, lucioperca no se excluyen, y los anteriores solo en zonas donde existen antes de 2007.
Por cierto, que ahora nos hemos ajustado a la misma manera de gestionar que Francia o Alemania.... Que lo que hizo Narbona en 2011 no tiene nombre....
#43:
#36 "En la modificación de la Ley se seguirá
considerando que las especies exóticas invasoras
para las que exista suficiente información científica
deberán ser catalogadas, pero se permitirá que en
aquellas áreas ocupadas antes de 2007, año en
que se promulgó la primera regulación de esta
materia, se podrán utilizar todas las modalidades
de caza y pesca para su control o erradicación. Por
el contrario, fuera de esas áreas queda prohibido el
aprovechamiento de pesca o caza deportivas,
como forma de desincentivar las sueltas ilegales
que se han seguido produciendo."
considerando que las especies exóticas invasoras
para las que exista suficiente información científica
deberán ser catalogadas, pero se permitirá que en
aquellas áreas ocupadas antes de 2007, año en
que se promulgó la primera regulación de esta
materia, se podrán utilizar todas las modalidades
de caza y pesca para su control o erradicación. Por
el contrario, fuera de esas áreas queda prohibido el
aprovechamiento de pesca o caza deportivas,
como forma de desincentivar las sueltas ilegales
que se han seguido produciendo."
#11:
#6 por que tienen votantes gilipollas a los que les importa una mierda la conservacion del planeta, la biodiversidad etc etc, y solo se preocupan de sus gilipolleces. El problema es que mientras sean mayoría todos sufriremos las consecuencias, ellos incluidos (de ahí el llamarlos gilipollas también a ellos).
#1:
Vaya. Habrá que tener cuidado con los leones por Ciudad Real y los cocodrilos en Monfragüe.
#2:
El criterio científico es para nerd.
Comentarios
Qué os esperáis... el sector cinegético son unos señores con un palillo en la boca, una caja de botellines y una escopeta cargada.
#5 Pero con mucha pasta y que ficha religiosamente los domingos.
El criterio científico es para nerd.
#2 díselo a los que ponen el grito en el cielo por el criterio científico machista hetereopatriarcal que define únicamente dos sexos en los animales, macho y hembra.
Se parecen tanto los extremos.... ains, qué monos.
#19 Toma:
Era difícil pero hasta en esta noticia venís a dar la matraca con el monotema.
#24 calzador dice... esto es menéame, donde cualquier noticia es dada para hablar de Cataluña, PP...
Que a mí ni me va ni me viene, pero es lo que hay.
#28 Es lo que hay por culpa de usuarios como tú.
Y en tu caso, además, con hipocresía, tratando de justificar lo que tú mismo has criticado otras veces. En fin...
#28 "Ni me va ni me viene", pero dos comentarios al respecto
Vaya. Habrá que tener cuidado con los leones por Ciudad Real y los cocodrilos en Monfragüe.
#1 De eso se encarga el rey emérito...
#16 O el moranco malo.
#1 Hace poco han introduccido en Avila unos jabalis rumanos, esos bichos pesan mas de 300kg y colmillos de mas de 40 cm, imaginate si se escapa del coto ( que se va a escapar) la liada que preparas.
PD ya tenemos peli de Netflix
#27 Lamentable.
#27 40 cm de colmillo? estoy mirando una regla de 30cm y 10 más me parece una barbaridad, con eso no te muerde te encuerna.
http://es.naturetours.com.tr/el-sus-scrofa-attila/. #33 este bicho es
#42 Increíble que el ser musulman te haga crecer más los colmillos.
#45 es normal, ser musulman te vuelve mala persona, es la religión del mal
#42 Su p*** madre como para encontrarse a una hembra con los marranillos que por lo visto se vuelven super protectoras.
#27 pues será por falta de jabalies autoctonos....
#27 denuncialo, eso está prohibido por todas la leyes, incluida esta que aquí se critica sin saber.
Los "conservadores" cagandose y meandose en España, otra vez.
"PP, Ciudadanos, PNV y PDeCAT" y tan amigos.
#9 Partidos de derechas.
#9 A saber que prometió C's a los golpistas y a los nacionalistas a cambio de votar a favor...
Ah coño nada, es el mercado, amigos.
No, ERRONEA, lo que regula es parte del catálogo de especies invasoras de 2011, volviendo a situación de 2007 dicjo a groso modo. Las especies introducidas de forma legal en el pasado y antes de 2007 y solo en esos lugares pueden seguir existiendo. El resto y las que lleguen seguirán siendo consideradas exóticas.
Esto es así para varios supuestos que se arrasaron en su día : la carpa introducida por los romanos, el cangrejo señal y americano que con el texto de 2011 y sentencia de 2017 se hacía imposible de tocar y por tanto de comercializar, los palitos de cangrejo "de mar"? Salen de charcas de riego del Guadiana y Guadalquivir (y oye, si no conoces como se explota en el Guadiana o Guadalquivir es mejor callar por que es fácil equivocarse) lucio, trucha arco iris (piscifactoría, la compras en el supermercado) el black bass (especie deportiva), arruí (mamífero), y también los almendros en gran Canaria.
Siluros, alburnos, lucioperca no se excluyen, y los anteriores solo en zonas donde existen antes de 2007.
Por cierto, que ahora nos hemos ajustado a la misma manera de gestionar que Francia o Alemania.... Que lo que hizo Narbona en 2011 no tiene nombre....
#29 mira en #31 y #49
Los putos políticos legislando contra natura con tal de conseguir un voto.
¿Como podemos tener políticos tan gilipollas que no hayan aprendido nada de la historia?
http://www.lavanguardia.com/natural/20170528/422827265986/especie-invasora.html
#6 por que tienen votantes gilipollas a los que les importa una mierda la conservacion del planeta, la biodiversidad etc etc, y solo se preocupan de sus gilipolleces. El problema es que mientras sean mayoría todos sufriremos las consecuencias, ellos incluidos (de ahí el llamarlos gilipollas también a ellos).
#36 "En la modificación de la Ley se seguirá
considerando que las especies exóticas invasoras
para las que exista suficiente información científica
deberán ser catalogadas, pero se permitirá que en
aquellas áreas ocupadas antes de 2007, año en
que se promulgó la primera regulación de esta
materia, se podrán utilizar todas las modalidades
de caza y pesca para su control o erradicación. Por
el contrario, fuera de esas áreas queda prohibido el
aprovechamiento de pesca o caza deportivas,
como forma de desincentivar las sueltas ilegales
que se han seguido produciendo."
#43 no es el BOE, es el Boletin Oficial de las Cortes Generales del dia 26
Me recuerda a la escena de La vida de Brian con el "qué han hecho los romanos por nosotros?" Si cambias el romanos por científicos y ecologistas
#54 leete la ley en vez de la noticia, conocerás la realidad, te indignaras por como te manipulan los medios y votaras erronea esta noticia.
Introducir especies aloctonas sigue estando prohibido y muy penalizado.
Cazadores... Vaya escoria.
Relacionada:
El caso de las especies invasoras en España supone un ataque a la ciencia y al derecho
El caso de las especies invasoras en España supone un ataque a la ciencia y al derecho
El caso de las especies invasoras en España supone...
blogs.elconfidencial.comEn la época de la posverdad, la pseudociencia, los milagros y otros eufemismos, el paroxismo de esta situación ha llegado incluso a que se vote en un Parlamento autonómico un hecho científico: la consideración como invasoras de ciertas especies, como la carpa, la trucha arcoíris o el arruí, siguiendo los pasos de aquella esperpéntica votación del valor del número pi y la cuadratura del círculo celebrada en el Parlamento de Indiana a finales del siglo XIX. El asunto es más grave cuando se proclama sin cesar que las sentencias están para cumplirse y que los poderes públicos han de actuar con objetividad. ¿Permitiríamos esta situación si se tratara de Medicina o Ingeniería, votaríamos en sede parlamentaria la composición de una molécula o la resistencia de un material?
#331 esto es menéame, donde impera tirarse a la yugular de alguien con sólo leerse el titular, sin entrar en el fondo de la noticia y, en muchas ocasiones, sin ni siquiera tener ni idea del tema del que se habla.
Todos los conservadores y rancios olvidando sus diferencias y votando juntitos, que monos.
PP, Ciudadanos, PdCat y PNV.
Que luego estamos a muerte con las mierdas de las independencias, pero para lo importante somos amigos e iguales.
#17 Luego son los mismos que gritan al PSOE de romper España por pactar con los nacionalistas...
En todo caso, triste noticia, sea errónea o no, el que se planteen estas opciones e impere el poder político por encima del bien del país y de la fauna ibérica. Creo que la Constitución decía algo sobre legislar por el bien común, pero parece que el común tan solo son unos pocos señoritos con mucho poder.
#39 te has parado a pensar que sucedería con los habitats si se dejarán de extraer las cientos de miles de toneladas de cangrejo rojo para su aprovechamiento alimentario? Tu eres consciente de la cantidad de gente que trabaja en la captura y procesamiento de cangrejo? Has visto alguna vez un brazo lento del Guadiana o del Guadalquivir con sus cientos de cangrejeras? Has visto la cantidad de cangrejos que se extraen? Pues según la ley que se ha modificado, al ser exóticas no se podían ni capturar, ni transportar ni aprovechar, lo cual significa que se iban a quedar ahí en el agua superpoblando los medios, efectos absolutamente contrario al deseado por el legislador ecologista... Y que propuso este entonces? Exterminarlo, vuelvo a un ejemplo sencillo, en una balsa de agua con poco más de 4 hectáreas ya te resulta imposible erradicarlo sino la secas y la mantienes seca un año al menos.... Pues extrapola a miles de km de río, embalses, charcas.... Simplemente imposible... Ni gastando todo el presupuesto del estado lograrás erradicar el cangrejo de España, y si lo consiguieras... Al día siguiente lo tienes subiendo desde los tramos de rio portugueses... Las leyes han de ser sensatas y no buscar utopias irrealizables, más caras que mantener la situación previa e incluso más dañina para el medio, por que algo que no te dice el artículo es que ese cangrejo rojo es fundamental para la alimentación de muchas especies autóctonas, aves migratorias y amenazadas (cigüeña negra), si a doñana le quitas ese recurso alimentario la población de aves, nutrias, jabalí, corzo, zorro y hasta lince lo acabaría notando en negativo.
#49 Entonces el problema es que ese cangrejo sea considerado especie exótica, y no especie invasora. En todo caso, según leo la noticia, se legisla para introducir especies exóticas para jolgorio del lobby cinegético, y no para evitar plagas u otras especies invasoras
Es más, se podrían dar nuevas especies invasoras que alteren el ecosistema por culpa de la introducción de estas nuevas especies exóticas.
Jode y lo que mola salir al campo a pegar tiros a las gacelas???
Es un deporte, hay que favorecer la actividad deportiva
Pero no entiendo nada,no ha declarado ilegal el Supremo el blindaje del catálogo de especies amenazadas???
Lo hace a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo de marzo de 2016, que ilegalizaba el blindaje al Catálogo de Especies Exóticas que había realizado el PP en 2013, declarando ilegales la repoblación de ríos con trucha arcoiris, la introducción de arruís en los cotos de caza, la cría de visones o la venta de cangrejos rojos, entre otras especies. El
#12 sabes por qué no entiendes la noticia?
Sencillamente porque te están dando una versión muy tergiversada.
Si te lees el BOE verás como dice algo muy distinto.
Aquí impera el estilo de repetir mil veces una mentira hasta que llegue a los titulares
#20 ¿Qué dice el BOE?
Estamos gobernados por putos psicópatas
¿Y por qué solo para contentar a cazadores? Que me permitan a mi introducir koalas, pandas... ¿Por qué se da tanto a los cazadores?
#22 te han engañado, la ley no permite a nadie introducir exóticas, esta además fuertemente penalizado.
#25 mira en #50
Si los cazadores se aburren, que cacen mejillones cebra...
Ya se veía venir
Si no se permitiese su caza se extinguirían
#18 ¿la caza de los políticos?
Bueno, si los cazadores quieren que haya una determinada especie animal suelta por el monte lo tienen fácil: que creen una granja para hacer pieles con ella y ya se encargarán los animalistas de soltarlos...
PD: y yo habría votado en contra, pero en este tema hay que tratar a cada uno como es para saber quién hace más daño, si el que tiene intereses o el que simplemente es idiota
¿Por qué se dice "cinegético" cuando se quiere decir "caza"?
#37 Porque cuando vas a cazar vestido de tirolés con corbata y gomina cortijera se dice así.
Joder, ¿y que pasa con los depredadores autóctonos? ¿Por qué no los reintroducen a ellos?
Venga, ¡a meter más mierda en el ecosistema! A ver cuanto dura la humanidad en la Tierra.