La Comisión de Cultura del Congreso aprobó el dictamen sobre el proyecto de la Ley del Libro, que recoge un canon por préstamo bibliotecario que será asumido por Cultura y las Comunidades Autónomas, y "en ningún caso" por el consumidor. Apoyada por todos los grupos parlamentarios a excepción de ERC y BNG, esta medida se establece en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Relacionada: El canon bibliotecario, a lo claro
#22:
A este paso dentro de pocos años nos podemos encontrar con algo como esto:
"Los fabricantes de mobiliario urbano reclaman a los Ayuntamientos el pago de un canon porque los bienes que estos adquieren suelen instalarse en lugares públicos donde todo el mundo tiene acceso a ellos y puede utilizarlos sin que los fabricantes reciban compensación alguna a cambio.
El portavoz de una de las empresas, fabricante de bancos de hierro y madera, declaró que "nosotros se lo vendemos a los Ayuntamientos, así que son ellos y sólo ellos, los integrantes del Ayuntamiento, quienes tienen derecho a usarlos de forma privada, y no cualquier aprovechado del que nosotros no hemos cobrado nada. Esto nos provoca enormes pérdidas porque la gente ya no compra bancos; los Ayuntamientos los ceden gratuitamente y nostros no recibimos ningún tipo de compensación por este abuso. Nos sentimos discriminados, porque si eres músico y alguien compra una obra tuya y la reproduce en un local público donde otros que no han pagado puedan escucharla, al responsable del local se le cobra un canon bastante cuantioso en función del posible número de gente que podría escuchar tu obra gratuitamente. Así que nosotros exigimos el mismo trato y que se impoga un canon a todos los Ayuntamientos que permitan que se usen nuestras obras de forma gratuita en espacios públicos."
En este sentido, diversas fuentes parecen confirmar que un buen número de estos fabricantes, entre los que se encuentran desde fabricantes de papeleras a fabricantes de semáforos, han puesto en marcha una sociedad de gestión de sus obras. Entre los cometidos de ésta, estaría el de enviar inspectores cualificados a espacios públicos en los que pudiera haber instaladas obras de los miembros de la sociedad, para de este modo sancionar a los responsables de su colocación y exigir el pago de las oportunas compensaciones.
Los máximos responsables de esta nueva sociedad, los grandemente exitosos y conocidísimos dentro del mundo de la fabricación de los bancos, Teddy Banquista y Banconcín, que por mucho que se recaude nunca será suficiente para compensar a los fabricantes, y que todo lo recaudado será sin anímo de lucro y repartido de forma justa entre todos los miebros.
Por su parte, la Agrupación de Fundiciones y Escultores de Estatuas Ecuestres, AFEEE, comunicó que en estos momentos están desarrollando un innovador sistema denominado DRM, o Detecto Rostros Mirando, que instalado en sus obras permitirá calcular exactamente cuanta gente ha mirado a la estatua a lo largo del día y de este modo poder pasar al Ayuntamiento o Administración responsable la factura correspondiente en concepto de uso público de sus obras.
Según comenta uno de los ingenieros del proyecto DRM, el sistema será tan avanzado que podrá distinguir entre turistas que ilegalmente sacan fotos de las obras, gente meramente curiosa y personas que sólo miran de paso. De este modo será posible aplicar distintos precios. "Seremos justos. No queremos que se nos vea como avariciosos", añadió en nombre de AFEEE.
Lo que aún se desconoce es el lugar excato donde iría instalado el DRM, pero a este respecto se nos dijo que "no lo pondremos en los huevos del caballo porque ahí es donde más se mira y los piratas se darían cuenta enseguida y mirarían desde otro ángulo o de reojo para eludir el pago."
En general, entre los fabricantes de mobiliario urbano se respira un aire de optimismo y se espera que su duro trabajo se vea por fin recompensado de la forma que merecen. Y es que como ya demostrara la SGAE hace años, no es suficiente con vender el producto, hay que cobrar por él cada vez que se use, lo use quien lo use y donde se use. Es más, si el producto se usa por sí mismo sin la intervención de nadie, hasta en ese caso sería conveniente poder conrarle a alguien. Que menos.
...
Sí, lo que acabo de escribir absurdo.
Tan absurdo como todo lo que se propone (o impone) desde la SGAE y otras agrupaciones de listillos. Y ahí están...
#9:
vaya puta verguenza... ahi queda claro que lo de "union europea" es solo un disfraz para lo que realmente es: la comunidad ECONOMICA europea. aqui solo importan los euros.
A este paso dentro de pocos años nos podemos encontrar con algo como esto:
"Los fabricantes de mobiliario urbano reclaman a los Ayuntamientos el pago de un canon porque los bienes que estos adquieren suelen instalarse en lugares públicos donde todo el mundo tiene acceso a ellos y puede utilizarlos sin que los fabricantes reciban compensación alguna a cambio.
El portavoz de una de las empresas, fabricante de bancos de hierro y madera, declaró que "nosotros se lo vendemos a los Ayuntamientos, así que son ellos y sólo ellos, los integrantes del Ayuntamiento, quienes tienen derecho a usarlos de forma privada, y no cualquier aprovechado del que nosotros no hemos cobrado nada. Esto nos provoca enormes pérdidas porque la gente ya no compra bancos; los Ayuntamientos los ceden gratuitamente y nostros no recibimos ningún tipo de compensación por este abuso. Nos sentimos discriminados, porque si eres músico y alguien compra una obra tuya y la reproduce en un local público donde otros que no han pagado puedan escucharla, al responsable del local se le cobra un canon bastante cuantioso en función del posible número de gente que podría escuchar tu obra gratuitamente. Así que nosotros exigimos el mismo trato y que se impoga un canon a todos los Ayuntamientos que permitan que se usen nuestras obras de forma gratuita en espacios públicos."
En este sentido, diversas fuentes parecen confirmar que un buen número de estos fabricantes, entre los que se encuentran desde fabricantes de papeleras a fabricantes de semáforos, han puesto en marcha una sociedad de gestión de sus obras. Entre los cometidos de ésta, estaría el de enviar inspectores cualificados a espacios públicos en los que pudiera haber instaladas obras de los miembros de la sociedad, para de este modo sancionar a los responsables de su colocación y exigir el pago de las oportunas compensaciones.
Los máximos responsables de esta nueva sociedad, los grandemente exitosos y conocidísimos dentro del mundo de la fabricación de los bancos, Teddy Banquista y Banconcín, que por mucho que se recaude nunca será suficiente para compensar a los fabricantes, y que todo lo recaudado será sin anímo de lucro y repartido de forma justa entre todos los miebros.
Por su parte, la Agrupación de Fundiciones y Escultores de Estatuas Ecuestres, AFEEE, comunicó que en estos momentos están desarrollando un innovador sistema denominado DRM, o Detecto Rostros Mirando, que instalado en sus obras permitirá calcular exactamente cuanta gente ha mirado a la estatua a lo largo del día y de este modo poder pasar al Ayuntamiento o Administración responsable la factura correspondiente en concepto de uso público de sus obras.
Según comenta uno de los ingenieros del proyecto DRM, el sistema será tan avanzado que podrá distinguir entre turistas que ilegalmente sacan fotos de las obras, gente meramente curiosa y personas que sólo miran de paso. De este modo será posible aplicar distintos precios. "Seremos justos. No queremos que se nos vea como avariciosos", añadió en nombre de AFEEE.
Lo que aún se desconoce es el lugar excato donde iría instalado el DRM, pero a este respecto se nos dijo que "no lo pondremos en los huevos del caballo porque ahí es donde más se mira y los piratas se darían cuenta enseguida y mirarían desde otro ángulo o de reojo para eludir el pago."
En general, entre los fabricantes de mobiliario urbano se respira un aire de optimismo y se espera que su duro trabajo se vea por fin recompensado de la forma que merecen. Y es que como ya demostrara la SGAE hace años, no es suficiente con vender el producto, hay que cobrar por él cada vez que se use, lo use quien lo use y donde se use. Es más, si el producto se usa por sí mismo sin la intervención de nadie, hasta en ese caso sería conveniente poder conrarle a alguien. Que menos.
...
Sí, lo que acabo de escribir absurdo.
Tan absurdo como todo lo que se propone (o impone) desde la SGAE y otras agrupaciones de listillos. Y ahí están...
vaya puta verguenza... ahi queda claro que lo de "union europea" es solo un disfraz para lo que realmente es: la comunidad ECONOMICA europea. aqui solo importan los euros.
Para una vez que tras leer el encabezado venía dispuesto a alabar a ERC, leo la noticia completa y resulta que no han votado a favor no porque crean que es una medida injusta, sino porque "no respeta el contenido del Estatuto de autonomía de Cataluña".
Yo veo un futuro negro para muchas bibliotecas... Además eso de qué en ningún caso lo va a pagar el consumidor me parece que es falso, porque si las bibliotecas son públicas y las mantienen el estado, el canon lo están pagando todos los ciudadanos igualmente.
¿Están dando por hecho que si pides un libro prestado es para fotocopiarlo? Otra vez tratando a todo el mundo de ladrón y pirata.
20 ctms por préstamo...Al final va a ser un chollo dedicarse al noble arte de escribir. Y por cierto, ¿se repartirá ese canon entre los autores extranjeros? ¿quién le dará el dinero a Kant, cada vez que se presten sus libros? Habrá que estar atentos al articulado de la ley.
En este país quieren que seamos analfabetos, que no accedamos a la cultura y que no pensemos por nosotros mismos, en fin, que buscan simios amaestrados y sumisos.
Precisamente, frente al canon sobre CDs, DVDs y demás siempre argumenté y señalé como una contradicción el hecho de que los libros estaban al alcance de todo el mundo en las bibliotecas sin ningún cargo significativo. Se ve que han querido corregir esa contradicción y han optado por aplicar el mismo principio de injusticia, en lugar de corregirlo.
De entrada es ilegal y anticonstitucional gravar el uso de un soporte determinado en base a la presunción de que va a servir para realizar copias ilegales o ser prestado a quien puede hacerlas. No sólo porque no sea ese el destino de tales soportes en muchos casos, sino también porque ese razonamiento elimina la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho. Se nos declara no sólo sospechosos, si no culpables. Es más cómodo que perseguir directamente el delito. Se socializa la culpa y santas pascuas. La sociedad lo aguanta todo. La pregunta es hasta cuándo.
menuda peste de UE, ahora que se nos acaban las ayudas y solo nos quedan las putadas, comprendo lo que se le pasa por la cabeza a un francés al votar la constitución europea.
Ya vereis lo pronto que aparecen etiquetas de no préstamo en todos los libros de la biblioteca de la uni.
Las bibliotecas han comprado esos libros. Si pese a ello han de pagar por cada préstamo... ¿Qué diferencia hay entre su préstamo y el que yo deje un libro comprado por mi a alguien?
Supongo que ese será el próximo frente de batalla en pocos años.
Muy bien, que hagan como los de la musica, aprovechar a chupar lo que puedan unos años, porque se les acaba el chollo. El CD ha muerto, y los libros que amarillean en 8 años que nos venden moriran tambien, en cuanto salga algun trastito que permita leer comodamente (tinta electronica o palms o algo), en la red hay miles de libros disponibles, igual que los mp3 y muchas peliculas, en un simple DVD caben miles de libros... Para que editar miles de ejemplares de Harry potter (miles de paginas, piscinas de tinta) cuando ese libro ocupa unos miseros 2 megas y tardas en enviarlo 5 segundos?
Tanto cobrar canones y impuestos y al final nadie pedira ningun libro prestado.
Señór@s, tomen fotos, asistimos al ocaso y muerte de un derecho, el del acceso a la cultura, aunque "dicen" que lo lo van a pagar los lectores, alguien tendrá que pagar y acabará por salir (vía impuestos) del bolsillo de todos los Españoles, y encima se lleva el presupuesto de las bibliotecas con él.
Y luego alguno de esos HIJOS DE PUTA aún tendrá la cara de decir que fomentan la cultura, es para escupirles vamos.
El canon no es para castigar por las copias ilegales, si no para compensar por las supuestas "perdidas" derivadas del uso de la copia privada, totalmente legal en España.
Yo esas pérdidas no las veo por ninguna parte, pero imagino que los de CEDRO y demás suciedades europeas se querrán subir también al carro de los espabilados que quieren vivir a costa nuestra sin dar un palo al agua, como es el caso de la SGAE.
Por un lado, les subvencionamos sus caprichos a través del Ministerio de Cultura, y por otra, nos toca pagar varias veces por el uso de soportes y obras varias, una y otra vez...
Parece que estos políticos se han empeñado en que los españoles seamos incultos. Bastantes pocas bibliotecas hay, y además, los gastos que supondrá esta medida evitará abrir nuevas bibliotecas y abastecerán con libros con más dificultad.
Al final, para que solo lean la gente que pueda comprarse libros
La cuestion es sacar pasta de donde sea. Y la ministra de cultura se queda tranquila diciendo que el que saca el libro no va a tener que pagar nada... pero si se paga con fondo público!!.
¿No hay por ahí alguien de izquierda unida que me pueda explicar cómo es que no aparece entre los grupos que han rechazado esta barbaridad? Igual también es ésta la europa que defienden...como el PP y el PSOE. Ver para creer...
Digo yo,¿ si compro un libro y se lo presto a un amigo para que lo lea, tendra mi amigo que pagarles 0,20 a las sociedades de gestion?.Y si compramos el libro entre varios, no tenemos todos el mismo derecho a leerlo sin tener que pagar nada ?. Y en el caso del estado, no son esos libros de las bibliotecas municipales que han sido comprados por la aportacion de todos los españoles, no tienen ellos el derecho a leerlos sin tener que pagar por usarlo?. Lo proximo es que cada vez que vayamos a usar un libro nos cobren por ello.
SI a alguien hay que votar para que pare esta locura es al Partido Pirata. Todos los otros partidos no harán más que Defender el Canon e ir a bonitas cenas con los de las $GA€ mientras que el pueblo se pudre.
es que "descubrieron" que haciendo pagar a TODOS por algo da menos problemas que sólo algunos, por éso no se atreven a cobrar a cada uno que retire un libro en préstamo de una biblioteca... si a la sgae le fue bien... se sigue con lo demás... y ésto, me temo, es sólo el principio amigos...
Si es una directiva de la UE no tenemos más remedio que aplicarla, de lo contrario sanciones a España. ¿O creíamos que la de la UE sólo íbamos a sacar fondos FEDER?. Como en los matrimonios, para lo bueno y para lo malo somos europeos.
#4 Aqui fomentamos la libertad de expresión y el libre insulto a la $GA€. Ya que nos dan por culo que menos que poder desquitarnos rebajándonos al insulto.
$GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$
A ver, veo que mucha gente no se ha enterado: según la noticia NO son 20 céntimos por préstamo, sino por libro comprado. Vamos, que los libros costarán 20 céntimos más caros para las bibliotecas. Total: es una miseria que irá a parar, en un 70%, a los autores, así que tampoco es tan grave.
La verdad es que no entiendo a qué viene tanto alboroto. Aquí no se trata de un canon indiscriminado como en el caso de CDs, DVDs y productos electrónicos. Esto está aplicado con medida, es una cantidad muy muy baja, y no criminaliza a nadie.
No tengo hijos y probablemente no los tenga, la verdad no quiero que vivan en un mundo egoísta y oportunista... Si la cultura y la educación no son gratis este mundo esta muy hundido en la mierda
el peor ministerio de cultura de la democracia de este pais...vaya verguenza que deben estar pasando los votantes del psoe...y en el test ese me ha salido que soy socialista, encima voto a IU que lo apoya..esto es increible
vaya vaya con los de in-cultura..ggrrrr
"Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho" QUE SIN-VER-GUEN-ZAS!! anticonstitucional...ojala alguna asociación de bibliotecarios o algo les de por meterse a recurrir esto ante quien proceda
¿Por qué hay gente que en #35 me vota negativo? ¿He ofendido, insultado, dicho palabras soeces o algo por el estilo? He dicho una verdad como un templo.
Si TODOS los partidos salvo esos dos se ponen de acuerdo en ello, ¿qué podemos hacer? ¿empezar a hacer manifestaciones? ¿o votar a quienes se oponen?
Porque si actualmente adoptan esa postura y en las votaciones vuelven a salir los mismos, ¿para qué cambiar?
ahora solo falta que en lugar de quejarnos continuamente de la SGAE y las medidas de apoyo del gobierno a las sociedades de gestión, realmente se hagan movilizaciones o acciones contundentes.. No podemos quejarnos, no hacer nada y esperar que se arregle por logica.
El mal menor es que repercute un 60% en los escritores. Si es así estoy de acuerdo... estoy harto de ver a cantantes de pacotilla rodeados de drogas y putillas en sus mansiones y a escritores de la leche muertos de hambre... (Aunque el 60% sigue siendo muy poco)
CRreo que no he entendido bien,esta diciendo q cada vez que se saque un libro de la biblioteca hay que pagar 20 centimos?¿Lo siguiente que sera?para mi que detras de todo esto esta eso de la Sociedad General de atracadores y extorsionadores.
Comentarios
Tres palabras.
HIJOS DE PUTA.
(podéis votar negativo)
A este paso dentro de pocos años nos podemos encontrar con algo como esto:
"Los fabricantes de mobiliario urbano reclaman a los Ayuntamientos el pago de un canon porque los bienes que estos adquieren suelen instalarse en lugares públicos donde todo el mundo tiene acceso a ellos y puede utilizarlos sin que los fabricantes reciban compensación alguna a cambio.
El portavoz de una de las empresas, fabricante de bancos de hierro y madera, declaró que "nosotros se lo vendemos a los Ayuntamientos, así que son ellos y sólo ellos, los integrantes del Ayuntamiento, quienes tienen derecho a usarlos de forma privada, y no cualquier aprovechado del que nosotros no hemos cobrado nada. Esto nos provoca enormes pérdidas porque la gente ya no compra bancos; los Ayuntamientos los ceden gratuitamente y nostros no recibimos ningún tipo de compensación por este abuso. Nos sentimos discriminados, porque si eres músico y alguien compra una obra tuya y la reproduce en un local público donde otros que no han pagado puedan escucharla, al responsable del local se le cobra un canon bastante cuantioso en función del posible número de gente que podría escuchar tu obra gratuitamente. Así que nosotros exigimos el mismo trato y que se impoga un canon a todos los Ayuntamientos que permitan que se usen nuestras obras de forma gratuita en espacios públicos."
En este sentido, diversas fuentes parecen confirmar que un buen número de estos fabricantes, entre los que se encuentran desde fabricantes de papeleras a fabricantes de semáforos, han puesto en marcha una sociedad de gestión de sus obras. Entre los cometidos de ésta, estaría el de enviar inspectores cualificados a espacios públicos en los que pudiera haber instaladas obras de los miembros de la sociedad, para de este modo sancionar a los responsables de su colocación y exigir el pago de las oportunas compensaciones.
Los máximos responsables de esta nueva sociedad, los grandemente exitosos y conocidísimos dentro del mundo de la fabricación de los bancos, Teddy Banquista y Banconcín, que por mucho que se recaude nunca será suficiente para compensar a los fabricantes, y que todo lo recaudado será sin anímo de lucro y repartido de forma justa entre todos los miebros.
Por su parte, la Agrupación de Fundiciones y Escultores de Estatuas Ecuestres, AFEEE, comunicó que en estos momentos están desarrollando un innovador sistema denominado DRM, o Detecto Rostros Mirando, que instalado en sus obras permitirá calcular exactamente cuanta gente ha mirado a la estatua a lo largo del día y de este modo poder pasar al Ayuntamiento o Administración responsable la factura correspondiente en concepto de uso público de sus obras.
Según comenta uno de los ingenieros del proyecto DRM, el sistema será tan avanzado que podrá distinguir entre turistas que ilegalmente sacan fotos de las obras, gente meramente curiosa y personas que sólo miran de paso. De este modo será posible aplicar distintos precios. "Seremos justos. No queremos que se nos vea como avariciosos", añadió en nombre de AFEEE.
Lo que aún se desconoce es el lugar excato donde iría instalado el DRM, pero a este respecto se nos dijo que "no lo pondremos en los huevos del caballo porque ahí es donde más se mira y los piratas se darían cuenta enseguida y mirarían desde otro ángulo o de reojo para eludir el pago."
En general, entre los fabricantes de mobiliario urbano se respira un aire de optimismo y se espera que su duro trabajo se vea por fin recompensado de la forma que merecen. Y es que como ya demostrara la SGAE hace años, no es suficiente con vender el producto, hay que cobrar por él cada vez que se use, lo use quien lo use y donde se use. Es más, si el producto se usa por sí mismo sin la intervención de nadie, hasta en ese caso sería conveniente poder conrarle a alguien. Que menos.
...
Sí, lo que acabo de escribir absurdo.
Tan absurdo como todo lo que se propone (o impone) desde la SGAE y otras agrupaciones de listillos. Y ahí están...
Joder qué asco de mundo. Mira para lo que sirve la UE realmente.
¿Y a dónde van a parar estos dineros? ¿A nuestros "artistas" de CEDRO/SGAE?
sip pago canon podremos fotocopiarlo no.. si pagamos..!
cultura solo pa los ricos..! viva los pdf's y el p2p!
vaya puta verguenza... ahi queda claro que lo de "union europea" es solo un disfraz para lo que realmente es: la comunidad ECONOMICA europea. aqui solo importan los euros.
Estoy contigo #4: HIJOS DE PUTA.
¿Que será lo siguiente? ¿La abolición de la seguridad social?
Vaya por dios.
Para una vez que tras leer el encabezado venía dispuesto a alabar a ERC, leo la noticia completa y resulta que no han votado a favor no porque crean que es una medida injusta, sino porque "no respeta el contenido del Estatuto de autonomía de Cataluña".
Cachis, otra vez será.
¿Cómo puede IU, supuestamente defensores de la cultura para todos, no rechazar este canon? Del PSOE me lo creo, pero de estos...
¿y por qué 0,20€ y no 9,95€?
Total, ya puestos...
Yo veo un futuro negro para muchas bibliotecas... Además eso de qué en ningún caso lo va a pagar el consumidor me parece que es falso, porque si las bibliotecas son públicas y las mantienen el estado, el canon lo están pagando todos los ciudadanos igualmente.
¿Están dando por hecho que si pides un libro prestado es para fotocopiarlo? Otra vez tratando a todo el mundo de ladrón y pirata.
20 ctms por préstamo...Al final va a ser un chollo dedicarse al noble arte de escribir. Y por cierto, ¿se repartirá ese canon entre los autores extranjeros? ¿quién le dará el dinero a Kant, cada vez que se presten sus libros? Habrá que estar atentos al articulado de la ley.
"un canon por préstamo bibliotecario que será asumido por Cultura y las Comunidades Autónomas"
coño, que el dinero de Cultura y Administración sale de los ciudadanos, no nos lo cobran directamente, pero sigue siendo nuestro dinero...
Hay que decirlo más...
#10 Los 20 céntimos los paga la biblioteca -o sea, nosotros- por cada ejemplar comprado.
La educación se supone que es gratuita.
Estos de la comisión de cultura, como de cultura bien poca....
Y de mangoneos que te cagas.
En este país quieren que seamos analfabetos, que no accedamos a la cultura y que no pensemos por nosotros mismos, en fin, que buscan simios amaestrados y sumisos.
#10 ¿20 centímetros por préstamo? Eso suena a SPAM... Ah no, espera...
Precisamente, frente al canon sobre CDs, DVDs y demás siempre argumenté y señalé como una contradicción el hecho de que los libros estaban al alcance de todo el mundo en las bibliotecas sin ningún cargo significativo. Se ve que han querido corregir esa contradicción y han optado por aplicar el mismo principio de injusticia, en lugar de corregirlo.
De entrada es ilegal y anticonstitucional gravar el uso de un soporte determinado en base a la presunción de que va a servir para realizar copias ilegales o ser prestado a quien puede hacerlas. No sólo porque no sea ese el destino de tales soportes en muchos casos, sino también porque ese razonamiento elimina la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho. Se nos declara no sólo sospechosos, si no culpables. Es más cómodo que perseguir directamente el delito. Se socializa la culpa y santas pascuas. La sociedad lo aguanta todo. La pregunta es hasta cuándo.
menuda peste de UE, ahora que se nos acaban las ayudas y solo nos quedan las putadas, comprendo lo que se le pasa por la cabeza a un francés al votar la constitución europea.
Ya vereis lo pronto que aparecen etiquetas de no préstamo en todos los libros de la biblioteca de la uni.
Pues habrá que empezar a manifestarse contra el gobierno de la UE también...
Las bibliotecas han comprado esos libros. Si pese a ello han de pagar por cada préstamo... ¿Qué diferencia hay entre su préstamo y el que yo deje un libro comprado por mi a alguien?
Supongo que ese será el próximo frente de batalla en pocos años.
Muy bien, que hagan como los de la musica, aprovechar a chupar lo que puedan unos años, porque se les acaba el chollo. El CD ha muerto, y los libros que amarillean en 8 años que nos venden moriran tambien, en cuanto salga algun trastito que permita leer comodamente (tinta electronica o palms o algo), en la red hay miles de libros disponibles, igual que los mp3 y muchas peliculas, en un simple DVD caben miles de libros... Para que editar miles de ejemplares de Harry potter (miles de paginas, piscinas de tinta) cuando ese libro ocupa unos miseros 2 megas y tardas en enviarlo 5 segundos?
Tanto cobrar canones y impuestos y al final nadie pedira ningun libro prestado.
Señór@s, tomen fotos, asistimos al ocaso y muerte de un derecho, el del acceso a la cultura, aunque "dicen" que lo lo van a pagar los lectores, alguien tendrá que pagar y acabará por salir (vía impuestos) del bolsillo de todos los Españoles, y encima se lleva el presupuesto de las bibliotecas con él.
Y luego alguno de esos HIJOS DE PUTA aún tendrá la cara de decir que fomentan la cultura, es para escupirles vamos.
El canon no es para castigar por las copias ilegales, si no para compensar por las supuestas "perdidas" derivadas del uso de la copia privada, totalmente legal en España.
Yo esas pérdidas no las veo por ninguna parte, pero imagino que los de CEDRO y demás suciedades europeas se querrán subir también al carro de los espabilados que quieren vivir a costa nuestra sin dar un palo al agua, como es el caso de la SGAE.
Por un lado, les subvencionamos sus caprichos a través del Ministerio de Cultura, y por otra, nos toca pagar varias veces por el uso de soportes y obras varias, una y otra vez...
Parece que estos políticos se han empeñado en que los españoles seamos incultos. Bastantes pocas bibliotecas hay, y además, los gastos que supondrá esta medida evitará abrir nuevas bibliotecas y abastecerán con libros con más dificultad.
Al final, para que solo lean la gente que pueda comprarse libros
La cuestion es sacar pasta de donde sea. Y la ministra de cultura se queda tranquila diciendo que el que saca el libro no va a tener que pagar nada... pero si se paga con fondo público!!.
De esos 20 céntimos ¿cuanto va para el autor?
¿Y cuánto deben pagar los que miran los cuadros de mi casa cuando viene de visita?
¿No hay por ahí alguien de izquierda unida que me pueda explicar cómo es que no aparece entre los grupos que han rechazado esta barbaridad? Igual también es ésta la europa que defienden...como el PP y el PSOE. Ver para creer...
Digo yo,¿ si compro un libro y se lo presto a un amigo para que lo lea, tendra mi amigo que pagarles 0,20 a las sociedades de gestion?.Y si compramos el libro entre varios, no tenemos todos el mismo derecho a leerlo sin tener que pagar nada ?. Y en el caso del estado, no son esos libros de las bibliotecas municipales que han sido comprados por la aportacion de todos los españoles, no tienen ellos el derecho a leerlos sin tener que pagar por usarlo?. Lo proximo es que cada vez que vayamos a usar un libro nos cobren por ello.
Para cuando un impuesto sobre el aire que respiramos?? los deportistas os jodeis y pagais mas por gastar mas aire
SI a alguien hay que votar para que pare esta locura es al Partido Pirata. Todos los otros partidos no harán más que Defender el Canon e ir a bonitas cenas con los de las $GA€ mientras que el pueblo se pudre.
es que "descubrieron" que haciendo pagar a TODOS por algo da menos problemas que sólo algunos, por éso no se atreven a cobrar a cada uno que retire un libro en préstamo de una biblioteca... si a la sgae le fue bien... se sigue con lo demás... y ésto, me temo, es sólo el principio amigos...
Espero que eso no tenga ninguna consecuencia en las bibliotecas universitarias. Si no si que me cago en la grandisima puta madre de teddy y su tropa.
Si es una directiva de la UE no tenemos más remedio que aplicarla, de lo contrario sanciones a España. ¿O creíamos que la de la UE sólo íbamos a sacar fondos FEDER?. Como en los matrimonios, para lo bueno y para lo malo somos europeos.
ja! no se supone q el ministerio de cultura tiene q ayudar a DIFUNDIR la cultura?
y bue, ya volveran pidiendo votos...
#4 Aqui fomentamos la libertad de expresión y el libre insulto a la $GA€. Ya que nos dan por culo que menos que poder desquitarnos rebajándonos al insulto.
$GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$ $GA€=LADRON€$
que asco como se dejan hacer eso los españoles?
A ver, veo que mucha gente no se ha enterado: según la noticia NO son 20 céntimos por préstamo, sino por libro comprado. Vamos, que los libros costarán 20 céntimos más caros para las bibliotecas. Total: es una miseria que irá a parar, en un 70%, a los autores, así que tampoco es tan grave.
La verdad es que no entiendo a qué viene tanto alboroto. Aquí no se trata de un canon indiscriminado como en el caso de CDs, DVDs y productos electrónicos. Esto está aplicado con medida, es una cantidad muy muy baja, y no criminaliza a nadie.
No tengo hijos y probablemente no los tenga, la verdad no quiero que vivan en un mundo egoísta y oportunista... Si la cultura y la educación no son gratis este mundo esta muy hundido en la mierda
el peor ministerio de cultura de la democracia de este pais...vaya verguenza que deben estar pasando los votantes del psoe...y en el test ese me ha salido que soy socialista, encima voto a IU que lo apoya..esto es increible
vaya vaya con los de in-cultura..ggrrrr
"Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho" QUE SIN-VER-GUEN-ZAS!! anticonstitucional...ojala alguna asociación de bibliotecarios o algo les de por meterse a recurrir esto ante quien proceda
¿Por qué hay gente que en #35 me vota negativo? ¿He ofendido, insultado, dicho palabras soeces o algo por el estilo? He dicho una verdad como un templo.
Si TODOS los partidos salvo esos dos se ponen de acuerdo en ello, ¿qué podemos hacer? ¿empezar a hacer manifestaciones? ¿o votar a quienes se oponen?
Porque si actualmente adoptan esa postura y en las votaciones vuelven a salir los mismos, ¿para qué cambiar?
ahora solo falta que en lugar de quejarnos continuamente de la SGAE y las medidas de apoyo del gobierno a las sociedades de gestión, realmente se hagan movilizaciones o acciones contundentes.. No podemos quejarnos, no hacer nada y esperar que se arregle por logica.
Ese es mi Bloque !!
El mal menor es que repercute un 60% en los escritores. Si es así estoy de acuerdo... estoy harto de ver a cantantes de pacotilla rodeados de drogas y putillas en sus mansiones y a escritores de la leche muertos de hambre... (Aunque el 60% sigue siendo muy poco)
CRreo que no he entendido bien,esta diciendo q cada vez que se saque un libro de la biblioteca hay que pagar 20 centimos?¿Lo siguiente que sera?para mi que detras de todo esto esta eso de la Sociedad General de atracadores y extorsionadores.
Parece que en las próximas elecciones habrá que votar ERC o BNG.