Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
- Buenas, vengo a cobrar el recibo del teléfono.
- Pero... ¡¡Si yo no tengo teléfono...!!
- Nuestros inspectores han constatado que Vd. tiene boca y oídos, y por lo tanto presumimos que Vd. utiliza nuestros servicios telefónicos. Debe Vd. pagar por ellos.
-
- Pero... ¡¡Si yo no tengo teléfono...!!
- Nuestros inspectores han constatado que Vd. tiene boca y oídos, y por lo tanto presumimos que Vd. utiliza nuestros servicios telefónicos. Debe Vd. pagar por ellos.
-
#8:
> 'Barcelona Cuatro': la música libre no paga a SGAE
Incluso sin música hubieran pagado a las máfias de la información: El papel del ticket paga Cánon y, por supuesto, los soportes físicos en los que estaba almacenada esa música libre.
#1: Lo siento, pero por desgracia: Razón 1, $GA€ 1
Cito de la sentencia:
> Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora
Ésto es lo que no consigo explicarme de los jueces de éste país... Vamos a ver: Teddy Bautista tiene dos manos. ¿Ha demostrado que no haya extrangulado a nadie con ellas?. Podría tener una fosa llena de cadáveres en el sótano de su casa y no ha demostrado que no sea así.
Señor jueeeeeeez!! Cómo demonios es que Teddy no está en la cárcel por un crimen que no ha demostrado que no ha cometido y encambio nosotros tenemos que demostrar cada dia que no consumimos la basura de su máfia?
Cierto es que en ésta monarquia bananera la sentencia podría haber sido peor, pero dista mucho aún de ser buena. Las máfias de la información deben devolver a la sociedad todo lo que le han robado y sus responsables ir a prisión. Mientras eso no suceda sólo estaremos dando palos en el aire y poniendo pequeños contratiempos a lo que, si no nos movemos para poner en su sitio a éstos mafiosos, es inevitable.
Incluso sin música hubieran pagado a las máfias de la información: El papel del ticket paga Cánon y, por supuesto, los soportes físicos en los que estaba almacenada esa música libre.
#1: Lo siento, pero por desgracia: Razón 1, $GA€ 1
Cito de la sentencia:
> Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora
Ésto es lo que no consigo explicarme de los jueces de éste país... Vamos a ver: Teddy Bautista tiene dos manos. ¿Ha demostrado que no haya extrangulado a nadie con ellas?. Podría tener una fosa llena de cadáveres en el sótano de su casa y no ha demostrado que no sea así.
Señor jueeeeeeez!! Cómo demonios es que Teddy no está en la cárcel por un crimen que no ha demostrado que no ha cometido y encambio nosotros tenemos que demostrar cada dia que no consumimos la basura de su máfia?
Cierto es que en ésta monarquia bananera la sentencia podría haber sido peor, pero dista mucho aún de ser buena. Las máfias de la información deben devolver a la sociedad todo lo que le han robado y sus responsables ir a prisión. Mientras eso no suceda sólo estaremos dando palos en el aire y poniendo pequeños contratiempos a lo que, si no nos movemos para poner en su sitio a éstos mafiosos, es inevitable.
Comentarios
- Buenas, vengo a cobrar el recibo del teléfono.
- Pero... ¡¡Si yo no tengo teléfono...!!
- Nuestros inspectores han constatado que Vd. tiene boca y oídos, y por lo tanto presumimos que Vd. utiliza nuestros servicios telefónicos. Debe Vd. pagar por ellos.
-
Razon:2
SGAE:0
> 'Barcelona Cuatro': la música libre no paga a SGAE
Incluso sin música hubieran pagado a las máfias de la información: El papel del ticket paga Cánon y, por supuesto, los soportes físicos en los que estaba almacenada esa música libre.
#1: Lo siento, pero por desgracia: Razón 1, $GA€ 1
Cito de la sentencia:
> Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora
Ésto es lo que no consigo explicarme de los jueces de éste país... Vamos a ver: Teddy Bautista tiene dos manos. ¿Ha demostrado que no haya extrangulado a nadie con ellas?. Podría tener una fosa llena de cadáveres en el sótano de su casa y no ha demostrado que no sea así.
Señor jueeeeeeez!! Cómo demonios es que Teddy no está en la cárcel por un crimen que no ha demostrado que no ha cometido y encambio nosotros tenemos que demostrar cada dia que no consumimos la basura de su máfia?
Cierto es que en ésta monarquia bananera la sentencia podría haber sido peor, pero dista mucho aún de ser buena. Las máfias de la información deben devolver a la sociedad todo lo que le han robado y sus responsables ir a prisión. Mientras eso no suceda sólo estaremos dando palos en el aire y poniendo pequeños contratiempos a lo que, si no nos movemos para poner en su sitio a éstos mafiosos, es inevitable.
Me parece indignante que una sentencia hable de presunción de culpabilidad. Pensaba que eso no existía en España, pero con la SGAE todos somos culpables hasta demostrar lo contrario. Acabo de quedar flipado.
(TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE)
Para complementar, aunque el resto está en el blog de Javier de la Cueva, una lástima que SGAE -a pesar de anunciarlo- no recurrieran para que al ser confirmada, encontrar esta sentencia en las bases de datos de resoluciones de las Audiencias Provinciales.
Cada vez que la SGAE pierde una demanda, me entra como una especie de orgasmo.
#5: Sí, estaria bién que alguien publicara aquí la dirección. Yo soy de Mallorca, pero no conozco nada en Barcelona (y aunque lo conociera) ¿Qué mejor opción para el dia que me pase por ahí?.
Venga... nos vemos (espero que algún dia) en Barcelona Cuatro!!
PS: Por cierto: Los responsables del local deberian colgar una cópia en Din A3 de la sentencia en el local y un cartel de "Aquí no son bienvenidos los mafiosos"
Es que ni siquiera se necesita que sea copyleft, si la música no pertenece a autores de la SGAE o entidades con las que tienen acuerdos, NO HAY QUE PAGARLES, aunque sea música CC BY-NC-SA o música con copyright de toda la vida. Símplemente con llegar a un acuerdo con los autores originales basta para poder usarla, algo que se conoce como autogestión de los derechos de autor.
la dirección del bar es:
Restaurante-Bar Cuatro Barcelona, CL Montserrat, 4 (Raval), detrás del Centre d'Art Santa Mònica (Ramblas abajo del todo)
Cuando pueda, me paso por ese local. ¿Alguien sabe donde se encuentra exactamente?
Hay que difundir más el tema de la música libre para los comercios, que de ahí la SGAE se saca una pasta. Los autónomos se ahorrarían un pico y tampoco tienen que ser muy "alternativos", porque hay música libre de todo tipo.
Estos mafiosos son capaces de intentar cobrar por que pongas una maqueta que acabes de hacer en tu casa.
(Que casi casi es lo que pasa con este tipo de música; ej. whitelabels, discos exclusivos fuera de todo tipo de canal de distribución... etc)
#11 No tengo ni puta idea de derecho pero la presunción de inocencia es sólo pra delitos. En causas civiles si te obligan a presentar un papel para demostrar que eres inocente, lo presentas o eres culpable.
En estos casos la lógica es la siguiente:
Un bar pone música y la SGAE tiene prácticamente el monopolio de la música en España. Así pues el juez piensa que el bar casi seguro que pone música de la SGAE. Entonces es el dueño del bar el que tiene que demostrar que no pone canciones de la SGAE. En pocos casos el juez ha dicho que como la SGAE no ha presentado pruebas el acusado es inocente, y sospecho que en esos casos la SGAE había denunciado un delito y no una falta administrativa.
El derecho es muy chungo, tiene muchos matices y normalmente la información que nos llega a los que no entendemos está incompleta.
Otro clavo mas en el ataúd de la SGAE.
Aplaudamos la sentencia: fap fap fap fap...
Plas plas plas plas...
#15: Entonces en qué quedamos? La pirateria[sic] és delito, no lo és, o lo és cuando conviene?
Otro intento fallido de la SGAE de apropiarse de cualquier tipo de música.
#12 El mismo que tienen ellos todos los meses al ver lo recaudado con el Canon