EDICIóN GENERAL
463 meneos
1056 clics
La concentración de CO2 en la atmósfera bate marcas de 800.000 años

La concentración de CO2 en la atmósfera bate marcas de 800.000 años

La Tierra experimentó en 2017 los niveles de gases de efecto invernadero más altos en registros que se remontan a 800.000 años, y los niveles del mar subieron más y a mayor tasa que hace décadas.

| etiquetas: contaminación , atmósfera , clima
146 317 3 K 304 cultura
146 317 3 K 304 cultura
Pero el coche no se deja ni pa cagar...
#1 si eres taxista estos días no... xD
#2 fale! Touché...
#2 Bueno los de la Castellana a ver como se apañan con "la llamada de la naturaleza".
#1 Ni los yates de lujo, los aviones privados, las mega mansiones y .....
#1 Ni los viajes en barquitos, o en avioncitos.
#1 Estoy harto de ese argumento de los coches. Cierto es que no son precisamente ecológicos, pero ya basta de culpar al ciudadano por necesitar el coche para ir a trabajar o para gozar de mobilidad, algo intrínseco a nuestra sociedad actual, que no todos cojemos el coche para ir a tirar la basura.

Que fácil es subirse al pedestal y decir que los coches son malos y que el ciudadano que no deja el coche es poco ecológico y carece de sensibilidad mientras se olvida la multilbillonaria indústria…   » ver todo el comentario
#10 totalmente de acuerdo, no solo eso, sino que en realidad el coche, a nivel de CO2 es ínfico comparado con lo que emiten los megacargueros de transportes. Quizás es que el modelo capitlista globalizado es una patraña y el mejor comercio es el de proximidad.

Pero claro, es mejor echar la culpa a nosotros, que no digo que no podamod hacer más, pero hay paises que han demostrado que si se quiere, se puede sacar un modelo respetable con el medio ambiente.
#11 Tienes datos de eficiencia? Es decir, emisiones por kilo transportado? Me gustaría comparar el carguero con el coche que transporta 70 kilos.
#14 es mucho más eficiente el cargero, lógicamente. Seguro que el tráfivo rodado, llevando esa cntidad de carga, serí más ineficiente, y contaminaría mucho más, pero echarnos la culpa al ciudadano por ue no les sale de los ... A los legisladores a cambiar el modelo, no es bueno, necesitamos la electrificación del parqué automovilístico y la disrupción a las energías verdes YA. Nada de un plan a 30 o 40 años. El clima no permite ese periodo y estamos en un punto de casi no retorno.

www.independent.co.uk/news/science/donald-trump-climate-change-policy-

Ésto es de hace 2 años y está mucho más acelerado de lo que se preveía.
#13 "Hay que luchar por salvar la vida en este planeta." Y dale. Que no, la vida en este planeta no está en peligro. La Tierra ha sufrido cosas mucho peores y la vida se ha repuesto. Que no haya habido tanto CO2 en 800.000 años significa que hace 850.000 había mas y en ese momento la Tierra tenia vida. ¿Y que si hoy hay una extinción masiva? Pues mañana la vida volverá a surgir.
Se ha vendido siempre una idea equivocada. No hay que salvar la Tierra, no hay que salvar…   » ver todo el comentario
#20 la gente se debe creer que la tierra explotara.... y lo que pasara en todo caso es que la raza humana desaparecera (dudo que entera... pero supongamos que si), y en un par de añitos, la tierra se ha "recuperado" perfectamente de la contaminacion (co2, etc..), los plasticos, pues tardaran mas, pero tranquilos que la tierra seguira aqui, hasta que sea el sol o una catastrofe del universo (meteoro gigante que consiga desplazar de su orbita a la tierra) , que hagan que muera.
#20 no discutas con #13, no sirve de nada y además es un disco rallado. Tiene exactamente el mismo comentario replicado no menos de 10 veces en distintos hilos de Menéame y no cambia ni una coma. Y no es el único comentario que le gusta repetir tal cual una y otra vez, tiene una colección de 6-7 comentarios a esparcir sin ton ni son.
#48 Y tu viertes comentarios sin ningún tipo de justificación científica defendiendo los intereses bastardos de petroleras, gasistas, etc. que dan VERGÜENZA. Defender todo esa mierda con todo lo que està pasando es realmente REPUGNANTE. Te darán dinerito pero no te preocupes que todo esto te terminará afectando a ti también.
#55
"Y tu viertes comentarios sin ningún tipo de justificación científica" >> Demostrablemente falso, pero lo de "cree el ladrón" te va al pelo.
defendiendo los intereses bastardos de petroleras, gasistas, etc. >> Demostrablemente falso, salvo que creas que a las petroleras y gasistas les interesan los coches eléctricos.
"que dan VERGÜENZA" >> A mí lo que de verdad me daría vergüenza es que me pillaran repitiendo el mismo…   » ver todo el comentario
#62 LEE UN POCO IGNORANTE. QUE ERES PERIODISTA.... LO REPITO DEFIENDES LOS INTERESES DE LAS PETROLERAS GASISTAS, ETC NEGANDO EL CALENTAMIENTO GLOBAL. LA VERDAD ES QUE NO MERECE LA PENA NI CONTESTARTE. JUSTIFICACIONES CIENTIFÍCAS YO LAS DOY MUCHO PORQUE SOY CIENTÍFICO Y TRABAJO EL CSIC. TU LO UNICO QUE HACES ES DEFENDER LO QUE TE MANDAN POR DOS DUROS . ASCO.
#66 QUE ERES PERIODISTA >> Jajaja
LO REPITO DEFIENDES LOS INTERESES DE LAS PETROLERAS GASISTAS >> repite, repite, a lo mejor se convierte en realidad a base de repetir
NEGANDO EL CALENTAMIENTO GLOBAL >> Ni un solo comentario mío serás capaz de encontrar que lo niegue
LA VERDAD ES QUE NO MERECE LA PENA NI CONTESTARTE >> Supongo que por eso gritas mentiras, para no contestar
JUSTIFICACIONES CIENTIFÍCAS YO LAS DOY MUCHO PORQUE SOY CIENTÍFICO Y TRABAJO EL CSIC >> Jajaja
TU LO UNICO QUE HACES ES DEFENDER LO QUE TE MANDAN POR DOS DUROS . ASCO >> Y otro negativo que cae
#20 A ti te da igual que haya una extinción masiva de especies (la sexta extinción masiva que YA se está dando: mira revistas científicas) porque unos hdlgp se forren a costa de nuestra salud (hay 30.000 muertos al año en España por contaminación atmosférica), nuestro bienestar y nuestra supervivencia. Chapeau.
#56 ese no es el mensaje que has dado originalmente. Has dicho que la vida en este planeta esta en riesgo y no es verdad. No vamos a hacer desaparecer la vida de este planeta. Tu mismo has dicho "la sexta extinción". Eso significa que ha habido 5 y estamos aquí. Joder, si es casi como una tradición. Estáis enviado un mensaje equivocado. Queréis salvar a quien no necesita ser salvado mientras quien de verdad necesita ser salvado es ignorado. El mensaje correcto es "salvad al ser humano". Porque la vida se recuperará después de la extinción pero nada garantiza que nosotros estemos ahí para verlo.
#58 Hay teorias que dicen que el calentamiento global puede retroalimentarse de una manera constante con la liberación de las ingentes cantidades del metano secuestrado por estructuras congeldas en las zonas septentrionañes, que los bosques cambien su papel de sumideros de CO2 a emisores, que la desparición del hielo favorezca la no reflexión de la radiación solar y el calentamiento de los polos, hasta que el mayor gas de efecto invernadero de todos, el vapor de agua suba las temperaturas y convierta la Tierra en un planeta como Venus con temperaturas de 250 °C. Esto lo defienden físicos como Stephen Hawking.
#67 esos mismos físicos también dicen que hace un tiempo el hielo en la Tierra era algo raro. Incluso los polos carecían de el y el planeta no era Venus. Ha habido momentos en la historia en que ha habido mucho mas CO2 y mucha mas temperatura y la Tierra tenia vida.
#19 La gran majoria de la población del planeta no tiene un coche en propiedad. Y dentro de la burbuja consumista en la que vivimos, la gran mayoría de los vehículos que circulan cada día por las ciudades son prescindibles al tener alternativas de transporte público.
¿Electrificar el parque automovilístico para seguir von el mismo modelo depravador de recursos pero sin quemar petroleo? Para mover 70kg de carne no hace falta una caja de acero de una tonelada. Que se mueva a carbón, gasolina o electricidad solo es un detalle para maquillar algo tan ineficiente.
#19 a mi parecer la electrificación del parque móvil es un parche. Es obvio que reduce emisiones, pero no creo que sea la solución.

Yo creo que la solución pasa más bien por una disminución del uso de la energía (en general). Yo creo que debería ser prioritario desarrollar medios de transporte que sean más eficientes. Es una burrada que para desplazarse una persona de 75kg tenga que mover una mole de 1500kg.

También creo que sería prioritaria una disminución del consumo haciendo productos que…   » ver todo el comentario
#22 Totalmente de acuerdo. Cualquier solución que pase por preservar el coche es insostenible. Son 1500 kilos para transportar 70. No hay forma de que eso sea eficiente. Replantear el modelo de sociedad no es malo.
#19 > necesitamos la electrificación del parqué automovilístico y la disrupción a las energías verdes YA
No, necesitamos bajar el consumo de recursos.
1. No es posible sustituir el actual nivel de transporte por carretera mediante vehículos de combustión por vehículos eléctricos. No hay materiales para hacer algo así (no ya litio, ni siquiera hay cobre suficiente en la corteza terrestre).
2. Aunque fuera posible (supongamos que se hacen cables de grafeno superconductores y baterías de aire y…   » ver todo el comentario
#14 con sólo nombrar lo de comercio de proximidad es suficiente dato, sea como sea el carguero.
#11
> el coche, a nivel de CO2 es ínfico comparado con lo que emiten los megacargueros de transportes
Eso no es cierto. El transporte de pasajeros produce mucho más CO2 que ninguna otra forma de transporte.
El CO2 que produce un coche es ínfimo comparado con el que produce un megacarguero, pero hay miles de millones de coches y solo cientos de megacargueros.

De la agencia de protección medioambiental estadounidense (con Trump en el gobierno):
"The largest sources of tran…   » ver todo el comentario
#32 si, lo leí, la fuente hablaba de sulfuros no de CO2, me confundí.

Respecto a la aviación de pasajeros es la fuente más contaminante parece ser.

Gracias por el apunte.
#10 Sólo dos puntualizaciones que me gustaría hacer, si me permites: 1.- El ciudadano elige a ese gobierno. Tiene TODA la culpa. 2.- La mayoría de quienes no usan el transporte público/bicicleta/andar para ir a trabajar lo hacen por comodidad, no por necesidad. Es muy cómodo aunque vayas tirando 150 gramos de mierda al aire por cada kilómetro. Mucha gente ni siquiera se para a pensar la velocidad media que hace con el coche, estará en unos 15km/h en ciudad.
#15 Claro que lo permito, y lo agradezco. Todo debate está bien. Y disculpa la tardanza.

Sobre el punto 1. De acuerdo, aunque dime una alternativa válida (más allá de partidos activistas minoritarios) que proponga una actuación seria o real al respecto. Quizá me dirías que si la gente presionara se verían obligados a hacer algo. Pero yo no lo veo tan sencillo. En primer lugar porque un país como España poca influencia tiene en este asunto, ni siquiera nacionalmente. Pero aunque la tuviera,…   » ver todo el comentario
#10 Yo no uso mucho el coche (le hago menos de 3.000 km al año), y si lo tengo es porque no tengo alternativas de transporte público. No todos somos Madrid o Barcelona, con cercanías cada 6 minutos y metro cada 3 minutos. En el caso de mi pueblo, sólo hay 3 autobuses que van y vienen a la capital de provincia, y para de contar.
#28 Cierto. Y yo conozco gente pluriempleada que en transporte público simplemente no llega de un trabajo al siguiente a la hora. Hay quien incluso se come el bocata aprovechando los semáforos.

Huelga decir que sus coches con antiguos y a veces contaminantes por mera antigüedad. A saber qué harán si se les niega la entrada a BCN, por ejemplo.
#10 Sí, ya. La culpa es toda de los políticos y de la industria, pero luego resulta que cuando se suben los impuestos al diésel el españolito de a pie pone el grito en el cielo, y cuando se ponen restricciones de que ciertos coches muy contaminantes entren al centro de las ciudades, también.

Luego siempre hay el que dice que el transporte público es muy caro y que se enfadan porque primero habría que abaratarlo o ampliarlo antes de poner ese tipo de restricciones, pero cuando se quitan plazas…   » ver todo el comentario
#10 Si todavía no hay solución es porque no hay solución buena. La fabricación de un coche eléctrico es más dañina para el medio ambiente que la fabricación de un diésel o gasolina. Cuando llega el momento de deshacerse de la batería de un coche eléctrico provocamos más daños al medio ambiente. Si la energía eléctrica con la que se alimenta un coche eléctrico viene de fuentes fósiles, ni siquiera estamos ayudando al medio ambiente cuando cargamos el coche. No es tan fácil, hace falta un esfuerzo a muchos niveles.
#1 si vives en una ciudad media en españa,ten cojones de pillar transporte publico....
#12 Yo lo hago y no muerden aunque no sea Madrid o Barcelona.
#41 yo para ir a la uni,me salia igual de rentable ir en transporte publico que andando...y creeme que estaba en la otra punta de la ciudad.
#1 Hay que frenar el avance de los vehículos impulsados con gasolina, grandes generadores de CO2, y fomentar el uso de motores diesel de última generación más respetuosos con el medio ambiente y las personas.
".... en registros que se remontan a 800.000 años"
No sabia que habia registros desde hace tanto tiempo. Jordi Hurtado (seal under approval)
#6 "Una cosa muy importante es que ese hielo tiene burbujas de aire, es decir, ahí está el aire de hace centenares de miles de años que permite analizar los grados de gases de efecto invernadero, CO2 y metano que existían. Entonces podemos ver cómo era la atmósfera antes de que los humanos contribuyéramos con nuestros gases contaminantes, que hoy es uno de los temas clave del cambio climático: la intervención humana."
www.elespectador.com/noticias/actualidad/vivir/esconde-el-hielo-de-ant
#8 Resgistros geologicos, los conozco o se de ellos, pero segun aparece en la noticia, podria dar a entender que se refiere a registros por parte de los humanos y no naturales.

Gracias de todas maneras por la ilustracion.
Nos estamos cargando la vida en el planeta con la contaminación generalizada del agua, del aire y del suelo. Se está produciendo la sexta extinción masiva de especies por causa del hombre y su codicia. El cambio climático está poniendo en riesgo la vida en este planeta.
El cambio cambio climatico o el calentamiento global y el fenomeno de efecto invernadero son hechos cientificos aprobados por mas del 98% de la comunidad cientifica. La relacion entre la concentracion de gases de efecto…   » ver todo el comentario
VEO PLANTAS DE MARIHUANA GIGANTES CRECIENDO SALVAJES COMO EN LOS BUENOS VIEJOS TIEMPOS DE LOS DINOSAURIOS.
¡Wow! ¡Tienen registros exactos de dióxido de carbono de los últimos 800.000 años!
#17 si, son así de cracks.. haciendo una Query " where year='-800000' " les sale toda la información!
Somos la última o penúltima generación de humanos vamos... Por ir de listos. Espero que la tierra se pueda recuperar al menos.
#18 la tierra no tiene nigún problema, somos nosotros los que lo tenemos.
Que viene el lobo.!!
pero nadie hizo caso
#24 en este caso el lobo está pintado en unos panfletos. El CO2 que echan los vehículos particulares es menos de una diez-milésima parte de los gases que forman la atmósfera.
Este cuento pretende justificar los impuestos de emisiones a nivel mundial y de paso obligarnos a cambiar los vehículos por otros nuevos.
#30 tienes toda la razón pero el problema es de cojones
#35 hay científicos de categoría mundial que lo exponen claramente, supongo que tú no los habrás medido por lo que el cuñadismo es de los que, como tú, os lo tragáis porque sale impreso en papel de colores y con letras grandes, luego propagáis este bulo.
Sólo es cuestión de inventarse algo para sacar pasta, las empresas siguen pagando y encima ahora también presionan a los pobres obligándonos a que tiremos los vehículos y compremos otro lo que supone un impacto medioambiental enorme mucho mayor…   » ver todo el comentario
#42 "Hay científicos de categoría mundial que lo exponen claramente".

Si vas a decir MAGUFADAS, como que "el impacto medioambiental del CO2 es muy pequeño", como mínimo deberías citar alguna fuente.
#50 viendo el aprecio que me tienes no es para que me den ganas de esforzarme,
sólo te digo que #38 está muy acertado, para todo lo demás espabila que seguramente ya eres mayorcito.
Además has de tener claro que los impuestos de emisión los pagan empresas intermediarias y más tarde o más temprano nos repercuten directamente a los consumidores. O sea que también te estafan a ti aunque no te das cuenta porque eres muy PANOLI y duermes en la paja. Por ejemplo la electricidad nos sale mucho más cara a los pequeños consumidores que a las fábricas, luego las fábricas cargan este coste en el precio final de sus productos. Al final el impuesto lo pagamos nosotros por completo.
#38 ¿Podrías citar tus fuentes?

Estoy consultando los valores que das y no coinciden con lo que cuentan en (p.ej.) la wikipedia, que habla de una media de +2 ppm cada año y acelerando (así que tomando por válido el dato que das de 382 ppm actuales, llegaríamos a 400 ppm hacia el 2025, no 2068 como indicas).
Además, en la wikipedia americana y en noticias españolas indican que el valor actual está por encima de 400 ppm, ahora mismo.

Por otra parte, todas las fuentes concuerdan en que la…   » ver todo el comentario
#59 Por ejemplo esta web : www.mitosyfraudes.org/calen15/co2_pasado_geologico_de_la_Tierra.html aunque cualquiera que ofrezca datos históricos de más de 1 millón de años vale. tienes un gráfico que puedes analizar. También te paso un informe folk.uio.no/tomvs/esef/ESEFVO1.pdf
#60 Gracias por el enlace, pero no tiene mucho que ver con lo que se decía en #38.
En el enlace se comparan los niveles de CO2 y la temperatura media global desde hace 600 millones de años, con la intención de demostrar que las concentraciones de CO2 no tienen que ver con el calentamiento global, porque no hay una correlación lineal.

Primero, eso no es lo que se defendía en #38 (y por lo que he pedido referencias), que es la afirmación de que el aumento de CO2 atmosférico en los últimos 3…   » ver todo el comentario
#60 la verdad, no valía la pena que te molestaras en contestar a esta gente que va de sabionda prepotente. Éste lo primero que hace es llamarnos mentirosos; el otro personaje que me trata con desprecio absoluto y luego exige que trabaje yo para informarse; en este país los esclavos también deben cobrar un sueldo mínimo. Bueno, ya hace tiempo que tengo claro que esto no es un foro científico porque la mayoría de los científicos tienen un poco de educación, sino que es una web de charla a base de tópicos y frases hechas donde casi nunca nadie tiene una opinión sino que la gente suelta una ocurrencia según el primer enlace que encuentran en google o por una frase de la entradilla que les ha hecho gracia.
#30 La diezmilésima parte de los gases que forman la atmósfera, di que sí, el cuñadismo al poder.
#35 creo que no se equivoca. La actual concentración atmosférica de CO2 es de ~400ppm que son 4 partes de cada 10 mil, y está claro que no todo ello ha salido de los tubos de escape de los coches. Otra cosa es lo relevante o no que sea ese hecho.
#30 el tema esta en ... si tanta contaminacion hay, porque coño dejan vender Mustang con motores 5.0 que seguro que contaminan mucho mas que un gasolina del año 1999 de 64cv y el cual en 2020 estará vetado a circular por las calles. pero el mustang no.
#46 igual que el Mustang, la moda son unos cacharros que pesan varios miles de kilos, no tienen aerodinámica ni estabilidad en carretera y además consumen el doble o más que los utilitarios. Creo que los llaman SUV o algo así. Tampoco tienen su clasificación aparte en las nuevas normas de la DGT.
Es cuestión de apariencia, el gobierno te mira mal y te putea cuando eres pobre o vas con un coche antiguo, te obligan a tirarlo y les importa un comino que funcione correctamente. Completamente anticonstitucional.
Pero seguro que el ser humano no tiene nada que ver, que va.
¿Y tanto volcán humeando y entrando en actividad no tendrá algo que ver?
En la actualidad hay cerca de 382 partes por millón de CO2 en la atmosfera, se estima que dentro de unos años -50 aprox- habra 400 partes por millón.

Se sabe que del total que hay en la atmosfera el porcentaje de CO2 generado por el hombre es de 0.65% es decir, 2.48 partes por millón. Según los registros geológicos e históricos, en la época temprana de los homínidos, es decir, hace 4 millones de años, había en la atmosfera 4000 partes por millón.
Había coches hace 800.000 años? Se insinúa que antes de los coches había más CO2? FAKE
nos asesinan poco a poco
Ánimo!! Lo estamos consiguiendo, el planeta pronto será la tumba de los seres humanos. ¿Hacemos un viaje en lowcost para celebrarlo?
www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/cientificos-alertan-que-ti
El problema es que los medios que absorbian ese exceso de CO2 como las masas selvaticas y boscosas están empezando a irse a tomar por saco. Y la capacidad de absorción de CO2 por los oceanos esta subiendo a niveles muy pelirosos...y el metano saliendo a lo bestia... me encantaria que tuvieras razon.
Lo de arriba es un articulo que ha salido aqui y en la sexta.

menéame