Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Relacionada? Sí.
go.php?id=1389617
Beatriz Pérez, de 28 años, es licenciada en química, en bioquímica y máster en biología molecular, celular y genética. Después de dos años de beca en el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia (con un salario de 13.200 euros anuales) y justo cuando la institución estaba obligada a contratarla, se ha quedado en la calle sin indemnización ni derecho a paro y con la tesis doctoral a medias.
go.php?id=1389617
Beatriz Pérez, de 28 años, es licenciada en química, en bioquímica y máster en biología molecular, celular y genética. Después de dos años de beca en el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia (con un salario de 13.200 euros anuales) y justo cuando la institución estaba obligada a contratarla, se ha quedado en la calle sin indemnización ni derecho a paro y con la tesis doctoral a medias.
#2:
El PP sólo castiga a las clases medias y bajas que son los que pagamos los impuestos y a los ricos apoyo y subvenciones¡Pero si son ellos mismos¡
#4:
Con la deuda que tiene la Generalitat Valenciana y da esos regalitos a unos pocos que no les hace falta. No hay decencia.
#12:
Ahora este hilo se llenará de defensores del impuesto de patrimonio.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11 y los que vengais después de este mensaje: se os ha echado de menos en las discusiones e hilos en que todo el mundo atacaba la puesta en marcha del impuesto de patrimonio. No vale ahora criticar, lo que hace una semana no se ha defendido.
Que empiezo a estar un poco cansado de este doble rasero en menéame y en general en España. Hace falta más coherencia de los ciudadanos si queremos una política coherente. Ciudadanos incoherentes, políticos incoherentes.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11 y los que vengais después de este mensaje: se os ha echado de menos en las discusiones e hilos en que todo el mundo atacaba la puesta en marcha del impuesto de patrimonio. No vale ahora criticar, lo que hace una semana no se ha defendido.
Que empiezo a estar un poco cansado de este doble rasero en menéame y en general en España. Hace falta más coherencia de los ciudadanos si queremos una política coherente. Ciudadanos incoherentes, políticos incoherentes.
#5:
Enhorabuena para el director del Aeropuerto de Castellón, se va a librar de pagar impuestos.
#11:
Lo de la derecha española no tiene perdón. Ahora resulta que prefieren quitar profesores de la enseñanza pública antes de poner un impuesto a patrimonios de más de 700.000 euros. Comparados con nuestros peperos, Merkel o Sarkozy parecen estalinistas. Acojonante.
#14:
#12, pues bórrame de esa lista. A mí me parece muy bien un impuesto temporal al patrimonio de más de 700.000 euros (en realidad 1.000.000, porque los primeros 300.000 de vivienda habitual quedan excluidos) en un momento de crisis. Lo que me parece completamente inmoral es no aplicarlo mientras se echan profesores de la enseñanza pública a la calle. Muy, muy inmoral.
#16:
#15 Esto es la batalla por la opinión y la opinión se juega de manera muy importante en Internet. Así que no te lo tomes a risa.
Aquí he visto, no solo en el nótame, sino en los hilos, muchos ataques al impuesto de patrimonio y muy pocos que lo defendieran. Ahora no puede ser que la supresión le parezca mal a todo el mundo.
De la misma manera, los que defendieron la supresión de este impuesto, o que no se restableciera, ¿donde están felicitando a la Generalitat Valenciana?
Aquí he visto, no solo en el nótame, sino en los hilos, muchos ataques al impuesto de patrimonio y muy pocos que lo defendieran. Ahora no puede ser que la supresión le parezca mal a todo el mundo.
De la misma manera, los que defendieron la supresión de este impuesto, o que no se restableciera, ¿donde están felicitando a la Generalitat Valenciana?
#10:
Esto que sucede en Valencia es una muestra de lo que va a suceder en España a partir del 20-N si alguien no lo remedia.
Lo grave es que muchos de los que van a sufrir este tipo de política den su apoyo a los que protegen sólo a los poderosos.
¿Es manipulacion de los medios, ignorancia, masoquismo, o querer aparentar lo que no se es?.
Sería interesante conocer la respuesta.
Lo grave es que muchos de los que van a sufrir este tipo de política den su apoyo a los que protegen sólo a los poderosos.
¿Es manipulacion de los medios, ignorancia, masoquismo, o querer aparentar lo que no se es?.
Sería interesante conocer la respuesta.
#46:
#30 La idea de este impuesto es gravar a todo aquel que tiene un terreno o mucho, muchísimo dinero en el banco sin utilizarlo para que el país crezca. Así que fuerza a moverlo y que traiga beneficios. No es pagar 2 veces. Es una multa por acaparar y no invertir.
El gobierno lleva gastados 25.000 millones de euros rescatando cajas y bancos chungos. Con solo 6 millones mantenemos este centro de i+D.
No falta dinero ni son necesarios recortes en donde más duele a un país. Lo que sobra es la casta sanguijuela.
El gobierno lleva gastados 25.000 millones de euros rescatando cajas y bancos chungos. Con solo 6 millones mantenemos este centro de i+D.
No falta dinero ni son necesarios recortes en donde más duele a un país. Lo que sobra es la casta sanguijuela.
#19:
#16 LLevas bastante razón. Y mentirosos que lloraban supuestamente desde Catalunya porque habían sufrido el impuesto de donaciones y sucesiones de la generalitat anterior y habían tenido que pagar por "heredar" un pisito" o "cuatro perras".. habrán pasado por menéame dos docenas que yo haya visto (les ponía siempre el enlace a la web institucional en la que se mostraba que ese impuesto era solo para cantidades superiores a los 600.000 euros)
#24:
¿No notáis el frío por las mañanas? Es el invierno, que se acerca.
#7:
Ha sido en Valencia. No sé de que os sorprendeis.
Aún si hubiera sido en Madrid, Galicia, Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha, Canarias... dios, que dolor de cabeza me está entrando.
Aún si hubiera sido en Madrid, Galicia, Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha, Canarias... dios, que dolor de cabeza me está entrando.
#9:
Mientras tanto el conseller de economia Vela detalló a los sindicalistas que los ingresos mensuales del Consell, entre transferencias del Estado y tributos propios, rondan los 770 millones de euros. Mientras que sus gastos mensuales superan los 1.100 millones
El consejero de Hacienda cuestiona toda la política de grandes eventos
El consejero de Hacienda cuestiona toda la política de grandes eventos
Comentarios
¿Relacionada? Sí.
go.php?id=1389617
Beatriz Pérez, de 28 años, es licenciada en química, en bioquímica y máster en biología molecular, celular y genética. Después de dos años de beca en el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia (con un salario de 13.200 euros anuales) y justo cuando la institución estaba obligada a contratarla, se ha quedado en la calle sin indemnización ni derecho a paro y con la tesis doctoral a medias.
Ahora este hilo se llenará de defensores del impuesto de patrimonio.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11 y los que vengais después de este mensaje: se os ha echado de menos en las discusiones e hilos en que todo el mundo atacaba la puesta en marcha del impuesto de patrimonio. No vale ahora criticar, lo que hace una semana no se ha defendido.
Que empiezo a estar un poco cansado de este doble rasero en menéame y en general en España. Hace falta más coherencia de los ciudadanos si queremos una política coherente. Ciudadanos incoherentes, políticos incoherentes.
#12, pues bórrame de esa lista. A mí me parece muy bien un impuesto temporal al patrimonio de más de 700.000 euros (en realidad 1.000.000, porque los primeros 300.000 de vivienda habitual quedan excluidos) en un momento de crisis. Lo que me parece completamente inmoral es no aplicarlo mientras se echan profesores de la enseñanza pública a la calle. Muy, muy inmoral.
Me parece estupendo, el impuesto de patrimonio grava 2 veces por lo mismo. Si quieren subir impuestos que suban IRPF.
#14 A ti te parecería mal que se hicera eso en cualquier circusntancia... y yo creo que las circunstancias obligan a reducir gastos, también en educación, o en investigación #1. Estar en esos sectores no puede ser garantía de inmunidad ante la crisis.
#30 La idea de este impuesto es gravar a todo aquel que tiene un terreno o mucho, muchísimo dinero en el banco sin utilizarlo para que el país crezca. Así que fuerza a moverlo y que traiga beneficios. No es pagar 2 veces. Es una multa por acaparar y no invertir.
El gobierno lleva gastados 25.000 millones de euros rescatando cajas y bancos chungos. Con solo 6 millones mantenemos este centro de i+D.
No falta dinero ni son necesarios recortes en donde más duele a un país. Lo que sobra es la casta sanguijuela.
#46 No es cierto, es un impuesto que no discrimina entre patrimonio productivo o improductivo... y en todo caso las razones para que un patrimonio esté improductivo pueden ser muy diferentes y en muchos casos estar justicadas por razones de mercado o motivos personales, de salud, jurídicos u otros, o simplemente que el rendimiento producido no sea aprovechado en actividad comercial (ejemplo un huerto), de forma que muchas veces la diferenciación es altísimamente subjetiva...
Además de que ya hay impuestos que gravan el patrimonio inmueble, el IBI, se aplica tanto a fincas rústicas como a urbanas, aunque el de las rústicas es más flojo... se pueden subir esos impuestos excepto a primeras residencias, de forma que los que el incentivo para poner patrimonios a producir sea más fuerte.
Además este es un impuesto para patrimonio inmueble, el que no se puede escapar... pero el patrimonio mueble (líquido, valores...) tiene mucha más fácil escapatoria, además de que el patrimonio inmaterial dudo mucho que se grave adecuadamente a no ser que tenga un reflejo contable... que en la mayoría de las ocasiones no vienen bien reflejado o ni siquiera viene.
#30 El IRPF lo pagan solo los que viven de su sueldo.
Ya va siendo hora de que los que viven de blanquear dinero paguen también un poco, no creo que le haga mal a España.
Lo que es ridícula es la cantidad que recaudan. Ya podían hacer un impuesto digno de ese nombre, que recaudase lo suficiente como para que los ricos también contribuyan un poco al bien común. No digo de llegar ya a que contribuyan lo mismo que los que ganan un sueldo, pero que se vaya empezando a acercar.
#67 Los impuestos progresivos son otra chorrada populista.
Aquí todo el mundo a contribuir con el mismo porcentaje de sus ingresos, no entiendo los impuestos al patrimonio ni los impuestos al consumo.
#66 El IRPF lo paga todo el que tiene ingresos, provengan de un sueldo, de acciones o de ahorros.
#65 A mi me gustaría también un mundo más justo en el que se pague impuestos según ingresos y no según lo que uno tiene.
#68 Las únicas rentas que pagan IRPF son las rentas de trabajo. Los dividendos, intereses y beneficios por ventas de acciones son rentas de capital y tributan al 19% o al 21% para todo el mundo.
Por lo tanto un super rico que tenga todo su capital invertido en acciones o en Sicavs y cobre rentas en base a dividendos pagará 19% o 21%, mientras que su secretaria con un buen salario puede pagar un 25% o más en concepto de IRPF.
A este rico no le va a afectar en absoluto que modifiques el IRPF.
#66 #79 Y la tributación por rentas de capital es una parte del IRPF ¿o qué te habías creído? además de que todas las rentas de capital provenientes de beneficio de sociedades han pagado previamente impuesto de sociedades (y lo que no son rentas, beneficio no distribuido, también).
#68 No estoy de acuerdo con lo que dices de la progresividad, diferentes rentas no tienen la misma capacidad de ahorro descontado el consumo de bienes básicos, la progresividad no es algo populista.
#1
Para #30 : dices: "Me parece estupendo, el impuesto de patrimonio grava 2 veces por lo mismo. Si quieren subir impuestos que suban IRPF."
¿Y qué más dá que te retiren del banco 500€ dos veces a que te retiren 1000€ de una vez?... De las dos formas al final te retiran 1000€. La postura del PP en este tema es de lo más demagógica.
#nolesvotesperovota
#99 Da mucho, sólo se lo retiran por segunda vez a quienes ahorran.
#26 #48 Es que la compensación no se pierde aunque se cobre el impuesto de patrimonio http://www.diarionegocio.es/dinero/salgado-protege-ley-el-doble-ingreso-las-ccaa-que-acepten-la-recuperacion-del-impuesto-el-pat
#16 Aquí #30 y mira como me fríen a negativos por expresar mi opinión de forma respetuosa...
#14 No creo que sea un caso habitual, pero puede que alguien con ese dinero prefiera no tener vivienda habitual.
Estoy pensando en los que viven temporalmente en otros países, que en muchas ocasiones tienen más ingresos que los que estamos aquí, no tienen vivienda habitual y no sé como funcionará el impuesto de patrimonio con ellos.
#12 Sí es verdad, deberíamos haber puesto más notas al respecto en el llórame, para evitar esta hecatombe, como tú seguramente has hecho. No todos estamos tan comprometidos ni conocemos como atacar al sistema de una forma tan efectiva a través del nótame.
#15 Esto es la batalla por la opinión y la opinión se juega de manera muy importante en Internet. Así que no te lo tomes a risa.
Aquí he visto, no solo en el nótame, sino en los hilos, muchos ataques al impuesto de patrimonio y muy pocos que lo defendieran. Ahora no puede ser que la supresión le parezca mal a todo el mundo.
De la misma manera, los que defendieron la supresión de este impuesto, o que no se restableciera, ¿donde están felicitando a la Generalitat Valenciana?
#16 Mmmm, seguramente se trata del fenómeno paranormal conocido como "opinión espontánea": Un espirítu maldito, un alma en pena, espontáneamente aparece, se registra en menéame, deja su opinión en contra del impuesto del patrimonio, y desaparece en el abismo interdimensional, en el más profundo de los olvidos fastasmagóricos.
Hay que investigarlo.
#16 LLevas bastante razón. Y mentirosos que lloraban supuestamente desde Catalunya porque habían sufrido el impuesto de donaciones y sucesiones de la generalitat anterior y habían tenido que pagar por "heredar" un pisito" o "cuatro perras".. habrán pasado por menéame dos docenas que yo haya visto (les ponía siempre el enlace a la web institucional en la que se mostraba que ese impuesto era solo para cantidades superiores a los 600.000 euros)
#12 Se dijo que era una medida electoralista, lo cual no quita que se esté a favor.
#12 ?????????????????????????????????????????????????????????
En España hay muchas personas. No vale decir "el sentido general de MnM", con eso no dices nada.
Creo que en los hilos del impuesto de patrimonio ya se dijo que era buena idea ponerlo y que hacía falta más impuestos para más progresividad. ¿ Necesitabas que se hubiera repetido y repetido para estar más conforme ? ¿ No vale decirlo una vez solo ?
Así que por favor, menos echar broncas al público.
Los ciudadanos españoles son coherentes, creo que a grandes rasgos podemos decir eso. En los últimos meses se están dando muchas muestras de coherencia y de madurez. Y en todo caso no eres tú quien para decirlo, como si tuvieras el derecho de juzgar a todo un país y en función de lo que te parece que lees en un foro de MnM.
#12 Yo es que no he tenido internet el último mes. Y ahora me permites opinar en meneame que me parece inmoral que una comunidad que que ingresa 770 millones de euros mensuales y gasta 1.100 millones, y que tiene sanidad y educación en los peores niveles del estado, se permita el lujo de prescindir de un impuesto que se va a pagar en el resto de España. Con todo lo que ha pasado aquí los últimos 8 años. Puedo??
#12 Te voto positivo. Pero estoy seguro que la mayoría de las personas serán coherentes.
En estos casos de generalizaciones, me gustaría ver un ejemplo, de como alguien en un momento defendió una postura y en el siguiente otro.
Aún no he encontrado ningún hilo que se demuestre esa afirmación. Y que se tumba con un simple:
- La gente que participa en esos hilos es diferente, por lo tanto se puede ver una postura u otra.
Y creo que mucha gente defendió el impuesto del patrimonio. Más que la que se opusó, y ten en cuenta que el 90% son/somos los mismos que defendemos una postura u otra.
El PP sólo castiga a las clases medias y bajas que son los que pagamos los impuestos y a los ricos apoyo y subvenciones¡Pero si son ellos mismos¡
#2 Te di negativo sin querer. No me lo tengas en cuenta
#2 #4 #5 #11 Esta medida les ha venido de perlas a los líderes del PP, por un lado pueden criticarla para hacer campaña y por otro casa totalmente con su política económica: las comunidades autónomas dejan de cobrar el equivalente al Impuesto de Patrimonio que cobraban hasta ahora (desde que desapareció en 2008 el Gobierno se encargaba de pagar ese dinero a las comunidades), quedan bien con las clases altas devolviendoselo ahora (ya que cada comunidad es libre de devolverlo como queda bien claro en el artículo)y además gracias a eso se aumenta la deuda pública y aumentan los recortes y privaticaciones.
Toda una jugada maestra.
Con la deuda que tiene la Generalitat Valenciana y da esos regalitos a unos pocos que no les hace falta. No hay decencia.
Enhorabuena para el director del Aeropuerto de Castellón, se va a librar de pagar impuestos.
Lo de la derecha española no tiene perdón. Ahora resulta que prefieren quitar profesores de la enseñanza pública antes de poner un impuesto a patrimonios de más de 700.000 euros. Comparados con nuestros peperos, Merkel o Sarkozy parecen estalinistas. Acojonante.
Esto que sucede en Valencia es una muestra de lo que va a suceder en España a partir del 20-N si alguien no lo remedia.
Lo grave es que muchos de los que van a sufrir este tipo de política den su apoyo a los que protegen sólo a los poderosos.
¿Es manipulacion de los medios, ignorancia, masoquismo, o querer aparentar lo que no se es?.
Sería interesante conocer la respuesta.
¿No notáis el frío por las mañanas? Es el invierno, que se acerca.
#24 ...a este paso me voy a vestir el negro...
Ha sido en Valencia. No sé de que os sorprendeis.
Aún si hubiera sido en Madrid, Galicia, Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha, Canarias... dios, que dolor de cabeza me está entrando.
Mientras tanto el conseller de economia Vela detalló a los sindicalistas que los ingresos mensuales del Consell, entre transferencias del Estado y tributos propios, rondan los 770 millones de euros. Mientras que sus gastos mensuales superan los 1.100 millones
El consejero de Hacienda cuestiona toda la política de grandes eventos
El consejero de Hacienda cuestiona toda la polític...
elpais.comPor eso los funcionario se les bajara el sueldo. Tenemos lo que nos merecemos.
Qué esperamos de un pueblo que sólo se siente orgulloso de la apariencia de riqueza? Pues como dice #6 tenemos lo que nos merecemos
En Valencia nadie pagará impuestos no? somos todos ricos.
Como va el PP a cobrar impuestos a los ricos? Si los ricos son ellos!
#18 Hay muy pocos políticos que no sean ricos. Da igual el color.
#18 ????????????????????????????????????????
¿¿¿¿¿ De verdad crees eso ???????????????????????
No creo.
Mira el caso de Camps. No tiene prácticamente patrimonio.
Vistas sus declaraciones de bienes, uno piensa que si no le regalasen los trajes no podría ni vivir dignamente.
Y más de la mitad de votantes del PP no llegan a fin de mes. El partido está lleno de arribistas, gente que tiene poco dinero y muchas ambiciones y busca pillar cacho... Como todos, no creas que los demás se salvan.
No mitifiquemos las cosas ni simplifiquemos en exceso.
¡Vivan los ricos valencianos!. ¡En el País Valenciano no hay pobres!. Como todos son ricos no pagan impuestos. Viven de la caridad, reciben trajecitos, regalitos de todo tipo......
O liarla muy parda o emigrar,yo es que no vea otra solución.A todo político,empresario que robe a señalarlo por la calle y a su casa,embargar sus bienes y congelar sus cuentas.A los políticos que tengan trafico de influencias,empresas corruptas etc habría que ir a la puerta de sus oficinas y demostrarles que estamos hartos.Este país necesita una revolución social y la necesita ya,antes de que vendan nuestro país al mejor postor.
En el resto del mundo los ricos abogando por pagar más impuestos.
Menos en España.
Spain is different.
Si los del PP son los ricos y el PP va a ganar las elecciones... hay algo que no me cuadra en esta crisis.
#20 Que la gente es imbécil. No busques más explicaciones, que no las hay.
Jajaja, pero no os dais cuenta, no sólo anulan el impuesto en Valencia, sino que además el estado debe transferir a la Comunidad Valenciana los 100 millones de euros que recaudaban hasta ahora, lo que significa que recibirán el dinero igualmente con la diferencia que lo pagamos el resto de españoles. ¡SE ESTÁN RIENDO DE NOSOTROS!!!!!!!!!!!!
#26 El estado central gana dinero con recuperar el cobro de este impuesto por parte de las comunidades , dejará de pagar lo no recaudado a las comunidades y si Valencia no lo cobra es su problema. Esos 100 millones que se recaudaban en la época de vacas gordas y que el estado se comprometió por ley seguí ingresando a las comunidades cuando suprimió el impuesto es ya una ilusión. Estos valencianos del PP saben que si ponen la maquinaría para recaudarlo no llegaran ni al 50% de lo que recibían del gobierno central. Vivo en Alicante y hace ya mas de 10 años mi hija me pedía dinero para las fotocopias que dejaron de ser gratis en los institutos públicos de esta santa comunidad. Si esto ya era así no me puedo imaginar como está el patio en este momento, como para dejar de cobrar esos míseros 50 millones de euros, poca minuta parar estos golfos que les importa una mierda lo público.
En este tipo de noticias, se me abre un interrogante: ¿las leyes que se hacen en Madrid no se aplican en las Comunidades autónomas si a éstas no les dá la gana? Perdonadme mi ignorancia en Derecho, no he estudiado Derecho en sí, aunque sí que he hecho alguna que otra asignatura optativa en la universidad y algún curso. Cuando planteé esta cuestión a uno de los profesores, por lo visto, la teoría del Derecho actual se escuda en que no hay conflicto posible entre lo que legisle Madrid o una Comunidad Autónoma, porque no hay jerarquía explicita con Madrid a la cabeza. Es decir, una ley hecha en Madrid y otra hecha en el parlamento de una Comunidad autónoma tienen la misma categoría jerárquica. La única diferencia que radica entre las Cortes ("parlamento" central de Madrid) y el parlamento de una Comunidad autónoma es no de tipo jerárquico, sino de tipo competencial. Es decir, lo que legisla uno y otra depende puramente de las competencias. Sin embargo, a pesar de esto, aún me sigo preguntando: ¿qué cháchara de país es éste donde las leyes en las que tiene competencia exclusiva la Administración General del Estado no se pueden hacer cumplir en todo el Estado? ¿Hay que recurrir para ello cada dos por tres a los tribunales? Joder, esto es que desde mi punto de vista en una vergüenza. Podréis estar o no de acuerdo con la ley esta del impuesto de patrimonio, pero lo único que deja claro esta rebeldía es lo mal que está organizado este país. "Madrid aprueba tal, y como no me gusta por x -diferente partido en el poder, me cae mal el presidente,...- pues no lo implanto en mi feudo". Yo digo esto: "¡irse a la mierda ya hombre!".
#34 Tal y como está ahora la ley del impuesto de patrimonio, dice que quien lo activa o no es el gobierno, pero quien lo aplica o no son las comunidades. La cuestión sería cambiar la ley para que pase a ser un impuesto de tipo estatal.
#38 Gracias por la aclaración.
En Valencia, lo peor siempre en Valencia.
El impuesto de patrimonio, ese impuesto destinado a captar el voto de los envidiosos.
Hay que poner impuestos a los ingresos, no a lo que uno ha acumulado con esos ingresos.
#27
Al margen de la iniciativa claramente electoralista del PSOE con este impuesto que ellos mismos eliminaron en 2007, y que lo hacen a nivel autonómico y no estatal para que el PP de otras CC.AA. se nieguen y quede la derecha como la mala, ¿por qué te parece mal qué la gente de clase alta pague por tener más patrimonio qué los demás?
No acabo de entenderlo...
lo magnifico es no solo que se niegue a que los ricos arrimen mas el hombro para solucionar la situacion, es decir que los que mas tienen mas paguen... de eso se niega porque dice que esta mal... pero que los funcionarios y pensionistas ganen menos, no importa, esos NO importan, a esos no les bonificamos para compensarles que cobren menos... esos tando dan!!!
y no solo eso, ahora pagamos mas,... porque claro, si el estado tiene k darle a valencia 100 millones por este concepto, saldra de nosotros, el populacho, de nadie mas!!!
EL PP ES LA SOLUCION!!!! ironic mode off
#42 lo que no puede ser es que la carga impositiva se ejerza sobre todo en las clases medias y bajas, y las clases altas tengan sus ganancias en paraisos fiscales o en las SICAV para asi ahorrar pagar lo mismo que yo...
la gente normal paga entre un 20-30% de impuestos... con las SICAV los ricos un 1%... donde ves tu que paguen igual??? eso sin contar el dinero que no cotiza porque como tienen capacidad para meterlo en otro pais, pues lo hacen...
si pagasen proporcionalmente lo mismo que yo, no exigiria subirles impuestos, pero no lo hacen y me parece injusto...
#53 Estoy de acuerdo contigo, no acabo de entender porque me has nombrado...
#55 Porque el aumento de patrimonio en inmuebles a grandes niveles(700.000 €uros para arriba)no incentiva la economía, la mata, es una regla básica del capitalismo, gustará más o menos, pero es así, se debe incentivar al que hace uso del dinero y no al que lo deja estancado...
Quien más tiene, debe aportar más que la clase media y baja, ya que dispone de más privilegios y recursos que el resto...
También decir, que este impuesto para el País Valencià es el chocolate del loro y que no arregla el ingresar 100M€/año si estás perdiendo al mes casi 400M€, como pasa a nivel autónomico valenciano, y que se necesita mucho más que esta medida para arreglar las cosas, entre ellas exterminar y regular debidamente la mafia del SICAV, auténtico cáncer del sistema actual y lo que marca la desigualdad clara entre clase alta y el resto...
#67 Me parece lamentable, naturalmente, la clase trabajadora es la que mueve el mundo pero es la que más paga también, y la alta es la que manda y la que menos paga, que son esos de patrimonios de 700.000€ para arriba...
#80 La regla básica del capitalismo no es esa, es acumular capital para poder invertirlo en el momento que yo decida.
La base del capitalismo es el ahorro, la base del socialismo el gasto.
Póngame usted impuestos por las rentas de mi capital, altos si quiere, pero no me ponga usted impuestos por tener cosas, es una gilipollez como un piano.
Socialistas que no entienden el socialismo y dan lecciones de capitalismo, hazte fan.
#81 No soy ni socialista votante, ni practicante, te podías haber ahorrado pues la última frase...
La base del capitalismo no es el ahorro, no hay nada más contradictorio, para que exista aquél tiene que haber consumismo sino pierde toda su razón de ser ese sistema...
Las propiedades de lujo se deben pagar vía impuestos ya que no son accesibles a todo el mundo, son privilegios..
#84 Por supuesto, tú tienes una bolita mágica en tu cerebro que te permite discernir qué es un lujo y que no.
Y básicamente esa bolita dirá lo de siempre, lujo es, todo lo que yo no me pueda permitir.
Yo no me voy tan inteligente como para decirle a los demás esas cosas, los izquierdistas sí, Karl Marx os habla desde el cielo...
El capitalismo no se basa en el consumismo, son dos sistema distintos, el capitalismo se basa en el ahorro.
Es decir, consumo hoy menos, para ahorrar y en el futuro invertir para obtener mejores servicios.
En fin, que cosas tan básicas tengan que ser explicadas.
#85 Vale, ahora la siguiente fase es discutir sobre que disponer de un patrimonio de más de 700.000€ igual no es tan capricho y responde a una necesidad, cojonudo, vamos cargando más de razones a los ricos españoles para pagar como hasta ahora, o sea, menos que los de clase media-baja...
La economía no entiende de futuro, solo del presente ahora y de mañana, no del de pasado mañana, de servicios y consumo a corto y medio plazo, dale todas las vueltas que quieras, nombras a todos los gurús de la economía que te plazcan de esta época o de otra, pilla teorías de por aquí y de por allá, pero la única realidad es que el sistema actual está hecho para ricos y que éstos son los que deben pagar más, y aunque este impuesto no soluciona nada, a mí no me parece mal.
#89 No tengo ningún problema en que los que más ganan, paguen más.
40% de impuestos sobre ingresos a todo el mundo, los ricos pagarán el 40% de mucho y los pobres el 40% de poco.
Los ricos pagan más.
#92 Aunque el porcentaje sea el mismo, los ricos tienen más posibilidades de invertir su dinero para desgravar, colegios privados, acciones, etc... no me parece pues, un método demasiado equitativo aunque lo parezca en un principio.
#93 Yo acabaría con las desgravaciones también, aquí todo el mundo a pagar con igual esfuerzo.
Las desgravaciones crean fraude.
Por otro lado, los ricos según tú tienen desgravaciones, peros los pobres tienen casas financiadas por el estado, guarderias subvencionadas y becas.
#94 Los niños pijos de la universidad también solicitan becas a sabiendas de que no la necesitan.
#95 ¿Acaso no pagan impuestos como todos?
#94 No estamos hablando del mismo nivel, unos las tienen por necesidad y los otros no, pero bien, si quieres convencerte que lo justo entre ricos y pobres es que den el mismo porcentaje de impuestos, pues yo no te voy a convencer de lo contrario.
#27 Completamente de acuerdo.
#42 Perdona pero el que no lo entiende soy yo. Y que conste que no tengo ni una sola propiedad, pero los que tanto apoyáis el impuesto de propiedades.... alguien puede explicarme ¿por qué si he decidido invertir mis ingresos en inmuebles u otros bienes que aumenten mi patrimonio en vez de gastármelos en viajes u otros lujos tendría que pagar más?
Estoy de acuerdo en el IRPF, de tal manera que TODOS paguen en función de los ingresos.
#55 Porque el estado precisamente lo que busca es eso que no ahorres, que te gastes todo para depender del estado para todo. Se llama consumismo y es un modelo muy socialdemócrata.
#42 Lo que le debe parecer mal a todo el mundo es que la constitución diga que los impuestos deben ser progresivos, que los que más tienen deben pagar más % que los que menos tienen y que ñuego en realidad sea al revés, que a quien frḉien impuestos es a los que no llegan a fin de mes.
¿ Eso no lo ves ? Si lo ves ¿ te parece bien ? ¿ Te parece mal ?
#27 Hay que poner algún impuesto. Y sobre todo hay que hacer que los impuestos sean justos.
Lo que no es de recibo es que en este país solo paguen impuestos los que cobran de sueldo.
A mi me hace gracia, cada vez que se pone un impuesto para los ricos, con lo ridículo que es, lo que protestáis. No lo queréis ni en pintura. ¿ Molesta que la gente que tiene dinero contribuya al bien común de la sociedad ?
En cambio cuando suben el IVA, el IRPF o fríen a impuestos a la gente que no llega a fin de mes, mostráis todo vuestro apoyo.
Bueno, no me hace gracia. Me molesta bastante. Me gustaría un mundo un poco más justo.
No decia al PP que no podia sacarnos de la crisis por que no tiene medios y no esta en el poder???
Si luego hacen lo que quieren
... y cerrará los centros de investigación por el dinero que deje de ingresar... En fin, ellos lo han votado.
Si seré tonto que leí al principio "exige" en lugar de "exime"...
WTF? Siempre pagamos los mismos tontos de siempre
gobiernos de ricos para ricos a costa del currito
A mí me parece muy triste que las cosas sean así, pero luego veo que el PP barre siempre en Valencia y pienso que a lo mejor es que a la gente le parecen bien las políticas de la comunidad. No sé, es el dinero recaudado en la comunidad y para la comunidad, los valencianos sabrán. Los peperos, de una manera descarada, hacen la función contraria de un Estado (ellos también son parte del Estado), que es la de repartir la riqueza, suplir las injusticias del sistema, remover los obstáculos para que la igualdad real de oportunidades sea efectiva. Son como Robin Hood, pero al revés: roban a los pobres para dárselo a los ricos. Un país que a la vez cierra hospitales y despide profesores para ahorrar dinero y luego gasta lo ahorrado en devolverle a los ricos sus impuestos me da verdadero asco. Esto es una guerra, antes eran guerras entre Estados, con balas y destrucción de ciudades, ahora es una guerra entre clases, los ricos se han vuelto internacionalistas, nos van ganando por goleada, nos están robando lo que es nuestro, han comenzado un levantamiento bestial por controlar los recursos, esta vez económicos y no naturales ni espaciales, y nos han pillado con el pie cambiado. Marx decía que la única guerra con sentido era la guerra de clases. Nadie le hizo caso.
dupe? El conseller de Hacienda valenciano renuncia a los 109 millones del recuperado Impuesto de Patrimonio
El conseller de Hacienda valenciano renuncia a los...
levante-emv.commuy tipico de este puto pais, tanto tienes, tanto vales...
Esas fortunas son las que les subvencionan...
Me parece bien, ese impuesto solo lo pagarían los pringados (abuelitas viudas con inmuebles y cosas así)
Si es legal es porque la ley se ha hecho mal o porque las cc.aa siguen teniendo un poder que no les conviene. Yo estoy harto de criticar al político de turno que se sube el sueldo o que no aplica una ley ya sea del partido que sea.
¿Cuántos cobran más de 700 000 Euros? ¿Cuántos no tienen dinero como para pagarse un hospital privado? Pues que hagan memoria, y recuerden que votaron (o no votaron) en elecciones.
Hay muchos partidos que defienden la sanidad y la educación públicas, así que no hay excusas que valgan para votar a un partido que prefiere perdonar los impuestos a los que más tienen a costa de reducir los servicios prestados a los ciudadanos. En la vida, o se es listo, o se es tonto.
y como van a pagar a Iberdrola?
Así se ahorran 1500 millones, sí señor
Vergonzoso que esta decisión esté en manos de los gobiernos autonómicos...
Pero bueno, ¡qué nos quiten lo votado!
Pues claro, hombre.
Si la gente que tiene dinero le roca pagar impuestos, pues protestan hasta que se los quiten.
Así que a freír a impuestos a los de siempre, que esos protestan menos o cuando protestan nadie les hace caso.
Pues yo veo bien que quiten el Impuesto de Patrimonio. Cierto es que solamente afecta a fortunas grandes, las cuales yo no llegaré a poseer salvo que algún día me toque la lotería. Pero este Impuesto no arregla nada, lo veo un impuesto populista.
Lo que de verdad hay que hacer es modificar el IRPF. Que las rentas más altas paguen más, que se eliminen las SICAV y otros métodos fiscales que benefician a las grandes fortunas. Y que no se exprima tanto el impuesto a las clases bajas y medias. Es decir, un IRPF coherente. De esta forma, pagas el impuesto en el momento que te toca, es decir, cuando se genera el ingreso. Eso es lo que realmente creo que hay que hacer. Pero no se llevará a cabo porque justamente, los que hacen las leyes son los que se benefician de la no modificación del IRPF. Por tanto, volvemos a la lacra de la clase política española, a su egoísmo y su populismo para ganar votos.
el odio hacia ellos no hace más que crecer
"Los impuestos progresivos son otra chorrada populista."
Ya. Pero están en la constitución. Que el que más tiene, más pague. Debe ser así.
Y en realidad es al revés, que en España pagan más los que menos tienen. Es una vergüenza.
"El IRPF lo paga todo el que tiene ingresos, provengan de un sueldo, de acciones o de ahorros."
Ya. Pero por ahorros se paga un tope del 19% (algo parecido) y por el sueldo lo normal es pagar por encima del 25% y se llega hasta el 45%. Está muy desequilibrado.
Lo de impuestos según lo que uno gana a estas alturas de la película no es justo. Los que tienen dinero, al ganarlo han pagado menos de lo que la media del país. Y eso en el mejor de los casos, que lo hayan ganado honradamente. La situación que tienes ahora es que los que blanquean dinero de corrupciones o de actividades ilegales luego no pagan ni un céntimo de impuestos. Eso necesita ser corregido. Evitado y corregido.
Para que quieren hacer eso, si con el Circo de las Fallas y la Formula 1 al Partidopopular se la sopla todo lo demás. Van a ganar igual, para ellos lo único que les hace falta es decir gilipolleces y lo mas importante que la gente se lo crea. Y eso, tal y como se están cargando la educación en este país, es lo mas fácil.
Me parece coherente, el PP estaba en contra y puesto que es un impuesto autonómico no lo cobrarán en las comunidades que ellos gestionan. La culpa es del gobierno por no haber puesto un impuesto nacional como dios manda y ha resucitado esta mierda sabiendo que en las comunidades del PP no se va a aplicar, ah! pero espera! es que igual lo han hecho así por eso mismo, para mover la conciencia de la gente (que viene la derechonaaa) y así gente como vosotros le hacéis la campaña a Rubalcaba.
Es el problema de tener un gobierno que trabaja para conseguir votos y no para el bienestar de los ciudadanos, y unos ciudadanos manipulables y fanáticos.
Los cortos de miras verán la perdida en impuestos directa, pero si en Cataluña prospera el impuesto, estas ""fortunas"" decidirán pasar esa frontera politica que son las CCAA para irse unos kilometros más abajo. Porque el que tiene dinero, no lo tiene en el banco cogiendo telarañas. Quizás convenga más perder el 1% para ganar el 20-30% del beneficio de todo ese capital.
Valencianos, que seguis votando a los de siempre aunque se os meen a la cara, disfrutad lo votado. No mereceis mas, iba a decir ni menos pero es que esto lo veo dificil.
Normal que no se tenga que pagar, con todos los ambulatorios que han cerrado, hasta los ricos van a necesitar de su patrimonio para pagarse la sanidad.
Que vamos a esperar del PP. No quiero ni pensar que hubiese sido de nosotros si durante esta crisis estuviéramos gobernados por el señor Rajoy, vaya pesadilla.
Todo lo que debatimos aquí y en otros foros sobre este impuesto me parece genial, pero me gustaría saber la opinión de las personas privilegiadas que tendrán que pagarlo, que les parece a ellos, por que a mi me gustaría mucho tener que pagarlo la verdad, a los únicos privilegiados que se que no les va es a los dirigentes del PP que no quieren imponerlo, pero no he oído opinar a ninguno mas, creo que seria a los primeros que habría que preguntar, digo yo????
El impuesto sobre el patrimonio es un impuesto doble. Se paga al Estado por unos bienes adquiridos con un dinero (o herencia) por el que ya se ha pagado antes, a través del IRPF(cuando se obtuvo el dinero primigenio) o por el Impuesto de Sucesiones. Incluso así se puede admitir el nuevo reimpuesto, por aquello de que el que más tiene pague más, o esa, casi dos veces por lo mismo; pero también se puede discutir esa supuesta justicia con arreglo a derecho. Nada es blanco o negro. Y el dinero para adquirir patrimonio no siempre es dinero negro, como algunos justifican; si así fuera, no se de debe perseguir el patrimonio, sino el origen fraudulento del capital, que es otro asunto del aquí tratado.
Pero, si estamos en un pais democrático...no sé de qué os quejáis....
Subnormales, subnormales everywhere.
Y luego están más tiesos que la mojama, no tienen un duro. Pues nada, a ver como gobiernan con las arcas vacías.
¡Qué nivel!¡Yo pensaba que era difícil superar a Feijoo en Galicia, pero por lo visto el listón está difícil de superar!
"de pagar" Quien escribio el titular, Belen Esteban?
#50 afortunadamente no lo escribiste tú: se exime a alguien de algo, es correcto.
lo magnifico es no solo que se niegue a que los ricos arrimen mas el hombro para solucionar la situacion, es decir que los que mas tienen mas paguen... de eso se niega porque dice que esta mal... pero que los funcionarios y pensionistas ganen menos, no importa, esos NO importan, a esos no les bonificamos para compensarles que cobren menos... esos tando dan!!!
y no solo eso, ahora pagamos mas,... porque claro, si el estado tiene k darle a valencia 100 millones por este concepto, saldra de nosotros, el populacho, de nadie mas!!!
EL PP ES LA SOLUCION!!!! ironic mode off
Disfrutad de lo votado, imbeciles!!
El impuesto del patrimonio es la única medida socialista que ha impuesto (y que previamente había quitado) el PSOE. Ese impuesto obsoleto que solo lo imponen algunos países debería de estar más de moda porque ayuda a evitar la concentración de la riqueza en una minoría, que es una de la principales cagadas del capitalismo.
#43 Eso es así compadre. El problema está en los que no los han votado y están mamándolo, que es lo que le va a pasar a muchos españoles el 20N
jajajajajajaja estas cosas empiezan a parecerme a chiste
Imagino que no hay malestar en valencia, ese ahorro lo tienen que tener la gran mayoría, que son grandes fortunas, si no me resulta difícil de creer que no hagan nada... solo fiesta y ale, completamente desentendidos de la política?
Ale! a disfrutar lo votado