Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La libertad de ser un paleto que prefiere unas bravas y una caña a una sanidad y educación decente.
#16:
#6 eso de que el 33% de los madrileños tiene sanidad por seguro privado que les haria no necesitar de sanidad publica te lo sacas de...???? Porque las afirmaciones cuñadiles son eso, afirmaciones cuñadiles. He vivido en usa. Un segjro que cubra el 50% de las prestaciones que tenemos aqui te costaría al mes unos 1.500 dolares. Quieres decir que el 33% de los madrileños tienen ingresos de más de. 3000 euros??? Por persona, no por familia. Multiplica. Os creéis vuestras propias chorradas.
#70:
#13 me cuelgo de ti porque el propagandista pepero por excelencia RobertNeville me bloqueó la última vez que le rebatí su propaganda. Para variar, sigue vertiendo bulos.
Mensaje original: será que tu bulo-propaganda negacionista en #_6 del evidente problema que hay en Madrid sí lo está.
De hace un par de semanas:
https://www.eldiario.es/madrid/sanitarios-madrid-huelga-indefinida-centros-salud-no-trabajar-condiciones_1_7290520.html
Los médicos de la Atención Primaria de Madrid comienzan una huelga indefinida: "El Gobierno de Ayuso nos ha abandonado"
...huelga indefinida que comienza este miércoles 10 de marzo y que está promovida por el sindicato mayoritario entre el colectivo médico de Madrid, AMYTS. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no haya cumplido con ninguna de las medidas a las que se comprometió en septiembre cuando el colectivo médico convocó una huelga similar.
El acuerdo alcanzado que la presidenta madrileña vendió como un gran logro de su capacidad de diálogo logró frenar los paros a 24 horas de que se produjeran. Ninguna de las medidas que prometió se han puesto en marcha, reconocen desde la Consejería de Sanidad, que señalan al departamento de Hacienda como responsable de ese incumplimiento.
El Gobierno regional no ha contratado ni a uno de los más de 300 sanitarios a los que se comprometió –75 antes de finalizar el año–. Tampoco ha abordado la reestructuración para librar a estos sanitarios de la pesada burocracia. Ni ha equiparado sus salarios a los del resto de profesionales hospitalarios, una promesa para mejorar las condiciones retributivas de los médicos que también se ha quedado en un cajón. "La Comunidad de Madrid nos ha abandonado y también a los ciudadanos porque sin una Atención Primaria fuerte son los principales damnificados", lamenta María Justicia, vicepresidenta de Atención Primaria de AMYTS.
Ayuso vendió el gran proyecto para mejorar la Atención Primaria en el Debate del Estado de la región, un paquete de 80 millones a gastar en dos años. Cinco meses después, ninguno de los puntos del acuerdo se ha cumplido.
Mensaje original: será que tu bulo-propaganda negacionista en #_6 del evidente problema que hay en Madrid sí lo está.
De hace un par de semanas:
https://www.eldiario.es/madrid/sanitarios-madrid-huelga-indefinida-centros-salud-no-trabajar-condiciones_1_7290520.html
Los médicos de la Atención Primaria de Madrid comienzan una huelga indefinida: "El Gobierno de Ayuso nos ha abandonado"
...huelga indefinida que comienza este miércoles 10 de marzo y que está promovida por el sindicato mayoritario entre el colectivo médico de Madrid, AMYTS. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no haya cumplido con ninguna de las medidas a las que se comprometió en septiembre cuando el colectivo médico convocó una huelga similar.
El acuerdo alcanzado que la presidenta madrileña vendió como un gran logro de su capacidad de diálogo logró frenar los paros a 24 horas de que se produjeran. Ninguna de las medidas que prometió se han puesto en marcha, reconocen desde la Consejería de Sanidad, que señalan al departamento de Hacienda como responsable de ese incumplimiento.
El Gobierno regional no ha contratado ni a uno de los más de 300 sanitarios a los que se comprometió –75 antes de finalizar el año–. Tampoco ha abordado la reestructuración para librar a estos sanitarios de la pesada burocracia. Ni ha equiparado sus salarios a los del resto de profesionales hospitalarios, una promesa para mejorar las condiciones retributivas de los médicos que también se ha quedado en un cajón. "La Comunidad de Madrid nos ha abandonado y también a los ciudadanos porque sin una Atención Primaria fuerte son los principales damnificados", lamenta María Justicia, vicepresidenta de Atención Primaria de AMYTS.
Ayuso vendió el gran proyecto para mejorar la Atención Primaria en el Debate del Estado de la región, un paquete de 80 millones a gastar en dos años. Cinco meses después, ninguno de los puntos del acuerdo se ha cumplido.
#1:
Pero los bares están abiertos.. a quien le importa la sanidad?
#9:
Efectivamente, las empresas de seguros privados están encantados de esta política sanitaria madrileña, y trabajan activamente para que el gasto público se siga reduciendo.
#33:
#17 y según qué pruebas te las derivarán a un hospital público porque Amancio no le donó las máquinas caras a la privada.
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
Pero claro, debe ser por la altísima calidad privada que evita la mitad de ingresos hospitalarios, no te jode...
La privada y la connivencia de la gestión del PP (y de CiU en Catalunya) llevan décadas desmantelando el sistema público de salud para hacer negocio a costa de los ciudadanos.
Es bochornoso y obsceno. Punto.
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
Pero claro, debe ser por la altísima calidad privada que evita la mitad de ingresos hospitalarios, no te jode...
La privada y la connivencia de la gestión del PP (y de CiU en Catalunya) llevan décadas desmantelando el sistema público de salud para hacer negocio a costa de los ciudadanos.
Es bochornoso y obsceno. Punto.
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
#88:
#77 He realizado una simulación en sanitas y no existe la posibilidad de elegir un seguro donde se cubran los gastos de hospitalización sin copagos aunque elijas la opción más cara. Tampoco aseguran a personas mayores de 75 años aunque no es mucho problema porque se ha aprobado la ley de eutanasia.
#58:
Dios me libre de defender las políticas sanitarias de Cataluña o de Madrid (y ahí está mi historial para demostrarlo), pero aquí hay una economía de escala que no estáis considerando.
Al tener tanta población concentrada es posible hacer un ahorro importante a la hora de hacer una infraestructura hospitalaria. Pongamos que tienes que hacer un hospital de 1500 camas. Bien, son 1500 plazas.
Ahora supongamos que tu población está más dispersa y tienes que hacer uno de 1200 y uno 300. Siguen siendo 1500 plazas pero tienes dos edificios: uno de 1200 que no es mucho más barato que el de 1500 y uno de 300 que va a requerir una serie de servicios desde cero, empezando por el mismo edificio. Y luego cuenta fontanería, calefacción, aire acondicionado, logística, gastos operativos...
En general es mucho más barato construir un único edificio de 1500 plazas que uno de 1200 y uno de 300. Esa es una razón que contribuye a abaratar el coste sanitario en lugares donde hay más población.
PD: Que un 33% de la población se pague un seguro privado indica que la sanidad pública tiene deficiencias graves. 55 euros al mes no cubre ni el salario del personal de recepción, así que la pasta viene de otro lado.
Al tener tanta población concentrada es posible hacer un ahorro importante a la hora de hacer una infraestructura hospitalaria. Pongamos que tienes que hacer un hospital de 1500 camas. Bien, son 1500 plazas.
Ahora supongamos que tu población está más dispersa y tienes que hacer uno de 1200 y uno 300. Siguen siendo 1500 plazas pero tienes dos edificios: uno de 1200 que no es mucho más barato que el de 1500 y uno de 300 que va a requerir una serie de servicios desde cero, empezando por el mismo edificio. Y luego cuenta fontanería, calefacción, aire acondicionado, logística, gastos operativos...
En general es mucho más barato construir un único edificio de 1500 plazas que uno de 1200 y uno de 300. Esa es una razón que contribuye a abaratar el coste sanitario en lugares donde hay más población.
PD: Que un 33% de la población se pague un seguro privado indica que la sanidad pública tiene deficiencias graves. 55 euros al mes no cubre ni el salario del personal de recepción, así que la pasta viene de otro lado.
#51:
#41 debes de tomarnos por gilipollas....
Disponer de las camas estrictamente necesarias para tener beneficios querrás decir. No? Sabes cómo funcionan los conciertos públicos asistenciales, no? Espero que no. Porque una cosa es ignorancia, otra muy diferente maldad.
PD: que cojones tiene que ver, y a quien carajo le importa donde coño estudien tus hijos???
Disponer de las camas estrictamente necesarias para tener beneficios querrás decir. No? Sabes cómo funcionan los conciertos públicos asistenciales, no? Espero que no. Porque una cosa es ignorancia, otra muy diferente maldad.
PD: que cojones tiene que ver, y a quien carajo le importa donde coño estudien tus hijos???
#71:
#63 Me gustaría confiar en ti. Pero tal y como te cierras en banda, estoy empezando a creer que eres un troll que ni siquiera tiene un seguro. Ojalá esté equivocado y puedas decirnos cual es tu seguro donde por 55 euros al mes tienes todos los gastos pagados sin copagos. Por favor. Dame un gran zasca y dime cual es tu seguro para apuntarme yo también. Con decir la compañía bastaría para entrar yo en la página y ver las condiciones.
#84:
#11 Madrid es la comunidad con mayor esperanza de vida, y también la que menor listas de espera.
Eso deja en ridículo el argumento de que a menor gasto público, peores resultados sanitarios.
Ya va siendo hora de primar la eficiencia en lugar de exigir gastar más como solución a todo, como un verdadero analfabeto.
Eso deja en ridículo el argumento de que a menor gasto público, peores resultados sanitarios.
Ya va siendo hora de primar la eficiencia en lugar de exigir gastar más como solución a todo, como un verdadero analfabeto.
#67:
#6 Te olvidas de que estan hablando de gasto en sanidad publica, no estan hablando del gasto publico en sanidad privada.
El gasto en investion sanitaria privada en madrid es tres veces mayor que en el resto de españa, sin embargo la calidad de la sanidad no es tres veces mayor que la media española.
Y para que me llamen cosas, voy a enlazar con una fuente rojabolivarianoveneuetanacubanadelnortedelchalet;
https://elpais.com/ccaa/2020/01/29/madrid/1580310893_163601.html
El gasto en investion sanitaria privada en madrid es tres veces mayor que en el resto de españa, sin embargo la calidad de la sanidad no es tres veces mayor que la media española.
Y para que me llamen cosas, voy a enlazar con una fuente rojabolivarianoveneuetanacubanadelnortedelchalet;
https://elpais.com/ccaa/2020/01/29/madrid/1580310893_163601.html
#6:
Este tipo de comparaciones me parecen un despropósito. Si quieres comparar la calidad de la sanidad, debes utilizar otra serie de variables: listas de espera, satisfacción del usuario, disponibilidad de tratamientos, etc.
Que se gaste más o menos en prestar un servicio no nos proporciona información de la calidad de ese servicio.
Por otra parte, el 33,3% de los habitantes de la Comunidad de Madrid tiene seguro privado. Es la Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de usuarios de la sanidad privada. Parece lógico pensar que su sanidad pública no precise tantos recursos como la de otras Comunidades.
¿Debemos dimensionar el estado para que sea lo más grande posible o para que sea capaz de prestar los servicios realmente requeridos?
Que se gaste más o menos en prestar un servicio no nos proporciona información de la calidad de ese servicio.
Por otra parte, el 33,3% de los habitantes de la Comunidad de Madrid tiene seguro privado. Es la Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de usuarios de la sanidad privada. Parece lógico pensar que su sanidad pública no precise tantos recursos como la de otras Comunidades.
¿Debemos dimensionar el estado para que sea lo más grande posible o para que sea capaz de prestar los servicios realmente requeridos?
Comentarios
La libertad de ser un paleto que prefiere unas bravas y una caña a una sanidad y educación decente.
#5 A lo mejor es porque es más barato dar servicio a población más concentrada, y porque gran parte de la gente tiene seguro privado (más que en otras comunidades)
Vosotros seguid con la chorrada esa de las cañas y los bares
Seis de los diez mejores hospitales públicos de España están en Madrid
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4067766/0/mejores-hospitales-publicos-privados-merco-mrs-2019/
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14
En 2019 10,5 millones de españoles tenían un seguro privado, con Madrid y Cataluña a la cabeza en asegurados
Las comunidades autónomas con una mayor penetración del seguro privado fueron Madrid y Cataluña, con un 38% y 36% de asegurados, respectivamente.
https://isanidad.com/170007/2019-10-5-millones-espanoles-tenian-seguro-privado-madrid-cataluna-cabez-asegurados/
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15
Pero los bares están abiertos.. a quien le importa la sanidad?
#1 sanidad o Libertad
#11 Madrid es la comunidad con mayor esperanza de vida, y también la que menor listas de espera.
Eso deja en ridículo el argumento de que a menor gasto público, peores resultados sanitarios.
Ya va siendo hora de primar la eficiencia en lugar de exigir gastar más como solución a todo, como un verdadero analfabeto.
#84 mola porque este tipo de noticias obvian los resultados, que es lo que importa, no las intenciones.
Y el hecho de que 5 de los mejores hospitales de España estén en Madrid es otro de esos resultados.
Llevamos desde septiembre oyendo que el zendal es un despilfarro y ahora resulta que se gasta poco? Suena a estupidez directamente
#84 Madrid es la comunidad con mayor esperanza de vida, y también la que menor listas de espera.
¿Dónde se puede comprobar que lo que dices es cierto? Gracias por los enlaces.
#84 pues la gente de la calle, que comenta en foros, habla de esperas para especialidades, que ni de coña se dan en mi comunidad.
#1 Gracias a que los bares están abiertos, mi familia come.
#87 Mientras tu familia come, otras van a funerales .. Y con esto no quiero decir que tenga la culpa, no todos los bares y restaurantes son iguales. Muchos si cumplen la normativa.
#87 no te das cuenta de que para la 8zqu8erda no tenéis derechos?
Efectivamente, las empresas de seguros privados están encantados de esta política sanitaria madrileña, y trabajan activamente para que el gasto público se siga reduciendo.
#9 No ellos son de que el gasto público aumente. Pero en sanidad privada
#9 Hombre la pela es la pela
#7 #9 Y justo en penúltimo lugar Cataluña. Las dos comunidades más grandes y con menos gasto en sanidad.
Que las noticias se den siempre en la misma dirección no ayuda a ver lo demás.
#24 Madrid sera por como dice el otro, que tiene mucha gente con seguro privado. Pero en Cataluña es porque la sanidad no tiene ni un duro. Las promesas Catsalut no valen nada si pasada la mitad del año se funden casi todo el presupuesto.
Venga que los madrileños podemos seguir haciendo el ridículo...
No puede ser, si el zendal ha costado un pastón.
#2 Un pastón en sobres y contratos para amiguetes.
#2 pues ni con esas, imagínate el gasto en lo que importa de verdad de sanidad
#2 la cuarta parte de lo que cuesta un año del ministerio de igualdad... Y al menos es más útil
#30, ¿es más útil haber construido un hospital que solo sirve para derivar allí pacientes de otros hospitales que no tienen suficientes medios debido a que les han quitado personal para dicho hospital?
#59 deriva Igualdad en Sanidad
#59 claro, mucho mejor distribuir a cientos de enfermos infecciosos de COVID por todos los hospitales de la com. de Madrid, algunos con instalaciones y sistemas de ventilación preconstitucionales, y los mezclamos con los pacientes infartados, oncológicos etc mucho mejor eso que centralizar en el zendal, dónde va a parar!!! Ayuso dimisión!!!
#93, es que no se ha usado para mandar a todos los enfermos de covid allí.
#97 no, a todos no porque no tienen ucis ni quirófano, sólo a los que requerían hospitalización "normal". Pero aún así es más eficiente todos en un sitio que desperdigados. Y mejor el zendal que una carpa no?
#30 dificil de saber sin saber cuanto han gastado en sobres en el zendal
#76 cuidado y no pongas la mano en el fuego por el partido de las maletas de Delcy
#2 de hecho no puede ser porque el titular es mentira, la comunidad con menor gasto por habitante es Andalucía, como dice en la noticia. La relación del gasto con el PIB es bastante irrelevante como indicador de la calidad de la sanidad de cada autonomía
Por cierto, se están comparando gastos de 2018, no había Zendal
#49 en mi matemática financiera de andar por casa, una comunidad que recauda por ej 1000 Mill de euros de PIB y gasta el 3% no será más dinero que una comunidad que recauda 100 mill de euros de PIB y gaste el 6%??? Al final no se trata de echar dinero sino de que sea eficiente, no?
#17 y según qué pruebas te las derivarán a un hospital público porque Amancio no le donó las máquinas caras a la privada.
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
Pero claro, debe ser por la altísima calidad privada que evita la mitad de ingresos hospitalarios, no te jode...
La privada y la connivencia de la gestión del PP (y de CiU en Catalunya) llevan décadas desmantelando el sistema público de salud para hacer negocio a costa de los ciudadanos.
Es bochornoso y obsceno. Punto.
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
#33 y según qué pruebas te las derivarán a un hospital público porque Amancio no le donó las máquinas caras a la privada.
Hasta el momento todas las pruebas (ecografías, análisis y rayos) me las ha hecho la privada. Tampoco vería el problema en que me derivaran cuando también pago la pública, la use o no.
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
¿Es bueno disponer de más camas de las estrictamente necesarias?
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
¿También ves mal que pueda decidir si mis hijos estudian en un colegio público donde el profesor hace 20 años que no actualiza sus apuntes o en uno privado?
En fin, yo puedo aceptar un debate sobre costes y parámetros de calidad. No voy a entrar en ningún debate ideológico. Me aburre soberanamente el hablar con activistas políticos.
#41 debes de tomarnos por gilipollas....
Disponer de las camas estrictamente necesarias para tener beneficios querrás decir. No? Sabes cómo funcionan los conciertos públicos asistenciales, no? Espero que no. Porque una cosa es ignorancia, otra muy diferente maldad.
PD: que cojones tiene que ver, y a quien carajo le importa donde coño estudien tus hijos???
#51 Pues como no te importa lo que escribo, no me tomo la molestia de contestarte.
: - )
#57 Ni te molestes. Tú has hablado desde debatiendo desde el respeto y él atacando como lo que es, un maleducado.
En eso se ha convertido menéame y la política hoy en día: polarización, imposición y falta de educación.
Encima con lo que habrá costado e Zendal...
Este tipo de comparaciones me parecen un despropósito. Si quieres comparar la calidad de la sanidad, debes utilizar otra serie de variables: listas de espera, satisfacción del usuario, disponibilidad de tratamientos, etc.
Que se gaste más o menos en prestar un servicio no nos proporciona información de la calidad de ese servicio.
Por otra parte, el 33,3% de los habitantes de la Comunidad de Madrid tiene seguro privado. Es la Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de usuarios de la sanidad privada. Parece lógico pensar que su sanidad pública no precise tantos recursos como la de otras Comunidades.
¿Debemos dimensionar el estado para que sea lo más grande posible o para que sea capaz de prestar los servicios realmente requeridos?
#6 Te falta el voto de santhih
#13 Excelente, meditada, profunda, sensata e informativa aportación.
#18 Ya no lo esperes.
#13 me cuelgo de ti porque el propagandista pepero por excelencia RobertNeville me bloqueó la última vez que le rebatí su propaganda. Para variar, sigue vertiendo bulos.
Mensaje original: será que tu bulo-propaganda negacionista en #_6 del evidente problema que hay en Madrid sí lo está.
De hace un par de semanas:
https://www.eldiario.es/madrid/sanitarios-madrid-huelga-indefinida-centros-salud-no-trabajar-condiciones_1_7290520.html
Los médicos de la Atención Primaria de Madrid comienzan una huelga indefinida: "El Gobierno de Ayuso nos ha abandonado"
...huelga indefinida que comienza este miércoles 10 de marzo y que está promovida por el sindicato mayoritario entre el colectivo médico de Madrid, AMYTS. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no haya cumplido con ninguna de las medidas a las que se comprometió en septiembre cuando el colectivo médico convocó una huelga similar.
El acuerdo alcanzado que la presidenta madrileña vendió como un gran logro de su capacidad de diálogo logró frenar los paros a 24 horas de que se produjeran. Ninguna de las medidas que prometió se han puesto en marcha, reconocen desde la Consejería de Sanidad, que señalan al departamento de Hacienda como responsable de ese incumplimiento.
El Gobierno regional no ha contratado ni a uno de los más de 300 sanitarios a los que se comprometió –75 antes de finalizar el año–. Tampoco ha abordado la reestructuración para librar a estos sanitarios de la pesada burocracia. Ni ha equiparado sus salarios a los del resto de profesionales hospitalarios, una promesa para mejorar las condiciones retributivas de los médicos que también se ha quedado en un cajón. "La Comunidad de Madrid nos ha abandonado y también a los ciudadanos porque sin una Atención Primaria fuerte son los principales damnificados", lamenta María Justicia, vicepresidenta de Atención Primaria de AMYTS.
Ayuso vendió el gran proyecto para mejorar la Atención Primaria en el Debate del Estado de la región, un paquete de 80 millones a gastar en dos años. Cinco meses después, ninguno de los puntos del acuerdo se ha cumplido.
#6 ¿Solo el 33%? Pues creía que serían muchos más, se ve que hay más que aparentan tener que los que tienen, pues nada, sarna por gusto no pica
#6 eso de que el 33% de los madrileños tiene sanidad por seguro privado que les haria no necesitar de sanidad publica te lo sacas de...???? Porque las afirmaciones cuñadiles son eso, afirmaciones cuñadiles. He vivido en usa. Un segjro que cubra el 50% de las prestaciones que tenemos aqui te costaría al mes unos 1.500 dolares. Quieres decir que el 33% de los madrileños tienen ingresos de más de. 3000 euros??? Por persona, no por familia. Multiplica. Os creéis vuestras propias chorradas.
#16 Harías bien en ser algo más respetuoso, aunque no sé si te apetece o eres capaz de serlo.
El porcentaje del 33% se obtiene de la noticia.
No he vivido en EEUU. Yo pago un seguro médico privado de 55 euros al mes que cubre todos los gastos sin copagos. Si no lo crees, puedes rebuscar ofertas de seguros por Google.
#17 "Yo pago un seguro médico privado de 55 euros al mes que cubre todos los gastos sin copagos". Dime cuál es tu seguro que me interesa.
#43 Ahí los tienes. Uso uno de esos:
http://www.acierto.com/c/comparativa-seguros-salud.php?a=1501&b=comparador%20de%20seguros%20medicos%20sin%20copago&c=s&d=235984710420&e=&gclid=EAIaIQobChMImYKYo_i67wIVyJTVCh0ezgKsEAAYASAAEgLdfvD_BwE
#45 venga, enrrollate. Dime cuál es el tuyo. No te cuesta nada decirlo.
#50 Los precios son parecidos. ¿Para qué quieres saber cuál es la compañía que uso?
#55 me haces un favor de tener que comparar entre todos. Y haces un favor a tu seguro al traer un nuevo cliente. No te cuesta nada decir el tuyo y así me apunto con las condiciones que has dicho.
#60 La comparación la puedes hacer tú mismo. Te salen los precios y lo que cobre cada una de las pólizas.
#63 Me gustaría confiar en ti. Pero tal y como te cierras en banda, estoy empezando a creer que eres un troll que ni siquiera tiene un seguro. Ojalá esté equivocado y puedas decirnos cual es tu seguro donde por 55 euros al mes tienes todos los gastos pagados sin copagos. Por favor. Dame un gran zasca y dime cual es tu seguro para apuntarme yo también. Con decir la compañía bastaría para entrar yo en la página y ver las condiciones.
#71 A mí me parece que el troll eres tú. No entiendo por qué insistes tanto en saber la compañía concreta que uso.
También puede que seas algo corto y que no seas capaz de encontrar un listado de precios.
Aquí tienes uno:
http://sanitas.acierto.com/?a=4001&b=sanitas%20precios&c=s&d=302315397586&e=&gclid=EAIaIQobChMItonu_oS77wIVld1RCh2m5QK7EAAYASAAEgJHffD_BwE
#77 He realizado una simulación en sanitas y no existe la posibilidad de elegir un seguro donde se cubran los gastos de hospitalización sin copagos aunque elijas la opción más cara. Tampoco aseguran a personas mayores de 75 años aunque no es mucho problema porque se ha aprobado la ley de eutanasia.
#88 Cuanto mayor eres, más probabilidades tienes de enfermar. En los últimos años de vida es cuando más gasto sanitario ocasionamos. Por eso si quieres tener un seguro privado para siempre, debes contratarlo antes de cierta edad.
Aún así, hay compañías que ofrecen seguro privado para personas mayores. Obviamente, son más caros. Adeslas tiene uno senior que pueden contratar personas de 55 a 84 años:
https://tu-seguro.com/seguro-medico-para-mayores-adeslas-seniors/?gclid=CjwKCAjw9MuCBhBUEiwAbDZ-7rQWwlShG1mb5_zEaysHt162gHZvr_mMxXbOLubuFA_NeaiXY9TZwBoCyogQAvD_BwE
Y yo no sé qué película estás montando, pero ahí tienes las coberturas y los precios de sanitas, que no es mi compañía. Para más detalle, podrías leer más. Yo no voy a dártelo todo mascadito. No sé ni quién eres, así que no sé por qué tengo que dedicarte ningún esfuerzo ni decir qué es lo que he contratado yo.
#77 es posible que tengas un seguro de 55 euros con todos los gastos pagados pero no sepas exactamente que es lo que te cubre tu seguro y a que gastos se refiere. O directamente ni siquiera tengas seguro. Me quedaría más tranquilo si dijeras tu seguro y las condiciones de la póliza.
#63 piensa también en personas con una situación similar a la que vivió Michael Robinson, cuyo seguro no cubría los gastos del tratamiento del cáncer. Puedes ayudar a muchas personas que prefieran ser tratadas en la privada con todos los gastos sin copagos con una mensualidad de 55 euros.
#17 Yo vivo en USA, mi seguro médico familiar son $1900 al mes, $1100 los paga mi empleador y $800 los pago yo.
Tengo una franquicia anual de $1200 y después copago del 20%.
Blue Cross Blue Shield.
#91 Pues me parece carísimo. Bien es cierto que el sistema en EEUU es diferente y que en España las aseguradoras privadas no podrían ofrecer precios tan bajos si no se pagaran impuestos para sufragar la pública.
#17 que cubre todos los "resfriados" sin copagos. Espero que no tengas nada grave porque te ibas a replantear muchas cosas sobre la sanidad privada.
Un saludo.
#16 la principal diferencia entre el coste de los seguros privados de EEUU y España es que en EEUU no tienen una sanidad pública universal de calidad como aquí. Tienen el Medicare y otro parecido que es para personas de extremadamente bajos recursos o jubilados de bajos recursos. Por eso aquí en España la propia competencia de la SS sobre todo respecto a cubrir tratamientos muy caros como por ej cáncer, transplantes, bebés prematuros etc hace que el precio de sanidad privada sea más competitivo desde 50 a 300 euros mensuales. Porque si necesitas un riñón, no vas a ir por Adeslas.
Y me da igual que mi opinión no sea popular, pero lo ideal sería que la SS se encargase de las enfermedades realmente vitales importantes, y los seguros privados de las "paridas".
#6 ¿Te has parado a pensar, que al igual que la sanidad y la educación, la gente que puede se va a la privada, por la inoperancia , listas de espera, masificación aulas, etc...?
LLevo dos años esperando una simple prueba de esfuerzo cardiaca solicitada. No es urgente, pero si necesaria.
Los Centros de Salud solo están como testimoniales.
#28 Claro. ¿Por qué un profesor funcionario que gana 2000 euros netos al mes con independencia de los resultados de sus alumnos tendría que esforzarse más de lo estrictamente necesario?
#35 ¿Porqué hay que reducir las escolarización pública de menores de 3 años, siendo una Comunidad rica?
https://elpais.com/espana/madrid/2021-03-12/ayuso-planea-el-proximo-curso-con-ratios-mas-altas-y-menos-aulas-publicas-de-infantil.html
Por cierto, suben las ratios el próximo curso, ya no hay pandemia en septiembre.
#46 No contestas a mi pregunta. ¿Qué incentivos tiene un profesor que cobra 40.000 euros al año con independencia de los resultados de sus alumnos?
#6 Dí que sí. Lo importante es buscar un parámetro que no delate el trasvase de rentas de las clases bajas a las altas.
#32 A mí me interesa saber cuánto tiempo tardará la sanidad en operarme o en proporcionarme cita con un especialista.
Igual para ti eso no es relevante.
Por eso no tiene ningún sentido debatir contigo.
#38 a ti lo que te interesa trollear, como siempre, que ya te conocemos todos.
#6 Quizás porque la sanidad pública va de pena, y quién puede tener una privada lo hace, yo uso la madrileña y la valenciana, aquí 1 semana mínimo para que te atiendan por teléfono, en Valencia, 2 días como máximo.
#6 De lo del 33% y del tamaño de la sanidad pública, se pueden hacer varias lecturas y no necesariamente complementarias, por ejemplo:
- Que la sanidad es tan mala, que a la gente no le queda más remedio que hacerse un seguro privado (aunque sea con coberturas mínimas)
- Que la sanidad pública no necesita ser dimensionada a lo grande porque mucha gente acude a la privada.
- La la privatización encubierta de la sanidad pública es tan eficiente, que se acaba ahorrando dinero.
- Que se gasta tan poco en sanidad, que realmente no se está dando la sanidad que pagan los contribuyentes.
- Que el que se gaste poco en la sanidad pública, es un buen negocio para la privada.
- Que hay intereses en que la sanidad pública no sea todo lo buena que debiera/pudiera ser.
En este caso, personalmente sigo aquello del "piensa mal y acertarás".
#6 buena reflexión, aunque en meneame.madrid igual no gustan.
Siempre me parece curioso que lo crucial sea el gasto más que lo que se hace con ellos (vamos, lo típico que hacemos todos de presentar resultados).
#53 Exacto. No sé por qué despierta tanta polémica pedir que se comparen resultados y no gastos.
#66 Pedir resultados es de fachas e ibex35
#6 La misma gente que da este argumento, utiliza el de que USA gasta más por persona que España para justificar lo contrario.
Según el argumentario de este artículo, USA tiene mejor sanidad pública que España. Jaque mate.
#6 Te olvidas de que estan hablando de gasto en sanidad publica, no estan hablando del gasto publico en sanidad privada.
El gasto en investion sanitaria privada en madrid es tres veces mayor que en el resto de españa, sin embargo la calidad de la sanidad no es tres veces mayor que la media española.
Y para que me llamen cosas, voy a enlazar con una fuente rojabolivarianoveneuetanacubanadelnortedelchalet;
https://elpais.com/ccaa/2020/01/29/madrid/1580310893_163601.html
#6 Es más, si tiene el menor gasto de toda España se debe a que es mucho más eficiente y por eso hay que gastar menos, porque se aprovecha cada euro mucho más.
Ale venga toma tu galleta.
#78 Lee un poco, iletrado.
https://www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11100827/03/21/Los-tres-hospitales-madrilenos-que-estan-entre-los-100-mejores-del-mundo.html
#79 Aquí está el tío, pidiendo respeto unas líneas más arriba y luego insultando directamente. Espero que ejerzas un papel, porque de ser la mitad de lo que eres aquí en persona, debes tener muy poca vida social.
#6 hay gente que se coge un seguro privado porque no pueden esperar meses para unas pruebas, o visita al alergólogo, etc. No cogen un seguro por gusto, si no por obligación. También hay casos en los que la empresa te da el seguro, te puedes negar, pero no te reembolsan esa parte en tu sueldo, así que incrementa el número de afiliados con seguro privado.
Están reduciendo el gasto en un servicio básico a propósito y ya no ofrecen ni los servicios mínimos requeridos, y por supuesto muy lejos de los esperados.
Pero claro, a ti esto te da igual, porque no vienes a dialogar, vienes a convencer.
#80 Gracias por todas las fuentes que has mostrado y por lo riguroso de tu comentario.
Se nota tu paso por la universidad.
#81 y el tuyo por el curso de la petulancia.
#6 Pero resulta muy curioso que, quitando Andalucía que está al principio de la zona media de la tabla, los primeros sean los perennemente apaleados por los ricos... Extremadura, Murcia, las dos Castillas...
Y te digo yo que mucho rico "labriego" hay por esas tierras, llámense caciques, señoritos, patrono, o como sea en cada pueblo de esas zonas, que usan privada para sí mismos, pero pagan en B a los jornaleros.
Dios me libre de defender las políticas sanitarias de Cataluña o de Madrid (y ahí está mi historial para demostrarlo), pero aquí hay una economía de escala que no estáis considerando.
Al tener tanta población concentrada es posible hacer un ahorro importante a la hora de hacer una infraestructura hospitalaria. Pongamos que tienes que hacer un hospital de 1500 camas. Bien, son 1500 plazas.
Ahora supongamos que tu población está más dispersa y tienes que hacer uno de 1200 y uno 300. Siguen siendo 1500 plazas pero tienes dos edificios: uno de 1200 que no es mucho más barato que el de 1500 y uno de 300 que va a requerir una serie de servicios desde cero, empezando por el mismo edificio. Y luego cuenta fontanería, calefacción, aire acondicionado, logística, gastos operativos...
En general es mucho más barato construir un único edificio de 1500 plazas que uno de 1200 y uno de 300. Esa es una razón que contribuye a abaratar el coste sanitario en lugares donde hay más población.
PD: Que un 33% de la población se pague un seguro privado indica que la sanidad pública tiene deficiencias graves. 55 euros al mes no cubre ni el salario del personal de recepción, así que la pasta viene de otro lado.
#58 No vas a oler ni un positivo por este comentario. Menéame da ascopena últimamente.
Bueno, un positivo te llevas (el mío).
Sanidad privada por 50 pavos
. Luego cuando tienes un problema serio te mandan a la Pública y como está sin recursos... palmas.
En Madrid no solo nos gusta que nos meen en la cara si no que abrimos la boca y pedimos más.
Ya está menéame en campaña...
#27 lo peor es que este tipo de "campañas" de poner a parir cualquier cosa de Madrid, lo único que hacen es alimentar mas a la derecha más extremista. No digo que la noticia no sea de interés, como las 7956 noticias de Madrid anteriores, pero basta con leer los comentarios para darse cuenta que hay un amplio colectivo aprovechando cualquier mierda donde ponga Madrid realzarlo y vomitar un rato.
Probablemente no van a gustar nada los resultados, pero desde luego van a gustar mucho menos si lo que la gente hace en cada noticia publicada es sembrar odios/envidias/provocaciones.
#44 MNM, y sus invents, es una fábrica de votos para Ayuso y VOX.
A Muchos aún les cuesta entender que insultar al electorado del partido contrario no es la mejor forma de hacerles cambiar el voto.
Más bien lo contrario.
#27 Ya está el trol de hace un mes enmerdando el foro. Negativo y al cajón, con los otros.
#27 Exacto, lo curioso de los datos del artículo es que la última posición en gasto sanitario por habitante la tiene Andalucía y los datos son de 2018, cuando gobernaba todavía el PSOE.
Y aún así mi tía de Toledo haciendo chanchullos para que la operarán en La Paz por qué hay menos lista de espera... Si se os nota el plumero pero a kilómetros
Comunismo o estar a la cola de España en gasto sanitario público.
¿No tendrá que ver con que muchas empresas incluyen seguro privado entre los beneficios de empresa? pregunto, no lo sé. Entiendo que por eso hay tanto hospital privado. Yo tengo seguro privado y en 7 años en Madrid nunca he ido a la pública.
El dato que dan de euros por habitante también es interesante.
#31 El gasto por habitante en euros es más interesante incluso que el porcentaje sobre PIB.
Siendo Madrid la que más PIB por habitante tiene, saldría la última en porcentaje sobre PIB incluso si todas las comunidades tuvieran el mismo gasto por habitante.
Comunismo o libertad.
Debería de ser tan fácil crear mensajes electorales sencillos en torno a estas estadísticas... En plan "La Comunidad de Madrid está a la cola de España en gasto sanitario público. Ustedes deciden si quieren seguir en ese sentido, o en el contrario. Para el contrario, no voten a Vox ni PP". Y punto. Ni campaña, ni programa, ni ostias. Obviedades, mensajes sencillos, arengas. Aunque me temo que con un gran porcentaje de la población, ni por esas...
PD: Nótese que a C's ya ni lo nombro... Qué manera de liarla, Albert. Pudiste ser vicepresi...
No hay mayor falta de respeto que abogar por el desmantelamiento del sistema sanitario publico, comentario tras comentario.
No puedes cagarte en la tarta de TODOS y encima pedir respeto mientras lo haces.
Da gracias que la mayoria nos mordemos la lengua al dirigirnos a ti, por poco respeto que te tengamos.
El respeto se gana, no se exige.
#23 hay vida más allá del sistema sanitario público español, el alemán o suizo le dan mil vueltas...
#54 pues vete a Suiza, Alemania o donde te salga de donde no alumbra el sol a vivir y disfrutar de su sanidad.
Pero la sanidad de MI pais, donde vivo, no la jodas. Ni metas mierda para joderla.
Creo que es bastante sencillo de entender, no?
Libertad o médicos,que pedís mucho.
#20 Todavía podemos votar a Pablo Iglesias y perder las dos como ha ocurrido a nivel nacional con elegir entre “el dinero o las personas”.
No estoy de acuerdo con tu afirmación. No es porque la gente tenga más seguros privados en Madrid que se invierta menos en sanidad, si no más bien lo contrario, hay más seguros privados porque se invierte menos en sanidad. Por lo menos en muchísimos casos.
Si te das cuenta de que para muchas intervenciones puedes estar meses esperando en la lista de espera, es normal que, si te lo puedes permitir, pagues un seguro para poder ahorrarte esos larguísimos tiempos de espera en muchas consultas.
Que profesor dices que cobra 40000 al año?
Y los incentivos son alumnos educados y con futuro. Te parece poco aliciente?
A VER.
El presupuesto de las CCAA, excepto Navarra y País Vasco, lo decide el Gobierno Central, no las CCAA. Si no os gusta eso, pedirle un cambio al Gobierno Central pero las CCAA no pueden hacer magia e inventarse dinero.
Que hay cierta confusión. Madrid está privilegiada económicamente porque recibe un montón de gasto estatal con la excusa que es "gasto nacional". Ya sabéis, las inversiones en museos de Málaga cuentan como gasto regionalizado andaluz, en cambio en El Prado o el Reina Sofía no son gastos aplicables a Madrid sino que constan como gastos a dividir entre todos los españoles porque son museos nacionales. PERO los presupuestos autonómicos son otro tema completamente diferente. En los presupuestos autonómicos, Madrid está infrafinanciada, comparado con la media autonómica.
Comparar % sobre el PIB es un despropósito. El presupuesto de Madrid es un 20% del PIB y el de Extremadura un 50% y eso es decisión de Pedro Sánchez, no de Ayuso.
Esto me dijo el tipo:
Ale venga toma tu galleta.
¿Cómo debo responder a esa impertinencia?
Pero claro, para ti no existe ninguna impertinencia. Solo te has fijado en mi contestación. Claro sesgo : - )
¿No notáis la libertad?
Normal, a Ayuso no le dejaron trasladar la paz y no puede realizar ese gasto sanitario público . (consejero-sanidad-ayuso-rebela-contra-presidenta-no-acepta-500)
¿Pero no salían de debajo de las piedras los peperos con gráficas "demostrando" que no había habido recortes en sanidad?
El futuro que nos espera en España
Tu crees?
Pues yo me alegro de no vivir en Madrid en estos momentos.
Disfruta, pero no demasiado, no vaya a tocarte la china. 230 y subiendo.... En un mes, confinado.
#69 Ahora está más acentuado, pero vamos, yo recuerdo pedir unas pruebas de alergia hace 20 años en el Marañón y te citaban para el año siguiente
Aquí en Madrid lo normal es tener un seguro privado, porque si es algo grave, hasta que te atienden... hay que echar una moneda al aire. No lo digo por la calidad y experiencia de nuestro personal sanitario, lo digo por las pruebas médicas y la falta de personal.
Es imposible cambiarlo si la gente vota a quien está implantando este modelo.
Libertaaaaaad!!
mejor troll que rata