#4:
#1, yo creo que es lo suficientemente importante para que esté en portada también. Es la respuesta de los afectados.
#16:
Ojo a la jugada, propuesta hecha por el PP y aprobada con cinco votos a favor (PP y CiU), dos votos en contra (IU y UGT) y cuatro abstenciones (PSOE, ERC y... Comisiones Obreras).
Luego el PSOE dice que se opone... pero SE ABSTUVO en la votación, así que PERMITIÓ que se aprobara con su pasividad.
Un claro ejemplo de lo que se puede conseguir o permitir, si unos cuantos se abstienen cuando conviene.
En las Elecciones Generales de 2008, se presentaron 13 partidos. A pesar de ello, en televisión tan [...]
#2:
El día que la gente explote se va a liar parda
#9:
Lo petaría un comunicado conjunto (a lo CNN+ en el cierre de emisión) justo antes de que se empiece a aplicar el sistema. ¡Que se entera España de quién nos quiere gobernar! #nolesvotes
Ojo a la jugada, propuesta hecha por el PP y aprobada con cinco votos a favor (PP y CiU), dos votos en contra (IU y UGT) y cuatro abstenciones (PSOE, ERC y... Comisiones Obreras).
Luego el PSOE dice que se opone... pero SE ABSTUVO en la votación, así que PERMITIÓ que se aprobara con su pasividad.
Un claro ejemplo de lo que se puede conseguir o permitir, si unos cuantos se abstienen cuando conviene.
Lo petaría un comunicado conjunto (a lo CNN+ en el cierre de emisión) justo antes de que se empiece a aplicar el sistema. ¡Que se entera España de quién nos quiere gobernar! #nolesvotes
El Rubal y la Valenciano rechazan en el Twitter la decisión del Consejo... pero los consejeros nombrados por el PSOE se abstienen en la votación. A ver, si se está en contra, se vota en contra y no hay más vuelta de hoja, y no permites que se apruebe con TU abstención. Menos excusas ahora.
Madre mía... espero no equivocarme pero tras las elecciones, en el PSOE no va a quedar en pie ni la rosa. Y yo que me alegraré, es lo mejor que le puede pasar.
Si no lo he entendido mal, ahora tendrían acceso a los contenidos la escaleta representantes de PP, PSOE, IU, ERC, CIU, UGT y CC.OO. mientras que hasta ahora sólo tenía acceso a esta el director de informativos que está puesto a dedo por el partido gobernante de turno. ¿Estoy en lo cierto o me he perdido algo?
Ya que van a tener acceso de una u otra forma, como hasta ahora, los partidos políticos a través del director de informativos que se nombraba de forma unilateral ¿No es mejor que al menos tengan acceso representantes de cuantos más partidos mejor?
Por supuesto que lo ideal sería que no tuviese acceso ningún partido político, pero estamos en España y sabemos que eso no va a pasar.
#12 El director de informativos no está puesto a dedo. El que está puesto a dedo es el presidente de RTVE. Y está puesto a dedo por una comisión de todos los partidos políticos del congreso. Esto se hizo en el 2004 tras las elecciones. Una medida "antiurdazis". Yo creo que fué acertada.
Deberían privatizarse o cerrarse la mayoría de las TV públicas. Los partidos políticos españoles con su ineptitud y falta de independencia no ha sabido hacer una tv pública acorde con la historia y la posición cultural en el mundo hispano que se nos presupone. Es una chapuza carísima y panfletaria. Con la 2 que cuesta cuatro euros y es muy buena como tv cultural y de culto vale. Hoy día además se puede añadir un canal de contenidos autonómicos en el idioma que quieras (la TDT creo que admite hasta cuatro...) y que cada uno lo vea en el idioma que le de la gana.
Por cierto estos que han votado esto cobran un dineral anualmente y representan a PP, PSOE, CiU, IU, CCOO, UGT ...no al parlamento ni a los españoles.
A mi personalmente me da por sospechar y que el Consejo Informativo de TVE sacara este documento mandado por los de arriba para tranquilidad de los ciudadanos. Solo es mal rollo porque la verdad me espero ya cualquier cosa y ni me alarma.
¿Como pueden llegar a ser tan corruptos, estafadores y manipuladores los políticos que "nos" representan? Esto es para mear y no echar gota.
QUE ASCO QUE DA EL BIPARTIDISMO!!! Encima se hacen la cama el uno al otro. El otro día la Espe se descojonaba ante el Gabilondo pidiéndole la dimisión a la cara como amigos con una birra. Madre mía que ascazo.
La libertad de expresion revisada por los politicos , lo ultimo por ver a esta clase de chupasangres supuestamente elegidos por el pueblo.
Si los periodistas se negaran a que les revisen sus noticias ¿que pasaria?
Comentarios
Ojo a la jugada, propuesta hecha por el PP y aprobada con cinco votos a favor (PP y CiU), dos votos en contra (IU y UGT) y cuatro abstenciones (PSOE, ERC y... Comisiones Obreras).
Luego el PSOE dice que se opone... pero SE ABSTUVO en la votación, así que PERMITIÓ que se aprobara con su pasividad.
Un claro ejemplo de lo que se puede conseguir o permitir, si unos cuantos se abstienen cuando conviene.
Relacionada Petición en Actuable para hacer debates entre todos los candidatos a las elecciones del 20N
Petición en Actuable para hacer debates entre todo...
lasnutriastepatearanelculo.blogspot.comEl día que la gente explote se va a liar parda
#2 Como no llegue pronto ese día el que va a explotar voy a ser yo.
Otro golpe de Estado de los políticos a la democracia.
#2 Ojalá sea pronto, soy aún joven y puedo lanzar adoquines.
Siempre nos quedará La Sexta 3.
Lo petaría un comunicado conjunto (a lo CNN+ en el cierre de emisión) justo antes de que se empiece a aplicar el sistema. ¡Que se entera España de quién nos quiere gobernar! #nolesvotes
#9 Eso mismo pensé yo, pero me parece que nanai de nanai.
Estado de guerra.
Madre mia me siento como un personaje de la precuela de "1984"
El Rubal y la Valenciano rechazan en el Twitter la decisión del Consejo... pero los consejeros nombrados por el PSOE se abstienen en la votación. A ver, si se está en contra, se vota en contra y no hay más vuelta de hoja, y no permites que se apruebe con TU abstención. Menos excusas ahora.
Madre mía... espero no equivocarme pero tras las elecciones, en el PSOE no va a quedar en pie ni la rosa. Y yo que me alegraré, es lo mejor que le puede pasar.
El primer paso para instaurar las medidas de Canal 9 o Telemadrid en TVE...
Si no lo he entendido mal, ahora tendrían acceso a los contenidos la escaleta representantes de PP, PSOE, IU, ERC, CIU, UGT y CC.OO. mientras que hasta ahora sólo tenía acceso a esta el director de informativos que está puesto a dedo por el partido gobernante de turno. ¿Estoy en lo cierto o me he perdido algo?
Ya que van a tener acceso de una u otra forma, como hasta ahora, los partidos políticos a través del director de informativos que se nombraba de forma unilateral ¿No es mejor que al menos tengan acceso representantes de cuantos más partidos mejor?
Por supuesto que lo ideal sería que no tuviese acceso ningún partido político, pero estamos en España y sabemos que eso no va a pasar.
#12 El director de informativos no está puesto a dedo. El que está puesto a dedo es el presidente de RTVE. Y está puesto a dedo por una comisión de todos los partidos políticos del congreso. Esto se hizo en el 2004 tras las elecciones. Una medida "antiurdazis". Yo creo que fué acertada.
Esto es un disparate (aunque los de TVE ya se autocensuran solos)
La última vez que vi las noticias en televisión Urdaci "confundía" vitorear con abuchear. Ahí dije que nunca mais.
Cosas como éstas hacen llorar al niño Montesquieu.
Visto lo visto, a quién votar el 20-N . Aquí va un Vídeo-pista para saberlo (http://bit.ly/o8KAXV)
Deberían privatizarse o cerrarse la mayoría de las TV públicas. Los partidos políticos españoles con su ineptitud y falta de independencia no ha sabido hacer una tv pública acorde con la historia y la posición cultural en el mundo hispano que se nos presupone. Es una chapuza carísima y panfletaria. Con la 2 que cuesta cuatro euros y es muy buena como tv cultural y de culto vale. Hoy día además se puede añadir un canal de contenidos autonómicos en el idioma que quieras (la TDT creo que admite hasta cuatro...) y que cada uno lo vea en el idioma que le de la gana.
Por cierto estos que han votado esto cobran un dineral anualmente y representan a PP, PSOE, CiU, IU, CCOO, UGT ...no al parlamento ni a los españoles.
En resumen, respuesta del webmaster: No os voy a dar cuenta en nuestro sistema, y más vale que dejes de insistir no sea que salgas cagao
Y yo que pensaba que ya funcionaba así...
Ce-ce-o-o
Cierra la mano y lo perderás, abre la mano y lo obtendrás. Asi de claro.
Pues que pongan un rótulo cada vez que aparezca una noticia alterada: "propaganda" o "manipulada" como cuando mezclan publicidad en un programa.
A mi personalmente me da por sospechar y que el Consejo Informativo de TVE sacara este documento mandado por los de arriba para tranquilidad de los ciudadanos. Solo es mal rollo porque la verdad me espero ya cualquier cosa y ni me alarma.
Vayamos todos a robar a los ricos!!!!! robin hood mod,problem?
Yo de todas formas siempre he creído que en todos los medios existe la censura previa. Obviamente es ofensivo instaurarla oficialmente.
terminaremos no viendo rtve ni ninguna
ya se va viendo con mas claridad el programa electoral del pp, censura, abusos, y cercenamiento de libertades
¿Como pueden llegar a ser tan corruptos, estafadores y manipuladores los políticos que "nos" representan? Esto es para mear y no echar gota.
QUE ASCO QUE DA EL BIPARTIDISMO!!! Encima se hacen la cama el uno al otro. El otro día la Espe se descojonaba ante el Gabilondo pidiéndole la dimisión a la cara como amigos con una birra. Madre mía que ascazo.
La libertad de expresion revisada por los politicos , lo ultimo por ver a esta clase de chupasangres supuestamente elegidos por el pueblo.
Si los periodistas se negaran a que les revisen sus noticias ¿que pasaria?
El comunicado ya está enlazado en la de portada: El consejo de RTVE accederá a la elaboración del Telediario
El consejo de RTVE accederá a la elaboración del T...
publico.esY el titular es microblogging.
#1, yo creo que es lo suficientemente importante para que esté en portada también. Es la respuesta de los afectados.
#4 Es que está en portada.