Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
A ver, Danone es una empresa, no una ONG. Su mision es ganar dinero, cuanto mas mejor, porque para eso se crean las empresas. Podia hacer la campaña y regalar PS3 (seguro que hasta tenia mas exito la campaña), pero decide donar parte del dinero de su campaña de publicidad a Africa.
Pues como es una empresa privada que usa su dinero para una buena accion, se le da las gracias y se espera que cunda el ejemplo, no se le dice: "andaa andaa que tu lo que quieres es gana dinero con esto..." , porque el presidente de Danone no creo que se levante pensando: "hagamos natillas para que el mundo sea mas feliz!!!"
Despues hacen una campaña chorra sobre el kondon que vale una pila de euros, o los politicos de ambos partidos aparecen en coches de alta gama y nadie dice nada... que pais..
Pues como es una empresa privada que usa su dinero para una buena accion, se le da las gracias y se espera que cunda el ejemplo, no se le dice: "andaa andaa que tu lo que quieres es gana dinero con esto..." , porque el presidente de Danone no creo que se levante pensando: "hagamos natillas para que el mundo sea mas feliz!!!"
Despues hacen una campaña chorra sobre el kondon que vale una pila de euros, o los politicos de ambos partidos aparecen en coches de alta gama y nadie dice nada... que pais..
#5:
Por otro lado, la labor de una empresa, es ganar dinero.
Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África
¿Y si todas las empresas donaran la mitad de lo que gastan en publicidad?
Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África
¿Y si todas las empresas donaran la mitad de lo que gastan en publicidad?
#12:
Queridos pelmazos "Danone es una empresa", rogaría se abstengan de repetir otra vez el mismo aforismo, puesto que no sólo lo hemos leído ya suficientes veces, sino que ya lo sabíamos, y somos conscientes de que el fin último -y único, de hecho- de una empresa es amasar beneficios. Pero esto no sólo no invalida el artículo, sino que le da aun más razón como la crítica que es a que una empresa apele a la solidaridad como maniobra de marketing.
#6:
Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África
Creo que podría ser un buen titular
Creo que podría ser un buen titular
#4:
Menos es nada. La empresa saca su publicidad, pero al menos hay algo de dinero para África. Otros ni eso.
#19:
Me apuesto la cabeza a que más del 50% de los que escribimos aquí, nos gastamos más en nuestra conexión a internet que en la solidaridad. Eso sí, nos creemos con derecho a criticar la solidaridad de otros.
Pues bueno, pues vale, ya se empieza a convertir en normal.
Pues bueno, pues vale, ya se empieza a convertir en normal.
Comentarios
Por otro lado, la labor de una empresa, es ganar dinero.
Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África
¿Y si todas las empresas donaran la mitad de lo que gastan en publicidad?
A ver, Danone es una empresa, no una ONG. Su mision es ganar dinero, cuanto mas mejor, porque para eso se crean las empresas. Podia hacer la campaña y regalar PS3 (seguro que hasta tenia mas exito la campaña), pero decide donar parte del dinero de su campaña de publicidad a Africa.
Pues como es una empresa privada que usa su dinero para una buena accion, se le da las gracias y se espera que cunda el ejemplo, no se le dice: "andaa andaa que tu lo que quieres es gana dinero con esto..." , porque el presidente de Danone no creo que se levante pensando: "hagamos natillas para que el mundo sea mas feliz!!!"
Despues hacen una campaña chorra sobre el kondon que vale una pila de euros, o los politicos de ambos partidos aparecen en coches de alta gama y nadie dice nada... que pais..
Queridos pelmazos "Danone es una empresa", rogaría se abstengan de repetir otra vez el mismo aforismo, puesto que no sólo lo hemos leído ya suficientes veces, sino que ya lo sabíamos, y somos conscientes de que el fin último -y único, de hecho- de una empresa es amasar beneficios. Pero esto no sólo no invalida el artículo, sino que le da aun más razón como la crítica que es a que una empresa apele a la solidaridad como maniobra de marketing.
Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África
Creo que podría ser un buen titular
Menos es nada. La empresa saca su publicidad, pero al menos hay algo de dinero para África. Otros ni eso.
Puestos a elegir entre una empresa que no done nada y una que sí lo haga (aunque sea la mitad de), la elección es clara.
Me apuesto la cabeza a que más del 50% de los que escribimos aquí, nos gastamos más en nuestra conexión a internet que en la solidaridad. Eso sí, nos creemos con derecho a criticar la solidaridad de otros.
Pues bueno, pues vale, ya se empieza a convertir en normal.
...
la contradicción salta a la vista: el mundo está podrido, la gente tiene remordimientos pero a la vez, casi nadie está dispuesto a hacer nada.
En este escenario y dentro del mercado solidario, han triunfado las acciones y organizaciones florero, es decir, aquellas que están vacías de cualquier contenido que fomente el espíritu crítico, el compromiso y la lucha por el cambio. Su único eje de actuación es la caridad y el asistencialismo. Mucha gente pensará que es suficiente, que con eso ya se logra un impacto positivo, pero ¿De qué sirven sino se logra mejorar el contexto en el que viven las poblaciones beneficiadas? Ante la crisis de los precios de los alimentos de principios de 2008, que dejó a 100 millones de hambrientos más ¿qué es más lógico? ¿zampar yogures o trabajar por cambiar las causas políticas y comerciales que originaron la crisis?
Mediante campañas publicitarias agresivas hacen creer que apadrinando un niño, pagando una cuota de socio o en este caso, comiendo un yogur, el mundo va a cambiar. Saben cómo manipular el corazoncito de las personas que buscan sosiego espiritual ante la sinrazón y la pobreza. A cambio de dinero, te proporcionan la dosis de valeriana solidaria que relajará la conciencia sin sugerir nada más. De esta manera fomentan la pasividad, adormecen a las masas y perpetúan el sistema y la injusticia. ¿Para qué la lucha y el compromiso, si comiendo un yogur voy a cambiar el mundo aún cuando sé que eso no es así? Porque lo sé ¿verdad?
...
#5 La particularidad de este caso reside en que se ha gastado el doble en publicitar ESTA campaña solidaria que lo que se va a donar con ella.
#8 Porque el objetivo principal (y asi debe ser, coño, yo lo haria igual), es hacer publicidad de la empresa, no hacer solidaridad...
Mi compromiso danone esta en tomarme unos activias para cagarme regularmente en estos cabrones.
La confusión creciente entre empresas y ONGs no ha aparecido por casualidad.
Sirve a tres finalidades:
mejora la imagen de las empresas, empeora la de las ONGs y encima permite decir: "##@|#€% es una empresa"
Menudo hipócritas estos de Danone , usan edulcorantes cancerígenos como el aspartame (aspartamo) y luego vienen con estas gilipolleces para ver si vende más yogures .Las marcas alemanas hacen tiempo que ponen en sus envases que no usan aspartame y usan en vez de edulcorantes sintéticos otros naturales como la fructosa de uva que son más caros pero más saludables.
Yo alucino con los comentarios de algunos, teniendo su máximo exponente en #25, no decimos nada de lo que se gastan las empresas en papel higiénico para limpiarse el culo, pero si va una y dice que la mitad de lo que gasta lo da a quienes lo necesitan saldrán unos tipejos a llamarles criminales y cabrones, alucino, para algunos es mejor que no se done nada a que se done algo, y por supuesto si donaran lo mismo que se han gastado dirían que podrían no haber gastado nada y así sucesivamente.
¿qué puede sacar una empresa de ésto? que da mejor imagen no donar dinero o que hay gente muy simple.
#46 Tienes razón, el artículo dista mucho de lo que se cree al leer el meneo y está bien redactado.
Yo cambiaría lo de "Sin embargo Danone se ha gastado casi el doble..." hasta el final por un :
"Sin embargola crisis alimentaria que pretende combatir JSV, no nace de una falta de producción de alimentos, sino entre otras causas del gran poder corporativo, que en el mundo de la alimentación controla todas las etapas productivas y que poco a poco va eliminando a los pequeños competidores. Y aquí tenemos a Danone, la primera industria lechera intensiva del planeta, la segunda mundial de aguas embotelladas y la segunda en “nutrición infantil”, entre otros “liderazgos”, como el de destruir la ganadería campesina del mundo, asfixiando económicamente a los pequeños productores."
O "Sin embargo Danone opera en los países empobrecidos, donde como sabemos es fundamental apoyar a los pequeños agricultores. No obstante sus negocios se orientan a comprar la leche necesaria para sus productos a las macrogranjas de sociedades y magnates. La mejor manera de acabar con la agricultura y ganadería familiar, como se viene haciendo en España."
O "Sin embargo en el ámbito ecológico destacar que el costo energético y ambiental de sus actividades es brutal. En Arabia Saudí es socio de la mayor granja del mundo, donde sus decenas de miles de vacas comen en un solo día la harina de más semillas que las destinadas a los proyectos de África. Granja intensiva al límite, donde una vaca, sin ver nunca el pasto, vive la mitad del tiempo que otra en Galicia, a pesar de ser duchadas a diario con la escasa agua de estos países. Sólo en las distintas fases en el campo y la granja, se requieren decenas de litros de agua por cada futuro yogur. Además Danone proyecta amplias granjas intensivas en países del sur, que requerirán mucha más tierra y semillas para alimentar a las vacas, que las que se podrían destinar para alimentar a humanos en decenas de campañas JSV."
En fin, que lo de la campaña danone es anecdótico al lado del resto de la noticia.
Lo peor es que no es solo danone, sino la mayoría así que ¿qué hacemos?
Siembra vida, siembre transgenicos, y recolecta euros, todo en uno, Todos contentos..
Según los habitantes de Lanjarón, Danone les ha quitado la mayor parte del agua y de los regadíos.
Todas las partes tienen una perspectiva razonable. Así que la cuestión se dirime mediante la conciencia ética y/o moral.
Desde mi punto de vista la publicidad la tengo que pagar como un extra en el precio del producto. Y si de ese sobrecoste la mitad va a parar a una acción supuestamente humanitaria, la verdad es que prefiero consumir otro producto de similares característica que no tenga publicidad y juntar así poder tener disponible cada vez de más cantidades para donar a las causas que creo merecen mi apoyo.
Ahora bien, comprendo y respeto quien prefiera consumir ese producto; por la razón que sea.
Libertad y responsabilidad.-
Toda la historia esta de la Responsabilidad Social Corporativa se basa simplemente en parecer buenos, pero a casi todas las empresas lo único que les importa es hacer dinero.
Castigados sin postre por malos.
Creo que algunos de los que opinan aquí, ni se han leído el artículo entero y hablan por hablar.
El artículo en ningún momento dice:
"Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África"
Que las empresas ganen dinero es normal ¿pero a qué precio? ¿vale todo? ¿es coherente que una empresa que vende una imagen solidaria sea en verdad un peligro?
#1 Ei, ei, ei, ¿como que la gente tiene remordimientos? Habla por ti si quieres...
Si donan, porque donan poco. Si no donan, nadie dice nada. Joder...
A ver, publicitarse se va a publicitar de la misma manera. El caso es que a todo el mundo le digas yogur y te venga la imagen de un danone a la cabeza.
Partiendo de esa base, creo que es mejor que, YA QUE SE VAN A PUBLICITAR SÍ O SÍ, la campaña además de para meterte danone en la cabeza, sirva para ayudar a alguien. África en este caso.
#33 Vaya con la moral de algunos:
no hay coacción, tú sabes para que es la campaña, este artículo es digno del captain obvius así que compras danone si te apetece. Incluso aunque de verdad creyeses en la inocencia de danone seguirías comprando el yogur si te apetece, que nadie te obliga y si quieres ayudar apúntate a una ong.
Preferimos que no se done nada a que se done la mitad pero luego gustaría que las empresas ayudasen al tercer mundo siendo obligadas a ello y sin publicidad, pues bien ¿por qué habríamos de obligarlas?. Los dueños de las empresas son gente libre como tú y como yo y mientras sus empresas no comentan ningún delito así lo será.
Que ayuden ellas ¿y tú que haces? a parte de escribir aquí. Empieza tú, llama a cualquier ong y dona al menos 100€ o apúntate de voluntario, no se.
Me parece una buena acción la de Danone por mucha crítica que tenga. Me gustaría ver a otras empresas haciendo lo mismo.
Por cierto, en cuanto a lo de la publicidad, hay que pillarlo con pinzas, ya que en bastantes formatos publicitarios muchas veces los anuncios de ONG suelen tener un precio bastante menor que el de una empresa normal y el dinero gastado por ejemplo en ponerlo en los cartones, no es tanto dinero.
No os preocupéis, que Bisbal va a salvar a los miles de niños soldado que hay en el mundo y los librará para siempre de su terrible situación, no tiene más que cortarse los rizos
¿Cómo es que sigue habiendo gente que se traga todas estas estafas?
#50 Y como dice #53 tambien hay páginas donde dicen que es cancerígeno y las que dicen que no , no lo dicen al 100% ya que si tomas dosis altas, tienes riesgo .No sólo está en yogures , lo usan en mermeladas , refrescos ,etc ..... generalmente productos light.Supongo que cuando los alemanes anuncian en letras grandes en sus yogures que no usan aspartame y a su vez usan fructosa es que algo debe de pasar ¿no? ¿tu te arriesgarias?
Pobre modelo frances de empresa
#16 Le has dado. Cada uno con su conciencia. Y cada uno es libre de consumir lo que quiera.
#23 Espero que en las empresas en las que trabaje, y las empresas de las que sea accionista, lo unico que les importe sea hacer dinero
#38 déjate, es lo que tiene hablar de oídas
1.- El dinero que se haya gastado Danone en esa campaña se lo habría gastado en cualquier otra.
2.- Al menos en esta campaña parte de lo que gana va a un proyecto solidario.
Publicidad, lo que paga por ella mejor seria haberlo donado a las ONG, hace años eran los yogures de mejor calidad y no tenian soja tránsgenica .
#38 Fuentes las hay: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2668
Ni lo uno ni lo otro, se llama sembrando transgénicos.
Por muy bonito que se ponga todo, lo que le interesan a las empresas es ganar dinero. Ya que si no, no prosperarian....El mundo es así.
#7 Da gusto ver que no todo el mundo es un zombi de libreto.
A esto es a lo que se llama hacer dinero con la responsabilidad social corporativa.
#55 artículo de un periódico argentino vs Estudio oficial de la UE... uhm... déjame pensar con cual me quedo...
Sí, la verdad es que lo prefiero a que salgan actores (incluyendo su DNI, ojo) para hacer ver que la gente normal dona testimonios sobre su consumo de Actimel...
De acuerdo con el comentario 57, al 100%.
Tengo una profesora de economía que opina que el marketing social es siempre bueno, porque da igual lo pequeño o futil que sea el gesto que hace la compañía para promocionarse, al menos hace algo. Pero sinceramente, el marketing social es casi peor. Hace pensar que ayudar al mundo, al necesitado y al desesperado consiste en hacer absurdos y carisimos montajes publicitarios, degrada a la sociedad y constituye una burla descarada a la solidaridad y la buena fé, haciendo que la gente pierda el interés en ayudar. Tendríamos que ilegalizar el marketing social.
Danone tortura y explota a miles de vacas cada día.
Que ingenuo el que piense que se trata de la primera opción.
#19 eso contando los que pagan su conexion...
#31 http://www.greenfacts.org/es/aspartamo/index.htm
"No hay ninguna relación entre el aspartamo y el daño a los genes o el cáncer."
¿soy el único que huele a magufo y conspiparanoia por aquí?
#38 ahí la tienes (pa lo contrario digo :P)
#31 si supieses todo lo que puede ser cancerígeno ni respirarías. Es acojonante la cantidad de cosas que pueden producir cáncer como por ejemplo el edulcorante de la coca-cola zero. Te lo puede producir si te metes, creo que era, 100 latas de coca-cola al dia. Pero es que incluso los tomates pueden producir cáncer, y no hablo de transgenicos sino de los tomates que siempre han existido. La cosa esta en que si la cantidad que puedes ingerir es peligrosa o no .
#32 ¿y las personas también deben tener ese compromiso? ¿tu lo tienes?.
por si a alguien se le ha olvidado..., nosotros somos los consumidores, es decir esos seres depredadores y ansiosos por consumir más y más, sin noción del ayer ni conocimiento del mañana, sólo importa consumir... y como voraces que somos después de los caprichitos nos remuerde la conciencia y atacamos al que se nos pone a tiro. Pues NO os comais los putos danone..., comprad pipas.
a mí lo que me ha jodido de danone es que los petit suise se llamen danoninos. Anda ya!!!!. Lo del dinero, pues bien, siempre es mejor que una empresa se gaste algo en compromisos sociales que nada, pero no me pilla por sorpresa saber que esto se hace SIEMPRE para vender más.
Es una empresa, no una ONG. Las empresas estan para ganar dinero y muchas veces usan tacticas buenas o otras malas moralmente hablando.
Donaran los yogures caducados.
A mi no me parece mal que done la mitad de lo que publicita, todo lo contrario.
Ahora bien, el argumento de que el único fin de las empresas es el lucro o beneficio no creo que deba a ser cierto cuando hay empresas que facturan más que muchos paises. Creo que las empresas deben de tener un compromiso social y por lo revertir parte de sus beneficios en mejorar nuestro mundo.
Si parece ingenuo lo que digo, espero que algún día deje de serlo.
Pero en mi pueblo esto se llama coacción, si comprando sus productos estoy ayudando a paliar el hambre en el tercer mundo no compraré otros. Y no estoy de acuerdo que se use a personas en campañas publicitarias, Danone que pague sus impuestos y que derive parte de sus ganancias a causas humanitarias pero que no me venga con campañas publicitarias hipocritas.Lo peor que he visto, ha sido la campaña ningún niño sin leche, una que prometia un botella de leche para niños desnutridos por cada una que tu comprases, con esas carencias la leche de vaca seria lo peor que se les podria dar
#31 dime fuente por favor.
Bien por Danone.
Mal por los millones de imbeciles que se van a sentir mejor consigo mismos por gastar productos danone.
Pido perdon (de hantebraso) por ser un pelmazo de "Danone es una empresa", pero en ningun momento Danone apela su solidaridad, apelan a la tuya. Antes que gastarse las pelas en anuncios de gente que dice que caga estupendamente, se lo gastan en esto.
#12 Querido pelmazo "las empresas son el mal": ya que te pones a criticar empresas, por lo menos empieza con las que ni siquiera destinan nada al tercer mundo.
#12 ¿Apelar a la solidaridad como maniobra de marketin? Que listos, como no se me habia ocurrido antes..
PD: Cansinos dice... tu argumento tambien quedo claro.
PD2: A, no, no nos llamaste cansinos, nos llamaste "pelmazos"
Esta gentuza son crimninales.